sacro gra (2013)

Volti e situazione dallo strano fascino.. ho però trovato davvero difficoltà a capire il senso generale di queste riprese sparse,se non quello di uno spaccato delle "periferie" d'oggi. Troppo poco.

L'unico modo che ho per spiegarvi quanto questo film sia una sòla, ma soprattutto quanto sia SOPRAVVALUTATO, è rimandarvi a questo link:

http://www.raistoria.rai.it/articoli/crash-vite-a-termini/23286/default.aspx

E' un documentario sulla stazione di Roma Termini, di 48 minuti, molto più interessante di GRA, che mostra quanto sia nemmeno così impegntivo fare un film-documentario su questo genere: quello che vale per GRA (sempre le stesse facce, spaccati di persone/universi umani, vale per qualsiasi contesto. Ad esempio, potresti andare per un anno sempre nello stesso autogrill e riprendere giorno e notte tutto quello che accade/le persone che vi transitano. Gli dai un titolo accattivante tipo "Autogrill paradise".
Verrebbe comunque un bel film (nel senso di "qualcosa di molto interessante".)

Di lì a dargli il leone d'oro a Venezia credo ce ne passi.......................................................................

Tanta noia e zero emozioni. Che bello il cinema italiano!!! Non lo consiglio per niente!
Da vedere, solo, in caso di insonnia
Buona dormita!!!

Parto da un presupposto, imprescindibile nel cinema per me è l'intrattenimento. Di questo documentario salvo solo le "inquadrature". Non ne ho compreso il senso o il fine, ne la poeticità. Se ne decanta il realismo che a me risulta di una banalità imbarazzante. Fotografie perfette che non raccontano nulla e non mi suscitano emozioni. Detto questo ho capito che di cinema forse capisco poco, la giuria del festival era di tutto rispetto e se hanno assegnato il leone d'oro a quest'opera un motivo ci sarà(ma non me lo spiego).

Un inspiegabile primo premio a Venezia per un film vecchio nelle intenzioni e stantio nella realizzazione. Pasolini faceva recitare la gente presa per strada con risultati straordinariamente superiori a questo documentario sul degrado di una certa società che, più che spingere lo spettatore ad interrogarsi su qualcosa, lo annoia con personaggi per la maggior parte scontati e con dialoghi che non puntano a nulla.
Sicuramente non lo rivedrò.

Il film tratta storia vera, restituisce allo spettatore uno spaccato di vita di alcune persone delle borgate intorno al GRA, ai margini della Roma che siamo abituati a vedere.
Vero.
Ha una accecante aura di realtà.
Vero
Ha i corpi e i volti giusti, fotografati abilmente.
Verissimo.
Il regista e tutto il cast tecnico sono di altissimo livello.
Verissimo. Rosi dimostra grandi capacità registiche con scelte stilistiche da vero maestro.
Però questo campionario umano fatto di piccoli flash sulle vite dei personaggi dopo una mezz'ora annoia. Annoia da morire.
Non c'è storia, non c'è drammaturgia, ma solo voyeurismo. E a me di vedere cosa faccia il mio vicino di casa non frega un beneamato caxxo.
Il voyeurismo in salsa GF (perché di questo si tratta) rivisto in chiave autoriale sostituendo i truzzi con i travoni vecchi e gente ai margini della società a me annoia da morire e infatti ho dormito per gli ultimi 30 minuti di film.
Questo film non è neanche innovativo perché Pasolini faceva le stesse cose 40 anni fa e Fellini con Mamma Roma fece decisamente di meglio.
Pasolini 40 anni fa aveva un senso. Era anche un cinema di rottura.
Anche questo volendo potrebbe essere considerato cinema di rottura... di maroni, però.
Basta con sto cinema italiano fintamente autoriale che copia i grandi del passato.
Se vogliamo esistere come cinematografia nel futuro e a livello internazionale dobbiamo andare oltre il nostro passato glorioso, prenderne spunto, rielaborarlo, ma definitivamente superarlo.
Il premio a Venezia è solo l'ennesimo tentativo di regalare notorietà tramite un premio di un festival che proprio come il nostro cinema non riesce più a tirar fuori veri autori, ma solo premi combinati e cinema noiosamente riciclato e già visto ma spacciato sotto la falsa luce dell'autorialità che copre quindi anche ogni limite narrativo.
Rosi però sembra bravo. Speriamo in un futuro "roseo"

Uscendo dalla sala ho pensato "A Venezia che si sono bevuti per dare il Leone d'Oro a questo film?"
Il film non è riuscito a coinvolgermi, emozionarmi. Noia molta, moltissima.
Vorrebbe essere uno spaccato pittoresco e realistico del GRA, invece è un'accozzaglia di storie che non lasciano nulla, a parte la noia.
Non salvo praticamente niente, a parte due inquadrature di tramonti e la neve su Roma (che ai romani piace molto).

Piaciuto alla critica, ma penso piaccia meno al pkubblico, a me i film impegnati mi vanno benemain questo caso proprio non riesco ad apprezzarne i contenuti, molta noia

Forse un semplice tentativo di quotidianità spinta troppo semplice per poter essere raccontato ad un pubblico che al cinema vorrebbe proiettarsi in altre dimensioni ; certo difficile da capire il leone d'oro, così come non è facile trovare il filo conduttore di tante storie mescolate e rimescolate fino ad indurre al sonno; forse ad unirle solo il Grande Raccordo o forse no. Sta di certo che ho avuto momenti di cedimento in sala.

Credo sia sufficiente un bel calcione nel didietro, per distribuire una ciofega del genere, ma anche per vincere il Leone D'Oro, che a quanto pare, lo danno con i punti delle patatine.

Un documentario fatto di scene inutili, un'accozzaglia di riprese di vita quotidiana di abitanti di periferia, storie vuote prive di spessore e di interesse.

Fotografia pessima, interesse prossimo allo zero, regia inesistente, attenzione inesistente, contiguità inesistente. Secondo me, uno dei peggiori documentari mai realizzati.

Ma c'è da rinquorarsi.. se un film del genere è stato distribuito e premiato, significa che c'è una possibilità per CHIUNQUE nel cinema italiano, basta trovare le chiavi giuste. Perchè questo è un film che può girare chinque, persino una telecamera da sola montata su una macchinina telecomandata che si fa a fare un giretto in corridoio di un condominio di borgata, per una giornata.

8.20 euro rubati.

Avesse avuto la struttura narrativa di un documentario - forse - avrebbe suscitato un qualche minimo interesse, strappato un sorriso e regalato qualche tiepida emozione. Ma prende la piega di un American Beauty - o un'America Oggi - con la differenza che Rosi, con tutto il rispetto, non è Altman e le storie raccontate in trama filmica appaiono pallide e deboli. Il film - in definitiva - non decolla, non coinvolge ed annoia. E io, che delle dinamiche del punteruolo rosso potrei farne a meno, mi ritrovo assai deluso.