non ho sonno (2001)

"Non ho sonno" è una "nuova gioia", è una "primavera", una nuova "luce" di un regista come Argento che attraversava un momento non brillante...
I suoi film, come il "Cartaio" ed altri (in linea di massima erano accettabili) non riusciavano ad impressionare totalmente l'animo dello spettatore...
Quindi "Non ho sonno" è un ottimo lavoro, quasi impeccabile...
Argento ingloba nella pellicola il meglio, riporta lo stile di "Profondo Rosso" ed elabora il tutto con più splatter, più aggressività, più mistero…
Oltre all'immenso lavoro del maestro Dario c'è l'ottimo lavoro musicale dei Goblin…
Il gruppo musicale ritorna ai vecchi fasti è confeziona una colonna sonora mostruosa, insieme a quelle di "Suspiria" e di "Profondo Rosso" è la migliore..!
Il film presenta una trama sublime…
Sicuramente è la migliore trama dei film di Dario Argento…
L'inizio di "Non ho sonno" è fantastico e la tensione è alle stelle, la prostituta nella sua corsa prende anche un po' di "materiale" come il libro e le fotografie, i documenti dell'assassino…
La parte nel treno è ben fatta, l'omicidio della prostituta sul finestrino del treno è da manuale dell'orrore… Complimenti Dario…
Film pieno di tensione, gli omicidi sono molti e tutti ben fatti, essi seguono una "logica", un "indicazione"…
Ci sarà presentato immediatamente Giacomo (il protagonista) che decide, grazie all'invito di un amico, di ritornare sul luogo del delitto…
Di conseguenza "incontreremo" i vari e tanti personaggi del film e soprattutto il mitico detective !
Gli attori recitano in modo accettabile, discreta la fotografia del film…
Come detto prima il film è stile "Red Deep", pellicola molto poliziesca, l'assassino è pressoché impeccabile e uccide senza pietà…
Le atmosfere sono le migliori di sempre, superiori a "Profondo Rosso" e forse anche le mitiche e mostruose atmosfere di "Suspiria" devono sottostare a quelle del film in considerazione.
Film ambientato nella misteriosa Torino, bellissima la villa (guarda caso si rifà alla famigerata villa di "Profondo Rosso"…)
La perfezione non esiste ma Argento è quasi impeccabile, il regista crea una grandissima "ragnatela" di omicidi, i risultati saranno grandiosi!
Ottimi i dialoghi del film: "L'assassino ha ucciso a sangue caldo, fuori schema…"
I due omicidi iniziali del film infatti sono compiuti in modo frettoloso e da ciò i "nostri" "ragazzi" riusciranno a capire qualcosa… ma siamo solo all'inizio..!
Buona l'idea del regista di "donare" ad ogni vittima un' immagine di animale..!
Infatti le sagome degli animali fanno riferimento al libro scritto dal nano : "La fattoria della morte"…
Il libro (ovvero lo "spunto", l'"ideale" dell'assassino) lo si può notare nelle mani della prostituta sul treno, nelle primissime battute del film.
Complimenti a Asia Argento per aver composto la strepitosa "poesia" infantile, una filastrocca…
"È arrivata mezzanotte, con il letto faccio a botte, ora inizia la mia guerra con le bestie della terra. Una del mattino, il fattore è felice come un bambino, sgozza il maiale più bello e si libera del primo fardello. Due del mattino, ora tocca al gallo, usa bene il suo strumento, per la morte è un godimento. Tre del mattino, il fattore strangola il pulcino, "L'insonnia mi tormenta!", si rigira nel letto e si lamenta. Quattro del mattino, ha acchiappato un gattino, ma poiché l'ha graffiato, nell'acqua gelata l'ha affogato. Cinque del mattino, il fattore è nel giardino, accarezza il coniglietto, poi lo sbatte al muro per diletto. Sei del mattino, al cigno più carino, il fattore ha tagliato la testa, ormai nessun nemico gli resta. Ecco arriva il nuovo giorno, il fattore si leva di torno, le sue armi può posare e finalmente può dormire"
Questa è pura classe…
Infatti è questa agghiacciante poesia-filastrocca ad ispirare lo spietato killer, davvero inquietante!
Buoni gli effetti speciali del film, buon lavoro "tecnico" di Argento di posizionare le varie "pedine" in diversi "campi", ottima la parte del barbone che come vedremo in seguito ha un ruolo primario (o quasi) in "Non Ho Sonno"…
Ritornando sulla villa…
L'abitazione è la casa del "nano", o meglio era…
Il "nano" secondo alcuni voci è morto suicida, il "povero" uomo infastidito mortalmente dalle cattive parole spese dalle persone nei suoi confronti decide di togliersi la vita…
Il suo corpo sarà ritrovato presso un fiume… (bellissimo il dialogo nel bar...!)
Dario Argento riesce quindi a creare una dinamica micidiale, lo spettatore sarà devastato dai vari e impeccabili, veloci passaggi del film e "sprofonderà" nel totale mistero…
Non trovo particolari difetti in questa pellicola, anche le criticate interpretazioni dei vari attori mi sono sembrate più che soddisfacenti.
Una scena bellissima, misteriosa, unica è il dialogo nel bar, i nostri vari personaggi espongono le proprie teorie sulla vita, o meglio sulla morte del "nano"…
Bellissimi,illuminanti, i flashback del regista che ci mostrano le caratteristiche del nano che è una persona in linea di massima normale e non certo un folle, un maniaco…
Ma l'impressione visiva è limitata…
è su cio' che Argento "gioca" con lo spettatore…
Il "nano" è uno "strumento", un "apparecchio" di una mente malata, di una mente impeccabile, sopraffine…
Film strutturato favolosamente, bella la parte in cui Moretti si sforza per ricordare la diabolica filastrocca, sarà aiutato (involontariamente) dal barbone che abita nella vecchia villa…
Ma l'assassino è scaltro e ucciderà tante persone e infine a farne le spese sarà anche Ulisse Moretti…
La morte di Moretti è fantastica, la tensione regna sovrana, scena che si rifà all'assassino di Giordani in "Profondo Rosso", ma nella pellicola del 2003 a mio parere c'è più fascino, più mistero…
Ritornando al concetto delle "pedine", possiamo dire che la mamma del "nano" svolge un ruolo importantissimo nell'intero film…
Essa entrerà in "azione" nell'ultima parte ma sarà fondamentale.
E (ovviamente) morirà, bellissima la morte della signora che in preda alla paura, ad una terribile, impossibile apparizione cade accidentalmente dalle scale…
Lo spettatore sarà in preda al panico totale, l'impossibile, l'orrore si mescola con la realtà con la logica…
è inutile elencare tutte le bellissime scene del film, Argento si supera…
Gli omicidi sono di classe, si nota palesemente tutta la fattura di Argento, bello e particolare l'omicidio del parcheggiatore.
è un'impresa individuare prima del finale l'assassino, il ritmo del film è incalzante e lo spettatore sarà "annebbiato" da omicidi, sangue e tensione…
Dario Argento "dona" al Killer una particolare "virtù", questa "virtù" in altri suoi film c'è ma in modo limitato…
In pratica questo "dono" è l'onnipotenza, l'onnipresenza del killer…
Esempi…
Il Killer in modo pressoché impossibile raggiunge la vittima in treno e anche l'omicidio della "coniglietta", ovvero della commessa è teoricamente "impossibile", il killer segue con la voce, con il pensiero la vittima…
Bellissime e ovviamente surreali le "conseguenze" degli omicidi come i morsi e i graffi…
La realtà "copia" paradossalmente l'interpretazione diabolica e fantastica del libro…
è palese che nell' "Opera" del maestro si mescola realtà con fantasia ma in modo "mirato", logico, affinché il tutto sia leggermente "impossibile" e imprevedibile…
La parte finale del film si tinge di mistero e di sangue.
Suprema, micidiale, mostruosa,sconvolgente, impeccabile, inedita, fantasiosa, devastante, misteriosa, unica la scena dietro le quinte con protagonista la ragazza di Giacomo…
Scena perfetta anche e soprattutto sul piano cinematografico contornata, sublimata con un accurato, ottimo effetto musicale.
Il finale è bellissimo, c'è un vero è proprio massacro, l'assassino (a quel punto) sarà smascherato facilmente da Giacomo, lo spettatore vivrà attimi di tensione e la morte dell'assassino è (guarda caso) un po' irrealistica, un po' forzata…
Ma in questo caso tutto gioca a favore di Argento, tutti questi elementi incrementano la tensione e come accennato sopra la realtà sposa l' eccentricità, i risultati saranno sublimi…
Bellissima la parte "tecnica", la parte investigativa di Moretti che con la sua mitica mappa cerca di capire le "mosse", le "tattiche" del cinico Killer, le incongruenze, gli omicidi avvenuti in un determinato posto della città, il "processo" "evolutivo" del Killer…
Sono tutti elementi che incrementano il mistero, l'incertezza…
In linea di massima questo film è superiore (e forse non di poco) a "Profondo Rosso" e supera forse anche "Suspiria"…
Quindi molto probabilmente "Non Ho Sonno" è il miglior lavoro di sempre del regista italiano…
La fotografia è ottima, la "tecnica" cinematografica del regista la si puo' notare ed apprezzare diverse volte…
La parte del cimitero con le statue che vengono inquadrate in modo "pacato", in modo diabolico sono il top…
Il film cade nel mistero totale ( o meglio è lo spettatore che cade) quando le ossa del nano sono sparite…
Per un po' di tempo si ha la sensazione che Argento è caduto nella provocazione di spiegare il tutto con l'orrore, ma lo spettatore è fuori luogo… Il maestro spiega il tutto in modo "naturale" lasciando l'impossibile, l'orrore ad altri mediocri registi cinematografici…
Il tutto quindi è spiegato con la "logica", infatti il film è un Trhiller…!
Nel film si riscontrano diverse analogie con il "Red Deep", con "L'uccello dalle piume di Cristallo" (bella la parte in cui la polizia spiega a Moretti che sono stati messi sotto controllo tutti i telefoni della città...)…
Oltre alle analogie c'è la piena maturità cinematografica del regista che confeziona uno dei migliori trhiller di tutti i tempi…
"Il Buongiorno si vede dal mattino" diceva un vecchio proverbio…
Infatti il "buongiorno" lo si vede già dalla magnifica trama…
Argento a livelli siderali, celestiali, astrali, oceanici, immensi confeziona una poesia di sangue, mistero, violenza, paura…
Film che nella classifica dei migliori trhiller di tutti i tempi occupa (a mio parere) i primissimi (se non addirittura il primo) piazzamenti… Ave Maestro…

discreto, uno dei pochi film di dario argento che apprezzo... la tensione si protrae dall'inizio alla fine e il finale è spettacolare quanto impensabile!
bello!

L'ho visto anni fa in tv e rimasi incredulo che un maestro dell'horror come Argento potesse aver realizzato una schifezza simile... molto distante da capolavori quali Profondo Rosso e Suspiria, Non Ho Sonno delude soprattutto per la mediocrità degli attori (Von Sydow escluso) e per il fatto che già a metà film si capisce chi è l'assassino (al contrario di ciò che ho letto più sotto, vi sono numerosi indizi che permettono l'individuazione del killer molto presto...); inoltre le musiche dei Goblin (nonostante siano superbe come al solito) vengono propinate continuamente anche fuori luogo.

Una buona pellicola che, anche se del 3 millennio, rende omaggio all'originalità di Dario: da antologia la scena del treno, o la carrellata del tappeto con la decapitazione della ballerina! Un film senza troppe pretese che lascia lo spettatore soddisfatto! Un Dario moderno che non stomaca... ancora! (vedi il cartaio)!

Carino; siamo lontani dai carissimi gialli argentiani anni '70, ma non è tutto da buttare. La recitazione è il punto debole: se non ci fossero stati Lavia e Sydow non ci sarebbero state speranze! Belli gli effetti speciali di Stivaletti e ottime le musiche dei Goblin. C'è anche qualche buon momento di tensione. Passabile nel complesso.

a me è piaciuto proprio questo film..mi ha coinvolto dall'inizio alla fine..mi è parso che qui dario argento abbia voluto copiare un pò profondo rosso che rimane unico..ma nn m è dispiaciuto nn ho sonno...nn mancano le scene splatter,la suspanse e il colpo d scena finale...bella trama..certi attori lasciano a desiderare ma per me è da guardare...

questo film nella prima visione mi colpi' cosi profondamente.....che appena lo finimmo di vedere corsi a comprarlo!!!! secondo me, uno dei migliori di dario argento..gran finale..molto molto molto sottovalutato

Dario per me è il miglior regista italiano ed anche a livello internazionale è molto considerato. Sappiamo che dopo Opera per lui è iniziato un lento declino di idee più che di stile(sempre di primissimo livello). Però per questo film voglio fare un'eccezione in quanto a me è piaciuto molto, ricordandomi i suoi film iniziali, c'è molta tensione molta suspance e la trama regge discretamente, perciò in non lo accomunerei a tutti i suoi ultimi film molto scadenti ( vedi La Terza Madre ed Il Cartaio). Buono.
Lemming

Tutto sommato un buon thriller, ma a mio parere ci sono dei buchi enormi nella storia! Innanzitutto è il movente del killer che non mi ha convinto del tutto, in particolar modo manca un anello di congiunzione tra gli omicidi del 1983 e quelli del 2000. Secondariamente, il livello di recitazione è basso ed il finale troppo sbrigativo. Occasione persa, si poteva fare sicuramente di più.

SPOILER

L'ho visto qualche anno fa, ma i ricordi di questo film sono ancora vivi.
Bellissima la scena iniziale della fuga della prostituta: dalla camera da letto al treno è un continuo crescendo di tensione e suspunce, l'immedesimazione con la donna è incredibile, senti il fiatone e il terrore di essere acciuffata.
Poi putroppo Argento si perde con una sceneggiatura povera e insipida, sembra che non voglia mai fare un film "perfetto", ci sono degli spunti di genialità qua e là in una trama troppo spesso tralasciata.
Peccato.

da antologia la scena sul treno....buon film

pecca nella coralità delle "perfezioni" anzi delle sfumature registiche
ma un brivido cosi mai mi è capitato di provarlo eppure amo films come psyco,seven,il silenzio degli innocenti .
questo film certamente sgarra per una sorta di strana superficialità ed alcune pecche di camera e particolari , ma non nella trama e nell'atmosfera . il mio io è stato accapponato nel gelido brivido
credo sia il film piu sottovalutato della storia,io inviterei molti a rivederlo e soprattutto da studiare le mimiche e gli atteggiamenti perfettamente spaventosi del killer
forse lo sono stato e forse lo sono ma vi assicuro che non voglio peccare di superbia o follia....e in fondo non merita 10(l'ho inserito audacemente per le paure che mi ha trasmesso) ma un voto valido si.

uno dei + brutti film di argento, un thriller dai moventi ridicoli, con attori da film amatoriali del fine settimana, effetti speciali non sempre al top (troppo silicone..)

Solo la scena iniziale del treno si salva..il resto è noia

PER ME UNO DEI FILM MEGLIO RIUSCITO A DARIO ARGENTO INSIEME A PROFONDO ROSSO...QUESTO FA DAVVERO PAURA

Un vero peccato perchè è un'occasione perduta. Se lo confrontiamo con quell'abisso mostruoso che è il Cartaio, Non ho sonno ha qualcosa da salvare: tutta la sequenza iniziale del treno ben incalzata dalla buona musica dei Goblin. Poi, purtroppo si sgonfia mano a mano tornando alla mediocrità argentiana ultimo periodo. Nota a margine: trovo singolare che una grande attrice di teatro come Rossella Falk sia così poco utilizzata al cinema.

L'incipit sul treno è stupendo. Vecchia scuola Argentiana. Poi è finito l'effetto del viagra e Dario è tornato moscio.

Mi pare che nn mi dispiacque quando lo vidi.
Sfiziosa l'idea di lasciare a ogni omicidio un ritaglio di un animale.
Quando poi si scopre la vera storia però mi pare un pò ridicolo...

io credo che sia uno dei migliori film di dario argento....almeno negli ultimi che ha fatto...

Niente di che, non mi è piaciuto molto....a parte von sydow la recitazione non era chissà che cosa. storia abbastanza originale, a mio avviso poteva però essere recitato meglio. l'assassino il peggiore di tutti, però la faccia da pazzo maniaco ce l'aveva, eccome....

Il migliore dai tempi di Opera

Mi piace l'inizio con la scena del treno poi il resto del film merita la sufficenza.

Un film imbarazzante che sfocia facilmente nel ridicolo involontario...Dionisi si trov perfettamente a suo agio in una roba del genere, dispiace un po' vedere un attore come Max Von Sydow.

minchiata

nooooo , me lo ricordo abbastanza , quindi non è così brutto

non so perche all inizio sto film mi era piaciuto , poi l ho rivisto e ho detto 'mamma mia che schifo!' la recitazione è da volta stomaco, la trama è ridicola, è pazzesco che questo regista abbia fatto dei capolavori come profondo rosso , suspiria ed inferno

Secondo film di Dario Argento che vedo dopo "Il Cartaio" e seconda immane boiata...
Ma sono tutti così osceni i suoi film? Perchè se è così non mi sogno nemmeno di vederne un altro suo.
Recitazione da cani, doppiaggio ancora peggio, trama che si regge a malapena in piedi, splatter da quattro soldi, il tutto condito da un situazioni al limite del demenziale.
Si salva solo Von Sydow, ma non è sufficiente

Ancora lontano dal crollo definitivo ne"Il Cartaio",Argento dirige una pellicola contraddistinta da una sceneggiatura pessima,debole,insesata e a tratti ridicola....storia,dialoghi e personaggi non sono mai stati il piatto forte del regista romano,ma qui siamo davvero alla follia:basta possedere un gran talento visionario e azzeccare un paio di film per essere considerato una leggenda?Vedo molti voti alti negli altri commenti ma sinceramente non riesco a capacitarmi.

Come spesso accade da una 15 d'anni a questa parte,Argento cura la struttura delle sequenze criminali alla perfezione(da antologia i primi 20 minuti)ma poi non ha nient'altro da dire,con storie talmente imbarazzanti da far impallidire...e'il caso di questo"Non Ho Sonno",pellicola patetica,ancora una volta presentata come il"grande ritorno"....

Tra battute da antologia"e'tutta colpa della maledizione del nano"(non so voi ma io qui stavo per vomitare....)dialoghi irritanti messi in bocca ad attori impresentabili(un giorno qualcuno mi deve spiegare come ***** si fa a lavorare con gente del genere...),colpi di scena campati in aria o prevedibili con un'ora d'anticipo e forzature che spesso scadono nel ridicolo(vedi il finale),il buon vecchio Dario firma l'ennesimo capitolo di una carriera ormai finita.

Von Sydow vicino a gente come Stefano Dionisi e Roberto Zibetti poi....

Uno dei peggiori Argento di sempre,il film è lento,la trama delle piu strausate di sempre,attori alquanto ridicoli,insomma,per me non è un film di Argento! Senza contare gli innumerevoli errori presenti nel film,soprattutto all'inizio,dove lo spettatore piu attento capisce subito chi è il serial killer...

pubblicizzato moltissimo come un film che doveva deviare il percorso che aveva preso dario argento(quello delle stupidaggini)...
non è del tutto riuscito,manca la tensione,manca la colonna sonora,mancano gli attori...
cosa troviamo allora?
lo devo ancora capire...

anche se non eguaglia certo i suoi primi film, mi ha messo addosso la giusta dose di paura

bravissimo von sydow

c'è da dire che comunque a dario argento della trama non frega proprio un *****, e in questo film si evince particolarmente

Il film di Dario ad essermi piaciuto di più...
tante critiche ci sono state ma a me mi è piaciuto veramente tanto...
Buone le interpretazioni e le scene di sangue...
Bellissima la filastrocca ma alla fine mi faceva paura..
Buona la storia e come si sviluppa.

Salutare "non ho sonno" - dopo una serie di opere ambiziose ma irrisolte - come un "ritorno alle origini" mi sembra una forzatura.
Cio' che Argento comunica (ancora) è un rinnovato tentativo di riappropriarsi del codice thriller dei suoi primi film, con un'attitudine appunto diversa da quella del passato.
Argento sa raccontare splendidamente le inquietudini e la follia di un Paese soffocato nei suoi misteri piu' lugubri, magari attraverso un'espediente tecnico splendidamente hollywoodiano (come nella memorabile sequenza del treno, nei primi geniali venti minuti del film).
Eppure non è tutto così risolto: prima di tutto, è davvero inevitabile che - grazie al supporto di Lucarelli - il thriller all'italiana debba avvalersi di una recitazione spudoratamente teatrale (lavia e la falk sono eloquenti in tal senso)? O, in peggio, consolidarsi alla piu' piatta recitazione televisiva?
Tanto varrebbe recuperare "sotto il vestito niente" di Vanzina e (finalmente) riabilitarlo: almeno quel film ha frenato certi parametri hollywoodiani anche psicologici, il dualismo tra vecchio e nuovo: Vodafone o Internet come parametri di indagine o vettori (nuove forme) di sopravvivenza.
La provocazione barocca di Argento ("suspiria" "phenomena", "opera") lascia, in "non ho sonno" spazio a un'enfasi piu' sensoriale che visiva.
I temi cari ad Argento - la morte, l'handicap fisic, la condanna morale all'estabilishment (fa molto "americano" vero?) borghese, il ritorno di un dramma interiore mai sopito (il passato che torna) diventano un pretesto per un grande talento visionario abile a raccontare la storia ma spesso carente a concluderla.
Gli effetti truculenti rischiano di diventare risaputi e prevedibili (simbolica la menomazione delle dita).
E "non ho sonno" procede su quel filone (finto) para-letterario che culmina in un finale realmente imbarazzante sposato a dialoghi e recitazione davvero insostenibili.
Insomma, Argento anche stavolta non frena il suo istinto di aggiungere, modificare, sottolineare, colmare, quando la pozione avrebbe potuto benissimo gustarsi senza troppe lungaggini retrive.
Ricorda un pittore classico che si incarna nell'anima di Pollock, e tramuta ogni tela a suo piacimento.
Un'occasione perduta, insomma, almeno in parte, ma pur sempre un film vitale e tecnicamente superbo che andrebbe rivisto con le giuste attenuanti, viste le ottime premesse iniziali

Non ho sonno è un giallo molto sottovalutato un po' per la cattiva distribuzione, un po' per una tendenza quasi banale di etichettare il prodotto in una categoria sorpassata paragonandolo in modo del tutto peregrino a Profondo Rosso, quando tutt'al più la fonte d'ispirazione del film è stata la trilogia animalesca. Altri paragoni,oltre che inutili,sono del tutto fuorvianti ai fini della comprensione del film.
Prima opera di Dario Argento che cerca di rompere con una tradizione divenuta negli anni '90 un po' troppo autocitazionista. Gli elementi argentiani sussistono sempre,ma sarà per il nuovo millennio o per l'avvento di nuovi stimoli tecnologici, Non ho sonno perde le tinte fosche oscure e Torino si veste di una luce bianca, chiara per rendere evidente la malattia di uno psicopatico che a distanza di 17 anni torna ad uccidere.
Scompare ,almeno dalle scene, Asia Argento e le atmosfere gotiche sono solamente accennate per cedere il passo ad una contemporanea vicenda ambientata in pub,night club,ristoranti cinesi e tram cittadini. Le 2 scene in ambienti chiusi e cupi però sono anche le più belle del film: la scena iniziale del treno e la lunga carrellata in sequenza sul tappeto rosso del foyer del teatro. Eccezionali.
Ottima la colonna sonora,di nuovo dei Goblin,ma meno protagonista,più
discreta, tale da lasciar spazio alla storia che si svolge con un ritmo molto accurato . Complice una sceneggiatura ad altissimi livelli,(che si avvale dela collaborazione del giornalista Carlo Lucarelli) che rispetta i canoni tipici di un giallo e non perde nemmeno un elemento per permetere allo spettatore più attento la rivelazione di un complicata sequenza di vicende patologiche. Alcune scene disturbanti colorano la storia di nero, ma nulla si inceppa nel meccanismo.
La già da molti criticata interpretazione degli attori è in realtà una precisa decisione del regista che,incurante dell'etichetta, riconduce ogni elemento ad uno stile del tutto informale, ma comunque credibile; qualche perplessità sui doppiaggi.
Film che sarà molto autocitato in Do you like Hithckok e che darà il via ad un'illuminazione fotografica che pur rompendo con la tradizione, mantiene una forte capacità di creare tensione.
Non ho sonno non ha pretese fantastiche, non ha particolari suggestioni oniriche, non svela chissà quali artifici tecnici e non si impone con una presuntuosa ed invadente colonna sonora, ma rappresenta un bellissimo giallo molto ben diretto e soprattutto ben ideato.
Consigliatissimo.

Molto distante qualitativamente da profondo rosso, per certi versi lo ricorda molto. Comunque lo si guarda volentieri

Assolutamente scadente sia come trama che come attori.Poteva fare di meglio ma pensando di poter eguagliare profondo rosso ha tirato fuori questa mezza ca***a.

SPOILER

QUESTO FILM SECONDO IL MIO GIUDIZIO E' IL MIGLIORE DI DARIO ARGENTO, DI GRAN LUNGA SUPERIORE A PROFONDO ROSSO E FORSE ANCHE DI SUSPIRIA.
C'E' SEMPRE IL TOCCO DI CLASSE DI DARIO, VEDI L'OMICIDIO NEL TRENO...
LA FILASTROCCA E' AGGHIACCIANTE, MA ANCHE "CURIOSA".
LA MUSICA E' BELLA, CLASSICA DEI FILM DI DARIO ARGENTO.
MOLTO POLIZESCO... MOLTO BELLO!!!

SPOILER

Dario Argento ritorna al thriller classico con questa pellicola...un ritorno, a mio parere, più che soddisfacente! Il film mi è piaciuto molto, mi ha catturato e mi ha emozionato tantissimo!! Ricordo di essere uscito dal cinema contento di aver constatato che dario era finalmente tornato alla vecchia maniera: suspence,colpi di scena,omicidi eleganti ed originali con contorni splatter quanto basta,elemento mnemonico cloue della storia che consente la risoluzione dell'enigma (lo spray per l'asma pseudoallergica)...insomma c'è tutta l'essenza argentiana in questo film!!! Molto bella anche l'ambientazione; le uniche pecche sono quelle ormai onnipresente nelle produzioni del maestro: dialoghi e recitazione (a parte il grande max!). Cmq ripeto, sono più che soddisfatto e per me l'8 se lo merita in pieno (anche se ad essere oggettivi la pellicola nn eccelle certo in originalita'!!)

bellissimo film carico di tensione e suspance. Dario ci ha messo dentro tutta la sua arte che si era già vista in Deep Red e che è tornata! Max Von Sidow e Zibetti inquietanti, ma superlativi. un finale incredibile e una trama fantastica, in sostanza: mi sono ****** in mano quando l'ho visto (ero piccolo)

secondo me l'avete visto con gli occhi chiusi!,ma come fate a dare voti così bassi, secondo me dopo Profondo Rosso è il miglior Thriller di Dario, non si può dare voti così bassi, la trama è stupenda, di Dario Argento nessun film merita meno di 8, forse il Cartaio ma tutti gli altri dall'8 in su!!!!!

Dario Argento vorrebbe fare un Profondo Rosso 2, ma ci riesce solo a metà, anzi solo una parte.
Nemmeno il primo omicidio non mi è piaciuto (anche se è la parte migliore del film), sembra di vedere Scream! oppure un teen-horror.
Poi il film si riprende, ma cala subito, sarà per le musiche non bellissime, o per gli attori mediocri (almeno la maggior parte), un amante del genere dovrebbe vederlo, ma non c'è niente di speciale in questo film...
Non sembra nemmeno di Dario Argento!
Un 5 regalato!

tra gli ultimi di argento il migliore

Argento non mi è mai piaciuto molto. forse questo film è in parte salvabile

Diciamo che rispetto agli precendi e recenti film dell ex-maestro del thrilling italiano,mi spiace dire ex ma è così,purtroppo...questo mi è risultato un pochino più in gorma nel suo stile,nel suo svolgimento rispetto ad altre catastrofi.Come sempre gli attori nei film di Argento non recitano mai,questo è un'esempio...una sceneggiatura non molto duratura,più fragile nel finale alquanto insolito...si salvano le musiche dei mitici Goblin,ma del resto preferisco rivedere i vecchi tempi di Dario

La prima mezz'ora è veramente ben realizzata, poi si perde un pò e arriva ad un finale piuttosto assurdo. Il voto sarebbe 5; dò mezzo punto in più per la scena iniziale sul treno.

a me questo film è piaciuto. è stato un bel tentativo da parte d Dario per tornare al suo vecchio e bellissimo stile cinematografico.

Capisco la delusione per i fan di Dario Argento, lontanissimo dai fasti del passato, ma preso di per sè il film non mi è sembrato poi così male. Ovvio che se confrontato, ad es, con Profondo Rosso (tante le similitudini cercate dal regista) il paragone non regge proprio. Belle alcune sequenze (quella del treno, omicidio della ballerina), ma soprattutto qui a deludere sono gli attori (dal primo all'ultimo) assolutamente imbarazzanti.

da argento mi aspettavo un po di più....la storia non è male ma le scene di tensione non fanno tanto effetto come in altri film! le note positive sono max von saydow che recita egregiamente e le musiche dei goblin come sempre maestose.

ho rivisto questo film ierisera .
l''''inizio promette veramenta bene , sembra tornato un Argeno Vivo .
la storia e agghiacciante , quella filastrocca e'''' perversa , forse mi ripeto a dire che gli attori sono veramente ridicoli , davvero non si possono guardare ! e secondo me questa pecca ha inciso nella riuscita del film .
Nell''''insieme mi e'''' piaciuto .
ciao clone ...

Forse poteva andar bene per un pubblico anni '70...
Film dalla trama che non regge, recitato male e dal finale incommentabile. Si salva la regia, che però non basta.
Thriller di serie B

Anche per me è stato il primo film di Dario Argento visto e trattandosi di un maestro mi aspettavo molto di più. Mi è stato spiegato che si tratta di un ritorno di Argento al genere thriller, un ritorno ai vecchi tempi: Argento nasce come maestro del thriller ma subito dopo i suoi primi 4 film si è lasciato andare più sull'horror.
Tuttavia è un buon film, non eccezionali gli attori (tranne Max von Sydow, ovvio), ogni tanto si trascina un po', ma sicuramente non sarà paragonabile agli altri film di Argento.

pur essendo diretto da un genio, non mi convince più di tanto. Mi è mancata quella suspance che ti fa saltare sulla poltrona...
Non me la sono sentita di dare meno perchè si tratta pur sempre di un maestro...

E’ stato il primo film di Dario Argento ke ho visto, quindi, nn ne potevo sapere molto di qst famosissimo regista horror-thriller italiano, ma direi ke l’ho gradito molto, e con davvero parecchio sangue! Adesso ne ho visti moltissimi altri di Argento. Beh, ho capito ke ne ha fatti di + belli, ma a qsto do come omaggio un bel 7 comunque. Insomma, secondo me se lo merita…

grandissimo film che pochi hanno saputo capire, sicuramente gli attori lasciavono a desiderare, ma il film e perverso e agghiacciante ... ma cosa volete da un thriller ?

pessimo e banale...
come tutti gli ultimi film di argento
brutto

fin dal titolo Dario Argento intende con questo film autocitarsi, promettendoci un ritorno ai vecchi e amati orrori di profondo rosso...ma l'impresa non riesce fino in fondo: anzi, riesce a malapena per metà!!! Per i primi venti minuti si ha la sensazione di essere tornati agli anni 80 e veniamo colti da un sussulto di euforia...poi il resto è in discesa. Qualche barlume si intravede (la figura grottesca/orrorifica del nano è realmente inquietante), ma le citazioni diventano "ripetizioni" dei vecchi film e soprattutto la trama non regge, e avvertiamo che è destinata a svanire in una nube di fumo...o ancor peggio nel finale che più che scontato ci appare indifferente...l'assassino poteva essere anche il pappagallo, non ce ne frega niente!!! Ennesimo flop, anche se con più stile

A me sinceramente è dispiaciuto vedere un attore come Max von Sydow ridotto a fare film come questi. Non capisco perchè uno come Dario Argento faccia dei film così.

All'inizio sembra tornato il Dario Argento di un tempo....ma purtroppo si perde per strada.
L'idea del nano assassino sembra evocare cupi incubi alla Lynch, ma la buona idea si perde in un guazzabuglio senza senso.
Un altra pecca (cosa che ultimamente è una costante sui film di Argento) è la recitazione degli attori: a tratti è addirittura imbarazzante.

carino.....

Buon film ovviamente questo è l'ennessimo film dove non capisco perchè la media sia così bassa! certe gente non sa dare valore ai numeri!
In questo film, la trama è abbastanza buona ma non riesce a coinvolgere!
Alcune scene violentissime e sadicissime peggio che in "Opera", potevano essere risparmiate, anche se a me piacciono moltissimo!
Non si può penalizzare un film solo per la recitazione degli attori che a mio avviso non era bruttissima!
Bellissima la scena iniziale sul treno che ti fa restare incollato alla poltrona per la tensione che trasemette!
è bello vedere la visione della pazzia sotto gli occhi di Argento!
L'assassino col c***o che lo indovini! Forse la soluzione a metà film può darsi per i più attenti e caparbi, ma non è una pecca! Argento si è salvato anche per il fatto che stava facendo risolvere tutto il caso al vecchio commissario che lo risolse 13 anni fa... menomale che se ne accorto e ci ha pensato bene, non in maniera degna di nota ( a dir la verità non mi è piaciuto per niente il modo con cui ha fatto "sparire" il vecchio!).
L'idea sul chi è l'assassino la trovo assolutamente geniale, ma chi è che ci avrebbe pensato se non Dario!
Anche qui come in profondo rosso il protagonista non riesce a ricordare un particolare che farebbe scoprire chi è l'assassino, però almeno qua la storia non gira tutta sul questo fatto, almeno si è diversificato da Profondo Rosso e ha fatto sviluppare una trama abbastanza buona!
Mi intriga molto anche l'idea (un po' riciclata da Tenebre), sulla poesia del Fattore, azzecatissimo il titolo del film!
Comunque ribadisco il Buon film e Buon thriller!


Ps: facciamo salire di molto questa media dai...

Meglio degli standard dell'ultimo Argento.

Ma è un film senza senso, senza tensione e senza buoni momenti. L'unica scena bella è la prima. Poi si può spegnere. La soundtrack e di riciclo (comunque non è bruttissima), la soluzione finale si capisce a meno di metà film.

Una cosa è certa: dopo di questo Argento ha toccato il fondo con il pessimo e in assoluto il più bruto della sua carriera, "il cartaio".

Insieme al "CARTAIO" una schifezza inguardabile... ma perchè gli attori recitano così male?? ho notato che in entrambi i film, la recitazione è pessima, eppure non sono dei principianti... DO' 1 PERCHE' LO ZERO NON C'E'

Che brutto film.
Dario Argento ha fatto sicuramente film piu belli di questo.

A parte i primi film di Dario Argento, fra tutti profondo Rosso, non sono affatto un'estimatore di Argento, non capisco perchè gli attori di qualsiasi calibro che recitino nei film di Dario Argento, come per incanto perdano tutte le qualità, riducendosi ad un manipolo di attorucoli amatoriali, non capisco perchè Dario Argento non si rinnovi un pochino, con le riprese in soggettiva dell'assassino, che sinceramente sono le stesse dagli anni settanta, la scena in cui l'assassino alla fine fa il monologo...scusatemi ma è a dir poco patetica, scialba...sembra un deficiente piuttosto che un serial Killer, è proprio vero che si vive di rendita.

Io ne ho avuto molto.

Un thriller che ha rialzato la mediocrità dei prodotti finali di Argento.
La trame è piuttosto avvincente,intrigante ma senza un cast in grado di reggerlo fino alla fine per renderlo un trhiller con i fiocchi.
Ritorna la violenza di Dario.Sanguinario,ambiguo,lugubre.
Ottime le musiche.
Un film dove prevale soltanto la sufficienza

non è il migliore di argento però non mi sento di dare un voto negativo solo per gli attori che hanno recitato da cani.
la storia è accattivante e c'è il finala a sorpresa. il voto non è 8 ma ad un grande come dario argento qualche concessione bisogna darla.

NON HO SONNO....? io non ho parole! almeno 50 cose assurde, gli attori, beh,degni al massimo di CARABINIERI!! solo la storia a grandi linee può salvare qualcosa! Un film da guardare solo se non si ha proprio nulla da fare, IL MIO DARIO ARGENTO....CHE VERGOGNA, ma quando un regista riguarda il suo film non si accorge di quanto sia assurdo? boh, va beh....rimaniamo con la memoria al caro e vecchio Profonfo rosso!

Certo che il nome alla regia alza di un bel pò il voto generale...e ho detto tutto .
Incompleto

Dai la storia non è male, la trovo cmq accattivante, la poesia, il nano... solo che gli attori sono stati presi da un canile!!! Eh dario dario, non ne azzecchi più eh?

Tutto dannatamente rovinato dalla prova scadente di tutti gli attori, eccetto il grande max von sidow. In raltà la trama mi sembra ben congeniata e la regia anche se ha poco da condividere con il vecchio Dario, non è malaccio. Tutto sommato l'ho apprezzato...forse il voto non è proprio 7 pieno, ma non essendoci i mezzi voti, preferisco premiare piuttosto che togliere!!

Mi aspettavo di più da Argento

argento ha perso gran parte della sua bravura! che fine hanno fatto i bei tempi di "profondo rosso" e "suspiria"

Devo dire invece che a me non e' dispiaciuto affatto il ritorno al thriller.
...anche perche' ancora una volta non avevo capito chi fosse l'assassino.
Un piccolo ritorno di fiamma al passato.
Lo stile infatti e' molto simile ai gialli che gli diedero il successo....sebbene di consistenza decisamente inferiore.
Cosa mancava? Al solito .... gli ATTORI.
Capisco che il cinema italiano e' una industria su cui gli investimenti sono veramente scarsi e con budget ridicoli, ma cavolo !!!!! ci sono anche bravi attori che non sono necessariamente Al Pacino ..... bravissima gente di teatro che recita per passione e non necessariamente per diventare ricchi ...!!!
Perche' non fare una scelta piu' acurata?
Perche' non smetterla di mettere dentro tutta la sua famiglia? Figli nipoti zii ... tutti parenti.!!!!

Io invece tanto.

Poveri fan.. trepidarono nell'attesa di questo giallo d'autore..

film guardabile, ma niente a che vedere col vecchio dario.

Argento, si dice spinto dalle numerose richieste dei fan, decide di tornare al suo genere più congeniale: il thriller. Firma un film molto più vicina alla sua serie zoologica (uccello piume cristallo,gatto 9 code, 4 mosche) che a profondo rosso.
Peccato che tutto fa acqua: trama inesistente, nessun indizio per scoprire l'assassino, sceneggiatura ridicola (ma dov'è il contributo di carlo Lucarelli?).
E poi non si capisce i motivi per cui l'assassino torna a compiere dopo 17 anni quegli efferrati delitti. Bella solo la cornice di Torino (il regista aveva girato già alcune scene in suoi tre film precedenti, Il gatto a 9 code, 4 mosche di velluto grigio e profondo rosso, ma qui per la prima volta fa vedere la Mole e ambienta la storia proprio nella capitale Piemontese) e abbastanza riuscite le musiche dei Goblin (che non eccellono però). Buoni risultati al botteghino, ma con una trama più bella avrebbero potuto essere migliori.

dario argento negli anni 90 ha fatto dei film orrendi,per esempio la sindrome di stendhal,un vero orrore,oppure trauma,un vero flop argentiano,oppure l'insignificante fantasma dell'opera.adesso argento ritorna al classico thriller,ci riesce bene anche se non ai livelli dei suoi vecchi film.la trama è affascinante:1983 una donna viene uccisa davanti al figlio adolescente,un certo commissario che indaga sul delitto promette al ragazzo di trovare l'assassino chiamato allora il nano.dopo 17 anni due prostitute vengono trovate uccise,una di queste era stata a letto con il terribile nano.il commissario che si occupò del caso inizia ad indagare di nuovo insieme al ragazzo che 17 anni prima perse la madre.a questo punto l'assassino inizia ad effettuare omicidi lasciando ad ogni cadavere una figura di un'animale.tutti dicono che il nano sia morto ma tutta la verità si sa solo alla fine se volete sapere il finale contattatemi,cmq nell'insieme un film carico di sangue e paura,pur stile argentiano,ottime le musiche

Il film parte molto bene, ma poi si perde in una sceneggiatura inesistente (Carlo Lucarelli non aiuta di molto) e in un finale scontato. Bella la colonna sonora dei resuscitati Goblin.