l'asso nella manica (1951)

Un film semplicemente perfetto su un tema come la spettacolarizzazione delle tragedie sempre più attuale. Peccato sia poco famoso (almeno per chi non ha le toppe sui gomiti delle giacche), non ricordo d'averlo mai visto passare in prima serata sulle reti generaliste, per fortuna che esiste internet ;). Grande prova d'attore di Kirk Douglas, inizia con un ruolo da cinico e quando si rende conto che la società (tremenda la moglie della vittima) è ben peggiore di lui si ravvede.

Film cinico e spietato. L'Asso nella Manica non è probabilmente il film più famoso di Billy Wilder ma rimane una perla nella filmografia di questo grande regista.
Wilder riflette sul giornalismo e sulla creazione di una notizia dal nulla. Un'analisi amara e spietata. Grande prova di Kirk Douglas.

Con questo film Wilder si dimostra precursore dei tempi e confeziona il più spietato atto d'accusa delle aberrazioni del giornalismo d'assalto e la più amara riflessione sul potere dei mass media che la storia del cinema ricordi.
In quest'ottica acquista spessore il personaggio bieco e spregevole di Chuck Tatum, reso immortale dall'intensa interpretazione di Douglas. Ed il capolavoro è servito..

Uno dei capolavori del grande Wilder, che espone la sua idea su un certo giornalismo d'assalto. Più che profetico, eterno, come eterno è Kirk Douglas.

Creare la notizia, manipolarla e spremerla fino all'osso. Tutto quello che si non si dovrebbe fare, nell'Asso nella manica assurge a postulato, il giornalismo svuotato da qualsiasi etica e descritto con cinismo da Wilder. Immenso Douglas che dirige con maestria l'immensa orchestra in cui tutti vogliono avere la loro fetta di popolarità a scapito di un senso morale ormai perso e sepolto in una montagna dove gli avvoltoi sono molto più di sette.

Il lato mostruoso dell'informazione in uno dei film più drammaticamente diretti nell'accusa spietata ai mass media e al rampantismo giornalistico d'assalto.
Un film profetico che non invecchierà mai grazie all'occhio cinico e scrutatore del geniale Wilder. Memorabile interpretazione di Douglas e stupendo l'utilizzo delle profondità cromatiche del bianco e nero fotografico.
Sarebbe bello se qualcuno decidesse di restaurarlo e rimetterlo in commercio.

Cinico e brillante, una commedia macabra sulla morbosità del grande pubblico, su ogni spietato teatrino che si affaccia sull'evento tragico del giorno, del mese, dell'anno.
Buona nuova, nessuna nuova: la prima regola del giornalismo.
Grande regia e interpretazione magistrale di Douglas, grande burattinaio che finisce col perdere il controllo dei fili e diventare una macchietta a sua volta.

Un anno dopo "Viale del tramonto" ecco un altro capolavoro assoluto del re della commedia.è incredibile come Wilder riesca così semplicemente a passare dalle sue tipiche commedie a film così drammatici.un regista che stupisce in ogni sua forma.

"Come si può credere che un giornalista si comporterebbe così? Come si può essere un regista cinico come Wilder?" Ero sul Wilshire Boulevard, molto depresso da questa lettura, e proprio davanti a me un uomo fu investito da un' auto. Un fotografo arrivò di corsa e io dissi: "Soccorriamolo", e lui rispose: "Non io grazie, debbo fare le foto". (Billy Wilder)

Subito dopo "Viale del Tramonto" un altro Capolavoro assoluto di Billy Wilder, ultimo dramma prima delle grandi commedie. "Ace in the Hole" è una spietata parabola sul cinismo e dell' Uomo in relazione al D.io denaro (umiliante proposta d' assunzione al ribasso - crescente tariffazione dell' entrata alla necropoli indiana - umiliante proposta d' assunzione al ribasso). Forse il film più pessimista di questo autore, non lascia assolutamente scampo, e, pur ritornando il luogo angusto (dove Leo è bloccato alle gambe), ne viene ribaltato il "clichè" wilderiano, non più come elemento di salvezza (e per Tatum, per buona parte del film sembrerebbe invece esserlo), ma come luogo della tragedia doppia, che si moltiplica esponenzialmente al suo esterno, ma vissuta dalla società americana come un grandioso carnevale. Incredibile sceneggiatura e una delle più grandi interpretazioni della Storia del Cinema di Kirk Douglas.

Ottimo film sul giornalismo cinico e spietato. Incisivo Douglas nei panni del giornalista visionario "inventa storie", e bellissime riprese. Uno dei meno conosciuti di Wilder, ma uno dei più belli. Da vedere assolutamente.

Billy Wilder cinico ed amaro come non mai. Consiglio a tutti di vederlo, non è tra i più conosciuti del regista

Gran bel film per l'epoca! Cattivo, ironico, duro ma anche divertente!
Storia un po' troppo esagerata però...
Tema sempre attuale anche se il filma sente il peso degli anni e la vicenda e i personaggi risultano poco credibili, inverosimili...
Finale spiazzante, non riuscitissimo secondo me.

Eccezionale. L'essenza del cinismo. Probabilmente Wilder dà il meglio di sè nella commedia, ma questo film (con "Testimone d'accusa" 1957) è la prova concreta ed inequivocabile che anche nel dramma noir se la cavicchia eccome. Film eccezionale, visivamente e concettualmente. Passaggi claustrofobici che stridono in contrasto con spazi aperti; oscurità e costrizione che cozzano con luminosità, fragore, movimento... Tradimenti, bieche strumentalizzazioni, becero opportunismo, ma soprattutto un'acidissima, quanto antesignana rappresentazione della spettacolarizzazione del dramma. Ottimi anche i personaggi e la recitazione dei rispettivi interpreti. Grande film; consigliato.

Parabola agghiacciante del geniale Wilder che fotografa in pieno un mondo senza scrupoli, fatto di odio e di opportunismo.
Un film che sembra avanti di un secolo, anche rispetto ai nostri giorni. Drammaturgia perfetta, lucidità, cattiveria e realismo (per i loro interessi gli esseri umani sono portati a fare cose di un'aberrazione unica).
Douglas bravissimo.

Agghiacciante e duro apologo sulla crudeltà e sul cinismo e sullo sciacallaggio dei media e non quì portato alle estreme conseguenze ed oggi decisamente imperante.

Uno dei piu' grandi capolavori di Wilder, e forse il suo film piu' spietato.
A distanza di anni forse risulta un po' enfatico e sensazionalista, ma l'importanza che riveste la sua carica eversiva, e la capacità di filtrare il mondo dei mass-media attraverso la perfida ricostruzione "in diretta" di un dramma reale, sono assolutamente attuali e incredibilmente profetici.
Da non perdere, e da vedere magari insieme a un'altro classico del genere, "Piombo rovente" di Mackendrick, 1957, con Tony Curtis e Burt Lancaster.

Bello; questo film mostra la stupidità della gente, in modo tutt'altro che superficiale... Bravo Billy!

In effetti è un vero peccato che il film di Wilder sia stato dimenticato dai più.
Il regista dimostra di saperci fare anche col noir prima di darsi alla commedia
che tanto successo gli ha regalato. Ma questo è veramente un ottimo prodotto
e il tema del potere dei media e trattato con grande maestria da Wilder senza nulla invidiare al più famoso (e altrettanto grandioso) Citizen Kane di Wells.
Grandissima prova di Douglas, la fotografia e la sceneggiatura non cade mai
nel banale. La dimostrazione di come il successo possa portare alla distruzione.

peccato ke sia un po passato nel dimenticatoio qst fim..secondo me ha degli spunti interessantissimi..billy è il solito mostro e douglas è veramente ai massimi storici..da una banalità come può essere un fatto d cronaca d campagna si scatena un putiferio ke è sempre a metà tra la festa e la tragedia..fantasrica la fine, col cambiamento interno di charlie

Un film memorabile

Capolavoro senza tempo di Billy Wilder, sul cinismo del giornalismo d'assalto.
Uno dei più bei film del maestro americano, supportato da una memorabile interpretazione di Douglas, mai così in forma, nemmeno con Kubrick.