il signore del male (1987)

Carpenter precede Giacobbo do oltre 20 anni cercando di spiegare l'irrazionale con teorie parascientifiche, ma il risultato è molto buono, c'è l'esoterico, c'è il satanico, c'è la tensione, ci sono i colpi di scena, insomma c'è tutto quello che vorrei vedere in un horror, BRAVO!

E' un buon film, la trama intriga parecchio ma ad un certo punto sembra perdersi, divenire troppo confusionaria. Alcune trovate sono geniali, ma forse è invecchiato un po' maluccio, gli anni '80 si fanno proprio sentire. Sicuramente il minore della trilogia, ma resta un buon film ( di una strepitosa trilogia ).

Mi ha lasciato un po' deluso...però non è certo un film noioso

Bella l'idea di fondo del film ma tutta questa suspance non l'ho sentita..forse ormai troppo datato..

Uno dei più grandi film di Carpenter.
Lo stato di tensione è costante;ottimi presupposti nella prima parte con un alto livello di tensione che non va a scemare,anzi,la pellicola scende nel trascendentale ed è questo che ho apprezzato di più del Signore Del Male,a mio parere è la pellicola di Carpenter dove più si concretizza il suo concetto di metafisica cinematografica.

il film secondo me ha una prima parte eccellente, dove si crea la suspance e tutti i presupposti che lo spettatore può immaginare.
è abbastanza particolare l'idea dell'essenza del male in un cilindro pieno di gas fluido verde..
non mi ha convinto particolarmente la manifestazione del Figlio di Dio che cerca di attirare il Padre fuori dallo specchio.
per il resto è comunque interessante vedere come la schiera del male aumenti ogni minuto che passa.
il risultato del film è molto buono e carpenter sicuramente firma una buona opera, anche se non la migliore.

Un gran film di un grande Carpenter. Inquietante e ottima colonna sonora.
Lo stile è decisamente quello degli anni '80, ma è molto bello da vedere anche ai giorni nostri.

"Anche se esistesse un ordine nell'universo, non è affatto quello che avevamo in mente".

Carpenter rimescola tutte le carte, non esiste nessuna coordinata fissa. Fede e Scienza devono rivedere tutto ciò in cui credevano o studiato per secoli. Il signore del male non colpisce dal punto di vista della suspence pura, ma quello che riesce a creare è un'inquietudine profonda e tangibile come il male stesso. Uno degli horror più originali e coinvolgenti del periodo.

E' accaduto innumerevoli volte che Carpenter scavalcasse uno o più generi arrivando ai confini del trascendentale, dando l'impressione di non volerlo neppure fare veramente. Il signore del male rappresenta invece un tentativo inequivocabile a tal proposito, che si concretizza solo in parte nei suoi intenti più ambiziosi ma regala ugualmente del buon Cinema. La regia gioca brillantemente col senso dell'attesa, sul momento dell'imminente invasione, però a tratti tira oltremodo la corda adagiandosi su una suspance che eccede e annulla involontariamente la propria forza. Il Male dietro l'angolo si fa attendere troppo a lungo perdendo parte della sua aria minacciosa, ma la riacquista poi nel finale.

Distruggere quello che non si capisce, non mi pare una bella disposizione d' animo...
Quindi proviamo a capire.
Il figlio di Dio, (che si chiamava davvero Gesù) era in realtà quello che la Chiesa chiama il Diavolo o Satana, e che aveva un tempo camminato sulla terra ingannando tutto il mondo.

SPOILER
Per questo suo padre Dio, nel buio dei tempi ne aveva separato lo "Sprito" rinchiudendolo nel cilindro nella nostra dimensione (e seppellendolo in medio oriente) , e il "corpo" relegandolo nella dimensione delle tenebre.
Dopo 7 milioni di anni

SPOILER
Satana

SPOILER
2000 anni prima del suo ritorno cioè nel giorno in cui tutti i pianeti sarebbero stati allineati (il 1999 del film) manda un suo "angelo" a predicare il suo avvento e a annunciare il suo prossimo ritorno sulla terra.
L ' angelo del male, (quello che la chiesa chiama Gesù) sarà ucciso, perchè ciò che affermava era folle e perchè stava facendo troppi proseliti, diventando pericoloso.
La Chiesa poi stravolse i fatti e la storia, mentendo e affermando che questi era il figlio di Dio; Gesù, venuto a predicare il bene.

SPOILER
Forse ho un pò chiarito le idee a qualcuno...a me sicuramente!

Il secondo capitolo di quella che Carpenter considera la sua "trilogia dell'apocalisse" è una vera delusione. Dal voto si capisce che mi aspettassi molto ma molto di più.
Il tema dell'anticristo e della religione in generale è il mio sottogenere di horror che preferisco e per questo sono rimasto deluso da questo film.
Un mix tra uno zombie movie (che odio) e un film di fantascienza, la storia è ridicola, non c'è azione e non c'è un minimo di spiegazione a nulla, la noia la fà da padrona e il finale è degno di uno dei peggiori horror di Fulci.
Credo che basti questo per far capire il livello di questa pellicola.

non è malaccio come horror e lo stile di Carpenter si vede sicuramente specie sul finale, ma tra i suoi film più famosi credo sia quello che mi è piaciuto di meno pur restando cmq un buon prodotto. sarà la storia che forse non mi affascina più di tanto, o forse la parte iniziale un po' troppo lenta e non molto interessante ma il film arriva al 7 solo per la secondo parte dove iniziano a delinearsi le tinte horror e la vicenda entra nel suo fulcro, con quella atmosfera cupa, claustrofobica e asfissiante all'interno della Chiesa e il finale davvero bellissimo, come al solito aperto a molteplici interpretazioni e che da solo merita la visione (naturalmente per chi ama questo tipo di finali un po' enigmatici e particolari). in definitiva è un film che riesce nei propri intenti ma solo da metà in poi, buona come sempre la colonna sonora, inquietanti e suggestive alcune sequenze, bellissima la ragazza intrappolata nello specchio, ma rispetto agli altri due film della trilogia sull'apocalisse questo è quello che gradisco di meno.

Dopo lo scontro avvenuto con le major Fox ed Universal causa i clamorosi ed inspiegabili flop ottenuti con titoloni come "La cosa" e "Grosso guaio a Chinatown", John Carpenter ci riprova con le produzioni indipendenti a basso costo ( B-movie) e sforna il secondo capitolo di quella che diventerà la famosissima Trilogia dell' Apocalisse.
Probabilmente la sceneggiatura più ingarbugliata ed ambiziosa del regista di Bowling Green, il film poggia il suo interesse su teorie scientifiche quali la fisica quantistica e sul fatto che un qualsiasi oggetto non è reale fino a quando non lo si osserva attentamente, sull' anticlericalità con la Chiesa che protegge e custodisce in una cripta la fonte del Male, dell' Apocalisse, e sull' onirismo, dato dai sogni e dai comandi che il maligno liquido verdastro riesce ad impartire ad alcuni soggetti chiamati a studiarlo, ma anche e soprattutto agli inquietanti energumeni che assediano questi ultimi al di fuori dell' edificio sacro, capitanati dal bianco-cadaverico Alice Cooper.
Per cui temi piuttosto nuovi se confrontati con la filmografia del regista fino ad allora, e personalmente parlando credo che lo stato d' assedio che si percepisce in questo film che da esterno non farà fatica a divenire pure interno, non sia stato mai così asfissiante ed incalzante, anche migliore di quello estremamente paranoico che ci è stato fatto vedere nel capolavoro "La cosa" o ancora di quello che ci è stato fatto provare agli antipodi con "Distretto 13".
Tutti questi ingredienti basterebbero per farlo diventare il miglior film del regista in assoluto, in quanto sarebbero bene miscelati fra loro: dopo una rapida rappresentazione dell' aria che si respira nel luogo che presagisce un qualcosa che non và ed una breve empatia con i personaggi chiamati a studiare il fenomeno paranormale il film sale di tono e regala degli ottimi momenti di tensione, di alta scuola, però secondo me manca un qualcosuccia nel finale, forse è il film che risente di più dello scarso budget a disposizione per la sua realizzazzione.
La testimonianza stà tutta o quasi nella sorta di braccio (?) della creatura, dell' anticristo che si intravvede nel momento in cui la bella, coraggiosa e sfortunata Catherine cerca di portare da dietro lo specchio al mondo reale, ma anche nell' ultima sequenza dove Brian dopo aver perso l' amata comincia ad infilare la mano nello specchio. Un finale aperto, che potrebbe dire alcune cose o magari altre, ma che non è esauriente, e lascia un pochino di insoddisfazione ( almeno per me).
Da contraltare, sempre nelle scene finali, è fantastica la rivelazione del sogno nel quale vediamo finalmente chi si nasconde dietro la sagoma nera.....
L' unico difetto del film stà nella scarsa approssimazione e nella più o meno confusione del finale, però avercene di prodotti così......
Per la riuscita del film, Carpenter riunisce ancora una volta attori aficionados, come il mio mito Donald Pleasence, ancora una volta nei panni di Loomis, ma questa volta è Padre Loomis, i simpaticissimi Victor Wong ( colui che per me ha la miglior parte nel film) e Dennis Dun, visti nel bellissimo precedente "Grosso guaio a Chinatown" e come già detto in precedenza Alice Cooper che non aveva mai partecipato ad un lavoro di John, ma che ha sempre avuto un legame indissolubile con il nostro genere preferito.
Ancora una volta la collaborazione con Alan Howarth alle musiche risulta vincente, queste ultime ossessive e che ben accompagnano ogni momento della pellicola.
Mi spiace dirlo per l' enorme attrazione che nutro nei confronti delle sue pellicole, non tutte però, ma della Trilogia è il film che perde qualcosa nei confronti del suo predecessore ( voto 10) ed anche del suo successore ( altro 10 a correzione del 9,5 che detti in sede di recensione). Insomma qui la parola Capolavoro stà più stretta e la si dice con minor entusiasmo.

a mio modo di vedere il peggiore della Trilogia dell'Apocalisse, visto che annaspa per gran parte del tempo, dando qualche bella sferzata solo sul finale.
positiva anche l'aria favolosamente anni 80 che quando c'è Carpenter di mezzo è spettacolo allo stato puro e riporta con la mente a quel periodo d'oro per l'horror in generale.
però la traccia iniziale rimane un po' inespressa e anche tutta la storia che sta a monte, è appena accennata.
perfetta l'ambientazione, un po' meno l'amalgama e la scelta in generale dei personaggi, un po' tirata per i capelli la love story che apre e chiude le danze.

Ottima perla di J.Carpenter che mi mancava di vedere . sono rimasto sorpreso dal fatto che un film come questo con la sua trama appassionante riesca a tenere incollati allo schermo e il tempo scorre in modo impressionante. Le tante scene d azione alcune di queste vomitevoli sono davvero ben fatte e il patos sale ad ogni sequenza successiva .
anche se si parla in questo film di anticristo e di satana non si può paragonare il livello di paura a quello dell esorcista ne come recitazione degli attori ne come trama .a proposito di recitazione grande merito della qualità del film andrà certamente a Donald Pleasance che Carpenter aveva gia sperimentato nel suo capolavoro che è halloween e che qui veste i panni del prete che cerca di scoprire il mistero che avvolge il prezioso contenitore .

Filmone horror anni '80, ancora oggi porta tensione e angoscia, regia perfetta di carpenter e bellissime le scene finali con lo specchio.
per il genere un ottimo film

Che dire....capolavoro assoluto del Maestro, sicuramente il mio preferito.
Incarna al massimo lo spirito anni 80, la regia è divina, la sceneggiatura mescola fisica-fantascienza-religione in un mix perfettamente riuscito e mai banale...ricco di salti dalla poltrona, attori in palla(addirittura alice Cooper spaventoso) e eccellenti musiche. Da vedere e rivedere e far vedere!!!

Spirito 80's e qualche buona trovata ma assolutamente niente di più.

un Carpenter in ottima forma,
un pizzico di gore, una storia abbastanza solida e molto spirito anni 80!
(che non guasta mai negli horror)

A vederlo mette molta angoscia. Carpenter si conferma un regista degno di questo genere. L'interpretazione di Pleasence vale tutto il film.

Premessa: voglio bene a Carpenter.

Forse il mio preferito. Bellissima l'idea di un gruppo di studiosi barricati in una chiesa, non un edificio sconsacrato in mezzo ad un bosco, ma in piena Los Angeles. Non è facile far paura in mezzo ad una città in pieno sole, ma lui ci riesce. Inoltre, molto interessante la scelta dei clochards nel ruolo di apostoli degeneri guidati da un vitreo Mr Cooper che fa gelare il sangue. No, no, davvero... adoro questo film, potrei andare avanti ore... ma questo commento è già troppo lungo, per i miei gusti!

A provare ad attribuire precisi significati a questo film credo che si cadrebbe nel ridicolo, è lo stesso Carpenter che sembra evitarlo. La pellicola menziona le particelle, gli atomi, la fisica, ma rimanda tutto alla metafisica; del resto l’idea di un male supremo che guarda il mondo umano da un’altra dimensione, può reggere soltanto lì, o in un film horror, dove assolutamente ci può stare.
Diciamo che Carpenter prova a parlare di cose banali in una maniera non banale, chiama Satana l’anti-dìo, e se non ho capito male, fa accenno alla venuta di Crìsto come a un segno dell’anti-dìo stesso, quasi fosse una sua copertura, seppure la questione, probabilmente a proposito, non viene chiarita. Lo specchio come varco tra le due dimensioni, in quest’ottica dei contrari, diventa una trovata non originale ma coerente.
Il film però scade decisamente quando esagera con la profezie, i segni satanici, gli effetti.

C’è una buona introduzione, piuttosto rarefatta e ben costruita. C’è quel cilindrone in mezzo alla chiesa, che sembra quasi il cinema stesso di Carpenter, con le sue tinte visionarie un po’ anni ’80 immerse nell’arcano. Ci sono a sorveglianza quelle bande di straccioni, inumanamente pazienti, ineludibili, da anni forse custodi di quelle verità occulte; e quel sogno sgranato, che viene da un futuro misterioso.
E solo a tratti una grande apocalisse, abbastanza suggestiva, che passa sopra quella piccola di Carpenter.

‘Il signore del male’ dopotutto non mi è dispiaciuto, purtroppo però non ho ancora trovato un film di questo regista che mi abbia colpito veramente.

Thriller-horror tesissimo, onirico ed inquietante, dopo una primissima parte non proprio centrale, ed una parte centrale un po' confusa, il film decolla, atmosfere cupe ed oppressive, colonna sonora da brividi lungo la schiena

BRIVIDO!!! Ci troviamo fin da subito trasportati in un atmosfera da incubo su pellicola ( anche nelle scene più rilassanti si avverte qualcosa di strano ), che con il procedere del film si farà sempre più angosciante, grazie anche a numerosi elementi come: gli "zombi" che circondano la chiesa, il malefico contagio che si diffonde tra i vari studiosi, il cilindro dove è prigioniero l' anticristo nelle profondità della chiesa e l' osuro messaggio che si rivela piano piano. Quest' ultimo in particolare non può che farmi venire la pelle d' oca. Ah! Non dimentichiamoci della colonna sonora...TERRORE ALLO STATO PURO.

Ennesimo horror sul tema religioso del demonio? No,non proprio.
Quel furbacchione di Carpenter ci sa davvero fare come regista e anche come sceneggiatore. Il suo secondo capitolo di quella che definisce Trilogia dell'Apocalisse è si un horror a sfondo religioso,ma costruito in maniera (quasi) impeccabile,peccato per una prima parte che personalmente non mi ha entusiasmato come la seconda metà del film e il finale frenetico e tesissimo.
Il fatto è che lo spettatore,attraverso una sceneggiatura che si rivela tutt'altro che banale, si trova a riflettere su una trama che richiama al Male puro,un anti-Dio che è l'opposto di Dio,non Satana (presente anch'esso). Grazie anche ad altri accorgimenti che tirano in ballo la religione cattolica sovvertendone i simboli (Gesù),lo spettatore,specie quello credente,subirà a poco a poco una paura graduale che deriva sia dalla bravura di Carpenter nel creare la tensione,sia nel fatto che manca un Dio a cui fare appello,che possa salvare e redimere i protagonisti a cui ci si identifica in maniera (di solito) naturale.
Il film diventa completamente apocalittico,in questo senso,e si riallaccia di conseguenza all'illustre predecessore de La cosa e al successivo Seme della follia.
Altri punti di contatto con La cosa (e con Distretto 13) è l'idea di ambientare la maggior parte della storia in un ambiente assediato,con dei simili-zombie che fungono da veri e propri parassiti (appunto,La cosa).
Accorgimenti registici raffinati in puro stile Carpenter: l'ossessivo sguardo dei barboni e dei posseduti che osservano i protagonisti in modo passivo,la presenza ossessiva di croci e immagini dell'iconografia cristiana dappertutto fino a rendere l'atmosfera irrespirabile.
Poi,il grandissimo Pleasance,Wong che già era in Grosso guaio a Chinatown cosi come Dennis Dun.
Le musiche (sempre del tuttofare Carpenter) molto intriganti.
Infine alcune scene straordinarie: mi hanno colpito tantissimo quelle riguardanti lo specchio ma in particolare


SPOILER

Finale che lascia l'amaro in bocca ma ottimo cosi com'è.
Dispiace solo per una prima parte che non mi è sembrata all'altezza,a dispetto di quanto dicono molti.

L'ignoto demolisce le certezze della religione e della scienza,i principi su cui poggia il mondo stanno per essere deteriorati e sbugiardati da qualcosa che si sta liberando dalla sua vecchia prigione.Un cilindro custodito all'interno di una chiesa abbandonata cela al suo interno un liquido che potrebbe determinare sconvolgimenti inimmaginabili.
Carpenter firma un horror magistrale,rileggendo a suo piacimento il filone apocalittico e comprimendo l'azione all'interno di una piccola comunità racchiusa in una chiesa adibita a laboratorio,mette in scena un'interessante rappresentazione del male,proposta attraverso una teoria che comproverebbe l'esistenza di una realtà parallela in cui le conoscenze dell'umanità siano da rivedersi ,fondamentalmente di natura contraria e ribaltate come in uno specchio.
La minaccia è quindi rappresentata dall'imminente venuta di un "antidio",portatore di caos e malvagità,sorta di anticristo che è negazione totale dei dettami cristiani ed entità inconcepibile per gli uomini di scienza.Il regista, autore anche del solido script e dell'eccellente colonna sonora,attacca a suo modo l'arroganza del sapere,offrendo grande tensione costruita attraverso un mirabile disposizione narrativa,esaltata da un crescendo di tutto rispetto.La prima parte è impostata sulla ricerca e sull'approfondimento del lugubre tema,in seguito "Il signore del male" assume una connotazione di stampo prettamente horror con le situazioni dell'assedio e dello scontro ancora una volta riscontrabili nella filmografia carpenteriana,contaminate con richiami agli zombie-movie e al tema della possessione demoniaca.
Film di grande impatto,capace di originare un'inquietudine determinata da una distruzione totale della fede e del razionale,fattori su cui vorrebbero porsi le uniche basi della nostra società.

Fantastico

Un horror solo come Carpenter sa fare: ambientazione tetre perfette, comparto musicale da manuale, sceneggiatura veramente buona e una dose di intrattenimento e tensione da lasciare senza fiato. “il signore del male” è una miscela ben riuscita di vari generi: si passa dall’horror al fantastico, dal fantascientifico a tematiche puramente religiose. Claustrofobico, angosciante e disturbante. L’unica pecca sta in una partenza abbastanza sonnolente e quasi priva di climax, fino ad esplodere in una seconda parte fantastica e avvolgente. Poi alla fine John ci regala uno dei suoi finale stratosferici e imprevedibili. Applausi per Carpenter.

In questa pellicola Carpenter sfiora il capolavoro, perchè lo spunto di partenza è interessante, e soprattutto molto inquietante, ma il tutto purtroppo si risolve in un modo un po' banale.
Dell'idea di partenza sono degni di nota l'orrore cosmico, di spunto quasi lovecraftiano, l'atmosfera claustrofobica che pervade un po' tutta l'opera, e l'ambientazione abbastanza cupa della chiesa.
Sembra però che l'immaginazione del regista si sia esaurita in questi aspetti, dato che poi il liquido, o per meglio scrivere, l'essenza stessa del male, si rivela esser un mostro esattamente come tutti gli altri già visti in altre pellicole.
Comunque l'opera rimane degna di interesse; era arduo trattare un tema così ambizioso e metafisico, e Carpenter, pur non riuscendo a svilupparlo in pieno, dirige uno dei suoi film più angoscianti.
Buone le musiche, e la caratterizzazione dei personaggi, su cui spiccano il prete, interpretato da un ottimo Pleasence, e quella del ricercatore, interpretato da Victor Wong.
Pur con i suoi evidenti limiti, questo lavoro si rivela esser di tutto rispetto e, decisamente, degno della visione.

"Il signore del male" è un film che promette molto, soprattutto all'inizio, ma al momento della resa dei conti, quando lo spettatore giunge al climax, lascia a desiderare. Tutta la tensione costruita nella prima metà del film va scemando nella seconda parte.
In ogni modo non è privo di buoni spunti e di un'interessante chiave di lettura.

Finalmente riesco a concludere la cosiddetta "Trilogia dell'Apocalisse" con questo film decisamente interessante ed inquietante in alcuni passaggi ma anche grottesco e un po' noioso in altri.
Personalmente lo ritengo un gradino sotto "La cosa" e "Il seme della follia", ma resta sempre un buon horror da gustare...fino alla fine.

Menzione obbligatoria per Alice Cooper, nettamente miglior prestazione (anche se breve) del film.

Horror alquanto scialbo privo sia di capacità di instillare tensione nello spettatore che di splatter (almeno una delle due in un horror si spera che ci sia).
Attori scadenti e ritmo particolarmente lento che non riescono a sollevare un'idea che poteva essere anche buona.
Bello il cameo di Alice Cooper :D

Claustrofobico, inquietante e spaventoso.
Colonna sonora da brividi.
Quando lo vidi da ragazzino mi mise una paura fottuta...adesso ricordo il motivo.

Profondamente deluso da una pellicola che speravo degna dell'8 di media che detiene sul sito.
Vado per punti:

- Innanzitutto, i dialoghi sulla Fisica sono ciò che di più irritante ci può essere. Al di là di non avere nessuna funzione nell'economia del film, esprimono convinzioni sbagliate, espressioni fuorvianti e fintamente evocative riguardo alla teoria della relatività, la meccanica quantistica e l'antimateria. Non si pretende un trattato di fisica teorica, ma quantomeno che dalla bocca di un professore universitario escano cose sensate. Invece questo aspetto è lasciato ad una sciatteria di cui evidentemente si spera che lo spettatore poco avvezzo all'argomento diventi complice.

- Un secondo punto dolente sono i personaggi. Caratterizzati in modo ridicolo, a partire dal protagonista (???), baffone inespressivo e trigliesco, che imbastisce una improbabilissima love story salvo poi sfoggiare una performance da Alex l'Ariete quando

SPOILER.
Degli altri, salvo solo il professore delirante.

- Quanto alla trama, è sconclusionata e informe, ma questo ci può stare. Il problema che non è neanche appassionante, non coinvolge, spesso annoia. Non c'è tensione nè paura. Giacchè il fluire degli eventi è incomprensibile, che almeno sia interessante e avvincente sarebbe proprio il minimo sindacabile.

- Le scene horror non sono particolarmente riuscite nè fantasiose (a parte poche eccezioni, vedi sotto). I delitti sono spesso uguali tra loro, ma vengono proposti dalla regia come se tra l'uno e l'altro ci fosse chissà quale differenza stilistica.

- Poche cose da salvare:
- Il finale
- Il mix di antichità e tecnologia
- L'acqua che gocciola sul soffitto
- L'inquietante sogno pre-registrato.
... e basta!

Questo film del grande John mi ha lasciato un pò perplesso pur essendomi piaciuto. Tecnicamente è sugli standard del regista, buona fotografia anche se non personale come al solito, regia sobria, gli attori fanno il loro dovere (tranne il cinese).
La miscela Religiosa, scientifica e anche fantascientifica (un messaggio dal futuro!) seppur suggestiva, non funziona appieno. I dialoghi "scientifici" sono al limite della c******ta, mentre quelli "esistenziali" sono fin troppo profondi. Quella specie di urna dovrebbe essere stata fatta milioni di anni prima, ma sembra molto avveneristica (io avrei usato qualcosa di meno simil-tecnologico).
Nel film ci sono comunque scene mitiche, come l' uomo che cade a pezzi tra gli insetti. Per tutto il film c' è una buona dose di mistero e momenti di alta tensione nella parte finale.
Bel film!


SPOILER

un misto tra la cosa(vedi il fluido verde che non si sa cosa sia) e distretto 13(nessuno puo' uscire,con quegli essere fuori immobili,fantastico),la radiolaga sembra linda blair quando è posseduta,le musiche come al solito sono tra le piu' belle mai realizzate in assoluto,la storia non cade mai nel banale ma rimane sempre ad alti livelli,bellissimo il finale. mi tolgo il cappello,capolavoro assoluto.

Non male questo horror di Carpenter. Interessante per il fatto che la chiesa in questo film non è un luogo sicuro, è invece una prigione, quattro mura assolutamente inospitali e inquietanti, e poi è interessante anche dal fatto che la fede religiosa è vista da angolazioni molto più inquietanti. La tensione si fa sentire abbastanza, anche se non si può dire che faccia paura, comunque si guarda tranquillamente. Discreta la colonna sonora, ma le musiche elettroniche di Carpenter non sono tra le mie preferite…

Un buon horror d'atmosfera come tutti quelli di Carpenter. Certo, rivisto ai giorni d'oggi la regia perde tantissimo e la storia in sè anche se ben articolata e suggestiva lascia un po' a desiderare in alcune parti. Non siamo assolutamente ai livelli de La Cosa e Il seme della follia ma tutti gli appassionati del genere lo dovrebbero vedere.

Non è quello che mi aspettavo. L'idea è originale, ma poteva essere sviluppata meglio e molte cose sono lasciate troppo sul vago ed è a tratti noioso.
Buoni cmq gli effetti speciali di trucco.

mmm...non mi ha convinto questa pellicola del grande john..un film che mostra come nei suoi altri una buona fotografia e una scenografia molto cupa e buia con questa chiesa perfetta per il tema trattato..le musiche questa volta le ho trovate troppo insistenti e incessanti nonostante siano sempre molto azzeccate come nelle altre sue pellicole...la trama mi è sembrata sviluppata in modo troppo puerile e confusionaria per dei temi che già di loro sono complessi e difficili.. mi ha appassionato un po solo nell ultima mezzora...della trilogia dell apocalisse molto inferiore a la cosa e inferiore al seme della follia...

Uno dei più belli e più difficili film di Carpenter tanto che non so se è il film in sè o se sono io a non essere in grado di capirlo, voglio dire, l' ha scritto pur sempre Carpenter (Ave Maestro) mica C. Clarke. Scenario apocalittico e ambiguamente pessimistico in quel giorno particolare in cui tutti i pianeti sembravano allineati e Satana decise di mandare il proprio Figlio a riversare il Male sulla Terra. Non so se è scientificamente corretto ma interessante è la tesi della materia/antimateria e quindi del D.io/AntiDio, e interessante sempre l' eterno approccio dicotomico - scientifico e teologico - nel tentativo di svelare il Grande Mistero. Interessante anche la teca, chiamata "quella cosa", una sorta di rivisitazione del Vaso di Pandora (ok questo non se apre) con il quale il regista sembra trarre la solita conclusione: lè tutta colpa nostra. Poco chiara comunque, o forse appunto solo eccezionalmente ambigua, la posizione di Carpenter nel far finire il film con un sacrificio umano che è poi quanto ce la menano da un po'. Spettacolare l' adunanza degli zombie, e altrettanto spettacolare la delibera, perché anche se non si capisce molto, questo film è Carpenter al 110%.

Geniale sto film!
Si permette di mettere in discussione le basi della fede cristiana?
Il figlio di Dio era il Demonio?
l' avrò visto tre volte ma non ho capito dove vuole parare!
Film metallaro grazie alla presenza di Alice Cooper...
poi l' attore di Simon & Simon e il Nerds di Riptide!
Aahhahaha bellissimo!

SPOILER

a mio avviso uno dei pochi film di Carpenter ad essere invecchiato male..

Per 3/4 della durata costruito su un climax sonnolento che tira in ballo filosofie spicciole e definizioni parascientifiche alquanto banali, accompagnate dai dialoghi più scarni che Carpenter abbia mai scritto ma mai incisivi come in altre sue pellicole più famose.

Il film si salva nel finale, proponendo un filotto di sequenze veramente oscure e angoscianti che laciano davvero il segno.

Nel complesso una occasione mezza sprecata, si poteva fare decisamente di più

Si respira il male puro in questo geniale horror del maestro, secondo film della Trilogia dell'Apocalisse. L'atmosfera creata da Carpenter è di cupo terrore, grazie anche alle martellanti musiche che nei suoi film sono sempre fondamentali. Come in La cosa, l'ambientazione è un luogo chiuso, isolato dal resto dell'umanità, ad aumentare l'opprimente senso di claustrofobia: ironia della sorte, o del regista, è proprio nella casa di D.io che il male trova il suo rifugio e si scatena. Non ci sono certezze, la religione crolla e la scienza diventa mistero inspiegabile.
Bravi gli attori semisconosciuti, il film è come al solito girato bene, senza sbavature o artifici stilistici.
La scena finale dello specchio e il "videomessaggio" in forma di sogno sono tra le scene più fottutamente inquietanti che abbia mai visto.
Il finale poi, è da incubo, disarmante come la quasi totalità dei finali in Carpenter.

Il film alterna momenti da 10 ad altri un pò più noiosetti e banali. Grandissime le premesse e tutto il primo tempo. Vistoso calo nel finale.

Un film inquietante, nonostante riprenda il tema dell'Anticristo già affrontato nella trilogia di Omen, Carpenter riesce a tirare fuori un'ottima sceneggiatura riuscendo a creare con maestria l'atmosfera di tensione.

Non mi è affatto dispiaciuto.

Tra i film più inquietanti che abbia mai visto, Il Signore del Male di Carpenter è forse il miglior esponente di questo filone per quanto riguarda la rappresentazione del male assoluto. Originale, ricco di tensione e con un ottimo finale, imperdibile per tutti gli appassionati del Maestro e non.

ottimo film di Carpenter mi è piaciuto tanto

Il vero signore del male?....Ovvio....Il grande John Carpenter!
Altro buon film girato dal grande maestro dell'horror.....come le sue doti musicali a dir poco sorprendenti....come quelle cinematografiche( se non migliori).

Buon lavoro del sempre grande Carpenter.
Ottima davvero la colonna sonora e buona la recitazione.
Storia originale e finale che non scade come in molti altri film del genere.
Da vedere per tutti i fan di Carpenter ovviamente e più in generale per tutti gli amanti dell'horror.

tra i migliori film horror che ho visto
carpenter riesce a dirigere con tensione e inquietitudine un film che mescola sapientemente la religione con gli extraterrestri
geniale

un ottimo horror anni '80 sotto molti punti di vista,diretto splendidamente..misterioso e inquietante.la colonna sonora è giustissima e rientra perfettamente nelle atmosfere apocalittiche..

"Anche se esiste un ordine nell'universo, non è affatto quello che noi avevamo in mente".

Considero "Prince of darkness" un film dal potenziale inespresso. L'idea del ribaltamento delle categorie che stanno alla base della tradizionale dottrina cristiana è indubbiamente buona; suggestivo è anche il parallelismo tra la tesi scientifica sulla materia e sull'antimateria antimateria e quella concernente la coesistenza del Bene e del Male in due speculari dimensioni (e ovviamente non poteva mancare il ricorso al più classico simbolo del doppio, cioè lo specchio); così come interessante è la trovata del messaggio registrato inviato indietro nel tempo e destinato direttamente alle menti umane al livello del loro subconscio onirico (forse la sequenza più bella di tutto il film è proprio quella relativa al suddetto messaggio). Ma nonostante i buoni propositi e una prima parte degna del miglior Carpenter (davvero inquietanti e angosciose le scene "romeriane" che seguono il progressivo accrescimento delle "truppe del male"), il film purtroppo si perde nel dipanarsi della trama, indulgendo su un effettismo talvolta anche banale e trascurando così lo sviluppo e l'approfondimento delle iniziali riflessioni che, in definitiva, risultano un pò abborracciate. A ciò va aggiunta la presenza non sempre azzeccata di momenti di ironia, che in taluni punti spezzano maldestramente la tensione creata.
"Il signore del male" non è, a mio avviso, uno dei migliori film di Carpenter; tuttavia riconosco che esso contiene degli spunti interessanti nonchè dei momenti cinematografici degni di nota.

"Il signore del Male" di John Carpenter è un film mediocre, pellicola piatta che in linea di massima entusiasma pochissimo lo spettatore.
Il regista "crea" un "mosaico" imperfetto, infatti bene o male la tensione nel film non manca, gli attori sono accettabili e le idee non mancano...
Ma ripeto è un "mosaico" imperfetto, le idee sono confuse e stile "La casa dalle finestre che ridono" vengono "accartocciate" e buttate nella pellicola...
I sogni, i vari "personaggi" che circondano la chiesa...
Sono tutti elementi originali ma innoportuni, anche il famoso "frullatore" nella chiesa è una scelta molto discutibile e a dir poco banale e strana...
Non mancano pregi nella pellicola...
Ottimo lavoro riguardo gli effetti sonori, la trama (in partenza) era accettabile...
Il film si svolge praticamente nella chiesa, i protagonisti dovranno stare attenti ai vari "esseri" che "controllano" la chiesa...
"Il signore del Male" comunque è un film con molti difetti, ad un certo punto il regista crea un mix di carattere religioso e fantascientifico...
I risultati saranno scadenti...
Come detto prima la tensione (soprattutto quella" forzata") non manca, finale del film stile "Carrie" ...
L'idea nella parte finale del regista riguardo lo specchio è originale ma allo stesso tempo inconcludente...
Ritornando alla "teoria" del "mosaico" possiamo dunque affermare per l'ennesima volta che il film è composto da un buon numero di idee, ma la "combinazione" di esse non soddisfa (anzi, confonde totalmente) lo spettatore...
Stranamente trovo dei collegamenti, delle analogie "passive" in questa pellicola e "Carrie -Lo sguardo di Satana"...
In quest'ultima pellicola il regista gioca in modo scaltro sulla paura psicologica con la statuetta dello stanzino...
Nel "Signore del Male" grosso modo c'è sempre l'obbiettivo di sconvolgere il pubblico con la paura psicologica...
In questo caso il sogno (?) "potrebbe" essere suggestivo, anomalo, misterioso ma in linea di massima è altamente banale e inconcludente..!
Film strutturato in pessimo modo, brutta la dinamica del film...
La pellicola non riesce a soddisfare lo spettatore, il regista (forse involontariamente) mescola "religiosita'" con "fantascienza" e tecnologia...
Mix mostruoso..!
Il "Signore del Male" "appartiene" alla "stirpe " dei film "Satanici" è la pellicola quindi "mantiene" i "vizi" di famiglia presentando una trama abbastanza "fantastica" è una "grossolana" "combinazione" di idee che rendono il film mediocre e confuso...

a partire dalle musiche fino alla tensione dell'esperimento, la sensazione opprimente che qualcosa sta mutando la realtà circostante è tutto carpenter. solo che mentre in altre circostanze ha dato il meglio di sè,qui secondo me ci sono alcune scene che,avendo rivisto il film recentemente,mi lasciano più distaccato e meno coinvolto rispetto ad altri capolavori del maestro.

Sinceramene non l'ho trovato questo gran "capolavoro" dell'horror ma la trama e l'ambientazione mi sono piaciuti molto. Approvo anche le colonne sonore dello stesso Carpenter, che coinvolgono e sono bene rapportate alle scene del film.
Lascia di stucco la scena finale, è un film che tutto sommato sà distinguersi.

L'incapacità di effettuare una chiara distinsione fra bene e male si tramuta repentinamente in TERRORE PURO.
Una pellicola che annienta nel profondo.

Un gran bel film che ho visto parecchi anni fa e che mi ero scordato di votare. Atmosfera sempre tesissima, claustrofobica ed angosciante, che va in crescendo; le immagini della cripta, del "contatto" e del messaggio, a distanza di tanto tempo, continuano a far parte dei miei più vivi ricordi cinematografici. Un Carpenter monumentale.

La trama del film è piuttosto interessante, niente di nuovo, la storica diatriba fra scienza ed ignoto, fra bene e male.
Nulla di eccezionale la recitazione, d'impatto il linguaggio simbolico che in alcuni momenti diventa splatter e ridicolo.
La resa del male come una miscela verde racchiusa in un contenitore è pessima, al massimo mi fa pensare a Slimer dei Ghostbusters o ad un intruglio di uno scienziato folle; non mi piace neanche il modo di rappresentare la tentazione, trappolla per i servi del peccato.
Poco pathos da parte del prete, poco risalto al tema scottante della Chiesa, madre di oscuri misteri sempre celati.
Fra gli studenti convocati nella Chiesa, ne viene prescelto uno, guarda caso una donna, futura reincarnazione del maligno...risultato?Uno zombi poco inquietante, l'Anticristo nella Passione di Cristo di Mel Gibson fa' rabbrividire.
Buona la scenagrafia e le musiche, grande fascino dato dall'effetto "antichizzato" della pellicola.

Dalla media alta mi aspettavo di più, molto di più... sarà forse il secondo film di Carpenter che vedo e quindi riesco a essere più obiettivo penso. Analizziamo i vari aspetti del film.
La prima cosa che colpisce è la colonna sonora, buona si ma per niente originale, molto simile a vari motivi di altri film di quel periodo, lenta e ritmata, alla lunga annoia.
Ambientazioni nulle, tutto avviene nella chiesa e parte la segreta il resto non mi sembrava curato a dovere.
Gli attori son penosi, i dialoghi anche peggio.
La sceneggiatura è un colabrodo, alla fine non si capisce ne il perchè ne il per come di molte cose, si mischia religione, relatività, sogno e zombi.
Alla fine rimane comunque un buon film, che riesce a creare tensione che poco dopo si perde visto che i protagonisti si cimentano in imprese ridicole.Vedi spoiler.
Ho visto di meglio.

SPOILER

Altro meraviglioso film di Carpenter che si unisce ad altri suoi capolavori.
Trama coinvolgente ai massimi livelli,ambientazioni da urlo e attori tutti bravi.
Dalle prime inquadrature la tensione è altissima e rimarrà costante per tutta la durata del film.
Splendide le musiche di Carpenter e ci sono dei momenti davvero impressionanti soprattutto nel finale che ammetto mi ha fatto saltare dalla sedia.
Un film che non lascia scampo e resta uno dei più bei horror mai concepiti,nonchè uno dei miei preferiti.

... e bravo Carpenter!
buona la storia, convincenti gli attori, musica 10 e lode [!!!], effetti speciali niente male... x essere un film del 1987, bisogna riconoscere l'ottima fattura e il genio dell'ideatore... i film di oggi a confronto non reggono il paragone neanke lontanamente. ancora una volta Carpenter si colloca come unico ed indiscusso "Signore dell'Horror". =)
da vedere obbligatoriamente x tutti gli amanti del genere!

SPOILER

Il film è ben fatto con atmosfere inquietanti create all'interno di una chiesa, le interpretazioni non sono granchè ma tutto sommato riescono a mantenere alta la tensione.
Ritengo "Il signore del male" un ottimo lavoro del maestro Carpenter anche se leggermente inferiore "Al seme della follia".....avrei potuto dare un voto più alto ma alcune idee non mi sono piaciute (tipo il frullatore nella cripta della chiesa).
Rimane comunque un horror da vedere.

Uno dei migliori film di Carpenter..atmofera veramente angosciosa e storia appassionante che ti mette più di qualche volta i brividi. Buoni gli effetti speciali..recitazione più che discreta. Da vedere.

Voto:8

IL FILM HORROR PER ECCELLENZA!!!
La scelta delle musiche, la trama inquietante, l'atmosfera, la fotografia, l'inquietudine trasmessa, la presenza di ALICE COOPER nel ruolo del barbone(che spettacolo).. Il tema della religione, Satana e tutta la miscela di chicche del MAESTRO...
L'unico Horror che mi ha messo in corpo una strana sensazione, un nonsochè come un brivido lungo la schiena, un qualcosa che forse potrei definirla "paura"... Nessun orror mai creato ne prima ne dopo mi ha mai spaventato neanche blandamente! Solo il MAESTRO sa toccare i punti giusti dell'animo umano per imnedesimarti in un HORROR mai pareggiato da nessun effetto speciale moderno e nessun regista passato, presente e futuro!
MI TOLGO IL CAPPELLO E MI INCHINO DAVANTI AL MAESTRO CHE HA SAPUTO FARMI PROVARE UN BRIVIDO PERSISTENTE!!!
VILLISSIMO!!!

SPOILER

Wow!

Bellissimo Film horror apocalittico, Carpenter come sempre dirige in modo impeccabile
trama intrigante al confine tra religione e fantascienza, sequenze Cult e una colonna sonora scritta direttamente dal maestro che da sola vale il 50% del film!!

Fenomenale!

Un film veramente spaventoso.Grandissimo horror.

IL SIGNORE DEL MALE E' UN FILM BEN FATTO, CHE METTE TENSIONE E CHE TUTTO SOMMATO E' UN FILM DA VEDERE.
LE ATMOSFERE SONO MOLTO BUONE, "IL FRULLATORE" NELLA CHIESA SEGRETA NON E' ECCEZZIONALE...
MA CMQ GLOBALMENTE E' UN FILM CHE RISPETTA LE CARATTERISTICHE DI UN VERO HORROR: SPLATTER E TENSIONE SU TUTTO!
BUON FINALE!

Ottimo Horror,Carpenter riesce sempre a spaventarmi.

Forse non sono facilmente impressionabile. Nessun horror finora mi ha impressionato o agitato o spaventato. Questo film ha messo un po' di tensione solo in pochissime parti. La musica era snervante,ma gradevole e aiutava a rimanere svegli e a creare un filo di tensione. Per il resto il film, come quasi tutti gli horror,era un po' scontato. Ringrazio cmq Andrix84 per avermi suggerito questa pellicola.

Uno dei film più popolari di Carpenter, ma non il mio preferito.
Effettivamente i meriti della pellicola sono numerosi e indiscutibili: dall'atmosfera opprimente alla terrificante dimensione onirica evocata dall'incubo comune...
Però, l'attacco alla religione cristiana di Carpenter (che differentemente da altre pellicole, v. "Vampires" per esempio, non tange tanto l'istituzione clericale o le persone che ne fanno, quanto piuttosto il fondamento cristiano stesso) mi ha lasciato alquanto perplesso.
E poi, diciamocelo in faccia, "Il seme della follia" è assolutamente insuperabile.

IL mio preferito di John Carpenter resta CIGARETTE BURNS poi IL SEME DELLA FOLLIA e poi IL SIGNORE DEL MALE.
Amo questo genere di film quindi Carpenter dopo Takashi Miike e Kubrick resta sicuramente tra i miei registi preferiti ;-)

Non me l'aspettavo così bello questo horror di Carpenter.
Il migliore del regista insieme a ''Il seme della follia''.
Claustrofobico,cupo e inquietante.

So che da molti questo è considerato un capolavoro del cinema horror, forse per questo mi aspettavo qualcosa in più da "Il Signore del Male".
Devo comunque ammettere che nonostante alcune lungaggini il film è carico di un'inquietante atmosfera. Mi piaciuta molto l'unica ambientazione in una chiesa laboratorio, isolata e contemporaneamente assediata.
Un film riuscito.

Capolavoro del genere horror!Da vedere a-s-s-o-l-u-t-a-m-e-n-t-e!!!

non è che mi sia piaciuto più di tanto, ho visto tutti questi voti alti e allora forse ho pensato a chissà che cosa... sinceramente poi non è che faccia tutta questa paura.. forse perchè è di 20 anni fa.. mi aspettavo sicuramente qualcosina di più..

O sarò divenuto insensibile agli horror o non so cosa... Il film è ben fatto e sa intrattenerere, ma a mio parere rientra a normalmente nel genere (e probabilmente è anche un pò "datato").
Un altra buona (e pretenziosa) idea di Carpenter che a mio parere non è riuscito a sviluppare al meglio, molte parti sono tirate su alla buona, riuscendo a convincere solo in parte (e ciò lo ho notato in tutti i film di Carpenter che ho visto). Ne esce fuori si un buon film, ma tutt'altro che memorabile.

CAPOLAVORO di Carpenter. E' tutto così... perfetto!

Uno degli horror che amo alla follia insieme a pochissimi altri.
Per me è anche uno dei più belli del regista John Carpenter, insieme all'ormai inimitabile "In the mouth of madness".
E' il secondo capitolo della trilogia apocalittica composta inizialmente da "the thing" seguita da questo film e finita dal film citato poco prima.
Non so da dove cominciare a commentare questo film: dico solo che è perfetto, mai una nota fuori luogo, sempre la tensione a mille, a cominciare dai segnali premonitori come la Luna e il Sole inisieme nel cielo, a proseguire con lo strano liquido verde presente in molti punti nel film e a finire con i misteriosi individui che uccidono senza motivo.
Granissima interpretazione di Donald Pleasence nel ruolo di un prete, di Wong e di tutti gli altri componenti del gruppo.
Come al solito Carpenter riunisce tutti i protagonisti del film in un luogo isolato (Halloween, La Cosa) senza nessuno che possa aiutarli dal male, la pura essenza del male che si manifesta in quei luoghi e che non lascia nessun scampo alle povere vittime predestinate.
Grande storia, immense le musiche che ricordano "Christine", claustrofobiche le ambientazioni della Chiesa, immersa nell'oscurità più profonda.
Prima di guardare questo film, però dovrete essere al corrente di ciò che si sta per vedere, di che tipo di horror si vuole seguire. Questa è una pellicola complessa, si tratta dell'horror più difficile della storia, non si tratta di un semplice film di intrattenimento con sangue e inseguimenti vari, anzi, è un film molto lento, senza risate e allegria, ma con serietà. La maestria di Carpenter è proprio questa: creare un buon soggetto, un ottima storia, ma di non cadere mai nel ridicolo, nel "trash" come spesso accade con altri registi per esempio Wes Craven, e secondo me un buon regista si osserva proprio qui, nel mistero, nella tensione, nel buio, nell'angoscia, nelle musiche e quando è il momento giusto bisogna lasciare intravedere qualcosa di misterioso, che solo alla fine si è al corrente di ciò che si sta guardando, oppure come accade con questo regista, neanche nel finale capiamo il vero scopo del film, la vera essenza del male che si celava. Senza, però, cadere nel ridicolo involontario, nella banalità, nel "già visto" come succede invece ai nostri giorni.
Un ennesimo plauso al finale: apocalittico, disturbante, un finale capace di lasciare l'amaro in bocca, ed è per questo che Carpenter ha sempre diviso la platea. Davanti a questo tipo di finale, alcuni rimangono delusi perchè vorrebbero capire tutto alla perfezione (e questo è anche giusto!), con mostri ed effetti speciali in computer, mentre altri rimarranno entusiasti dal mistero e danno il via alle più svariate ipotesi. Io sono con questi!
CAPOLAVORO!!!

John.

tra i migliori horror della storia, un film apocalittico da far venire i brividi.
agghiacciante la sequenza del sogno, pensate che una volta me la sono sognata davvero e non ho dormito per 3 notti!!!!!
comunque un capolavoro unico