bastardi senza gloria (2009)

film originale e interessante anche se con fatti che stravolgono la storia vera e propria...

Parto dal principio che adoro ogni film di Quarantino; questo suo ennesimo film mi piace molto: magistralmente diretto, ottimamente interpretato (che bello vedere gli attori recitare nella propria lingua), ma soprattutto ottimi dialoghi che ti tengono incollato allo schermo!

Uniche due pecche del film sono per prima cosa il doppiaggio in italiano, certi sottotitoli sono decisamente mal tradotti e secondariamente lo spoiler, un po' deludente!

Consigliato a tutti i fan e non di Tarantino!!!

SPOILER

girato perfettamente, la fotografia è fantastica, ricorda un pò lo stile di Sergio Leone, le inquadrature, i silenzi degli sguardi, la gestualità , le musiche...
La trama mi è piaciuta un pò meno, ma passa in secondo piano se si considera l' alta qualità del film.

Ciao Quentin. Lieto di riverderti. dove mi porti stavolta? wow. In una fattoria in una campagna della francia occupata dai nazisti. 1941. Wow.C'è un uomo che taglia la legna e una donna che stende il bucato. Ha appena steso un lenzuolo, ma un rumore la costringe a spostarlo. Il lenzuolo diventa così un sipario, dietro al quale comincia la narrazione di un film coraggioso, irruento, crudele, violento e tanto divertente. Insomma, divertirsi con buon cinema è possibile, che si fot.ta De Sica!
Quentin mira a riprendersi quello spazio di pubblico. Il pubblico del cinema commerciale, che ha diritto a pellicole di qualità. Così voialtri decelebrati che vi vedete de Sica, enjoy Tarantino, please. E Voialtri Bastar.di senza gloria rottincu-lo succhiacaz.zi mer.dosi radical chic che non siete altro, potrete capire perché lo spaghetti wastern era cinema esportato e commericale, e adesso non riusciamo a proporre a d'un pubblico d'oltreamre nemmeno una scorreggia. Cioè Neri parenti.

Ottimo film di Tarantino che si conferma ancora una volta un buonissimo regista.
Belli come sempre i dialoghi che sono poi i veri protagonisti dei film del regista americano.
Un film interessante che intrattiene bene nonostante la lunga durata e da cui emerge tutto l'amore di Tarantino per il cinema.
Senz'altro sul podio dei migliori lavori del regista.

al cinema nel fine primo tempo stavo gridando al capolavoro altro ke pulp fiction e le iene questo film e spettacolare indescrivibile poi la magia e sparita e a parte qualke scena meravigliosa il film e andato a finire nella stupidita peccato...

Quentin Tarantino, la "iena" di Hollywood, colui che ha rivoluzionato irreversibilmente il sistema cinematografico, adesso è andato oltre le sue stesse potenzialità proiettive, adempiendo all'ultimo desiderio richiedibile al cinema: riscrivere la Storia.Come un vetusto film dai precordi a dir poco leoniani e viscontiani ( i titoli di testa e la sequenza iniziale), la pellicola trasfigura la dimensione immaginifica dello scenario europeo ed umano del tempo, raffigurando i personaggi in tutta la loro naturalezza, alienazione e surrealismo esistenziale.Il film presenta, come avvenne per "Pulp Fiction", la suddivisione in cinque episodi, apparentemente scissi fra loro, ma, in realtà, necessari per lo straordinario scioglimento finale ( che qui non verrà rivelato).Mattatore dello schermo si rivela un attore sorto recentemente alle luci della ribalta, Christoph Waltz, alias "Colonnello Hans Landa", o, per meglio dire, il "cacciatore di ebrei", incaricato di sgominare la banda dei "Basterds" capeggiati dal tenente Aldo Raine ( magistrale Brad Pitt), il quale possiede un immane debito nei confronti dei soldati tedeschi: il ratto di cento scalpi nazisti per ognuno degli otto soldati ebrei al suo comando ( a tal proposito, Eli Roth, alias "l'orso ebreo Sergente Donnie Donowitz", è sublime nell'interpretazione del suo ruolo).Ma non è l'unica attenuante della vicenda: ad estendere la materia trattata concorre in special modo una "mademoiselle" francese, tale Shosanna Dreyfus, che, dopo essere scampata allo sterminio della sua famiglia messo in atto per volere dello stesso Landa, ha l'opportunità di cogliere la vendetta meditata per tre anni: nel suo cinema parigino si terrà la "premiére" di "Orgoglio della nazione", l'ultimo presunto "capolavoro" di Joseph Goebbels.L'obiettivo è semplice: tutte le uova marce, compreso Hitler, che si trovano al contempo nello stesso cesto dovranno essere eliminate.Tutto questo nella scena finale, manifestantesi quale lavacro delle passioni e del processo di riflessione storiografico.L'estrema rivelazione del marchio evolutivo dell'uomo.L'illusione diveniente (ir)relatività della realtà.Capolavoro.
Com'è uso in ogni opera tarantiniana, anche il suo ultimo film, "Bastardi senza gloria", ha una colonna sonora, una "soundtrack" di grande rilievo: già a partire dai titoli di testa è possibile notare l'adattamento di una delle più grandi musiche di Dimitri Tiomkin, "The green leaves of summer", scritta per "La battaglia di Alamo".Il tutto, come presupponibile per una pellicola tarantiniana, coadiuvato dal tocco maestrale di Ennio Morricone ( rivisitazione della "Per Elisa" di Beethoven ed alcune arie tratte da molteplici film, quali la memorabile " Rabbia e tarantella" finale di " Allonsanfàn").Ma, ovviamente, non vi è solo Morricone a comporre la lista degli autori musicali: oltre a lui, l'orecchio dello spettatore sarà dilettato altresì anche dall'utilizzo di una canzone "rock" di David Bowie, "Cat people" ( scritta in compartecipazione con Giorgio Moroder per "Il bacio della pantera nera"), che assume maggiore risalto in quanto calata in un contesto per così dire anacronistico, passando attraverso l'ascolto di melodie apparentemente misconosciute, ma idonee al fine postosi dal regista ( la convergenza delle immagini con le sensazioni transfondentesi e l'arcaico manierismo cinematografico).Ma anche questo, e molto altro, è Tarantino.Si potrebbe dire che lui , sotto questo punto di vista, compia un'operazione di schellinghiana memoria : restituisce all'arte quella funzione mediatrice tra particolare e universale, tra finito ed infinito, nel suo "superamento" e nella sua sintesi.La verità in sé e per sé.

tra i miglior film di tarantino.

Bellissimo film di Tarantino, ottimi i dialoghi. Grande!

Gradevole cocktail di generi in perfetto stile Tarantiniano, preciso e scorrevole nella regia, molto meno dal lato storico-sociale, con eccessi e caricature quà e là nella storia ed inutili sequenze esagerate, e davvero estremamente violente. Una nota di merito va soprattutto per le ambientazioni, molto curate in ambito scenografico ed anche paesaggistico, adornate da un'ottima fotografia e da un agile montaggio; gli attori, in ogni caso, ci sono tutti, specie Brad Pitt e Christoph Waltz, molto bravi nelle parti; e la colonna sonora è davvero incantevole; buone le scene d'azione ed anche curate le esplosioni e gli incendi.
Considerando Tarantino, ci si poteva aspettare molto di più, però alla fine, resta un onesto prodotto.

SPOILER

Buon film diretto dal grande Tarantino. Straordinarie alcune scene e soprattutto alcuni dialoghi.

Tarantino come al solito si cimenta in film che hanno come epicentro storie violente e di poco spessore, dove sono sangue e combattimenti fanno da padrone in un film al limite dello conclusionato e dove anche le mazzate che vengono inferte non sembrano neppure molto realistiche.
Qui il regista, o supposto tale, raggiunge l'apice dell'impossibile: come al solito mantiene una narrazione della trama spezzata e non lineare, ma se in altri suoi film una coerenza di fondo c'era, qui molte scene perdono di coerenza e lucidità e tratteggiano degli eventi assurdi e che non hanno alcuna ragion d'essere, soprattutto nel contesto storico della seconda guerra mondiale.
Il film va poi in calando e perde quasi ogni logica man mano che si procede verso il finale, che si abbandona all'improbabile, all'improponibile e soprattutto alla più totale infedeltà storica e psicologica in nome di non si capisce bene cosa. Quel che è peggio secondo me è l'assoluta infedeltà al soggetto e al contesto dove il film vorrebbe essere ambientato, stravolgendo di netto tutti i più elementari eventi storici con una costruzione oltre il limite dell'inverosimile e senza una logica di fondo.


SPOILER

Un film insopportabile di cui non si sentiva affatto né l'esigenza, né tantomeno la mancanza. Godibile solo se non lo si prende sul serio e forse neanche in quel caso...

Dai tempi di Pulp fiction, Tarantino non tirava fuori dal cilindro un film così...nonostante che quasi tutto il film sia in tedesco, scorre piacevolmente per tutta la sua durata...Quentin ha fatto di nuovo centro!

Sono un fan dei film di Tarantino ma non ho trovato eccezionale questo film. Mi sembra tutto fin troppo lineare e scontato. Per il resto alcune scene sono degne della sua firma.

Film di alto livello

Grande Tarantino, film spettacolare!

Altro capolavoro di Tarantino!
L'Oscar a Christoph Waltz è meritatissimo, secondo me meritava anche l'Oscar come miglior film e miglior regia ma è stato ingiustamente e ignobilmente derubato da "The Hurt Locker", secondo me è una vergogna cinematograficamente parlando.
Unica pecca, mi aspettavo un po' più d'azione da parte dei Bastardi ma comunque va bene anche così.

Questo riproposizione del nazismo è incredibile, la presenza di Tarantino si sente eccome!
Davvero ben fatto, ottimo Pitt ma ottimo soprattutto Waltz, la cui cattiveria mi fa ancora gelare il sangue! Un oscar più che meritato (anche se con tutte le nominations che aveva avuto, il film avrebbe potuto vincerne di più)

Consigliato

ATTENZIONE!COMMENTO CON PROBABILI SPOILER!

Tarantino rappresenta certamente una delle figure più prestigiose del cinema mondiale, perchè, se non altro, nell'era dei grandi blockbuster che si somigliano tutti lui propone qualcosa di originale.
Tuttavia stavolta sento di non poterlo dire: la pellicola è piuttosto prevedibile, per chi conosce già il regista non è difficile capire cosa verrà nella scena dopo, la risoluzione finale dell'esplosione è annunciata già un'ora prima che avvenga, e anche i più distratti possono capire dove si andrà a parare con estrema facilità.
Rimangono gli elementi caratteristici del suo cinema per cui impazziscono i fan, ma spesso vengono sommersi da scelte del tutto insensate e da errori di sceneggiatura macroscopici che mai mi sarei aspettato da Quentin.
SPOILER Pare strano che i tedeschi si affidino ad un cinema di basso livello per un evento così importante, solo per un capriccio amoroso della star del film. Ancora più illogico che ci siano guardie ai piani superiori e non ad ogni uscita ed entrata della sala, e che i bastardi vadano ad eliminare il Fuhrer con un piano così incerto.E il bastardo chiamato "Il Piccoletto"?Come mai è nel camion con Aldo Rein?Qual'era il suo compito nell'operazione? La figura di Hitler è palesemente rappresentata per essere presa in giro, e questa almeno è una scelta condivisile, conoscendo Tarantino.
Ci sono due scene, in particolare, che mi hanno fatto capire che forse il regista è fin troppo autocompiaciuto di se, al punto che in una scena al ristorante crede di accontentare il suo pubblico con dei primi piani della panna(?), e in una locanda, in una scena che poteva durare come minimo la metà, inserisce un personaggio al solo scopo di movimentare l'azione, in un modo ben poco originale.
Altra cosa che mi sento di criticare è che i cosidetti "tarantinismi" sono messi lì per ricordare alla gente chi stia dirigendo la pellicola, un esempio lampante sono l'Orso Ebreo e Hugo Stiglitz.
Fatte queste critiche, nonostante la durata dilatata e la mancanza di dinamismo la storia non annoia, e si sentono poco le quasi due ore e mezza.
Inoltre Tarantino è molto migliorato come regia, e apparte qualche scena fa inquadrature bellissime.
Ottimo anche il cast, con un grandissimo Christoph Waltz, bravi anche Pitt e la bellissima Kruger.
Note di merito vanno anche ai costumi , alle scenografie e alle musiche, capaci di dare una straordinaria eleganza al film.
Altra grande idea è quella delle lingue(consiglio di vederlo in originale).

Nonostante tutto ciò che critico in questo film, "Bastardi senza gloria" mi è piaciuto, e penso che il 7(buon film, vale la pena vederlo) sia un voto adeguato. Magari sono stato un po' stretto, ma chi ha visto il film e leggerà il mio commento includendo gli spoiler, capirà il mio voto.
Consigliabile.

che dire.....tarantino

Ultimo capolavoro di uno spietato Tarantino con dei momenti e delle scene da oscar!

E meno male che quentin e' ritornato sulla retta via!Quel death proof non aveva molto convinto...bella sorpresa!speriamo che quentin continui cosi' e ci regali altri film strepitosi!

Bah, ci sono opere talmente grandi sotto determinati aspetti, che i singoli difetti non contano, non più. Ho letto commenti davvero impietosi verso questo inequivocabile MASTODONTE, e cominciavo pure a preoccuparmi che potessero aver ragione! Poi mi sono reso conto che, dovendo essere il mio commento, i film che mi si sono rivelati meglio di come me li aspettassi, quando me li aspettavo magnifici, sono davvero troppo pochi per precludere a QUESTO un voto sotto il nove..

Non ho mai amato tarantino ma se non altro ho sempre apprezzato l'ironia di fondo delle sue opere che invece qui è quasi assente. Sara' che dal trailer mi aspettavo qualcosa di piu' divertente, o perlomeno grottesco invece mi è sembrato un film qualunque, tra l'altro privo dei momenti ''pulp'' che di solito caratterizzano le opere di quentin...poi la durata stavolta è davvero eccessiva ed è resa ancora + pesante da tutti quei dialoghi in tedesco senza sottotitoli ( almeno la versione che ho visto io non li aveva ).
SI lascia guardare ma non è un capolavoro, 6 politico.

Opera d'arte

grande film da vedere e rivedere!me lo sono visto gia 4 volte e non mi anoia mai.. uno dei migliori film di tarantino..

A parte la figura di Brad Pitt, troppo pompata, è un ben film.
Da vedere..

e va bè diamo voti alti solo perchè è di tarantino...l'andazzo è questo..tutti i film di tarantino hanno una nedia sopra l'8...assurdo....film senza alcun senso..salvo solo gli attori

Appena uscito dal cinema sono rimasto un po' deluso. Non è un cult e non lo si può di certo accostare a capolavori come pulp ficiton o le iene.

Il film parte lento, molto lento. Sceneggiatura e regia di Tarantino comunque impeccabili. Avrei preferito più azione da parte dei Bastardi!

Dopo questo film possiamo anche mettere un bel punto sulla cinematografia bellica.
Tanto nulla ormai potrà superare questo film in originalità, genialità e bellezza.
Ennesima dichiarazione d'amore di Tarantino verso il cinema, che qui assurge al ruolo di giudice e boia della più grande vergogna della storia dell'umanità.
Superbo, con alcune scene da brividi, come quella iniziale

Il film di Tarantino che m'è piaciuto di più. Comunque, diciamocelo, il film vale soprattutto e quasi esclusivamente per il personaggio di Hugo. Comunque sia, film molto carino, ma a mio parere si perde un pò nel finale ...

Vedere per credere.
Questo film è dedicato a chi crede che Tarantino sia un bluff.
Un capolavoro da annoverare tra i più grandi film di tutti i tempi.

non il migliore di tarantino ma ottimo lo stesso.
waltz su tutti

Un capolavoro. Punto e basta.

Un Quentin Tarantino storico, ironico, provocatorio e originale... come sempre del resto!

Ennesimo godibile cocktail Tarantiniano. Fumettistico ed esagerato (aggettivi ormai superflui da menzionare quando si parla del regista), tutto portato all'eccesso, ma innegabilmente coinvolgente e divertente grazie ai monologhi marchio di fabbrica (indimenticabile la tesissima conversazione nella locanda), alla vena grottesca della storia, all'affiatatissimo cast (Waltz a parte, ormai elogiato giustamente fino alla nausea, va menzionato il mitico Aldo Raine del sorprendente Brad Pitt che imita alla perfezione le espressioni di Brando nel "Padrino") e all'uso azzeccatissimo della colonna sonora (che ci si creda o no, Tarantino è sempre stato geniale nel scegliere i brani da unire alle immagini, che fossero attinenti al contesto storico o meno. In questo caso, il brano "Cat People: Putting Out The Fire" di David Bowie - composto nell'82 da Moroder per "Il Bacio Della Pantera" di Schrader - si incastra in maniera semplicemente perfetta nella sequenza di preparazione del massacro nel cinema).
Insomma, ci si diverte (la durata state certi che non la sentirete neanche), ci si spaventa (i colpi di scena non sono pochi) e ci si ride a sufficienza (Hitler qui è veramente dipinto come un clown). Sebbene sopravvalutato, lo consiglio decisamente, anche se, come ho sempre detto, del regista preferisco di gran lunga il periodo gangster ("Le Iene" è da sempre uno dei miei film preferiti, ma non dimentichiamoci del capolavoro "Pulp Fiction" e del piccolo gioiellino "Jackie Brown").

Guai a fare gli stupidi e a sentirsi al sicuro davanti alla proiezione di un film, il cinema è più potente di quanto si crede.
E questo film è appunto una dichiarazione di potenza del cinema, nonché un'ulteriore dichiarazione d'amore nei confronti dello stesso cinema da parte di Tarantino.
Non c'è nulla di male nel creare questo sottotesto, in fondo anche King Kong del 1933 era un discorso che verteva sulla macchina cinema.
Sugli attori, potrebbero sembrare sottotono e magari di secondo piano le loro interpretazioni, ma ricordiamoci che Tarantino basa il suo metodo su quest'uso degli attori. Basti pensare alla parte assolutamente secondaria che ha Robert De Niro in Jackie Brown, film in cui viene elevato al rango di protagonista il meno conosciuto Robert Forster, attore soprattutto di b-movie come Alligator (1980).
Eli Roth può paragonarsi a Massimo Vanni, che nei poliziotteschi italiani era sì personaggio di contorno, ma un bravo caratterista. E in Bastardi senza Gloria bastano quelle poche battute da commedia che fa a fargli fare la sua buona figura nell'economia del racconto. Ecco, non è stereotipato il cast di Tarantino, egli fa in modo di far esplodere il talento di attori meno conosciuti al grande pubblico, almeno americano: qui esplode Cristoph Waltz; in Jackie Brown dava la possibilità alla "rediviva" Pam Grier e a Robert Forster di essere al centro dei riflettori in un grande film per un grande pubblico.
E poi guardate e ascoltate Brad Pitt nella versione originale, come più volte suggerito da Gordon Tall.
Inutili alcune polemiche sulle azioni dei personaggi. Se i "buoni" si comportano in un certo modo, vuol dire che a Tarantino andava bene che si comportassero in quel modo, dato che il film nasce nella sua testa e i comportamenti crudeli dei "buoni" rientrano perfettamente nello spirito del film.

SPOILER

Ho come l'impressione che Tarantino cominci a essere posseduto dal germe dell'autocompiacimento e si limiti ormai ad operare all'interno di un cliche' abilmente cesellato nel corso di due decadi.
Anche in Bastardi senza gloria l'ingrediente principale è sempre presente, la rappresentazione ironica e iperbolica di una violenza a volte giustificata da un presunto sentimento di rivalsa (ma mai analizzato fino in fondo, un approfondimento intaccherebbe la presunta leggerezza auto-indulgente della rappresentazione) altre volte, spesso, fine a se stessa.
Ma questa volta inizia a manifestarsi un'inevitabile perdita di originalità, dovuta alla ripetizione della formula che finisce con lo svelare qualche limite registico dell'autore, presente anche in altre opere ma poco evidente poichè offuscato da altri elementi, in primis dalle numerose trovate dialogiche che hanno fatto la fortuna del suo cinema.
Muoversi nell'ambito dell'iconografia cinematografica anni 70 con i suoi personaggi e le sue peculiari situazioni perennemente citate in ogni occasione possibile è un conto, ma il contesto scelto questa volta mette a dura prova i topoi tarantiniani: manca l'impatto visivo che ha fatto la fortuna di opere come kill bill, ma soprattutto la sceneggiatura, costretta in limiti meno incalzanti, ironici e surreali (in una parola meno "tarantiniana") rivela una certa difficoltà nel mantenere i ritmi cui siamo abituati (vedi la lunga e in parte ridondante scena nella taverna).
Il tema della violenza meriterebbe un discorso a parte ma sarebbe veramente troppo lungo poichè ingloberebbe tutto il cinema di Tarantino, credo tuttavia non sia un casuale che la fascia d'ètà dei suoi principali estimatori sia concentrata essenzialmente tra i 25 e 35 anni, difficilmente questa impostazione di cinema cresce con i suoi spettatori. Magari mi spingo troppo in là ma credo non sia un caso che il nostro sia grande appassionato della commedia erotica italiana anni 70...(mutatis mutandis sesso=violenza).
Tornando comunque al tema iniziale, nel contesto cinematografico attuale il giudizio su "Bastardi" è in fin dei conti ancora positivo, ciò di cui invece comincio a dubitare, e il tempo è veramente tiranno in tal senso, è la presunta genialità di Tarantino: siamo di fronte ad un Maestro del cinema o ad un valido artigiano che continua a reiterare una grandissima,iniziale botta di c.u.l.o?

Irriverenza, comicità, crudeltà, vendetta, femminilità, sadismo, etc.. tutto inserito in una verosimile seconda guerra mondiale. Un calderone di ingredienti, non del tutto assimilabili tra loro, amalgamato alla perfezione da quel genio di Tarantino. La cosa che non mi ha convinto è la presenza dei gerarchi nazisti proiettati in un modo da essere la caricatura di loro stessi. Il tutto però è compensato da un'interpretazione DIVINA di Waltz, probabilmente una delle migliori mai viste nello schermo cinematografico.

Tarantino torna ai suoi massimi con questa ironica (ma violentissima) incursione nel cinema bellico. Un grande Pitt guida un cast sensazionale

buon film che scorre bene con alcune scene degne del miglior tarantino. la parte piu bella è senza dubbio....

SPOILER

ottimo film, bastardi senza gloria è una specie di fantasy guerra dove Quentin tarantino insieme ai suoi attori si sono divertiti molto.
Nella sceneggiatura avrei eliminato la parte di M.Laurent, cioè lo avrei fermato solo alla prima parte del film e avrei allungato la storia dei bastardi.

SPOILER

"Bastardi senza gloria" è il miglior film di Tarantino dai tempi di quel terremoto che fu "Pulp fiction".
Piace o non piace - e spesso colui a cui non piace è "costretto" ad ammettere che il geniaccio dietro la macchina da presa ci sa fare, "però è solo forma".
Sarà solo forma, ma l'arte non è poi anche questo? Dove sta scritto che la grande arte figurativa dev'essere necessariamente dotata di profondi contenuti?
"Bastardi senza gloria" è una festa per chi ama il cinema e sa apprezzare il talento libero e sfacciato di Quentin, che qui è sfrenato.
"Bastardi senza gloria" sa essere divertente, irriverente (verso gli americani), mastica luoghi comuni e li reinventa spostandoli o deformandoli, a volte fa venire in mente le gioconde baffute dei dadaisti (mi pare fossero i dadaisti, in origine).

Quentin è fedele a una poetica semplice semplice per la quale sfiora la monotonia: la vendetta al femminile (ma qui assieme alla ragazza ebrea abbiamo anche il ragazzo nero).
Ma se lui scherza con tutto al punto di far catarticamente esplodere la Storia dentro a una sala cinematografica, e farla andare diversamente (che è in fondo il punto più sovraesposto del film, da parte della critica), Quentin prende tremendamente sul serio il suo lavoro. Sa il fatto suo: basti pensare a come gestisce l'andamento delle varie parti, frustrando sistematicamente il successo dei piani di coloro per i quali siamo portati a parteggiare, inducendo con ciò lo spettatore a temere il peggio anche per quello conclusivo... Ragion per cui poi, la forza catartica del modo in cui va a finire risulta amplificata e più potente.

I dialoghi più lunghi di sempre: ma più il film lo si rivede, più quei dialoghi si conoscono, più è un piacere "sorbirli", e i loro tempi appaiono assolutamente giusti così. E anche questa è la magia del talentaccio.

Comincia bene, però poi si perde in lunghissimi monologhi e diventa sempre più pesante e noioso che ti viene da dormire.

Mi sarei aspettato molto di più dal cosidetto "capolavoro" di Tarantino. Ho trovato il film a volte noioso e molto lontano dalle vere perle del regista quali Pulp fiction o Kill Bill. Un pò deluso certo, anche se il film non è da scartare completamente

SPOILER

Altra gemma di Tarantino che anche in questo film offre il meglio di sè con dialoghi e interpretazioni sublimi e un buon pizzico di humor.Il capitolo iniziale è un capolavoro!Finale super!

Film con dei momenti crudi che è un pò una rivendicazione per quanto subito dagli ebrei durante la seconda guerra mondiale trattato con un pò d'ironia. Secondo me Tarantino a geniale anche se la filosofia "occhio per occhio, dente per dente" potrebbe far storcere il naso a qualcuno. Personalmnte la provocazione a me è piaciuta.

Un'altro capolavoro di Tarantino,stavolta meno Tarantineggiante nelle sceneggiatura,che risulta meno articolata e complessa del solito,ma efficace allo stesso modo,con dialoghi brillanti e un tema di sicuro spessore.Le quasi due ore e mezza volano,ottimo il cast,ottima la colonna sonora e l'interpretazione.Assolutamente da non perdere.

Che magnifica sorpresa Quentin!Confesso che ormai, dopo un lustro e mezzo passato a vendere bigiotteria, non ci speravo quasi più in un collier di perle... affaccendato com'eri, negli ultimi anni, a scavarti fosse sempre più profonde.Invece, felicemente rincuorato, questa volta, posso dire di aver finalmente riassaporato nella suddetta opera, quella Genialità e quello spirito d'Intrattenimento che da troppo tempo ormai, avevano esclusivamente ceduto il passo a goliardate ed estetismi senza un briciolo d'anima. Innanzitutto, è necessario premettere che il film ha ben poco da spartire coi classici del genere, se non eventualmente il contesto storico, e dato che in questo caso, proprio la Storia, è stata ingegnosamente stravolta e riscritta con personalità dal regista, l'unicità del soggetto, rimane indiscutibilmente il principale elemento caratterizzante.Maniacale nella ricerca e nella cura per i dettagli (e non), il regista introduce i propri personaggi, evidenziandone con efficacia, carisma e caratteristiche predominanti, riuscendo a dar vita, grazie a ciò, a delle vere e proprie nuove Icone. Condizionato ormai da tempo da quell'inguaribile influenza western, con la quale amalgama i suoi collage cinematografici, tra noire, sparatorie da saloon e spy story stile anni 60, ironia e crudeltà convivono in perfetta simbiosi, svagando lo spettatore senza richiederne troppi sforzi.L'origine del prodotto non lascia perciò dubbi e la si può facilmente intuire fin dalle prime note sui titoli di testa, la colonna sonora è di fatti uno di quegli elementi caratterizzanti fortemente improntati, che pongono il classico sigillo d'autore sull'opera... ben tornato Tarantino.

-... è per aver ucciso gli ebrei!?
-... è al valore...

Lo ammetto....mi aspettavo di piu', ma ciò non vuol dire che non sia un gran bel film!

forse uno dei miglori di tarantino dopo pulp....
se vi piace la tecnica tarantiniana lo consiglio vivamente
una rivistazione della fine di hitler e del nazismo...ma non il solito film sicuramente prende per gran sceneggiatura e originalità.
e a mio parere un'altro film di tarantino di cui si possono apprezare (e secondo me come in ogni altro suo film) la bellissime colonne sonore azzeccattissime
cmq lo consiglio a chiunque anche per chi non apprezza lo stile del grande Quentin

Ok ecco il tutto: QUESTO, A MIO PARERE, E' IL MIGLIOR FILM DELLA STORIA DEL CINEMA!

l'ho rivisto per la seconda volta perchè la prima non me lo sono goduto a dovere e senza ombra di dubbio è il miglio film che abbia mai visto!
E non ho iniziato a guardare film l'altro ieri. Mi sono visto almeno una volta il 90% dei film che sono in top 50 su filmscoop per fare un esempio.

come ultima cosa dico solo che fino a prima di vedere bastardi senza gloria consideravo il signor Jack Nicholson, per una serie di motivi e di film, il miglior attore di sempre. ora dopo aver visto Waltz, ha inevitabilmente un rivale.

Quando lo vidi al cinema lo giudicai subito un capolavoro. a mio parere il miglior film di tarantino, IL cinema, fatto per divertire e che offre, oltre alla trama allo stesso tempo spassosa ed epica, un ottimo cast e una splendida colonna sonora. La scena dell'orso ebreo è impagabile; l'intero film è una goduria

Particolare riproposizione della seconda guerra mondiale...ottima..

buono, ma non convincente al massimo

Tarantino non mi delude mai!Altro film che mi è piaciuto tanto..un mix di ingredienti esplosivo..Grande Quentin!

grande film, da vedere il lingua originale, l'unico modo per appezzarlo completamente, inoltre il doppiaggio danneggia moltissimo la grande interpretazione di brad pitt

classico film di tarantino che ricorda pulp fiction . violento divertente e scorre bene!!! ma al contrario di pulp ha anche una bella trama da seguire!

Certamente non lascia l'amaro in bocca è un film godibile, Quentin Tarantino qui si cimenta in un ambientazione storica riuscendo a creare dei buoni contesti per far risaltare l'ottima interpretazione di Waltz, e per suscitare nello spettatore una buona sferzata di ottimismo all'insegna della rivalsa. Leggendo i vari commenti avevo altissime aspettative per questo film che in parte sono state tradite anche se ripeto è un buon film ma a mio parere non un capolavoro.

Gran film dove Tarantino mescola più generi attingendo dal western , gangster movie , commedia , melodramma fino ai documentari in cui spiega fatti particolari allo spettatore. Ottimo cast in cui Christoph Walz è autore di un'interpretazione geniale (giustamente premiata). Dialoghi , scenografia , fotografia , colonna sonora è tutto fantasticamente tarantiniano e quindi di effetto. Fantastico , da vedere assolutamente

questo film è un capolavoro assoluto!!!...mi è piaciuto davvero tanto, il 10 ci sta tutto!

tarantino mi ha stupito un'altra volta

SPOILER

Tarantino = spettacolo!!! Forse nel finale ha un po' esagerato, ma nel complesso un capolavoro!

Altra grande prova di Tarantino. La scena iniziale è da antologia.

Non ho grande esperienza dei film di Tarantino, e chiaramente confrontarlo con Pulp Fiction sarebbe ingeneroso e ingiusto.
Ci sono tante cose interessanti, anche qualche buco nell'acqua per la verità. Sarcasmo e ironia sono il minimo comune denominatore di un film che, altrimenti, avrebbe rischiato di essere una minestra riscaldata, banale e già vista.
Buona dunque l'idea di partenza, anche se forse portata all'eccesso: non c'era bisogno di caratterizzare in modo così anticonvenzionale alcuni personaggi (vedi Goebbels e lo stesso Hitler per certi versi), rendendoli fin troppo "caricature".
Se è ottima l'interpretazione di Waltz, quella di Pitt è lontana chilometri dalle sue migliori interpretazioni, probabilmente anche a causa del personaggio che era chiamato a impersonare.
Più luci che ombre, consigliato Si

Stupendo... non ci sono parole per descriverlo! Per ora Tarantino non mi ha mai deluso! le musiche sono stupende, le scene sono lavorate a perfezioni, bellissima l'introduzione di Hugo Stiglitz

SPOILER

non capisco perchè non ha vinto l'oscar come miglior film!!!

uno dei film di Tarantino che mi è piaciuto meno, ma che comunque salvo per l'immensa prova di Christoph Waltz (la scena iniziale dove è protagonista è uno spettacolo incredibile di recitazione) e per alcuni picchi raggiunti in alcune scene.
pessimo Brad Pitt, che a mio avviso si sta sempre chiedendo cosa dovesse fare davanti alla macchina da presa, certamente non aiutato da alcune scelte stranamente flop del regista stesso.

nn mi è piaciuto niente di questo film......l'unica cosa bella è quando

SPOILER

Ha me e` piaciuto molto.

Forse il migliore di Tarantino. I dialoghi sono qualcosa di straordinario! La storia non annoia e ci sono un paio di attori veramente bravi.

Visto in blockbuster e a parte l'interpretazione di Christoph Waltz non salvo nulla.

I dialoghi fanno svenire. Si salva dall'uno solo per Landa.

Difficile da valutare.
Il film mi ha entusiasmato molto, ma non mi ha convinto completamente; ci ho pensato su' e ho trovato le cose che non mi sono andate a genio:
La presentazione di Hugo Stigliz, una presentazione molto personalizzata che non si ripresenta per nessun'altro personaggio, questo mi ha dato un po' fastidio, anche se a darmi fastidio non è stata la cosa in se', che in un qualche modo può anche essere un "colpo di classe", ma nel contesto di questo film mi ha infastidito... insieme al fatto che solo alcuni personaggi vengono introdotti con il loro nome sullo schermo senza logica apparente, oppure il fatto che l'orso ebreo/il piccoletto venga visto con la sua mazza in mano solo una volta quando dovrebbe essere una sua caratteristica principale. Il fatto è che i personaggi vengono definiti in modo non ottimale secondo me. C'è solo una scena che mostra l'azione dei Bastardi, il compiersi del loro operato descritto da Aldo all'inizio del film; è troppo poco e lascia un po' disorientati... stessa cosa accade per il carismatico Cacciatore di Ebrei, che viene presentato in modo eccelso all'inizio del film, per poi scemare di incisività [anche se rimane un personaggio ben caratterizzato nel complesso]. Quindi ciò che mi infastidito non sono state le presentazioni dei personaggi poco schematiche e illogiche, ma il fatto che queste presentazioni erano in un contesto poco approfondito, che lascia tutto vago e quasi raffazzonato.
Brad Pitt di faccia è azzeccato per questo film, con il suo volta ora un po' stagionato ci sta' perfettamente, però la sua recitazione non mi ha entusiasmato. Anche le scelte musicali non mi hanno convinto pienamente.
L'inizio era molto promettente, però stranamente 2 ore e mezza per questo film non bastavano, o perlomeno non sono state utilizzate a dovere secondo me... il film che sotto questo punto di vista è il più riuscito di Tarantino comunque è secondo me non Pulp Fiction o Kill Bill, ma le Iene.
Per quanto riguarda i soliti commenti sulle citazioni... beh, io sono dalla parte di chi dice che sono un punto di forza e non un punto debole, anche perchè comunque i film di Tarantino hanno un ben definito stile che si ricollega a lui, le citazioni non sono parti di un collage incongruente, ma solo degli spunti che nel prodotto finito perdono il loro colore originale e guadagnano quello del regista, regalando un'opera a modo suo completamente originale.
In definitiva questo è un gran bel film anche se con le sue pecche [o comunque con quelle che secondo me sono pecche], certo non è il capolavoro di Tarantino ma un film molto valido che intrattiene e, diciamolo, fa' godere lo spettatore senza cadere nel cattivo gusto, anzi impacchettando il tutto con stile. Secondo me l'atmosfera è uno dei punti più importanti per un film e, anche se non coerente dall'inizio alla fine come altri film del regista, l'atmosfera Tarantiniana che apprezzo molto in questa pellicola è comunque conservata.

A quanto pare questo film è un favola (C'era una volta...). Nelle favole, però, i personaggi sono di fantasia e ogni rifermento a persone o cose è puramente casuale. Qui, invece, i nazisti sono i nazisti, gli ebrei sono gli ebrei e, particolare non da poco, Hitler è Hitler. Dunque Tarantino, cavalcando il disprezzo assoluto del pubblico per le atrocità naziste, gioca facile, si inventa di sana pianta una storia con personaggi reali, ottenendo un immediato e scontato riscontro emotivo. Quanto questo sia corretto e giusto non lo so, di sicuro Tarantino è un gran furbo per non dire parac...
E di sicuro questo film non può essere considerato una favola.
Gran parte del mio voto è dovuta all'interpretazione straordinaria di Christoph Waltz.

Un Tarantino più maturo ma con la voglia di sempre di divertirsi dà vita ad un film che supera il modesto (o l'incompreso?) Death proof e ci restituisce il genio che conoscevamo nel pieno del suo splendore.
Che dire che non sia già stato detto?
Niente.
Mi limito a compiacermi per la perfezione maniacale di ogni aspetto di quest'opera, e ad assaporare l'assoluto amore per il cinema che trasuda da ogni fotogramma.
Grazie ancora una volta Quentin, e (mi auguro) a presto.

Veramente bello!! Una storia che riscrive le sorti della seconda guerra mondiale in una chiave che tutti (?) noi sicuramente condivideremmo. E bravo Quentin ;)

FANTASTICO CAVOLO! Tarantino è un grande, e questo film lo riconferma

bel film ...ma lontano dall'essere un capolavoro.

Film discreto, ma niente capolavoro. Manco a dirlo la trama è a dir poco bizzarra ( molto tarantiniana ). Pecca forse di troppe scene sottotitolate, ma quello che ridicolizza il tutto è l' interpretazione dei sicilani da parte dei bastradi, sopratutto quella di Pitt che ogni tre secondi dice "baciamo le mani".
Probabilmente questa è la cosa più penosa e meno divertente del film.

Grande Waltz !