the innkeepers (2011)

inutilmente lento e privo di mordente...
sarebbe una ghost story classica se il discorso fantasma fosse affrontato per almeno metà film, ma qui non si arriva neanche 15, 20 minuti, per tutto il film ci si concentra sulla protagonista e sulle sue "problematiche" senza il ben che minimo background e il suo rapporto, noioso, col il portinaio.
da evitare...

L'idea non era neanche male, l'atmosfera c'è ma è veramente molto piatto. Succede davvero poco e i protagonisti non sono accattivanti. Si salvano giusto 2 o 3 scene.

Ho letto recensioni contrastanti. Per come l'ho visto io, ci sono tanti buchi e tante domande irrisolte. In alcuni momenti la tensione c'è, ma per me è bocciato. Insufficiente.

Media voto inconcepibile....un film diversi salva solo la ambientazione. Altrimenti film piatto, non succede nulla per tutto il film ed il finale e' buttato a caso senza spiegazione.
Insufficiente.

Un'occasione sprecata malamente: attori validi (l'ex stellina Disney Sara Paxton e l'ex protagonista del film "Il testimone" con Harrison Ford), ambiente suggestivo (hotel veramente infestato) e regia curata sono le uniche note positive.
Il fatto è che il problema non sono gli effetti speciali in basso tono, ma la sceneggiatura e questo è imperdonabile. Personaggi macchiette, ritmo lento, nessun approfondimento della storia dei fantasmi.
Visto gratis su Amazon Prime, non so se ne vale la pena

a torto considerato un film mediocre a causa della recitazione, il film delude, invece, per sceneggiatura e per la scelta dei tempi.
Sembra durare 3 ore perché i tempi sono dilatati allo sfinimento. Non accade nulla. Sembra un vuoto esercizio di stile.
La trama è tra le più banali e inflazionati che si conoscano:
L'albergo (che per la cronaca esiste veramente e si dice sia infestato, sito in una cittadina del Connecticut) infestato da presenze soprannaturali in cui due ragazzi-custodi decidono di indagare (e nel contempo dedicarsi a servire i pochissimi clienti che ivi si trovano). Tra i pochi personaggi spiccano la sensitiva, ex attrice (anche in tal caso la protagonista è un'attrice, la coprotagonista del film Il testimone con Harrison Ford ed in effetti non recita più da qualche anno), la ragazza (Sara Paxton) e altri due personaggi un po' stereotipati (l'inquietante anziano vedovo; la donna isterica con il figlioletto).
La recitazione degli attori è molto buona.
Il problema è tutto il resto. A parte le atmosfere sufficientemente paurose, non accade nulla eccezion fatta per un paio di apparizioni "telefonate" del fantasma, o di qualche scena inquietante (per esempio la donna uccisa nel bagno verso la fine) preceduta dalla musica sparata a tutto volume. tutte scene dosate con il contagocce.
Poi ci sono alcuni suoni, la radiosveglia che si attiva da sola, qualche ombra e le solite scemenze da film di serie b.
IL regista si sveglia solo negli ultimi 10 minuti in cui accade di tutto e tutto è condensato in quel lasso di tempo. TAnto valeva fare un cortometraggio!
E' un peccato: non capisco perché curare la parte tecnica, gli interni, le riprese e poi scadere proprio nella sceneggiatura e nella parte orrorifica che è praticamente assente.
Sono stato indeciso sul voto da dargli perché qualcosa di buono c'è (recitazione, ambientazione, parte finale) ma sinceramente - ad essere larghi di manica - siamo sul quasi sufficiente e non di più.

Buone solo le ambientazioni che mi portano a dare un mezzo voto in più..storia deludente, film che scorre lento..nel complesso scadente!

Noioso, lento, fiacco e monotono sino allo sfinimento. In pratica non succede niente! Sbadiglio. Zzzzzzzh…
Quelle pochissime (ma proprio pochissime-issime-issime, diciamo due-tre) scene nelle quali si poteva creare della suspense… si sono rivelate ridicole. Tra l'altro pessime interpretazioni. Sbadiglio. Zzzzzzzh…

Pessimo film horror, pessima la recitazione degli attori pessima la trama e soprattutto 1.40 h di film e non succede assolutamente nulla.
Film molto lento da EVITARE.

No, proprio brutto questo horror. Non ha una trama, la prima ora è soporifera, succede qualcosa solo nell'ultima mezz'ora e basta. Certi personaggi non c'entrano nulla con la trama (la madre e il bambino che cosa c'entrano con la trama?), in più ci sono solo 2 attori principali e 3 comparse. La recitazione è da soap opera, e non ho provato nè inquietudine nè tensione (solo 2-3 scene nell'ultima mezz'ora mi sono piaciute, ma è troppo poco per salvare un film). Bocciato!!!!!

un'ora e 40 di nulla!! il "film horror" piu inutile che abbia mai visto,anche piu brutto di esp che è da evitare assolutamente!
questo "film" non ha una trama,non ha una storia, non succede niente per tutto il film e quel poco anzi pochissimo che succede è scontatissimo già un quarto d'ora che succeda.
attori pessimi,finti e fastidiosi, ho sperato per tutto il film che morissero ma nulla...peccato
per concludere evitate assolutamente questo film a meno che non vogliate passare un'ora e 41 a vedere 2 attori e 3 comparse (di livello pessimo) chiacchierare senza senso per poi spaventarsi per nulla

SPOILER

Sento in giro che Ti West sia la nuova speranza (per non dire certezza) del panorama horror. Avevo visto solo un corto in "V/H/S" e onestamente mi era piaciuto molto, invece Innkeepers è un film talmente anonimo che un regista poteva farsi notare solo in negativo e lui da questo punto di vista non ha certo fallito, magari poteva tagliarlo un po', questo si.
Il mio giudizio su di lui è ancora nullo. Se penso però che è anche lo sceneggiatore, un pensiero inizia a prendere forma: lo ammiro per questo ma non capisco perché ha perso tempo a scriverlo, qual'era il suo obiettivo. Ho visto centinaia di trame come Innkeepers, dal nuovo talento non mi aspettavo un lavoro così piatto.
Ho apprezzato che non ha puntato molto sullo spavento e soprattutto ritengo che le reazioni di paura dei protagonisti siano tra le più credibili che abbia visto, anche con il niente si vedono fughe condivisibilissime.

Signore e Signora West, vostro figlio ha buone potenzialità ma non si applica, potrebbe fare molto di più.

Rimandato

Tempo perso: ecco cosa ho pensato al termine della pellicola.
Il film è sorretto da una regia ispirata e funzionale di West ( le inquadrature che si approssimano alle porte, le riprese lente del corridoio alla Shining) , e i due attori principali sono discreti e si nota il loro impegno.
Anche la fotografia è buona, ma oramai al giorno d'oggi quale film non ha una buona fotografia?
I problemi che danneggiano in maniera grave questo film risiedono nella risibile trama e nella sceneggiatura veramente povera e mediocre.
Per un 'ora non avviene nulla che meriti una menziona, ma proprio il nulla cosmico.
Non c'è un dignitoso approfondimento dei personaggi principali, non ci sono scene di tensione, non c'è la costruzione di un background che sorregga il dipanarsi della vicenda, molte cose vengono trascurate o lasciate al caso.
Non pesanvo che lo avrei detto, ma non ci sono neanche gli odiosi jumpscares : niente che si possa segnalare.
La divisione in capitoli non impedisce lo sfilacciamento della vicenda e lo spettatore non proverà altro che noia mentre scorrono i minuti.
Si okay, le solite due apparizioni in croce verso il termine e poi viene concluso il tutto con un finale perfettamente in tema con il film : inutile e trascurato.
Un voto in meno per la solita sparata di Eli Roth sulla copertina del film:
" uno dei migliori film horror mai visti".

SPOILER

Non c'è una trama. solito nulla degli horror moderni: rumori misteriosi, 2-3 apparizioni di fantasmi con le orbite nere, porte scricchiolanti, lampadine che scoppiano, e basta.
comincio a pensare che le sceneggiature di questi film le scrivano dei nerds pippaioli mentecatti, in 10 minuti Nicolino col moccio sul naso del secondo piano del palazzo di fronte fa cose più mirabolanti.
bocciatissimo

Delusione!
Peccato mi aspettavo qualcosa di più dell'ennesima ghost story.
La regia è ottima, questo Ti West è un ottimo elemento: movimenti di camera assolutamente azzeccati e armonici, addirittura una quantità di "sbollate" impressionante si integra parecchio bene allo stile del film, sinistro e sempre in bilico tra realtà e soprannaturale.
Momenti di lieve tensione presenti per tutto il film, tuttavia alla lunga l'ho trovato noioso e ripetitivo, con poco mordente e coinvolgimento.
Ottimo il personaggio di lui al contrario delle due protagonisti femminili(la ragazza e la sensitiva) piuttosto sottotono sia nella recitazione che nel ruolo dei loro personaggi.
Non scontato ma mai avvincente, se vi piacciono le ghost story sicuramente non vi deluderà.

Il primo film di West che vedo mi ha soddisfatto solamente al 50%.
La storia non è molto originale ed il ritmo non molto alto , ma il regista è bravo nel costruire la sua vicenda , nel dare credibilità ai suoi personaggi e ad evitare i soliti errori che i cineasti moderni commettono continuamente nei loro dozzinali teen-horror e remake vari.
West riesce a rendere plausibile una situazione potenzialmente banale , dirige bene giocando con l'ambiente e le luci e differenzia dalla massa i due protagonisti , non i consueti squattrinati in cerca di sballo ma due ragazzi normali dalle sfumature "nerd" che non appaiono mai sopra le righe, grazie anche ad una buona prova dei due attori.
Il finale , ambiguo al punto giusto , è un'altra delle caratteristiche vincenti del titolo.
Il problema di "THE INNKEEPERS" è purtroppo la componente horror , che sinceramente è fin troppo debole e scontata. Non ci sono sangue o spaventi a buon mercato , ma il regista non è riuscito a trasmettere paura e inquietudine nemmeno in una situazione. West prova a colpire con il non visto e con l'atmosfera ma punta su espedienti triti e facilmente prevedibili.
Un peccato dunque per il giovane cineasta americano , un autore di cui comunque voglio recuperare qualche altra opera.

Un film che offre molto tecnicamente: regia, movimenti di macchina, luci e atmosfere, ma che delude dal punto di vista della storia.
Mi capita raramente di dirlo, ma è uno di quei film dove non succede praticamente nulla, fino ad un finale che ti fa chiedere cosa tu abbia effettivamente visto fino a quel momento.
Forse avevo troppe aspetattive vista la media e la sfilza di votoni.

Un film senza ne capo ne coda, senza attori, senza sceneggiatura e con effetti speciali da recita scolastica.
I quattro attori del film ( quelli sono) girano stralunati per più di un'ora all'interno di quello che dovrebbe sembrare un hotel facendo cose completamente senza senso in attesa di qualcosa che non succede mai.

Unico vero punto Horror del film è Kelly McGillis, che al tempo faceva girare la testa a Tom Cruise in TopGun e ora sembra un incrocio fra mia nonna e un maggiolone della Volkswagen.

Non fidatevi della media inspiegabilmente alta, è un film Brutto, con la B maiuscola !

poca roba,buone ambientazioni ma risultato finale scadente.cercherebbe di spaventare ma non ci riesce.attori non male.

Il film non prende mai una strada ben precisa, la sceneggiatura è spesso approssimativa e irritante rasentando l'idiozia (vedi Spoiler). Ad ogni modo il film non è completamente da buttare, discreta la fotografia, la lentezza è sopportabile e utile all'effetto estetico di ambiguità che si intende raggiungere. Certo se al posto della Paxton ci fosse stata un'altra attrice meno carina e intrigante, il film avrebbe perso ancora di più e si sarebbe assestato sul 4.

SPOILER

Una vera delusione. Per fare una metafora sembra di essere di fronte ad una tavola preparata ad arte con la cena che però poi si rivela essere scadente. E' un po il riassunto del film..ben confezionato all'esterno ma povero nel suo interno (leggasi sceneggiatura che è veramente scadente). Come diceva il commento precedente ci si prepara un po per il nulla..perchè effettivamente la parte finale (gli ultimi 20 minuti) dovrebbe essere la più interessante ed invece si dimostra poco coinvolgente e con scarso livello di tensione nel complesso. Tra l'altro in alcuni frangenti il film mi pare che non sapesse dove andare a parare..si avvicinava quasi ad una sorta di commedia nera grottesca più che ad un vero e proprio horror (pessima in tal senso la colonna sonora) com'era nelle intenzioni del regista. Insomma un prodotto che sembra essere buono a prima vista ma che poi man mano che passano i minuti ci si rende conto di quanto sia inutile.

imbarazzante!
Questo è il primo aggettivo che mi viene in mente.
Un'ora e mezzo di noia per preparare a che cosa?
La regia ci sarebbe pure, ma al sceneggiatura è assente.
I dialoghi e le relazioni che si tessono fra i personaggi sono sconcertanti.
Il finale poi è irritante.
Sara Paxton cura abbastanza bene un personaggio oltremodo piatto e anche gli altri attori svolgono il proprio lavoro, ma malgrado lo sforzo non coinvolgono e non creano nessuna empatia.
Qualsiasi autore che voglia fare horror deve prima o poi cimentarsi con la prova della casa infestata, ma scopiazzare Shining e farlo malissimo non è certo la strada migliore da intraprendere.
Anche se ve lo guardate a casa vostra, quando scorrono i titoli di coda vi rendete conto di aver davvero sprecato un paio d'ore della vostra vita.

Accettabile nella prima parte anche se non cè suspance. Quando il film inizia ad interessare, viene rovbinato dal finale che reputo pessimo