nightmare (2010)

Remake inutile e che presenta i soliti difetti degli horror moderni, ossia attori bellocci ma poco credibili, regia piatta, atmosfera priva di ogni tensione e sceneggiatura superficiale. Poi Il make-up di Freddy è proprio brutto, senza contare l'assenza di carisma da parte dell'attore che lo interpreta (nulla a confronto col grande Englund). Gli americani hanno cominciato a stufare, stanno rovinando tutti i classici del genere riadattandoli per un pubblico adolescente, basta remake, sequel, prequel, ca@@i e mazzi, non se ne può più. Inoltre ho letto dei commenti sconvolgenti secondo i quali questa spazzatura è considerata migliore dell'originale, o siete impazziti o siete troppi piccoli per ricordare il vecchio Nightmare. Un tempo vedevamo sullo schermo dei prodotti artigianali genuini e fatti con passione, i film horror erano meno patinati e più sporchi, non erano film per cazzotti alla ricerca di soldi facili al botteghino, avevano mille difetti magari ma alla fine le atmosfere ti divoravano. Questo è l'ennesimo remake fallito che sconsiglio a tutti, fatevi un favore e guardatevi l'originale del 1984.

remake utilissimo perchè è molto più bello dei film originali. menomale che fanno i remake così rendono giustizia a delle belle idee purtroppo rese male dai filmetti anni 80'. questo film mi è piaciuto molto. l'unica pecca è che non c'è più l'attore che c'era negli originali ed aveva un carisma migliore! però non si può avere tutto dalla vita ;-)

Film senza capo nè coda, colpi di scena talmente telefonati che peggio non si può e soprattutto un Krueger non in forma smagliante come nei primi episodi!!!
Ma poi per quale motivo è stato applicato un make-up differente rispetto all'originario Krueger!!? mi sta venendo anche il dubbio che non sia il vero Robert Englund...
E soprattutto ci sono davvero troppi richiami al primo episodio che danno soltanto fastidio, dato che il film non è assolutamente un buon prodotto, ma soltanto una schifezza evitabile!!!
Bocciato senza rimorsi!!!

Ma il regista ha visto il freddy precedente?? questo non gli assomiglia per niente di viso.

il film nightmare è sicuramente un film eccezionale... non per la tensione che riesce a far trasmettere con alcune scene che fanno sobbalzare ma soprattutto per la storia del film delle scene e dell' adrenalina che certamente non fà mancare!

A prescindere dal fatto che un remake di “Nightmare” era praticamente inutile, perché il mio mito Freddy non aveva bisogno di rivisitazioni e il primo capitolo stava bene così com’era, questo film si è rilevato almeno guardabile. Niente di nuovo sul fronte occidentale, ovviamente, ma ha il pregio di passare sempre all’azione e di non avere momenti morti. Il nuovo Boogeyman, alias J. E. Haley, non è male nella parte, sa fare il cattivo e non fa rimpiangere troppo England (sigh). Così così gli effetti digitali, mentre trucchi, regia e attori restano sulla sufficienza.
Eheheheheh ai produttori mancavo eh? Mi hanno fatto ritornare! Sono furbi, e io non morirò mai! =) Come sto col mio nuovo look?! Bene, nevvero?! =)

Il commento che esce di fianco al voto che ho messo è un ottimo riassunto...

2 - Veramente brutto, dimenticalo!!!

se proprio volete ricordare qualcosa di positivo guardatevi un qualsiasi Nightmare della saga originale che sicuramente sarà meglio di questo remake.

PS: meno male non sono andato a vederlo al cinema

Un bel due e mezzo alla demenza della gente che ha voluto e realizzato questa feccia. Ma poi Samuel Bayer chi cavolo è? Ma Michael Bay invece di rovinare capolavori per farci sopra soldi si può fare i (cosiddetti) suoi? Remake assolutamente insensato che rovina tutto ciò che c'era di rovinabile del film di Craven. Il ruolo che per anni con dignità aveva interpretato il grande Robert Englund viene affidato al signor Jackie Earle Haley, che trasforma Freddy Krueger in Lord Voldemort di Harry Potter, rendendolo assolutamente ridicolo. Gli scricchiolii degli artigli che c'erano nel film originale qui si trasformano in scintille e non producono più il rumore precedente. Per non parlare poi di Krueger che stupra i bambini. Freddy Krueger stupra i bambini? No comment... ma questi sono particolari minori, potrei stare a parlarne per ore e ore e credo che sia inutile. Limitiamoci a dire solo che ci siamo veramente rotti di questi remake del cavolo che non servono a niente e rovinano capolavori. L'unica utilità che hanno è quella di far mangiare gli avidi produttori, per il resto...

Zero tensione e idee.

Ed ecco il solito Michele Acquisti che rovina i capolavori horror che hanno fatto la storia del cinema. Sto remake è na roba inguardabile e chi ha messo più di 7 vuol dire che in realtà è il produttore sotto mentite spoglie. I protagonisti sono i soliti bimbiminchia f1gh3tti con il viso pulito. In conclusione è un c4gat0ne!!

Bay guarda che se ti becco per strada ti spacco il deretano capito?

Premetto che sono un fan sfegatato Di Freddy , possiedo pure il completo originale , maschera e guanti originali .. devo dire pero' che questo re-make non e' riuscito poi cosi' tanto male , ovviamente non vale il paragone , bisogna solo fare finta che sia una pellicola del tutto nuova .. L'unico nota negativa e non e' poco , il trucco del nuovo Freddy e' troppo impressionante e sfigurato , sembra proprio un sopravvissuto ad un incendio misto acido ! Cmq consigliato . vedetevi la saga originale subito dopo.

Il primo aggettivo che mi salta alla mente per questo ennesimo remake horror è: inutile. Potevano davvero farne a meno. Non capisco le intenzioni del regista e della produzione, omaggiare la vecchia saga? rinnovarla? forse la risposta è semplice, soldi! Facile farli, ricalcando i passi della prima pellicola senza troppi sforzi, e i ragazzini che non l'hanno vista, probabilemnte resteranno anche coinvolti da questo film. A mio avviso si salva solo la fotografia a tratti davvero azzeccata, il resto è il solito minestrone di facce pulite di teenagers americani, troppi effetti speciali che tolgono quel minimo di suspence e gore negli omicidi. Ma ormai è una pecca del 99% degli horror in questo periodo. Ah, dimenticavo di dire, prevedibile nei pochi colpi di scena, e fastidioso nei consueti sbalzi di audio. Ancora pensano di spaventare qualcuno con questi trucchetti? Mah.
Altra pecca, il make up di freddy, a mio avviso risulta troppo "alieno".

Guardatevi l'originale

Mi sono veramente stancato di questa moda dei giorni d'oggi di riprendere i capisaldi del film horror (alla pari di quella di tradurre in film qualsiasi dannato fumetto che abbia visto la luce del giorno). L'hanno fatto con The Texas Chainsaw Massacre, Halloween, Il presagio e via dicendo, e la mia paura che lo facessero anche con Nightmare purtroppo era fondata.
Puro film splatter per quindicenni arrapati di fig.a e di sangue, soliti attori bellocci tirati fuori dal nulla e solito remake girato per un mero fine commerciale e forse per far sentire fighi gli ignoranti sedicenti cinefili che non hanno visto ancora l'originale. Tempo, soldi e pellicola sprecata per una menata sterile che ovviamente non aggiunge niente alla storia e si mantiene ben lontana dal proporre un minimo di autorialità. Menomale che Robert Englund, volente o nolente, s'è astenuto dal partecipare a questo obbrobrio che forse credeva di riuscire ad essere un film sensato solo riproponendo alcune scene dell'originale e proponendo una trama-sinossi dell'intera saga.
Mi dispiace davvero per la partecipazione dell'ottimo Clancy Brown.
Di Nightmare ne hanno fatti fin troppi e questo non c'era certo bisogno di farlo.

Allora prima di tutto, io non volevo neanche andarci al cinema, perchè sapevo che avrebbero rovinato un capolavoro degli anni 80 con cui io sono cresciuta e che amo!!!!! Alla fine ci sono andata stasera e era meglio se mi andavo a vedere shrek!!! Questo freddy sembra che cia la faccia di un alieno tipo "Splice", Robert Englund a vita proprio. Non mette paura, mi hanno cambiato la filastrocca in "freddy arriva come un corvo da te" Ma dico stiamo scherzando???? Si salva giusto qualche effetto speciale. Ma per il resto, non so se siete d'accordo con me, hanno veramente rovinato una delle migliori saghe degli anni 80' e di wes craven.

Sufficienza data col cuore + che con la mente.....
Il film è piuttosto inutile, anche la parte psicologica degli inizi di Freddy di cui tutti parlano mi pare accennata, anzi.. le origini vengono descritte meglio nella saga originale dei capitoli 4 e 5, ma tralasciamo pure quest'aspetto.
La prima parte del film è costituita da pattern... da una sorta di copia e incolla...teen ager-sogni-arriva Freddy / teen ager-sogni-arriva Freddy / teen ager-sogni-arriva Freddy / teen ager-sogni-arriva Freddy etc... e ogni tanto ne ammazza uno.... nulla di trascendentale le parti oniriche, assai + stimolanti quelle degli anni '80. La seconda parte è + interessante ma alla fine non approfondisce niente... degna di nota l'ultima scena, veramente ben riuscita.
Un ultima cosa..... ok... scordiamoci Rober Englund, na questo Freddy è proprio brutto... non si può vedè...:))....... delusione.

non sono un fan sfegatato della saga, gli ultimi 2 capitoli non mi piacciono affatto,

ma il 1 e il 3 li reputo due film horror geniali e fatti benissimo.

questo nuovo film remake in parte del 1 non mi ha convinto.... concordo in pieno con chi dice non si può puntare tutto solo sul effetto sorpresa e apparizione all improvviso... dai ormai come cosa è stupida, ok un paio di scene funziona... poi uno si prepara e finisce li.

dove sbaglia a mio avviso sto film?

proprio sull elemento principale cioè il nostro Freddy, make up a mio avviso fatto male, ok è realistico ma anni luce indietro col vero Kruger....nella prima pellicola la tensione era altissima in alcuni punti, le scene della scuola, la morte da antologia del personaggio di Depp, Freddy faceva davvero paura, giocava in maniera tetra e spietata col le sue vittime, l uccisione di Tina era fantastica !! L attrice che interpretava Nancy era davvero in gamba, il suo personaggio era fantastico... la nancy di sto film è senza pathos.... anche gli altri attori non convincono, la stessa madre di Nancy metteva addosso angoscia... adesso è insignificante

qui manca tutto, si parte con una certa leggera tensione per arrivare a dire ogni volta che qualcuno si addormenta: ok "adesso il volume si alza e appare all improvviso" e stop !! in nightmare la tensione era palpabile dall inizio alla fine... la sceneggiatura di Craven aveva le palle !!!

I remake difficilmente arrivano ad essere belli come l originale, qui in particolar modo non ci si avvicina lontanamente, o ci si distacca del tutto e si cerca un qualcosa di nuovo esempio batman, oppure si lasccia riposare i mostri sacri in pace....

unica nota positiva:

SPOILER

Forse gli appassionati della saga si sentiranno delusi, ma a me non è dispiaciuto! Non mi aspettavo granché, invece è stato una piacevole sorpresa..Il film scorre senza intoppi e senza annoiare.

L'unica pecca a mio parere è l'età che dimostra nel film Katie Cassidy (la bionda)..Nonostante sia bella e brava appare decisamente più "vecchia" dei suoi compagni e nella scena in classe mi veniva quasi da ridere!
Ho riscoperto Kyle Gallner..Ha un viso e un'interpretazione molto particolari..Sono certa che ci riserverà piacevoli sorprese!

Se non siete fan sfegatati di Fredddy, guardatelo e vi piacerà..Se lo siete, lo guarderete di sicuro e probabilmente non vi piacerà!

Michael Bay devi morire, è quanto ho pensato dopo la visione di questa boiata infernale. Da fan di freddy non potevo non vedere questo film, questo aggiornamento di nightmare ai giorni d'oggi. Che dire? Delusione? no perchè sapevo che sarei rimasto deluso, ma speravo di trovare qualche spunto per lo meno interessante, qualche bella trovata, qualche attorucolo promettente... e invece nulla.

Questo freddy + che paura fa schifo, nel senso che mi ricorda una vittima di un incidente, deforme, magari con tanto di mascherina per l'ossigeno al seguito.

La verità è che non c'è + l'arte del fare paura, cercare di capire quali possano essere i tempi giusti. Non esiste quasi + alcuno studio sulla tensione e su come costruire una sequenza senza ricadere nei soliti escamotage, trucchetti dozzinali dello spavento improvviso.

Confrontiamo anche le scene che vengono riproposte identicamente, sono pervase da un senso di assoluta indifferenza al particolare. La scena della vasca era insignificante per esempio, come anche quella di nancy che viene uccisa nel sogno: non vi è alcuna traccia di sofferenza psicologica, è tutto troppo superficiale.

Non dovremmo permettere tutto ciò, questa corsa a ricreare una nuova filmografia in alta definizione è deleterea, e i colpevoli oltre alle majors e i registi/sceneggiatori siamo proprio noi.

FINALMENTE VISTO AL CINEMA
è stato più che altro colmare un vuoto, dato che il film lo consocevo già bene...
ma ovviamente dovevo vederlo, dopo mesi mesi, sullo schermo del cinema
stupendo..anzi ancora di più...
il trucco make up è DIVINO, mostruoso. allucinante
doloroso , sofferente e bastardo !!!!
poi qui il rapporto tra lui e nancy è molto più reale,,, ha più credibilità perchè lei sia la sua preferita....
è MALATO...
io già vivo per freddy, ho la stanza fatta a sua immagine ( oggetti usati nei film presi in america e vetrinette con i guanti dentro ).., e ora ho anche il nuovo guanto..
Ormai con questo film uscito anche da noi... son REALIZZATO
un ultima cosa: dato che son un fan allucinato da FREDDY... sto attento a ogni dettaglio, anche il più stupido.. non so se qualcuno lo ha notato. ma la casa di nancy ( che qui è diversa, ma simile ) mantiene lo stesso numero sul portone
1428 !!!!!
è ancora il 1428 !!!!!!!!!!!!!!!!!
ero in estasi..
alla fine è sempre il mio NIGHTMARE !!!! IL MITO CONTINUA

Comunque a parte mie paranoie da fanatico, il film è molto valido..
Meno onirico e metaforico dell originale però..
Questo è più materiale, più il stile REMAKE DEL 2010 !!! appunto.
Anche il solo fatto che qui i ragazzi pian piano capiscono che, l' uomo nero che li tormenta era uno vicino a loro fin da bambini..
Quindi la lotta è più materiale, non ha bisongo di metafore... la lota è personale, la lotta di nancy in questo film è più sentita quasi...
Io amo l' originale e nessuno può batterlo: era perfetto per tutto, un equilibrio di suoni, immagini, colonna sonora e scene ..
Ma questo NUOVO INIZIO l' ho accolto molto bene..

Grandissimo Jackey !!!!

Vedendo i commenti precedenti noto con interesse che parecchi hanno notato quello che pure io ho percepito vedendo il film. La rivisitazione della storia di Freddi Krueger, dove il tema pedofilia qui è rirpeso in maniera più matura. E questo è positivo per il film. Tutto il resto però non mi ha convinto preferendo il film originale, questo era troppo sanguinolento e meno interessante, un pò sottotono. Niente di chè da questo punto di vista!

Più che godibile "rivisitazione" del vecchio film di Craven, se guardiamo bene l'originale non c'entra niente con questo, a parte Freddy Kruger che tormenta i sogni degli adolescenti americani, i sogni sono differenti da quelli dell'originale, certo il film è più sofisticato, sanguinolento, con una ottima colonna sonora, eppure il reboot ci porta in un mondo inquetante di pedofilia e violenze rimosse nell'opera di Kraven, in questo senso il film di Bayer è più maturo oggi e da buoni momenti di tensione oltre ad un finale aperto che mi aspettavo non così truculento, buoni gli interpreti, devo dire che la biondona dell'inizio non è niente male (citazione personale) anche La bruna e gli altri personaggi, certo vi è molta malinconia nella sceneggiatura, quasi un fatalismo incosciente di non poter sfuggire al mostro, gli effetti sono notevoli, senza esagerare, buona la fotografia della provincia americana e la sceneggiatura ch non scopiazza a man bassa Wes Kraven, anche il nuovo Nightamare non è male e lo dice uno che non digerisce i remake, ma qui si tratta di reboot ed è un' altra cosa...buona visione agli appassionati horror soprattutto

fa schifo questo film basta con questi remake meglio The Midnight Meat Train

Partiamo dal presupposto che questo "Nightmare" è un remake dignitoso, fuori di dubbio. Il cast, composto dai soliti teen terrorizzati, fa il suo dovere senza lasciare il segno, come è giusto che sia. Jack Haley è un Freddy Kruger più dark, più arrabbiato, più "contenuto". Non male insomma ma l'assenza di Englund pesa come un macigno.

La trama (inedita, che giustamente non fa riferimento all'originale storyline del maestro Craven) è convenzionale, a tratti banale e scontata ma non per questo poco interessante, anzi. Merito soprattutto dell'ottima regia di Bayer la suspance in alcune scene raggiunge picchi davvero soddisfacenti e i sobbalzi non mancheranno di certo, non senza qualche clichè.

In definitiva il film intrattiene discretamente seppur a tratti pare trascinarsi dietro il peso dell'assenza del VERO Freddy Kruger la cui ombra purtroppo pare eclissare il buon valore di questa pellicola.

Vale la pena vederlo, è comunque migliore della maggior parte dei teen horror americani usciti negli ultimi 15 anni.

Mi ricordo che il caro vecchio Freddy era anche simpatico ed ironico... sinceramente mi pare che in questa versione abbia perso molto del suo vecchio smalto.
Film del tutto trascurabile.

fuffa

Analizzare un film del genere, è cosa assai difficile. Bisognerebbe svuotare la mente da ogni cosa, da ogni rifacimento e da ogni scena e immergersi in ciò che si vede. Come se fosse la prima volta. Ma risulta improbabile (oltre che utopistico) credo. Perché una parte di noi resta sempre avvinghiata a quel piccolo gioiellino di Craven che, anni fa, fece discutere ed innamorare molti fan del genere. Si parte quindi da un presupposto: eguagliare il mito di Craven è assolutamente scontato e, credo, improbabile.
Ciò nonostante, al contrario di quello che si potrebbe pensare, la pellicola di Bayer ha un qualcosa che nel mito di Craven manca: la profondità. E non parlo della profondità del film ma quella dei protagonisti, mossi discretamente e donando ai cento minuti di pellicola un qualcosa di estremamente logico e chiaro.
“Nightmare on Elm Street”, difatti, non mira allo splatter e lo si nota sin dalle prime scene del film. Mira alla chiarezza, all’analisi e agli eventi che nell’originale mancano completamente. Sviscera ogni cosa, ogni dettaglio e fa carpire allo spettatore la ragione per cui Freddy Kruger agisce in questo subdolo modo.
Ci si ritrova quindi immersi immediatamente in omicidi sì banali, ma assolutamente efficaci. Il sangue è davvero poco ed, a mio avviso, è assolutamente un bene se si vuole rilanciare un film di questo calibro.
Lo stile di Bayer è molto intricato. Le scene sono “scavate” molto bene e l'immagine è piena di rifacimenti dell'originale. Alcune scene, tuttavia, soffrono le novità e disperdono un (bel) po’ ciò a cui si mira facendo perdere al regista stesso il fine principale della pellicola.

Si arriva, dopo circa dieci minuti di film, a L u i. Il vero protagonista del film: Freddy.
Se non si riesce a paragonare l’immagine di Kruger a quello Englund, si rimarrà sicuramente delusi. Perché il nemico in questa pellicola è un qualcosa di buio, squallido e assolutamente disgustoso. Non fa mistero del suo passato

SPOILER, ma lo evidenzia con orgoglio. Il nuovo look è un po’ più “a terra” in realtà ma funziona. E’ un male da guardare e da sentire. Perché? Jackie Earle Haley fa un ottimo lavoro con Freddy e solo per la voce batte a mani basse Englund.

Per quanto riguarda la prova recitativa degli attori, non vi è nessuna lode particolare. Katie Cassidy offre una prestazione buona, probabilmente è quella di spicco fra tutti. Kyle Gallner fa un lavoro simile a quello della Cassidy e si lascia travolgere dalle emozioni per gran parte della sua performance. Il resto del cast è un po’ piatto e vuoto. Rooney Mara fornisce alcune linee veramente noiose e

SPOILER .

Ci sono diverse parti del film che promettono spettacolo. Ci sono anche alcune parti che mostrano una piccola sfumatura di miglioramento.
Nel complesso, il film è abbastanza buono. Sicuramente vale la pena.