nightmare regia di Samuel Bayer USA 2010
al cinemain tvanteprimearchiviotrailerclassifichespecialiregistiattorirecensioniforumfeedchatmy
Skin Filmscoop in bianco Filmscoop nostalgia
HAL9000 novità NEWS 
Ricerca veloce:       ricerca avanzatabeta

nightmare (2010)

Commenti e Risposte sul film Invita un amico a vedere il film Discutine sul forum Errori in questa scheda? Segnalaceli! Condividi su Facebook

Seleziona un'opzione

locandina del film NIGHTMARE

Titolo Originale: A NIGHTMARE ON ELM STREET

RegiaSamuel Bayer

InterpretiJackie Earle Haley, Rooney Mara, Kyle Gallner, Katie Cassidy, Thomas Dekker, Kellan Lutz, Clancy Brown, Connie Britton, Lia D. Mortensen, Charles E Tiedje, Andrew Fiscella, Anna Hagopian, Judith Hoag, Patrick Sokley

Durata: h 1.35
NazionalitàUSA 2010
Generehorror
Al cinema nell'Agosto 2010

•  Altri film di Samuel Bayer

Trama del film Nightmare

Un gruppo di ragazzi di periferia condivide un legame: tutti sono pedinati da Freddy Krueger, un killer orribilmente sfigurato che li caccia nei loro sogni. Fintanto che stanno svegli, possono proteggersi l'un l'altro ... ma quando dormono, non c'è più scampo.

Sei un blogger? Copia la scheda del film Sei un blogger? Copia la scheda del film

Voto Visitatori:   5,27 / 10 (125 voti)5,27Grafico
vota e commenta il film       invita un amico
Cerca il commento di: Azzera ricerca


Voti e commenti su Nightmare, 125 opinioni inserite

caratteri piccoli caratteri medi caratteri grandi
  Pagina di 2   Commenti Successivi »»

carsit  @  19/12/2011 22.42.51
   4 / 10
Film senza capo nè coda, colpi di scena talmente telefonati che peggio non si può e soprattutto un Krueger non in forma smagliante come nei primi episodi!!!
Ma poi per quale motivo è stato applicato un make-up differente rispetto all'originario Krueger!!? mi sta venendo anche il dubbio che non sia il vero Robert Englund...
E soprattutto ci sono davvero troppi richiami al primo episodio che danno soltanto fastidio, dato che il film non è assolutamente un buon prodotto, ma soltanto una schifezza evitabile!!!
Bocciato senza rimorsi!!!

2 risposte al commento
Ultima risposta 27/01/2012 17.42.52
Visualizza / Rispondi al commento
jb333  @  28/11/2011 12.48.03
   4½ / 10
lontano dal originale.. poi freddy e fatto mallissimo,il vecchio era un mito sto qua non e paragonabile.. poi anche il film in se manca di tensione e si salvano poche scene..

Lory_noir  @  12/11/2011 23.39.23
   5½ / 10
A parte alcuni effetti speciali è scontato e povero rispetto all'originale.

erbdal  @  03/10/2011 14.10.38
   5 / 10
Bello ma ormai scontato!

sergiolandia  @  13/09/2011 11.39.20
   5 / 10
Come film non è malvagio: ottima fotografia ed ottimi effetti speciali.
La trama è standard, nel senso che per un film come Nightmare non potrebbe essere una cosa diversa da "ragazzi uccisi nel sonno".
Il voto basso è dovuto ad una scelta del cast veramente povera ed a tratti ridicola. Molti sono fuori luogo: la biondina all'inizio (Katie Cassidy), sembra troppo grande per la parte della ragazzina quando invece, la madre (Lia D. Mortensen), con cui scambia qualche parola stupida, è troppo giovane! Fastidiosissimo Gallner, che fa troppe smorfie mentre recita.
Salvo un buon J.E.Haley nella parte di Freddie (ma non è assolutamente paragonabile all'originale) ed una splendida Rooney Mara che, per quanto mi riguarda, farà una bella carriera d'attrice, visto che il talento c'è e lo dimostra.

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

Cruna  @  08/09/2011 16.57.31
   9 / 10
Ero davvero preoccupato prima di vedere questo film:

Che avessero rovinato una serie di film fantastici.
Che l'assenza di Robert Englund fosse una pecca.
Che l'avvento orribile dei "remake horror" avesse colpito anche questa perla.

Invece devo dire che tutto è stato fatto incredibilmente bene e con enorme rispetto verso il primo film.
Ci voleva un film della serie Nightmare con la fotografia moderna di oggi.
Bella l'idea di mettere delle scene non solo da remake ma anche da prequel alle scene che abbiamo visto nei precedenti 6 film.
Con Robert Englund sarebbe stata un'altra musica, ma l'attore sostitutivo l'ha talmente imitato alla perfezione che sembrava come se ci fosse.

speXia  @  25/08/2011 20.30.00
   1 / 10
Mi dispiace,forse sembro esagerato,ma per me è un dovere stroncare la media di remake come questo...hanno totalmente rovinato il personaggio di Freddy,con questo ho detto tutto!
Adatto forse a chi non ha mai visto un film horror e vuole provare,ma sarebbe un pessimo inizio,dovrebbe vedere il VERO Nightmare.

F. Moro  @  11/07/2011 15.44.05
   7½ / 10
Questo film è una catapulta nel passato, semplicemente fantastico! Dopo 8 anni vissuti senza il mio mito d'infanzia rivederlo è stata un'esperienza da brivido: storia e colonna sonora da urlo, ottimi personaggi ed effetti speciali. Peccato solo che il "nuovo" Freddy Krueger sia davvero penoso e faccia ridere invece di incutere paura. Ora mi è venuta voglia di rivedere quelli vecchi, sicuramente non mi faranno "addormentare" davanti alla TV...

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

x-man 97  @  22/06/2011 11.33.40
   9½ / 10
un film bello con molte scene da brivido mi è piaciuta molto la fine per chi non la visto lo consiglio prendetelo

Filmscoopista  @  05/06/2011 12.33.40
   6 / 10
Ma il regista ha visto il freddy precedente?? questo non gli assomiglia per niente di viso.

2 risposte al commento
Ultima risposta 06/06/2011 00.51.35
Visualizza / Rispondi al commento
Invia una mail all'autore del commento Il Cartaio  @  19/05/2011 16.26.51
   5 / 10
Fare un remake di un mito del passato è sempre un rischio, a volte le cose vanno benino o per lo meno non in modo catastrofico ma nel caso di Nightmare 2010 purtroppo le cose positive sono davvero poche per non dire nessuna. Il solo fatto che nella parte di Freddy non ci sia Englund dovrebbe bastare a creare pregiudizi sul film (almeno per gli appassionati della saga). Altra cosa che ho trovato a dir poco irritante è stata la pochissima somiglianza del Freddy moderno con quello del passato... e che cavolo ma era così difficile creare una maschera con le stesse sembianze? La trama vuole riprendere il primo capitolo originale ma non riesce a penetrare nello spettatore come il mitico Nightmare On Elm Street... gli attori sono scarsi e non trasmettono quasi mai quel senso di terrore e suspance provato con l'originale. Consiglio il film solo agli appassionati, mettendoli però in guardia dall'aspettarsi un VERO Nightmare.

elnino  @  06/05/2011 20.53.36
   5 / 10
Non consigliato, non è all'altezza dell'originale in nessun modo.

JOKER1926  @  05/05/2011 5.26.18
   6 / 10
Eccolo di nuovo lì! Ritorna Freddy Krueger nelle solite vesti di demoniaco "guastafeste", quello del 2010 è comunque un remake, che con l'intenzione di guadagnare, propone nuovamente l'icona del protagonista "Nightmare" divenuto ormai un mito dell'immortalità cinematografica.

"Nightmare" ottenne il suo grande successo all'epoca per via di innumerevoli fattori che, tutto di un tratto, non possono esser specificati, al tempo questa saga giocava pure su un "arrangiamento" tecnico rendendo l'icona del mefistofelico "genuina" e tremendamente diabolica, unica.
In "Nightmare" del 2010 ritorna alla mente qualcosina ma gli effetti speciali e un po' il "contesto" troppo moderno rendono poco irresistibile il prodotto che, come fatto capire, si aggrappa a richiami del passato con sequenze simili a quelle del primo (e vero) "Nightmare"; nel prodotto di Samuel Bayer viene ripresa (a sprazzi) la musica e si cerca (con fatica e scarsi risultati) di ricreare quella magica atmosfera, insomma risultati altalenanti; il finale in pieno stile della saga appena sopra la sufficienza, termine "sufficiente" che può esser usato ancora una volta, l'ultima, per fotografare appieno, nel complesso questa pellicola, visione meritata, per i fans (e mica troppo!).

Dr. Nekrobilly  @  20/04/2011 21.08.37
   7 / 10
Non sarà un film da 10, ma un bel 7 se lo merita tantissimo. Ottimo remake, lo consiglio! Peccato solamente per Freddy... ero abituato al volto di Robert.

Invia una mail all'autore del commento Gondrano  @  12/04/2011 12.36.06
   6½ / 10
Onesto remake di un film leggendario; manca d'impatto, ma questo è un problema della maggior parte dei rifacimenti.
Il soggetto ed il personaggio sono talmente forti che sarebbe stato difficile, rimanendo fedeli all'originale, fare male.
Forse calandomi nei panni di un quindicenne l'effetto sarebbe maggiore, ma tant'è.

YourBestEnemy  @  12/04/2011 8.02.04
   6 / 10
Anche qui partita prevenutissima. Mi sono rifiutata di vederlo sul grande schermo per risparmiare i 7 euro di biglietto e onestamente...ho fatto bene xD Io amo il Nightmare originale degli anni '80 ed è stato l'unico della saga che abbia visto. Il Freddy che ho visto in questo remake non mi è piaciuto affatto come make up, era troppo distaccato dal Freddy che conosco io e ciò proprio non mi è piaciuto però devo dire che come è stato strutturato, con tutte le sue differenze dall'originale anche nella sua storia, mi è piaciuto parecchio e Jackie Earle Haley era la persona perfetta per questo ruolo, ovviamente il doppiaggio ha rovinato parecchio. Per il resto i protagonisti sono stati veramente ma veramente osceni. Non sapevo se ridere o piangere. E poi sono rimasta delusa che una delle scene più classiche dell'originale (quella con l'allora sconosciuto Depp) sia stata tagliata per essere rimpiazzata con un finale scontato. Comunque non è un remake da buttare proprio nel cesso come quello di Venerdì 13.

DarkRareMirko  @  10/04/2011 19.37.22
   8 / 10
Tra i migliori remake degli ultimi tempi; Bayer in regia ci sa davvero fare, gli attori se la cavano (anche se magari avrei puntato su qualche faccia un pò più famosa) e Jackie Earle Haley sa ben tratteggiare un Krueger poco ironico, con voce minacciosa e con un look forse un pò troppo cadaverico (come bravura rispetto ad Englund siam sullo stesso piano comunque).

Il film è buono, riuscito, si lascia vedere, mostrando come suo unico limite il fatto di essere praticamente una fotocopia del cult del 1984, con scene copiate paro paro (muro acquoso, scena della tipa trasportata in alto alla camera, madre risucchiata via, per fortuna Deep geyserizzato almeno non ce l'hanno messo); carina l'idea originale di lasciar intendere che forse Krueger sia stato punito mentre in realtà lui era innocente, ma è un elemento un pò modesto per poterci fare su un intero film.

Non mi va ad ogni modo di fare troppo il severo, come stanno facendo tutti praticamente nei riguardi del film (dagli inserti dei fumetti, alle riviste ai siti Internet); dico solo che il film è riuscito, ma riuscito come lo potrebbe essere un Funny games US, un Vanilla sky o uno Psycho di Van Sant; a copiare son capaci tutti...

A quanto pare però, visto i poco convincenti esmepi di Venerdì 13 et similia, per far venire fuori bene le riedizioni di vecchi cult filmici la fotocopia pare davvero essere l'unica strada percorribile...

Gruppo COLLABORATORI Harpo  @  03/04/2011 14.33.26
   6½ / 10
Non mi è affatto dispiaciuto. Non è niente di miracoloso, i protagonisti se non fanno una pennichella ogni 2 ore sono a disagio, si sente la mancanza della mitica Lagenkamp, però nonostante tutto ha una sua dignità. Freddy è ok e il film non è una copia inutile; se non avessero esagerato con certe minchiate, sarebbe venuto fuori un ottimo prodotto.

albert74  @  21/03/2011 1.26.47
   3 / 10
remake di un cult degli anni '80 ma con una regia piatta, recitazione oscena e mancanza totale di suspence e horror. Il altre parole un film che si poteva e doveva evitare.

stefy 86  @  13/03/2011 21.43.15
   6 / 10
E dopo i remake dei vari halloween e venerdi 13 e' arrivato il turno di nightmare...ovviamente il migliore rimane sempre l'originale di wes craven ma guardando in positivo in questo film ho apprezzato il fatto che si racconti un po' di storia del vecchio freddy e alcuni momenti di puro terrore!!!

Nightmare97  @  01/03/2011 19.57.30
   9 / 10
il film nightmare è sicuramente un film eccezionale... non per la tensione che riesce a far trasmettere con alcune scene che fanno sobbalzare ma soprattutto per la storia del film delle scene e dell' adrenalina che certamente non fà mancare!

2 risposte al commento
Ultima risposta 06/01/2012 14.23.02
Visualizza / Rispondi al commento
Andry West  @  01/03/2011 2.00.05
   10 / 10
Mi è piaciuto veramente tnt, anzi troppo. Un horror, anche se nn lo ritengo proprio un horror, veramente ben riuscito. La storia è molto piu affascinante e realistica dei predecessori. Grandioso Jackie Earle Haley. Consiglio di vederlo in lingua originale perche mette piu suspance e perche possiamo apprezzare ancora di piu la bravura di Jackie.

Rockem  @  23/02/2011 14.44.18
   7 / 10
Trascinato dagli amici perchè non sono un amante del genere, sono rimasto sorpreso dalle qualità horror di questa rievocazione cinematografica...spaventa sul serio e senza scomodare lo splatter. Buona scoperta!

Gruppo COLLABORATORI Invia una mail all'autore del commento L.P.  @  22/02/2011 16.10.45
   4½ / 10
E' che non è neanche così brutto che ti ci puoi fare due risate, a parte quando

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER. E' che è proprio la cosa più inutile che mi sia mai capitato di vedere. Roba che dopo un' ora mi ero dimenticata come fosse cominciato il film.
E' che il make up di Haley non solo non trasmette un briciolo di paura, ma nemmeno permette all' attore di esprimersi al meglio. E Fred pare soltanto un ustionato che spara ******* al vento.
E' anche sottilmente fascistoide e ci ammorba con uno spiegone ogni cinque minuti.
E l' unica scena decente è ripresa para para dal fim di Craven.
Ma tornatene a fa videoclip.

John Carpenter  @  12/02/2011 13.26.17
   5 / 10
Forse l'unico pregio di questo remake sta nel fatto che vedendolo si innalza ancora di più l'originale.
Ad ogni modo il remake di Venerdì 13 è uscito molto peggio, ma sono usciti anche remake migliori. Ma come si fa a fare un remake di Nightmare, oltretutto cambiando Robert Englund nei panni di Freddy ? Incredibile ma Michel Bay può fare anche questo, cancellando ogni minimo stralcio di dignità che gli era rimasto.
Il remake ripete pari passo ogni scena dell'originale, ma manca di incisività. Si vede e si dimentica presto. Non è brutto, è solamente inutile, vuoto, inespressivo. Per non parlare degli attori che sembrano usciti da un numero di Vogue.
Non è da dimenticare, perchè è già stato dimenticato da tutti tranne forse da Samuel Bayer il regista di Smells Like Teen Spirit. Persino del tanto pompato sequel ora non si sa più nulla. Una cosa invece è certa: le scene migliori c'erano anche nel Nightmare del 1984 e la serie si era conclusa brillantemente con Nuovo Incubo.

maitton  @  04/02/2011 16.42.53
   4½ / 10
mezzo voto in piu perche nei primi due minuti mi ha ricordato l'inimitabile tensione che trasmetteva freddy.
per il resto direi che si tratta di un remake evitabilissimo

totò17  @  12/01/2011 21.02.52
   7½ / 10
il film a me è piaciuto tanto soprattutto gli effetti speciali e l'audio ......magari e un po scontato e prevedibile. ma da vedere!!!!

john_doe  @  07/01/2011 17.58.53
   4½ / 10
Dov'è la tensione? La pellicola non è fatta male, ma semplicemente non suscita nulla.

erry rileypoole  @  06/01/2011 15.21.13
   6 / 10
Vidi il mio primo nightmare a sei anni ed ebbi gli incubi per forse altrettanti anni successivi =)
magari ho esagerato un pò però dopo il primo totale terrore che si leggeva nei miei occhi innocenti questo tipo dal cappello con la maglia a righe e la mano artigliata mi piaceva....era un personaggio capace di uccidere le proprie vittime imbrogliandole, divertendosi tra la curiosità malata mia e di chi mi stava accanto sulla poltrona,regalando un ora e mezza di sano horror stile anni 80.
Questo film non è brutto anzi...le fasi oniriche le ho apprezzate molto,ma aihme lui non è piu lui.....
il bastardo è ormai privo di voce e spirito... e il musetto non è piu il suo facendo venire le malinconie a me, ma credo forse anke ad altri fan dei precedenti film del killer di elm street.
Detto ciò non si può non promuovere questo remake che convince ma che personalmente non mi ha entusiasmato alla follia riconoscendomi in quella fascia di antipatici nostalgici che esprimono sempre il loro consenso sui lavori passati; in questo caso consiglio piu la visione dei terribili quanto simpatici primi nightmare con il mio vero unico incubo:
Robert Englund !!!!!!!!!!!!!!

Gruppo COLLABORATORI JUNIOR Freddy Krueger  @  26/12/2010 22.26.13
   6 / 10
A prescindere dal fatto che un remake di “Nightmare” era praticamente inutile, perché il mio mito Freddy non aveva bisogno di rivisitazioni e il primo capitolo stava bene così com’era, questo film si è rilevato almeno guardabile. Niente di nuovo sul fronte occidentale, ovviamente, ma ha il pregio di passare sempre all’azione e di non avere momenti morti. Il nuovo Boogeyman, alias J. E. Haley, non è male nella parte, sa fare il cattivo e non fa rimpiangere troppo England (sigh). Così così gli effetti digitali, mentre trucchi, regia e attori restano sulla sufficienza.
Eheheheheh ai produttori mancavo eh? Mi hanno fatto ritornare! Sono furbi, e io non morirò mai! =) Come sto col mio nuovo look?! Bene, nevvero?! =)

2 risposte al commento
Ultima risposta 15/01/2011 18.47.32
Visualizza / Rispondi al commento
snakect  @  19/12/2010 21.38.42
   4 / 10
Mi dispiace ammetterlo, in quanto affezionato alla serie Nightmare, ma questo remake fa veramente pena...l'ironia di Freddy se ne andata a farsi benedire....un insulto all'icona horror più popolare degli anni '80... finale osceno...

Clint Eastwood  @  16/12/2010 9.47.52
   6 / 10
Classica rappresentazione di un remake horror. L'idea/il mito di Freddy Krueger è resa a dovere, più di così non credo che si potesse fare poiché tutto è tirato ai massimi, per il genere s'intende. Sufficiente.

despise  @  14/12/2010 9.04.36
   6 / 10
sono finalmente riuscito a vederlo e posso solo dire che l'unico aggettivo che lo descrive a fondo è: inutile...
per me, come VENERDI' 13 e a differenza di NAQP non si sentiva proprio il bisogno di questo remake/restart, il film di Craven è attualissimo ed un paragone è improponibile.
Se visto come film a se stante può essere anche passabile ma il problema è che si chiama NIGHTMARE ed è destinata a trascinarsi per sempre il paragone con l'originale e questa pellicola ne uscirà sempre con le ossa rotte... perchè trasformare un mito sensazionale della nostra infanzia nel solito scontatissimo horror dei giorni nostri?? Uno di quelli che gioca tutto su spaventi da surround o aaltri trucchetti dozzinali dello spavento improvviso.??
Dispiace dirlo, fino a quando la gente continuerà a sbavare per questi prodotti, il cinema continuerà con queste vergognose operazioni....
perchè non tornare ad intraprendere la strada di idee nuove ed originali?
ripeto, lo ritengo comunque sufficiente e meritevole di una visione...

Invia una mail all'autore del commento tylerdurden73  @  13/12/2010 16.33.35
   6 / 10
Ancora una volta a metterci lo zampino è Michael Bay, produttore dell'ennesimo remake di un caposaldo horror anni 80/90. I presupposti erano quindi da brividi, non certo per il discreto "Non aprite quella porta", ma soprattutto per l'inqualificabile livello toccato con "Venerdì 13", ultima vergognosa operazione di questo tipo in ordine di tempo.Eppure il nuovo "Nightmare", con relative piccole varianti, non è poi così atroce, sicuramente non regge il confronto con l'originale di Craven, ma l'idea di restituire malvagia dignità al personaggio di Freddy Krueger, nuovamente bastardissimo e non più demenziale fantoccio da commediola di bassa lega, favorisce la pellicola che può così contare su uno dei mostri del cinema horror per eccellenza. Buona l'idea di approfondire il passato del diabolico personaggio, fino ad oggi non esplicitato con totale chiarezza e opportuno per aggiungere un importante tassello al suo perverso background.
L'attore che sostituisce il mitico Robert Englund è l'inquietante Jack Earle Healey, già in "Watchmen" nei panni di Rorschach, il quale non fa rimpiangere l'illustre predecessore calandosi bene nel ruolo.
In generale i ritocchi alla trama piacciono, tuttavia le parti oniriche non sono pervase da quel fascino malsano percepibile nell'originale, mentre non si capisce l'esigenza di eliminare alcune scene cult, come il sanguinosissimo omicidio di Johnny Depp o ridurre ad una fugace apparizione quella del corpo rinchiuso nel body bag.
Senza lode ma neppure senza troppa infamia, francamente mi aspettavo di peggio.

drobny85  @  13/12/2010 0.48.11
   4½ / 10
Un reboot davvero evitabile.
Bayer insieme a Bay è quasi riuscito a rovinare un mito dandogli un altra immagine sia a livello pubblico che per quanto riguarda le sue sembianze, mai visto un Freddy Krueger così inespressivo avvolto in quella maschera ustionata che è tutto tranne che alla sua storica immagine e somiglianza.
Ritmo e tensione molto bassi, tramma più che mai scontata e protagonisti abbozzati.
Peccato!

fure75  @  12/12/2010 11.08.38
   4 / 10
Profanato in modo a dir poco sbrigativo un mito come Freddy
per chi ha amato la serie da piccolo, come molti,
è difficile digerire il nuovo mollaccione Krueger..
meritava sicuramente meglio

Invia una mail all'autore del commento andren83  @  15/11/2010 23.17.39
   2 / 10
Il commento che esce di fianco al voto che ho messo è un ottimo riassunto...

2 - Veramente brutto, dimenticalo!!!

se proprio volete ricordare qualcosa di positivo guardatevi un qualsiasi Nightmare della saga originale che sicuramente sarà meglio di questo remake.

PS: meno male non sono andato a vederlo al cinema

1 risposta al commento
Ultima risposta 12/01/2011 20.57.38
Visualizza / Rispondi al commento
floyd80  @  11/11/2010 14.41.03
   2 / 10
Ricetta: Come rovinare un mito.
Primo, prendete il protagonista (Freddy Krueger ovviamente) e fatelo entrare in scena circa ogni trenta secondi.
Secondo, prendere degli attori pessimi e una musica mediocre che prova a fare il verso al tema dei vecchi Nightmare.
Terzo, non fate vedere nemmeno una goccia di sangue
Quarto, prendere un regista mediocre (S. Bayer..chi?) e mettetegli tanti soldini tra le mani.
Mescolate il tutto con un pizzico di sceneggiatura che quanto ad acqua da tutte le parti fa concorrenza al Titanic.
Cotto e mangiato...ma fa schifo.
Infine...era meglio Nightmare 6 - la fine....e ho detto tutto.
Un fan deluso.

blaze  @  09/11/2010 14.09.02
   5 / 10
Comincio col dire che non si può paragonare questo film ai precedenti -Nightmare- altrimenti ne uscirebbe sconfitto senza riserve. Se , quindi , non viene confrontato con la saga del mitico Freddy Krueger icona dei mostri anni 80/90 si può dire che questo film di Bayer (regista esordiente) non è da bocciare in toto nonostante sia approssimativo nella trama e non convincente nello sviluppo del tema trattato con un cast di attori non ottimale, se a questo aggiungiamo un Jackie Earle Haley nemmeno lontano parente di quel Robert Englund che ci aveva impressionato nelle vesti del mostro kruegeriano con una caratterizzazione magnifica (non per demeriti di Haley ma per meriti di Englund) si ha un quadro complessivo non entusiasmante.

BraineaterS  @  08/11/2010 0.07.33
   6½ / 10
Bisogna vederlo come film a parte, senza considerare i vecchi film della saga...se no è ovvio che non regge il confronto!
Comunque non è male, Freddy è diverso, sia per make up che per comportamento...noi amavamo il Freddy un po' burlone e sciocchino (ahahah!)... Niente contro il povero Jackie Earle Haley che lo impersona in questo remake, che ha dato una buona prova...ci dispiace che molta gente ce l'abbia con lui, ma la parte non se l'è scritta lui e neanche Robert Englund improvvisava...
Il film è più cupo e più serio, più adatto al genere che va adesso "di moda" tra i ragazzini.
La pecca più importante è non avere dato nemmeno un piccolo cameo a Robert Englund.
La storia del passato un po' modificata era ben strutturata e anche se nei vecchi si fa solo intuire, la certezza della pedofilia da parte di Freddy non la vediamo come uno stravolgimento dei fatti.

FalcoBianco  @  07/11/2010 17.36.57
   1 / 10
Remake inutile,che senso ha vedere Freddy non interpretato da Englund?

Kyo_Kusanagi  @  07/11/2010 1.35.06
   4 / 10
Un nightmare che mi ha fatto addormentare...nel vero senso della parola; impossibile non fare il paragone con l'originale col quale ne esce con le ossa rotta; forse per chi non conosce Freddy Krueger potrebbe anche trovarlo bello,ma per chi conosce già il personaggio questo reboot lo troverà sicuramente noioso e scontato.Manca di suspance e incisività,ma quel che peggio manca quel black humor che da sempre contraddistingueva Freddy come antieroe.Bocciato

Fumoffu  @  30/10/2010 11.33.40
   3 / 10
Da grande appassionato della serie su Freddy ho guardato con speranzosa curiosità questo film... e ne sono rimasto a dir poco deluso.
Qui si è sbagliato nell'unica cosa che in un film del genere non si deve sbagliare: Freddy Krueger. A partire dal trucco: inguardabile. E non regge la motivazione della maggiore attinenza alla realtà di un ustionato, perché qui se c'è una cosa non richiesta è proprio l'attinenza alla realtà, visto che si sta parlando di un morto che uccide le persone nei loro sogni, figuriamoci. La maschera del Krueger originale era ed è sempre stata un capolavoro, questa è una vera e propria offesa alla sua... memoria.
Ma la cosa ancor peggiore è quando Freddy è in scena: quanto ha voglia di parlare, parlare, parlare, spiegare tutto con calma, in dialoghi da salotto scritti in modo allucinante, senza un minimo di quella simpatica ironia che pervadeva il vecchio Freddy, né tantomeno di tensione. Risultato: un film su Freddy Krueger in cui il film è migliore quando NON c'è Freddy in scena. Qualcosa non torna.
Le scene degli omicidi sono ultraveloci e per nulla coinvolgenti, anche qui in netta perdita rispetto all'originale e, come giustamente sottolineato da altri, non c'è differenza tra le scene nei sogni e quelle reali, un difetto non da poco. Le bambine che saltano la corda, per esempio, sono sempre risultate inquietanti in Nightmare, qui passano di lato come delle ragazzine ficcanaso che non fanno alcun effetto, messe lì tanto per citare l'originale.
I volti degli attori vengono dimenticati trenta secondi dopo le loro morti, anche se sono quattro o cinque, ed ho trovato anche piuttosto antipatica la protagonista.
In definitiva, chi vuole vedere Nightmare guardi l'originale e lasci perdere questo, questo non è Freddy Krueger, questo non è Nightmare.

phemt  @  28/10/2010 11.07.04
   5½ / 10
Il primo Nightmare a firma di Wes Craven oltre ad aver lanciato la New Line Cinema e aver dato in pasto al mito la figura di Freddy Krueger è stato anche uno degli slasher movie più innovativi degli anni 80… E se non è stato forse innovativo sicuro era quello che meglio prendeva le distanze dalla massa di prodotti che uscirono dopo il successo commerciale di Venerdì 13 e Halloween…
E se vogliamo dirla tutta il film di Craven in un certo senso rappresentava la fine del sogno americano (è proprio il caso di dirlo) visto da un ottica differente, parla del senso di colpa e delle nefandezze che si nascondono nella provincia bene americana dietro le villette a schiera e le macchine lussuose, ma di fatto parla delle brutture della razza umana, della pedofilia e della vendetta barbara ottenuta senza processi e senza prove…

Questo remake tratta di fatto gli stessi argomenti ma nel complesso è abbastanza differente dall'originale… Non tanto per la storia o per quello che si vede sullo schermo (alcune scene sono riproposte di peso) ma proprio per alcune scelte (narrative e non) fatte praticamente in pre-produzione…
La New Line ha deciso che da un certo punto di vista il nuovo Nightmare non deve avere nulla a che fare con l'originale e quindi non chiede la collaborazione di Craven (e ci può stare, il regista è ormai in caduta libera da decenni) ma non fa fare neanche un cameo a Englund che onestamente l'avrebbe meritato…
Il nuovo Freddy (un bravo e partecipe Haley) pur mantenendo la sensualità (anche se fa capolino giusto nel finale) che lo ha sempre contraddistinto perde però tutta la comicità irreale che si portava appresso, clown della morte come era stato negli anni affinato da Englund… Questo porta ad un film più cupo e serio ma snatura un po' la figura di Freddy castrando una delle caratteristiche cardine del suo successo…

Bayer ha indubbiamente buon gusto scenico e sa sfruttare scenografia e fotografia pur non mostrando particolari doti tecniche… Abusa dell'accoppiata apparizione improvvisa/sbalzo di rumore ma quello ormai lo fanno tutti i mainstreamers!
In un certo senso è un film freddo e canonico ma a qualcuno potrebbe piacere molto l'atmosfera dimessa, quasi melodrammatica data alla vicenda…

Però si poteva fare molto di più: Il remake di Nightmare tra tutti i prodotti anni 80 era quello che in un certo senso attendevo di più perché convinto che con un lavoro solido di sceneggiatura alle spalle sarebbe potuto uscire un mezzo capolavoro in quanto come struttura base è così addentro ma al contempo così lontano dalle logiche slasher/mainstream…
Invece l'occasione viene buttata al vento, il passato di Krueger non viene esplorato come avrebbe meritato e la tanto chiacchierata ed esaltata possibile innocenza di Freddy viene a mancare in maniera fin troppo chiara…
Un Freddy innocente avrebbe arricchito il film in quanto non più pedofilo incarnatosi in male per puro spirito di vendetta ma impersonificazione del male in senso lato, la cattiva coscienza di un intero paese dove una folla ignorante, paranoica e violenta (ma che non abita nel ghetto ma in ville a schiera) si lancia in una caccia alle streghe con ferocia rara travalicando leggi e enti preposti…

Così rimane invece un teen horror indubbiamente superiore alla media degli ultimi anni che però non colpisce come avrebbe potuto e dovuto e che a conti fatti rimane una splendida occasione perduta… Rispetto alle potenzialità di partenza rimane un'opera incompiuta e non sempre convincente, mentre visto come film a sé stante senza considerare l'originale non è certo un prodotto da buttare!

Rimane la considerazione che l'unico remake eighties davvero da non perdere sono gli Halloween di Zombie in quanto non semplice remake ma rilettura personale di un classico… Sarà che a differenza degli altri remake dietro la mdp c'è un regista di livello come Zombie? Credo proprio c'entri qualcosa…

danko  @  27/10/2010 12.08.11
   5 / 10
mah..filmetto che si sa gia tutto fin dall'inizio

matt®  @  25/10/2010 23.39.45
   5 / 10
Che peccato! Un'occasione persa per far rinascere il personaggio di Freddy.

I vari episodi della serie storica sono diventati sempre più un palcoscenico per l'esibizione del buon Robert Englund, in effetti solo il primo della serie è stato un gran bel horror. Di buono c'è stato che si è arrivati ad avere un fantastico Freddy sarcastico, irrispettoso e sadico.

Speravo di rivedere il Freddy di sempre impreziosito da effetti speciali che 25 anni fa nn c'erano... purtroppo questo remake non è in grado di reggere il confronto cn l'originale.

Febrisio  @  24/10/2010 23.12.42
   5½ / 10
Il colmo è che dopo aver visto Nightmare, il più terrbile degli incubi, la stessa notte ho fatto tanti bei sogni.
C'`è qualcosa che non va; o sono io che ricordo Nightmare molto più spietato, serio ed oscuro o questo era un filmetto capriccioso.

Non son mai stato un gran fan della serie, ma ho sempre "stimato" Freddy. L'inaspettato, e un pochino inutile, remake me lo farà ricordare come un semplice

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER
mica lo sapevo! È la cosa più spaventosa del film. Mi è caduto un mito.

Comincio ad odiare all'eccesso gli effetti speciali; in film come questo non ti spaventano, ma ti fan dire, "azz, proprio fatto bene, anche se un pochino artificiale, sembrava reale"... eppure la sensazione in quei momenti dovrebbe essere diversa.
Il viso di Krueger, non mi è piaciuto più di tanto; reale, seppur bello, meno caratteristico. Le "spigolature" del volto di Englund eran già di suo un ritratto più pauroso.

In conclusione Nightmare non è malaccio, ma nemmeno bello. Se non altro ho apprezzato alcuni dettagli dei sogni, ups incubi. Facendo un azzardato paragone con i sogni di inception, Nightmare è sicuramente meno didascalico e perfettino, lasciando più spazio al fantastico. A quelle cose che non ci si spiega, ma capitano. (per farmi capire ad esempio aprire un porta e ritovarsi in tutt'altro luogo, senza nemmeno preoccuparsene... insomma son sogni...)
Detto questo, non oso consigliarlo, a meno che non volete proprio farvi due bei sognetti la notte stessa.

Gruppo COLLABORATORI JUNIOR Edgar Allan Poe  @  17/10/2010 15.18.01
   2½ / 10
Un bel due e mezzo alla demenza della gente che ha voluto e realizzato questa feccia. Ma poi Samuel Bayer chi cavolo è? Ma Michael Bay invece di rovinare capolavori per farci sopra soldi si può fare i (cosiddetti) suoi? Remake assolutamente insensato che rovina tutto ciò che c'era di rovinabile del film di Craven. Il ruolo che per anni con dignità aveva interpretato il grande Robert Englund viene affidato al signor Jackie Earle Haley, che trasforma Freddy Krueger in Lord Voldemort di Harry Potter, rendendolo assolutamente ridicolo. Gli scricchiolii degli artigli che c'erano nel film originale qui si trasformano in scintille e non producono più il rumore precedente. Per non parlare poi di Krueger che stupra i bambini. Freddy Krueger stupra i bambini? No comment... ma questi sono particolari minori, potrei stare a parlarne per ore e ore e credo che sia inutile. Limitiamoci a dire solo che ci siamo veramente rotti di questi remake del cavolo che non servono a niente e rovinano capolavori. L'unica utilità che hanno è quella di far mangiare gli avidi produttori, per il resto...

4 risposte al commento
Ultima risposta 12/04/2011 15.12.59
Visualizza / Rispondi al commento
AMERICANFREE  @  13/10/2010 22.01.10
   7 / 10
certo manca il grande Robert Englund pero' mi sono divertito il fascino di nightmare rimane sempre intatto nonostante i tanti anni passati.

xanter  @  10/10/2010 18.25.27
   4½ / 10
Deludente ed inutile capitolo della saga, recitazione e caratterizzazione dei personaggi piuttosto piatta e superficiale. Pochi effetti speciali e neanche tanto innovativi. Per chi era abituato alle mille smorfie dell'alto e "nasuto" Freddy qui si dovrà accontentare di un inespressivo mezzo nano col naso schiacciato (povero Englund e povero Craven).

Aztek  @  10/10/2010 11.43.07
   4 / 10
Remake totalmente inutile che non porta niente di nuovo, sapevo di non vedere un film all'altezza dell'originale, ma speravo in qualcosa di meglio sinceramente;
tranne poche scene ben fatte, per il resto il film si mantiene su un buon livello di noia per tutta la sua durata.
Freddy è stato realizzato in maniera ridicola, trucco davvero brutto...si sarà fatto due risate Robert Englund.

dominus  @  09/10/2010 21.48.24
   3 / 10
delusione speravo un rameke stile la collina hanno gli okki invece brutto insipido i noiso 100 volte meglio il caro vekkio freddy

Skylong69  @  09/10/2010 9.52.48
   4 / 10
Un' altro film sui sogni, almeno meno noioso di Inception

Dovrebbero farne di più sulla realtà della vita che ste boiate.

Invia una mail all'autore del commento stuntman bob  @  08/10/2010 18.30.06
   5½ / 10
Pensavo peggio, anche se penso che un voto sia dato solo dalla prova di Haley e del ragazzo protagonista, due o tre scene degne di nota ci sono, direi che dopotutto qualcosa si salva

lloydalchemy  @  05/10/2010 0.28.03
   6½ / 10
come hanno detto tutti gli altri e decisamente meglio il suo predecessore questo remake si può dire che e buono su certi punti in altri cade in maniera ecclatante gente che ha dormito e magicamente si addormenta al funerale ma dai! e tante altre robe consigliato in compagnia e per passare una serata scialla ma niente di più

kossarr  @  04/10/2010 6.39.27
   6 / 10
Poteva esser peggio, decisamente anche meglio.
Niente di speciale ma se paragonati agli ultimi horror che ho visto è un capolavoro.
Comunque non consigliato, guardate quello di molti anni fa...

Gruppo COLLABORATORI JUNIOR Invia una mail all'autore del commento Caio  @  02/10/2010 1.25.14
   3½ / 10
Ma perchè si ostinano a fare remake di grandissimi film Horror? Ah sì...il vile denaro. Ma perchè almeno non si impegnano a rendere omaggio all'originale con un minimo di dannatissimo stile? Questo remake non può essere definito neanche una pallida ombra di quel terrificante congegno diabolico che è "Nightmare On Elm Street" di Wes Craven: nemmeno quando gli effetti digitali avrebbero dovuto dare un contributo almeno da un punto di vista visivo, il risultato è una *****. Una boiata patinata dove le persone si addormentano ai funerali e altre stupidaggini del genere. Un consiglio? Ignoratelo, e con 3 euro di meno affittatevi Nightmare On Elm Street di Craven per rivedervelo ancora una volta....tre e mezzo è fin troppo generoso!

marfsime  @  01/10/2010 22.51.15
   7 / 10
Dignitoso remake del celebre film di Craven..considerando che è un rifacimento non è affatto male. Certo..il primo rimane sempre nettamente superiore ed è assolutamente inimitabile..vuoi perchè la trama era all'epoca della sua realizzazione era sconosciuta vuoi perchè le atmosfere horror degli anni '90 sono difficili da bissare negli anni nostri ed a volte si finisce per abusare degli effetti speciali (stonata soprattutto la scena di Freddy in fiamme). Comunque tutto sommato un buon prodotto e non è poco considerando che molti remake si rivelano spesso flop clamorosi.

enter  @  01/10/2010 22.45.21
   6½ / 10
per uno che ha visto cento volte la serie passata ovviamente non c'e paragone,cmq sia e gradevole per gran parte e non e male il nuovo protagonista...un finale così si poteva evitare...ma rimango troppo fedele a questo personaggio per non piacermi il film.....

rapture  @  30/09/2010 0.06.21
   1½ / 10
Zero tensione e idee.

3 risposte al commento
Ultima risposta 26/10/2010 11.46.03
Visualizza / Rispondi al commento
faluggi  @  29/09/2010 0.38.14
   1½ / 10
Ed ecco il solito Michele Acquisti che rovina i capolavori horror che hanno fatto la storia del cinema. Sto remake è na roba inguardabile e chi ha messo più di 7 vuol dire che in realtà è il produttore sotto mentite spoglie. I protagonisti sono i soliti bimbiminchia f1gh3tti con il viso pulito. In conclusione è un c4gat0ne!!

Bay guarda che se ti becco per strada ti spacco il deretano capito?

14 risposte al commento
Ultima risposta 05/10/2011 01.29.47
Visualizza / Rispondi al commento
Alex2782  @  27/09/2010 0.56.59
   4½ / 10
sapevo che non sarebbe stato come la saga del vero nightmare e soprattutto come la pietra miliare del primo, non lo boccio in tronco ma piu di 4,5 non do e cmq nulla a che vedere...ovviamente non mi convince freddy kruger, fatto malissimo e senza quella paura e sarcasmo che metteva il mitico robert englund...penso sia un film fatto per le nuove generazioni che non conoscevano neppure chi fosse stato freddy kruger ed è proprio a loro che dico, vedetevi quanto meno il primo , anche se ha i suoi buoni 25 anni è un film che non ha neanche un briciolo di paragone con questo.

wolf18  @  26/09/2010 22.17.23
   6 / 10
film senza pretese...anke xke se ne hai nn è da guardare.

SteveMaister  @  26/09/2010 4.15.43
   6½ / 10
Sono entrato in sala con tutti i buoni propositi..ma sono rimasto abbastanza deluso...parliamoci chiaro...sapevo che nn sarebbe mai stato all'altezza del primo grande capitolo di craven...però mio aspettavo davvero qualcosa in piu...Partiamo dal fatto che va bene una volta alzi l'audio per creare suspance e fai spuntare freddy ok due volte ma poi basta!!!!! Ad un certo punto diventa davvero snervante...
Haley ce la mette tutta ma englund mi dispiace non lo batti......molto piu crudele e impressionante il freddy di quest ultimo
Un 6 e mezzo lo do perchè comunque intrattiene ma niente di piu... peccato

kirk h.  @  23/09/2010 21.50.29
   7½ / 10
Non ho visto il primo ma questo film mi è veramente piaciuto.
Non so come era Englund nell'originale ma questo Fraddy mi ha veramente colpito, inizia a fare paura già dall'inizio e man mano che si va avanti questa non cala! Molto bravi i ragazzi attori che recitano bene, una sola cosa non mi ha convinto tanto: i flashback, in particolare quello dove il bidello viene bruciato vivo, è vero che è una versione modernizzata, ma i genitori non dovrebbero essere più giovani?
Tralasciando questo piccolo particolare la storia mi è piaciuta molto, non mi ha annoiato....Consigliato!

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

mauropalermo  @  21/09/2010 23.14.37
   6½ / 10
a me è piaciuto! :)
non so se vi è mai capitato di entrare al cinema pensando ... "chissà che gran cavolata sto per andare a vedere" e invece ... superiore alle aspettative!!!!

ovvio il film originale rimane insuperabile ma trovo questo un remake piu' che discreto!!!

i pregi :
il film è stato attualizzato e vengono date maggiori spiegazioni sulla crudeltà di Freddy (parliamo di pedofilia e quindi la "spontanea" simpatia che il freddy degli anni 80 suscitava negli spettatori... in questo remake è del tutto persa ... ). questo freddy è un FREDDO omicida dei sogni ...punto e basta.

la fatografia è eccellente .... cosi' come gli effetti luce... darei un 10 :)

il trucco di freddy mi sembra molto piu' realistico ... infatti leggendo qua e la su internet ho letto che i truccatori si sono espirati a delle foto di veri ustionati gravi , quindi per alcuni il nuovo freddy è apparso INESPRESSIVO e piu' simile a una MUMMIA :D .... ma fondamentalmente avendo i muscoli facciali completamente bruciacchiati ...sembra piuttosto logico non fare 10000 espressioni diverse!

il film ricalca fedelmente alcune scene "clou" del film originale .... ho trovato questa scelta davvero azzecca e ben resa!

difetti :
questo freddy non è affatto simpatico ... ehehehe il "vecchio" freddy per noi fan era quasi diventato un macabro amico in vena di (brutti)scherzi ... questo del 2010 è il classico mostro di altri 1000 film! .... peccato .... il rapporto spettatore/mostro si è spezzato del tutto!

i ragazzi (le vittime di freddy) ... non sono affatto caratterizzati ... non riesci a "affezionarti" a nessuno ... se il personaggio di turno muore .... te ne fai subito una ragione insomma! :)

tirando le somme :

da vedere ... consigliato .... e vi consiglio di fare come ho fatto io ... freddy 2010 al cinema ... e subito dopo freddy anni 80 a casa in dvd! :)

rain  @  14/09/2010 14.15.58
   6 / 10
Fosse stato un film originale con storia inventata dal nulla gli avrei dato un voto più alto, trattandosi invece di un remake mi aspettavo qualcosa in più, qualche elemento nuovo, soprattutto per quel che riguarda la parte "onirica" del film... Gli do comunque la sufficienza: credo possa risultare un buon film per uno che vede per la prima volta un film di questa serie e non ne conosce la storia...
P.S. Il nuovo Freddy Kruger è orribile! Lunga vita a Robert Englund!

Gruppo COLLABORATORI JUNIOR Invia una mail all'autore del commento emans  @  13/09/2010 18.30.36
   4 / 10
Quando si decide di girare un film su Freddy Krugher il regista ha molto materiale a disposizione,non è come per "halloween" o "venerdi 13" dove non c'è altro che il killer che miete vittime e c'è davvero poco da inventare...
Con Freddy puoi giocarti diverse carte grazie alla fantasia creata dal sogno,un'idea geniale all'epoca dell'uscita del primo film di Craven!
Questo (finto) remake non mostra al pubblico niente di nuovo, purtroppo...L'ultimo di Craven "il nuovo incubo" era nettamente migliore di questo...
Del resto dopo aver "remekkato" Michael Myers e Jason mancava solo lui...
"inutile" è l'aggettivo piu' appropriato!

Gruppo COLLABORATORI JUNIOR Gabe 182  @  13/09/2010 17.39.43
   5 / 10
Siamo alle solite, non c'è molto da dire, non voglio infierire troppo con il voto, ma spero solo che prima o poi si capisca che fare questi remake e sbagliato e soprattutto inutile.
Gli errori sono evidenti e il film non sfiora nemmeno (seppur si usino
tecnologie nuove) il fascino del primo episodio girato da Craven, la vera paura, la vera angoscia del primo e vero Nightmare non sono paragonabili a questo: di paura vera non se ne trova, scene geniali come quella di Deep nel primo episodio non ci sono, il finale poi e una lenta agonia, noioso senza emozioni e con la domanda del classico "perchè" che ti assilla al massimo!
L'interpretazione di Haley poi nei panni di Krueger è piatta al massimo, non trasmette nulla, si sente il peso della mancanza del geniale Englund, e poi il trucco e pessimo, altro che un uomo ustionato dal fuoco, qua mi sembra di aver visto Eti nella sua peggior figura.
Micheal Bay dove aver prodotto Venerdì 13 ( e molti altri film di risultato marcio) deve capire che il suo genere da produrre e da dirigere come regista sono solo i Transformers e i Bad Boys, l'horror in generale non fa di certo per lui, e questa è l'ennessima dimostrazione.
In futuro, io mi auguro veramente che non venga la voglia a questi produttori di effettuare un secondo capitolo(anche se è stato quasi annunciato) perchè allora si rischierebbe di finire troppo in basso sul serio.
Brutto e poco convicente, ennessimo remake da buttare e inutile.

James_Ford89  @  13/09/2010 2.11.40
   5 / 10
Certo, un remake, brutto ugualmente anche con le nuove tecnologie che potevano far esplodere questo cult.
In fin dei conti però la recitazione non è malvagia, anche se non mi piace per niente il nuovo Krueger....Rivoglio Englund!

paride_86  @  13/09/2010 0.03.56
   4 / 10
Remake inutile per adolescenti vidioti - che infatti affollavano la sala in cui mi trovavo.
La regia non è all'altezza di Wes Craven e la tensione è praticamente inesistente. In più, la mancanza di Robert Englund è incolmabile.
Pessimo.

rappayuz  @  10/09/2010 17.32.01
   2 / 10
questo film è letteralmente ridicolo. se non fosse resuscitato nei nostri incubi freddy si rivolterebbe nella tomba. ma nn c'è fine al peggio

pardossi  @  09/09/2010 23.05.40
   5 / 10
Ma volete mettere l'ambiente degli originali, il carisma del vero Freddy, la sua vera faccia, la trama molto più avvincente e palpitante, le mitiche musichine, i mille giochini e l'ironia insuperabile di Krueger, questo è soltanto il "filmetto" fatto sulla falsa riga dei suoi mitici predecessori, il quale mi sembra inaugurò gli ultimi 10 minuti in 3d, questo è un offesa alla memoria, troppo banale, privo di emozioni e horror, scontato e varie volte noioso, solo per chi non si è goduto i primi e irraggiungibili nightmare.

just_human  @  08/09/2010 1.27.37
   7 / 10
Premetto che sono un fan sfegatato Di Freddy , possiedo pure il completo originale , maschera e guanti originali .. devo dire pero' che questo re-make non e' riuscito poi cosi' tanto male , ovviamente non vale il paragone , bisogna solo fare finta che sia una pellicola del tutto nuova .. L'unico nota negativa e non e' poco , il trucco del nuovo Freddy e' troppo impressionante e sfigurato , sembra proprio un sopravvissuto ad un incendio misto acido ! Cmq consigliato . vedetevi la saga originale subito dopo.

2 risposte al commento
Ultima risposta 08/09/2010 14.25.43
Visualizza / Rispondi al commento
wblink  @  07/09/2010 1.41.47
   6½ / 10
solito remake per passare un'ora e mezza spensierata..ovviamente non paragonabile all'originale

Invia una mail all'autore del commento nrgjak  @  06/09/2010 12.56.09
   4 / 10
Il primo aggettivo che mi salta alla mente per questo ennesimo remake horror è: inutile. Potevano davvero farne a meno. Non capisco le intenzioni del regista e della produzione, omaggiare la vecchia saga? rinnovarla? forse la risposta è semplice, soldi! Facile farli, ricalcando i passi della prima pellicola senza troppi sforzi, e i ragazzini che non l'hanno vista, probabilemnte resteranno anche coinvolti da questo film. A mio avviso si salva solo la fotografia a tratti davvero azzeccata, il resto è il solito minestrone di facce pulite di teenagers americani, troppi effetti speciali che tolgono quel minimo di suspence e gore negli omicidi. Ma ormai è una pecca del 99% degli horror in questo periodo. Ah, dimenticavo di dire, prevedibile nei pochi colpi di scena, e fastidioso nei consueti sbalzi di audio. Ancora pensano di spaventare qualcuno con questi trucchetti? Mah.
Altra pecca, il make up di freddy, a mio avviso risulta troppo "alieno".

Guardatevi l'originale

1 risposta al commento
Ultima risposta 09/09/2010 23.08.47
Visualizza / Rispondi al commento
Invia una mail all'autore del commento Zazzauser  @  06/09/2010 4.34.12
   4 / 10
Mi sono veramente stancato di questa moda dei giorni d'oggi di riprendere i capisaldi del film horror (alla pari di quella di tradurre in film qualsiasi dannato fumetto che abbia visto la luce del giorno). L'hanno fatto con The Texas Chainsaw Massacre, Halloween, Il presagio e via dicendo, e la mia paura che lo facessero anche con Nightmare purtroppo era fondata.
Puro film splatter per quindicenni arrapati di fig.a e di sangue, soliti attori bellocci tirati fuori dal nulla e solito remake girato per un mero fine commerciale e forse per far sentire fighi gli ignoranti sedicenti cinefili che non hanno visto ancora l'originale. Tempo, soldi e pellicola sprecata per una menata sterile che ovviamente non aggiunge niente alla storia e si mantiene ben lontana dal proporre un minimo di autorialità. Menomale che Robert Englund, volente o nolente, s'è astenuto dal partecipare a questo obbrobrio che forse credeva di riuscire ad essere un film sensato solo riproponendo alcune scene dell'originale e proponendo una trama-sinossi dell'intera saga.
Mi dispiace davvero per la partecipazione dell'ottimo Clancy Brown.
Di Nightmare ne hanno fatti fin troppi e questo non c'era certo bisogno di farlo.

4 risposte al commento
Ultima risposta 12/09/2010 18.41.14
Visualizza / Rispondi al commento
-Uskebasi-  @  05/09/2010 16.57.44
   6 / 10
Dignitoso film che oltre a prendersi tutti i rischi soggetti di norma ai remake, ha il coraggio di cambiare (di poco) la storia. Ben più difficile sostituire la figura ingombrante del Freddy di Englund, infatti il seppur pittoresco Haley che forse è l'attore più adatto, non può arrivare ai livelli altissimi del personaggio originale. Nel film sono presenti i soliti limiti dei teen-horror però c'è sicuramente di peggio in giro. Il difetto più grande è il poco sfruttamento dei sogni/incubi, punto di forza della saga, qui troppo poco visionari.

maxpower  @  05/09/2010 13.17.34
   6½ / 10
Carino, buon remake!
ho trovato le scene degli omicidi un po' sbrigative e meno elaborate del originale, in più essendo abbituato al fecchio freddy, il nuovo make up e attore non mi hanno convinto più di tanto.

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

boy94manga  @  05/09/2010 12.35.42
   7 / 10
Premetto che non ho visto nessun altro film della saga, apparte Freddy vs Jason (che non credo possa essere conteggiato). A me è piaciuto molto, fa paura e incute tensione. L'unica cosa che non mi è piaciuta è il design di Freddy, che ricordavo diverso da alcune immagini. Comunque, ho intenzione di vedermi tutta la saga. Consigliato!

  Pagina di 2   Commenti Successivi »»

vota e commenta il film       invita un amico

In programmazione

Ordine elenco: Data   Media voti   Commenti   Alfabetico


743215 commenti su 24885 film
Feed RSS film in programmazione

Ultimo film commentato

Speciali

Speciale TAKASHI MIIKESpeciale TAKASHI MIIKE
A cura di Tommaso Ghirlanda



Ultime recensioni inserite

Ultima biografia inserita

Casualmente dall'archivio

Novità e Recensioni

Iscriviti alla newsletter di Filmscoop.it per essere sempre aggiornarto su nuove uscite, novità, classifiche direttamente nella tua email!

Novità e recensioni
 

Site powered by www.webngo.net