l'uomo sul treno (2018)

Soprattutto l'ultimo colloquio con la biona era risparmiabile, inutile e caotico

......dell'uomo che deve uccidere il testimone alla fine ed entra nel vagone e dice "chi e' Prynne?" e si alzano tutti dicendo "sono io".Mi ha ricordato la pubblicita' degli anni '80 col Professore che entrava in classe , trovava un contraccettivo in terra e diceva "di chi e' questo?" e tutti si alzavano dicendo "e' mio!"....

"Tu, seduto! "
" Sono già seduto!"

Comunque la testimone che dopo il deragliamento spettacolare è completamente illesa non si può vedere. XD

Okay far vedere che Michael è stato riassunto come poliziotto alla veneranda età di 60 anni, e che quindi ha risolto tutti i problemi legati al mantenimento della sua famiglia, ma per quale motivo al mondo la Donna responsabile del deragliamento sarebbe ancora in giro, a volto scoperto, e nuovamente su un treno?!?
Semplicemente no. Dai. Sarebbe dovuta evaporare dall' intero Stato, come minimo.

Partiamo dalla fine:
Neeson rientra in polizia a 60 anni? Cosa più assurda: arresta la strana e misteriosa donna RITROVANDOLA SUL TRENO , DOPO LA TRAGEDIA, NELLA STESSA TRATTA? Cioè, dopo un fatto del genere la donna torna a viaggiare tranquillamente e spavaldamente sullo stesso treno incurante che qualcuno la trovi???

Durante la folle corsa del treno e prima del deragliamento, ben prima, loro trovano il macchinista morto e la porta vano comandi chiusa. Non potevano usare l'accetta per entrare? Ovviamente questo avrebbe reso impossibile lo spettacolo pericoloso del distacco vagoni ed anche il disastro sarebbe stato dimezzato. Ma chi aveva ucciso il macchinista? Un cecchino? E chi aveva chiuso la porta dall'interno? Lui stesso evidentemente. Ma allora il co conduttore controllore doveva avere le chiavi in caso di malore del macchinista no? E poi potevano sempre utilizzare l'accetta per aprire.

All'inizio, quando Neeson viene licenziato e incontra poche ore dopo l'amico al bar, questo come poteva aver preparato tutto senza sapere nemmeno se Neeson avrebbe accettato la sfida ed in una sola notte? Perché il delitto di cui all'origine di tutto era avvenuto poco prima. Neeson addirittura paventa là possibilità che i potenti lo abbiano fatto licenziare per portarlo a fargli fare questa cosa, su suggerimento dell'amico che lo aveva scelto. Anzi, nel film addirittura dice :" o forse sei stato tu a farmi licenziare"; cosa che ovviamente un semplice poliziotto non può pensare nemmeno di riuscire a fare, quindi sarebbero stati i potenti implicati, ma quanto tempo prima avrebbero orchestrato tutto? In poche ore? Visto che l'omicidio che scatena l'evento è accaduto poco prima!

La ragazza Prime, che custodiva l'hard disk, perché non lo consegna prima a quelli di cui si fida che la mettono in contatto con Garcia, agente FBI che doveva incontrare per raccontare tutto e consegnare la prova?

Il poliziotto corrotto non l'aveva vista sul luogo dell'omicidio, allora come fa a sapere che il testimone aveva l'hard disk, che magari poteva essere stato dato a chissa' chi?

La ragazza come fa a vedere e sentire e scappare, senza essere intercettata dopo l'omicidio del cugino? ( mi pare che l'ucciso fosse il cugino).

Dopo il disastro ferroviario Neeson fa attaccare i giornali sui vetri con l'acqua. Funziona? E quanta acqua ci vuole? Non era più semplice accompagnare Prime, la ragazza, dagli agenti FBI che erano poco distanti? Cosa poteva aspettarsi di buono dall'arrivo di polizia e Swat, visto che sapeva come andavano cose del genere, essendo un ex poliziotto navigato?

Chi è il complice dell'amico corrotto?

L'amico corrotto parla di corruzione all'inizio del film e perché? Per guadagnare la fiducia di Neeson che già credeva in lui?

Se Neeson non accettava la sfida il killer del treno cosa faceva?