la citta' verra' distrutta all'alba (2010)

Film carino buona dose di suspance, tensione e un po 'di splatter, forse la storia non pecca di originalita' pero' d'altronde con tutti i film horror in circolazione e' difficile inventarsi sempre storie nuove..

Ben costruito e sufficientemente realistico: farà sicuramente godere i seguaci delle teorie sulle scie chimiche (considerando che anche l'originale del 1973 trattava lo stesso argomento).
Un altro bel pugno allo stomaco agli USA e ai suoi metodi di trattare il diverso, fossero anche suoi concittadini, utilizzando metodi di contenimento paragonabili ai lager nazisti.
Questo film va inserito nel filone "zombie" (anche se una variante moderna) a pieno titolo, con la presenza palpabile di Romero, già regista del primo film e qui produttore esecutivo, da affiancare ai vari "28 xxx dopo".
Il cast non vanta la presenza di mostri sacri, ma attori sicuramente apprezzabili e ben diretti.
Al solito, per consentire certi accadimenti, i personaggi tengono a volte comportamenti un po' inverosimili, situazioni che nella realtà ci farebbero fuggire a gambe levate, invece al cinema (specie nel genere horror/thriller) i pericoli si vanno a cercare: ma tutto sommato ci sta anche questo e data la carenza di film decenti nel genere horror, lo consiglio a tutti gli appassionati.
Qualche bel pezzo country nella colonna sonora a sottolineare l'ambiente in cui si svolge la vicenda ("We'll Meet Again" di Johnny Cash su tutti in apertura della storia).

Visto e rivisto, comunquesia il film scorre, c'è tensione e ha la sua dose di azione.
Sufficenza piena perchè non perforza un film deve essere originale per piacere... lo consiglio soprattutto a chi si inizia all'horror.

Una piacevole sorpresa questo film, fila liscio, a me è piaciuto nonostante non sia un fanatico di storie di zombie e simili...

Ma se impazzisco mi cambia il colore degli occhi?

Davvero un ottimo remake. Si potrebbe dire un film con zombie vivi e un pò più furbi.
Se è piaciuto a Romero, deve piacere un pò a tutti...

carino, la storia è passabile e il film a volte fa suspence e paura

L'incipt è ottimo, ma purtroppo mancano sia il "cuore" che le emozioni.
Direi che questa è la descrizione migliore che si possa fare, visto che ci sono molte forzature e da buon amante dei finali "cattivissimi" avrei preferito una risoluzione diversa della vicenda.
"The Mist" insegna...

SPOILER

Remake bla bla bla, INITIATE CONTAINMENT PROTOCOL, F. Darabont aleggia 28 assassinii dopo, irrompe l'anarchia del Caos su una tranquilla cittadina di lavoratoricomesideveec'èancheunosceriffoemoglieincinta, ma il punto è "sulla Strada" oltre e con la quale si muovono i protagonisti, pedine interscambiabili di un gioco più grande che a loro non è dato conoscere, la strada e la destinazione è la loro unica salvezza, la direzione e la destinazione a nessuno è dato visivamente di conoscerla, né agli scampati né agli occhi dello spettatore, la strada è l'unico luogo in cui si muovono con sicurezza ed è anche il luogo che sancisce nei nostri occhi il secco risultato visivo e numerico di ogni trasformazione variazione e metamorfosi, di ogni pace e ferita dopo la tempesta di sangue e rabbia, di ogni silenzio dopo la rappresaglia, sullo sfondo boati fragori e schianti, stermini di massa indiscriminati, politiche di abbattimenti e sommari smantellamenti in quarantene da eccidio, fino a quando, c'è dato di sapere finalmente la destinazione, a noi e ai protagonisti, che si voltano e ce la mostrano loro malgrado: l'implosione di una comunità e di un'intera vita sociale, la perdita di tutti coloro che hanno un significato, la post-apocalisse vista dalla stessa medesima strada, il vuoto totale sgombro e frastornante asservito ad un errore, e in prima fila, a sovrastarci, l'immagine che è la stessa rappresentazione paradossale dell'ora stabilita, quella per la possibilità d'esser vivi.

Non ho visto l'originale ma questo remake non mi è affatto dispiaciuto, vale la pena dargli un'occhiata.

minestra riscaldata,se fosse un "originale"il voto sarebbe sicuramente migliore,perchè è in sostanza un bel film,ma la storia delle persone infettate da virus che si trasformano in pazzi furiosi ormai ne abbiamo fin sopra la testa.attori bravi (la mitchell gran gnoccolona),sceneggiatura buona,musiche in sottofondo che comunque danno,diciamo,una certa emozione.ripeto:film da vedere,se non avete visto gli altri che sono praticamente uguali.saluti.

Bel film, un mix tra alcuni dei sui predecessori del genere

solito del solito...

Ma si dai, una sufficienza striminzita per la tensione generata da alcune scene, il forcone (o rastrello, come è stato più volte chiamato :)) su tutte, anche se non ci voleva Nostradamus per intuire come sarebbe finita...
Per il resto è il festival del già visto.
Non da cinema...

Remake del film di Romero, qui nelle vesti di produttore, senza infamia e senza lode; mi ha riportato alla mente una serie infinita di film sul genere, da "Cose Preziose" passando per "Undead" fino a "The Myst", rigorosamente in ordine di tempo. Olyphant e Mitchell che tengono bene lo schermo, azzeramento degli altri personaggi di contorno, buona suspence, un pò di gore, finale telefonato. Se non vi aspettate un film rivoluzionario, non ne sarete delusi.

Sufficiente ma non di più questo remake. Onestamente speravo in qualcosa di meglio. Il film rispetta tutti i canoni del genere ma i personaggi sono poco convincenti e non caraterizzati appieno. Il film comunque è godibile per gli appassionati.

Bello si... alcune cose già viste in altri movie... non originale, da vedere, ma non al cinema secondo me...

A differenza di molti io ho apprezzato il film.. premetto che non l'ho guardato al cinema. Gli effetti speciali sono belli da vedere, di certo la suspense non manca. Forse è un'po troppo splutter certe scene sono predisposte, il finale è predeterminato. la scena dove sono rimasta senza respirare quando il preside voleva uccidere la ragazza con il forcone.. gli si che mi sono presa un colpo.. mi dispiace per il vice-sceriffo. ma come sempre si salva la coppia.
che dire è un bel film da vedere, ma non aspettatevi chissa che. comunque meglio guardarlo a casa che spendere soldi al cinema..

Piacevola da vedere

sa di già visto, ma tutto sommato la suspence è stata buona ed è stato abbastanza coinvolgente... gradevole quel filo di ironia che non guasta mai...penso che il regista abbia voluto "esagerare" alcune scene di proposito...

E' un film che sarebbe meglio vedere in tv piuttosto che al cinema risparmiando così 7 euro per vedere qualcosa di meno scontato!.
Filmetto modesto..poche idee nuove..mi è sembrato di aver visto già tanti film come questo...

Sinceramente non male, ma forse poteva essere migliore. il problema è il budget abbastanza limitato, ma che comunque viene usato in maniera più che adeguata. Indubbiamente rispetto all'originale di romero c'è più azione. Cast perfetto, Timoty Olipant e Rada Michell che affrontano le avversità. Poi c'è il vice sceriffo, stop. Tutti gli altri personaggi

SPOILER
ottima scenografia, musica carica di tensione, buona dose di splatter, ma purtroppo è tutto molto telefonato. Come ogni film su contagio, malattie e chi più ne ha più ne metta. Citazioni innumerevoli, ma questo è scontato. Purtroppo la sceenggiatura ha delle lacune, ma potrebbero essere anche volute. la pazzia che degenera in rabbia viene assorbita attraverso il consumo di acqua contaminata

SPOILER
Sembra un racconto di Stephen King, e funziona abbastanza bene. La prima parte è semplice attesa con i segni che porteranno all estensione del contagio. Certo alcune cose non sono credibili, dovrei credere che nella fuga non dormano per due notti? Che cosa mangiano? e da bere? bastavano delle semplici scene di contorno.... alcune sequenze invece sono notevoli, quella nell'autolavaggio tra tutte. Il make-up dei contagiati è impressionante.
Film abbastanza buono, ma dall'a utore di Sahara non potevo aspettarvi di meglio, comunque supera abbondantemente la sufficienza, nonostante alcuni clisce e situazioni improbabili, che altri hanno evidenziato.
CLASSICO

Ogni volta che si approssima l'uscita di una rivisitazione di un buon film ci tremano un po' le gambe, per la paura di assistere a qualche scempiaggine e per la dabbenaggine di certi sceneggiatori hollywoodiani.

Anche nel caso di questa "città" non si possono fare a meno di notare alcune sconsideratezze: primi piani insignificanti che non danno l'impressione di trovarsi in un film dell'orrore, uno sceriffo che evidentemente non ha mai visto nessun film sugli zombie e che non si contagia neppure con le trasfusioni di sangue, e una sceneggiatura che, ondivaga, procede libera e bella senza troppe menate sulla sua plausibilità.
Bisogna essere disposti a chiudere almeno 3 occhi, insomma. Gli attori sono poco attendibili e danno l'idea di essere tanto impreparati che, alla fine, contribuiscono a rendere il tutto un po' frivolo e simpaticamente caciarone.

Eppure questa pellicola possiede uno stile che mantiene alta la suspense. Molto godibili i "virussati" riconoscibili dal fischiettìo della "Mickey mouse club march" come in "Full Metal Jacket" oppure dal cantilenìo della filastrocca di "Giro giro tondo" come in "2001". La regia di Breck Eisner, nel tentativo di rinverdire i fasti dell'originale del 1973, è piuttosto meticolosa e ciò rende il film abbastanza appassionante e conturbante, compatto nelle sue concessioni allo splatter.
Ottime le scene con tanto di forcone grondante sangue che stride a contatto col pavimento, con un carillon melodioso e rassicurante che richiama l'attenzione di uno dei protagonisti, l'angoscia claustrofobica di un autolavaggio-trappola e il buio di una stazione di servizio.

Si insinua nella spettatore la paura di essere in una società dove comandano istituzioni, intese nel valore antigovernativo del termine, pronte a vendere la loro dignità per poco, che non sono in grado di difenderci dalle "contaminazioni" di una collettività ormai irrimediabilmente globalizzata e multirazziale.
Piuttosto riuscito anche il riferimento al nucleare e al militarismo che sembrano essere tornati d'attualità (o forse non sono mai passati di moda), così come la strizzata d'occhio nei confronti di un Grande Fratello invisibile che perseguita le nostre esistenze (qualcuno spia ogni vicissitudine dal satellite e scatta fotografie agli angoli della strada).

Imbroccata alla perfezione la location: lo stato dell'Iowa e la sua piccola cittadina del Midwest con intorno una campagna che da suggestiva e deliziosa si tramuta presto in pericolo e limite di demarcazione è quanto di più terrificante si potesse concepire per creare una situazione di ingannevole ampio respiro.
Lodi al produttore esecutivo George A. Romero, il quale già autore del film del 1973, approva con il suo investimento la bontà di questa confezione.

In ultima analisi, non dimentichiamo che tutti siamo nati matti (leggi i "crazies" del titolo originale). E che qualcuno lo rimane.

Mettete un (bel) po' di "Rabid" aggiungendo tanto "Cabin fever"; spargete qua e là pizzichi di "Shining", di "Fog", di horror alla Lucio Fulci insieme a tanto "La notte dei morti viventi"; cucinate in salsa "28 giorni dopo" o "Virus letale" e guarnite con qualche strizzatina d'occhio a "Nightmare": otterrete questo remake dell'omonimo originale di George Romero.
Un capolavoro, dunque? Magari! Il problema è che tutti questi ingredienti sono serviti in salsa insipida, tecnicamente tanto impeccabile quanto priva di quell'anima che ha reso Cronenberg, Carpenter, lo stesso Romero dei veri e propri Maestri del genere...
Romero, come produttore di questo remake del suo omonimo film del 1973, sembra più interessato a mostrare tutto l'orrore che nella sua versione decise (o non poté) mettere in scena piuttosto che restituirci quel clima "politically very uncorrect" che caratterizzava le sue pellicole girate con quattro soldi, tante idee e quasi nessun mezzo. L'inedita produzione indipendente arabo-statunitense poteva far sperare in tal senso...
Comunque, non essendo affatto un film da buttare e valendo ampiamente il prezzo del biglietto, vediamo ciò che funziona: anzitutto (cosa fondamentale in pellicole thriller-horror) riesce davvero a tenere sulla corda noi spettatori dall'inizio alla fine con una tensione sempre viva sulla quale piombano improvvisi quanto efferati colpi di scena ripetuti che mettono a dura prova adrenalina, cuore e stomaco. Cito almeno tre sequenze da vera e propria antologia:

SPOILER
Tremendamente efficace la rappresentazione della violenza militare con sequenze degne di un film sul Nazismo (vedi la brutale irruzione con conseguente "disinfezione" nella fattoria abitata da madre e figlio): forse proprio in questo calcare la mano sulla violenza militare (con tanto di contrappunto quando uno di questi soldati viene catturato dai protagonisti in fuga) che talora è persino più brutale di quella dei malati e che dunque crea un clima di sospetto e terrore senza scampo, si vede la mano di Romero. Un appuntino: chissà se nell'America di Bush si sarebbe potuto girare un film simile?
Funziona la semplice e non originale storia: nel suo già visto e nella sua estrema linearità costruisce una vicenda talmente ben caratterizzata spazio-temporalmente da catturare senza difficoltà lo spettatore.
Bella la fotografia sottoesposta e sgranata mutuata dal caposaldo "Harry, pioggia di sangue" del genio McNaughton e poi continuamente riproposta in tante pellicole di genere e non solo.
Buoni gli effetti speciali, compresi quelli più "sofisticati" e spettacolari.
Ottimo l'uso classico di musiche, montaggio serrato, campi e controcampi nonché cinepresa a spalla per generare suspence fino all'inverosimile.
Ancora: molto apprezzabili gli inserti "militari" che, anonimamente, sulla base di immagini prese presumibilmente da satelliti-spia, annunciano con tecnologica, puntuale freddezza le azioni dell'Amministrazione Militare nelle zone infestate dal virus.

E proprio da questo aspetto parto per elencare i difetti del film: c'era estremo bisogno di un doppio finale che sembra appiccicato per forza senza aggiungere nulla al finale vero e proprio, anzi, finendo per sminuirne la carica profondamente inquietante e tragica?
Hanno senso certe inverosimiglianze palesi che riguardano i protagonisti?

SPOILER

Ma il limite più grande del film è proprio "ideologico": da buon film americano non riesce a staccarsi dal solito familismo incrollabile (anche se rinuncia alla dimensione religiosa e/o metafisica, e questo è già un mezzo miracolo!) e, soprattutto, dalla caratterizzazione forzosa della coppia bella-brava-bionda (lei) con coraggioso-bello-bravo-aitante (lui) che si salvano persino nelle condizioni più inverosimili

SPOILER
Infine, non osando mai arrivare al parossismo

SPOILER il film rinuncia però ad ogni tocco di ironia lasciando uno strano retrogusto in chi lo guarda: in bilico tra realismo esasperato e inverosimiglianze narrative di genere, finisce col non convincere su entrambi i fronti. Peccato. Peccato. Peccato!
In mano a un regista e a una produzione più estremisti e coraggiosi, ci sarebbe stata materia in abbondanza per creare un vero cult-movie insostenibile alla visione e anarcoide quanto destabilizzante come messaggio. Invece (dimenticando decisamente l'inutile secondo finale) ci dobbiamo accontentare di un buon prodotto generatore di ansia e adrenalina pura: difficile reperire un DVD de "La Cosa" di John Carpenter per ispirarsi a dovere?
A quando il "Moon" del genere horror? Ovvero: quando risorgerà il genere horror?

Un horror sopra la media,con discreti momenti di tensione e suspance,anche se a volte è la musica stessa che rivela in anticipo cosa accadrà,non risulta eccessivamente fastidioso per le scene splatter e la formula utilizzata è vista e stravista,ma mantiene un buon ritmo e l'interesse verso il film non cala.Sopra la sufficienza.

Un più che discreto thriller/horror che intrattiene per tutto il tempo. Alcuni salvataggi all'ultimo momento risultano troppo scontati, ma il film regala svariate scene riuscitissime; su tutte quella dell'uomo con il rastrello all'ospedale. Molto più reale di quello che possa sembrare il comportamento disumano dell'esercito. Trama semplicissima ma sviluppata bene accompagnata da regia ed attori non particolarmente conosciuti ma validi.
In definitiva un film dove probabilmente non vedremo cose eccezionali ma sicuramente nemmeno niente di orribile o ridicolo.
Il finale lascia spazio ad un possibile, ma forse inutile, sequel.

E' un buon film..anche se scade nel banale in alcuni tratti...però certe scene e certi momenti regalano una discreta tensione...carino il finale. Una pellicola per gli amanti del genere.

Molto valido come horror..decisamente meglio di Rec2 e Paranormal messi insieme,come film paurosi di quest'anno.
Registicamente buono,con inquadrature travolgenti.Il ritmo e'scorrevole che sovrasta la storia insipida e prevedibile.
Attori sopra la media di quelli che recitano in stupidi film del terrore.
Ok per me.

Nonostante il titolo, questo remake del regista di "Sahara" è solo vagamente ispirato a quell'omonimo film del '73 di George Romero, con cui anticipava un po' quelle che sarebbero state le caratteristiche delle sue pellicole successive del filone zombesco.
Questo remake, in linea con le tendenze dell'ultimo periodo nel genere, svuota gli originali di ogni interpretazione e metafora politica, e ne fa (qualche volta riuscendoci, qualche volta no) uno spettacolo per il grande pubblico.

Le caratteristiche sono le solite: un paese isolato come in "Il villaggio dei dannati", la presenza di militari che uccidono indiscriminatamente come i pazzi (come in Romero e poi riciclato da Boyle in "28 giorni dopo").
Il risultato è decente. C'è un buono sviluppo senza pause, alcune sequenze, come quella all'autolavaggio o quella alla stazione di servizio, sono molto ben costruite.
Il modello, più che Romero, sembra essere a tratti, il Carpenter di "Vampires" o, ancora meglio il cult di Kathrin Bigelow "Il buio si avvicina".
Accontentiamoci, anche perchè visti alcuni recenti rifacimenti viene da mettersi le mani nei capelli, comunque è certo che il genere horror ha ormai perso ogni ambizione socio politica e che a questo cinema per il grande pubblico manca completamente la genialità e la radicalità dei maestri come Romero e Carpenter.
Pare che dato il successo di questo film, alcuni produttori abbiano scelto questo Eisner per rifare "1997 - fuga da New York".

Un discreto "viral movie", dove l'ascendente romeriano è evidente nella critica ai modi militareschi e la sfiducia nell'uomo in panico.
Note dolenti: la sceneggiatura è ripetitiva e priva di colpi d'ala, gli interpreti fiacchi e monoespressivi. Ma rimane un prodotto di qualità superiore alla (bassa) media attuale del genere.

Visto qualche ora fa..debbo dire che in parte mi ero già rovinato l'effetto sorpresa conoscendo la trama in quanto avevo già visto l'originale di Romero..però a differenza del primo questo remake ha avuto un maggior budget a disposizione e sinceramente si vede. Il regista oltre a ciò ha anche il merito di calibrare bene i momenti di tensioni con trucchetti "old style" (musiche che si alzano improvvisamente di volume e personaggio che compaiono improvvisamente) che creano i giusti momenti di tensione. All'originale di Romero diedi 6..a questo mi sento di dare un voto in più proprio per via del maggior budget a disposizione e quindi della miglior realizzazione globale della pellicola.

Ormai il viral movie è diventato, a sua volta, un virus che si sta propagando nel mondo facilmente infettabile del Cinema. Dall' Hollywoodiano "Io sono Leggenda" al misconosciuto "The Signal" questo sottogenere dell' Horror e del Thriller è senz'altro il più battuto, insieme probabilmente al Torture. Questo remake dell'originale di Romero è senza dubbio uno dei migliori esponenti, almeno in questi ultimi 5 anni.
Il virus, propagatosi con l'acqua potabile, non trasmette una "zombiasi", ma una pazzia omicida. Il Governo è cosciente dell'accaduto essendo il virus una sua arma non convenzionale che, a causa di un incidente aereo, va a finire in una piccola comunità rurale. Bisogna intervenire, in fretta e in maniera drastica...
Ottima la regia che alterna sapientemente i campi lunghi della zona agricola, con gli stretti spazi interni dove può sempre nascondersi un crazy, un infetto. La tensione non è al massimo (del resto non siamo di fronte a un horror, bensì a un apocalittico), ma sono più di una le scene da brividi, specie nella funeral home, e quella dell'uomo con il rastrello. Buone le interpretazioni, non esagerato ma riuscito il make up degli infetti. Film americano ma antiamericano nella figura dell'esercito spietato che rende quasi ineluttabile un'assurda "soluzione finale".
Come sempre, gli errori, incongruenze ed esagerazioni di sceneggiatura abbondano ma si possono perdonare o addirittura sorvolare in una pellicola che dall'inizio (scena nel campo da baseball) alla fine (bomba atomica) mantiene sempre un buon livello e un'alta soglia di attenzione. Il film presenta praticamente 3 finali, uno spettacolare, uno imprevisto (ma, paradossalmente, forzato) ed uno durante i titoli di coda, molto misterioso, che a mio parere sarebbe stato meglio evitare. Ultima annotazione sul titolo italiano. Sono molto combattuto perchè se da un lato mi suona magnifico, dall' altro mi sembra troppo traditore dell'originale e troppo evocatore di quello che succederà. Del resto questa traduzione si ebbe già con l'originale e forse è stato giusto mantenerla.

remexe fatto veramente bene, parte un pò sottotono, ma si riprende benissimo, la seconda parte del film e molto coinvolgente, belle scene
consigliato

bhe dai voti alti mi aspettavo di vedere qualcosa di nuovo,invece come trama e vista e rivista,clona un po resident evil..zombi..rec...ma rimane cmq un film che si lascia guardare,la suspence c'è ne molta (avvolte scontata avvolte no),la scena finale e buona ma..

SPOILER

Una ventata d'aria fresca nel cinema del filone catostrofi-zombie-virus. Ci eravamo fermati anni fa con il capolavoro 28giorni dopo, e finalmente arriva questo film che, ok non è molto impegnativo, ma per i fan del genere è comunque un bel regalo, in attesa che danny boyle o rodriguez se ne escano con qualcosa di nuovo agli stessi livelli di splendore a cui ci hanno abituato. Quindi in conclusione, film da vedere assolutamente per gli appassionati.. per il resto è comunque un bel film godibile per passare una serata..

Indubbiamente manca di originalità, ma riesce ugualmente a mantenere un elevato grado di tensione per tutta la sua durata.
Il film è girato molto bene, coinvolge in maniera discreta e per fortuna non presenta punti morti nella sua sceneggiatura.
Bel film nonostante sia un remake.

Tecnicamente buono ma davvero poco originale... consigliato quando uscirà in dvd per un pomeriggio di pioggia.

Lanciato come un film d'horror con una locandina che è fantascienza, trama scorrevole, ma niente di più, l'atmosfera finale molto bella, ma non mi ha colpito molto, rimane comunque un film da gustarsi con amici, nienye di più.

Paragonato a molti dei remake orrendi fatti recentemente (uno fra tutti "the fog"), questo si ritaglia un suo spazio quantomeno decoroso.
Partendo da un film di Romero di per sé non proprio memorabile, lo appiattisce, privandolo di quella vena anarchica e contestatrice che lo caratterizzava pesantemente, per focalizzarsi esclusivamente, e meccanicamente, sull'aspetto più "horror". A tratti funziona, soprattutto nella prima parte, e con alcune scene davvero rilevanti (vedasi, per dirne una, quella dell'autolavaggio); però, proprio quando uno stava cominciando ad illudersi di trovarsi di fronte ad un film sorprendentemente riuscito, prende strade prevedibili e scontate deludendo

Partendo dal fatto che non sono un amante dei film apocalittici e che non avevo visto l'originale, questo film mi ha fatto una grossa impressione.
Tensione continua, attori molto convincenti, trama ottima e sopratutto molto molto cattivo, come piace a me! Consigliato anche se non originalissimo.

Altro film che va ad aggiungersi a quella ristretta schiera di remake riusciti bene.
Anche se a conti fatti i crazies di Eisner hanno poco a che fare con quelli di Romero (personaggi e situazioni sono del tutto differenti) il risultato finale è davvero soddisfacente.
Non ha nulla di particolarmente innovativo, ma lo si guarda con piacere e una volta tanto non abbiamo un horror con stupidi teen ager urlanti o buonismo gratuito, anzi, alcune scene sono davvero cattivelle.
Ecco, una cosa che non mi è piaciuta è stata la ripetitività di alcune scene dove i protagonisti sono li li per morire e poi vengono immancabilmente salvati all'ultimo momento e il poco approfondimento di alcuni personaggi.. forse chiedo troppo. Ma poco importa, rimane comununque un dignitosissimo film.

davvero un bell'horror,tensione al punto giusto,ambientazione perfetta..io non ho visto l'originale di romero ma come sempre è stato precursore nei temi trattati e come vengono trattati..confrontandoli coi temi dei film di oggi ci verrebbe da dire "sempre la solita menata",e invece ricordiamoci che il film di romero è del 1973..come il commento sotto anche a me è piaciuto molto il personaggio del vicesceriffo,molto bella la scena dell'autolavaggio..è una lotta per la sopravvivenza,tutti contro tutti senza esclusioni,il finale è un po' prevedibile ma non fa perdere assolutamente niente al film..

SPOILER

Non ci avrei puntato neanche un soldo su questo film,e facevo male.
L'originale di Romero non lo ho visto,ma me lo procurerò.
Le atmosfere sono molto cariche di tensione,e per me l'ambientazione rende alla meglio questo clima di ansia e terrore;Un'ambientazione molto cupa e tetra.
La recitazione l'ho trovata molto valida,ed ho anche apprezzato la figura del vice-sceriffo,un tipo rancoroso che con il suo sguardo riesce ad incutere timore.
Il make-up dei pazzi(o zombie,che dir si voglia)è ben fatto.
Lo consiglio davvero,da visionare anche con i sottotitoli,perchè vale davvero.
Sono soddisfatto:D

Questo è il film che Romero avrebbe voluto fare se avesse avuto un budget più dignitoso, nel lontano 1973, quando se ne uscì con quell'interessantissimo The Crazies. Difatti se devo consigliare a qualcuno di vedersi quel film gli direi di saltare direttamente a questo dal momento che il primo era tanto brutto a vedersi quanto innovativo e molto "precursore dei tempi".
Mi è piaciuto perchè lo attendevo con ansia e non mi ha deluso affatto, questi crazies sono davvero cattivi, il sangue e il senso di oppressione si sente lungo tutto il film sebbene ci siano alcuni passaggi che sanno di rivisti e ripassati, ma non bisogna dimenticare, questo film è la bella copia di quel "the crazies"

Le Colline Hanno Gli Occhi,L'Ultima Casa A Sinistra,La Citta' Verra' Distrutta All'Alba.

Che cosa hanno in comune?Sono ottimi remake...della serie"non il mio solito te'delle 4 del pomeriggio"se avete capito cosa intendo..

Mi sa che il genere in cui si puo 'affermare Breck Eisner e' l'horror.Dopo un mediocre filmetto di avventura Sahara...raccoglie il suo budget decente,i suoi attori carichi..e avvia questo non impegnativo compito di far brillare una delle chicche di Romero.

Un attacco batteriologico si espande nella piu' tranquilla e cordiale cittadina americana..iniziano i casini con personaggi veramente"crazy"infetti irrecuperabili,come ci anticipa il titolo originale..il governo americano non muove un dito,lasciando allo sfacelo questa comunita'.
Niente cure da cercare..solo battaglia per la sopravvivenza da parte delle poche persone rimaste in piedi.XD il ke mi piace.

Piuttosto esile come trama comunque e pochetto prevedibile.Ma a volte ci vuole un valido impatto visivo in film come questi..e Breck non bada a spese.

Attori molto bravi,Timothy dopo Hitman mi convince di nuovo come lead character(personaggio principale).

Tecnica"mettiamoci un po' per accendere il motore del film" veramente azzeccata.Mistero fino alla scena che mette in guardia lo spettatore(scena della partita di baseball)..dopo di che:soundtrack tesa,molte buone scene di paura e alcune claustrofobiche(sequenza autolavaggio insegna),si respira un'aria di spietatezza continua come con Le Colline di Aja,un po' di dark humor,regia attenta ai dettagli tra campi lunghi significativi e ottimi focus sulle azioni dei personaggi e niente incasinamenti con le riprese ne terremoti XD,coinvolgimento intrigante con persone ADULTE(e The Crazies si allontana dai teen-horror)sempre in costante allerta senza comportarsi da Rambo.

Un rispettoso riadattamento senza ombra di dubbio.Fanno solo bene delle sorprese che spuntano improvvisamente sui nostri schermi senza avvertimenti.

P.s:il 9 e mezzo non e' messo a caso..pensavo ci fossero solo horror senza infamia senza lode dopo Paranormal...ho detto una caz.zata clamorosa.E ho esagerato col voto per Paranormal.