j. edgar (2011)

non mi ha coinvolto piu' di tanto pero la mano di clint si vede sempre.

diciamo che il film è interessante per diversi motivi,ma Clint poteva benissimo scremare un attimo e dare un po' di ritmo al film che secondo me risulta soporifero.
sempre ottimo DiCaprio.

io personalmente a questo film darei 2 voti: un 9 per la regia,la recitazione,la fotografia e in generale la parte tecnica del film; 5 per il coinvolgimento che ha provocato in me il film in quanto è un film totalmente autobiografico che almeno per quel che mi riguarda ha trasmesso poco. nettamente inferiore ad altri film del buon CLINT ma comunque bello

Di Caprio eccezionale, ma il personaggio che interpreta non è molto accattivante, quindi è difficile affezionarsi a J.Edgar rispetto ad altri film come Blood Diamonds, Shutter Island ed Inception.
Ce n'è anche per lo stesso Clint Eastwood: ci ha abituati troppo bene con storie come Gran Torino, Million Dollar Baby e Mystic River (solo per citarne alcune) e un film come questo perde molto nel confronto ( a dir la verità sono già 3 film che Clint realizza con risultati emotivi minori rispetto a quelli citati).
Comunque nulla da eccepire dal punto di vista tecnico: la storia, seppur pesante, viene raccontata in maniera chiara ed efficace, e poi è difficile annoiarsi perché il ritmo è sempre elevato e non ci sono momenti di silenzio.
Buonissimo film... Ma difficile da amare!

"J. Edgar" è la storia della vita di J. Edgar Hoover, che ha rivoluzionato i metodi d'indagine e diretto il Federal Bureau of Investigation (F. B. I.) degli USA per quasi 50 anni.

Un'intensa interpretazione di un grande Leonardo DiCaprio, che impersona uno dei personaggi più controversi della storia americana del XX secolo, in un film diretto dall'altrettanto grande Clint Eastwood che stupisce ancora una volta raccontandoci una storia fuori da qualsiasi schema.

Una splendida fotografia virata al grigio ci ricorda costantemente che stiamo guardando una storia del passato e il passato di un uomo alla ricerca del controllo sugli altri per poter innanzitutto controllare sé stesso e l'insicurezza che lo ha dominato per tutta la vita, all'ombra della forte personalità di una madre ingombrante che ne condizionò profondamente l'esistenza.

E' una storia in cui non vi sono eroi positivi, ma personaggi fastidiosi in un film difficile e con poca azione: affrontatelo consapevoli che lo apprezzerete solo se avete un minimo di conoscenza del personaggio e della storia contemporanea americana.

Di Caprio ottimo
Altri interpreti bravi
Make up mediocre
Storia interessante ma poco coinvolgente
Regia eccellente
Azione assente
Nel complesso BUON FILM.
A voi la scelta ...
:-)

Un film autobiografico elegante e scontato su una figura di second'ordine del novecento americano. Caratterizzato da una grandissima prova del protagonista, diffficlmente la sceneggiatura sarebbe potuta essere migliore, con una girandola di flashback che scorre via senza noia o incespicazioni. Peccato per il make up di Tolson, per il resto un bel film, che ben coinvolge lo spettatore a questa americanissima storia burocratica quanto basta e quanto può.

Film biografico confezionato con cura e classe dal buon vecchio Clint, ma che però non è riuscito a coinvolgermi.
Il cast è ottimo, con un DiCaprio più ingessato del solito ma sempre eccellente e una convincente Naomi Watts, e anche dal punto di vista tecnico è difficile trovare vere pecche(solo il make-up è scadente).
Tuttavia, complice il tema trattato che non ci appartiene, ma anche un eccesso di introspezione e verbosità, è una pellicola un po' difficile da digerire. Certamente riuscita la descrizione del J.Edgar-uomo, ma un po' più di azione non avrebbe guastato: le oltre due ore di durata scorrono davvero a rilento.
Certamente un buon prodotto, a tratti interessante e verso la fine anche commovente, ma non per tutti.

Un film strabiliante, ricco di emozioni...Performance eccelsa di Di Caprio e del suo braccio destro Armie Hammer ! un film da non perdere !

J. Edgar non è sicuramente il miglior lavoro di Clint. Di difetti il film ne ha, a partire da quelli più evidenti agli occhi di tutti come il trucco di Edgar e Clyde o il doppiaggio di Edgar anziano che ahimè fanno perdere credibilità ai personaggi. Poi essendo un'autobiografia non bisogna aspettarsi particolari sussulti.. nonostante ciò non ho trovato il film affatto noioso o piatto come qualcuno ha detto.
L'aspetto più bello e commovente del film è sicuramente la rappresentazione che viene fatta di questo personaggio, uomo di grande fama e potere ma irrimediabilmente solo, talvolta goffo e persino deriso. Un uomo che ha colmato il vuoto della sua vita con una guerra spietata al nemico, ad ogni forma di eversione o criminalità, reale o supposta che fosse. Questa guerra è diventata la sua vita, la sua ossessione; ha invaso ogni aspetto della sua esistenza per accompagnarlo fino alla morte.
L'autorità che Edgar sembra rivestire nel suo lavoro si sgretola ogni qual volta il film ci racconta l'Edgar uomo, figlio, amante. Privo di ogni possibilità di controllo sulla propria vita, Hoover è sopraffatto dalle ambizioni e proibizioni di una madre autoritaria e incapace di vivere la sua vera natura e il suo amore per Clyde.
Il film ci racconta una vita ricca di imprese, successi, riconoscimenti per un uomo che, a suo modo, ha contribuito a scrivere la storia del suo paese.. ma qual è la sensazione che ci resta? Un'amara tristezza. Edgar non è un uomo di chissà quali capacità, non c'è genialità in lui eppure è arrivato in alto.
C'è quindi commozione e doppia tenerezza per quest'uomo: è un uomo solo, privo di affetti (o meglio potrebbe averne almeno uno ma si autocostringe a dissimularlo) che cerca di colmare questi vuoti con l'amore e la dedizione per il Bureau: ma anche la sua immagine di eroe nezionale e guardiano della sicurezza del paese conosce il declino a causa di indagini che molto spesso risulteranno essere al confine tra legalità e persecuzione o addirittura si riveleranno vere e proprie violazioni dei diritti civili come nella guerra apertamente dichiarata a Martin Luther King.

J. Edgar è sicuramente un film impegnativo, ma è fatto talmente bene da scorrere via liscio per tutta la sua durata.
Merito sicuramente di Clint Eastwood, che a differenza di Robert De Niro col suo The Good Shepherd, racconta la storia di un istituzione statunitense in maniera frizzante e mai banale.
Grandissimi gli attori, ovviamente Leonardo di Caprio si conferma essere il top del momento per la sua categoria, ma anche gli altri, come Armie Hammer, offrono buone interpretazioni e personaggi credibili (a parte il trucco da anziano di quest'ultimo, un po' troppo esagerato).
Personalmente ne consiglio la visione, anche se bisogna essere consci di andare a vedere un film biografico e non una storia drammatica come Changeling o Gran Torino (anche se io spero che Clint torni presto a fare film come questi!).

Di Eastwood si riconoscono il pregio della realizzazione e un buon equilibrio della pellicola. Bravi e bravissimi gli attori. La storia può appassionare o meno (io l'ho trovata interessante) ma non so cosa pensare di un film che si suppone biografico ma che in realtà ci mostra tante cose che sono del tutto inventate o supposte. Ho trovato pesante e poco funzionale l'uso dei continui flashback.

Sono rimasto ben impressionato..me lo aspettavo molto più lento e noioso considerando il fatto che è un film biografico..invece tutto sommato a parte qualche piccolo momento di stasi il film scorre via bene..impreziosito dall'ottima prova degli attori..Di Caprio su tutti. Interessante la storia della nascita e svilluppo dell'FBI creato da Hoover..certo le vicende sono abbastanza "raggruppate" ma d'altronde non si poteva raccontare tutto se non in diverse ore..ma tutto sommato l'obiettivo minimo (cioè far capire quanto Hoover amasse la sua creatura) è stato raggiunto ed il film quindi nel complesso non è affatto male.

Buon film.

Lo stile classico del buon vecchietto comuqnue non delude mai.
Flm biografico molto interessante, anche se per certi versi è troppo verboso per i miei gusti.

Devo dire eccellente trucco su Di Caprio che è stavolta a mio avviso si è superato. Fosse la volta buona che cambiando squadra riesca a vincere anche l'ambita statuetta.

Brava come sempre Naomi Watts, ma molto bravo anche l'attore che ha interpretato Clyde Tolson

essendo molto lontano dalla nostra storia di italiani trovo molto difficile che si possa essere realmente coinvolti nella biografia di questo direttore del FBI, biografia che risulta però estremamente affascinante nella sua contradditorietà.
Al di là delle "emozioni" che il pubblico italiano potrebbe non capire rimane un'opera di grande raffinatezza recitata e diretta ottimamente; Clint ha fatto sicuramente di meglio ma rimane una prova di grande maturità

Per me non è di certo il miglior lavoro di Clint, credo che, come in Invictus, l'essere vincolati ad una storia biografica scada sempre con l'annoiare lo spettatore.
Attori strepitosi, ma non cè mai qull'atmosfera di coinvolgimento provata nel guardare Gran Torino o Hereafter (per me migliore di quest'ultima opera).

Eccellente regia (c'era da scommetterci), ottima recitazione (Di Caprio, Dench, Watts...) e un soggetto biografico un po' difficile ma rappresentato con sapienza.
Un film che intrattiene, ma anche ricco di spunti interessanti sia relativi ai fatti storici, sia riguardo ai temi più personali afferenti non solo il protagonista.

Il film è ben riuscito e ben diretto. Si riesce ad entrare nella psicologia del personaggio, di immedesimarsi in J. Edgar. Soltanto qualche scelta mi ha lasciato perplesso, qualche piccola attenzione che avrebbe reso il film più entusiasmante, ma dopotutto il genere della pellicola è biografia quindi ci sta.Senza infamia e senza lode.

SPOILER

Buon film biografico, che punta a mostrare senza reticenze gli aspetti positivi e negativi del personaggio Hoover e del sistema di sicurezza interno americano ancor oggi vigente. Tra gli aspetti positivi c'e' il rigore nella difesa del sistema democratico; tra le ombre la tendenza a considerare qualsiasi asserita deviazione dal comune sentire una minaccia per la libertà. Mi pare che verso la fine Hoover abbia progressivamente sconfinato in questo lato negativo del potere. Forse il film può essere considerato un monito anche per la situazione attuale, in cui da più parti si denuncia che con la scusa della lotta al terrorismo si intende limitare alcune libertà fondamentali.

Buon film ma niente di eccezionale

Riepilogo delle vicende di un mezzosecolo di storia americana sulla traccia della vita del direttore dell'FBI J. Edgar Hoover, ma, nonostante il regista e gli attori (con riguardo particolare alla Thompson), non è che mi abbia entusiasmato piu di tanto; l'ho trovato abbastanza lungo e, nonostante l'utilizzo dei frequenti flashback, lento nella narrazione; (un plauso a parte al truccatore!)

Ottimo film che parla della creazione dell'FBI,bravo Di Caprio a interpretare Edgar,un uomo che ha lavorato fino all'ultimo dei suoi giorni in quello in cui credeva,ottima la fotografia.

Vi ricordate William Wallace, l'eroe scozzese, che incitava i propri guerrieri prima di correre verso una guerra sanguinolenta?

J. Edgar rappresenta una versione di incitamento adattata ai giorni nostri; pacato, non epico, reale!, serio, con problemi personali, soddisfazioni professionali, sogni. Un eroe rimasto nascosto nella storia.
Alcuni criticheranno la parola "eroe", ma lo è a suo modo, e mi spiego:

Questo film è un inno all'America di ieri. Quella che dalla grande depressione si è ripresa, che dopo la guerra mondiale ha preso le redini del mondo intero con uomini che avevano fame e voglia di vincere ogni tipo di sfida. Hoover obiettivamente, nel bene e nel male, ha partecipato attivamente alla crescita di un paese. Una persona con l'assoluta capacità di ideare, chiedere, e caparbiamente ottenere i mezzi per svolgere il suo lavoro al meglio. Un punto fondamentale per un semplice uomo. Un eroe, nascosto, oscuro, che ha fatto il suo dovere a costo di prendere decisioni difficili. Un eroe ripeto, atipico al giorno d'oggi, con problemi disequilibrato socialmente, single, solo, che vive con la mamma, omosessuale, ma fondamentale per il proprio paese. Un uomo che era come era, come ogni persona esistente, ha fatto il suo dovere.

Eastwood fa un quadro realistico, di un uomo che soffre e lotta, che ama e fa sacrifici, nascosto, anche sbeffeggiato, immaturo ma che ha degli ideali con l'unico obiettivo per la patria e NON PERSONALI. È un uomo. Semplice.

L'America di oggi avrebbe idealmente bisogno di tanti Hoover in vari contesti per uscire dal suo fallimento annunciato.

Eastwood cita la costituzione, fa retorica a doppio taglio; "la libertà dell'individuo prima di tutto" Le stesse basi che in MANI SBAGLIATE, se osservate alla radice, han dato come risultato la situazione di oggi. Politici come Nixon (solo un esempio per riprendere il film), finanzieri, azionisti, banchieri, che con il potere hanno fatto solo profitti privati e personali. Hoover nella sua eccentricità, non lo ha fatto. il potere era nella mani giuste. L'America di oggi se non cambia è spacciata. Ha bisogno "un Hoover", o cambiare mentalità come i paesi emergenti, vedi Cina.

Questo è un inno. Un messaggio non certamente diretto o banalmente schietto pieno di banalità. Lascia allo spettatore un personaggio difficile da accettare, ma che rappresenta una realtà (anche di parte logicamente) Il film lascia semplicemente un segno nello spettatore; "qualcuno ha fatto qualcosa per la patria". In realtà come messaggio da impiantare nelle menti è più che sufficiente. "L'Hoover" che c'è in te (se c'è) poi farà il resto.

Inizialmente ho fatto un esempio con Wallace. Oggi la guerra che ci si sta facendo è poco trasparente; quella economica. Se l'occidente vuole rimaturare, beh, non ci resta che qualcuno tiri fuori la carica "dell'Hoover" che c'è in lui per farsì che ognuno compia il proprio dovere.
Ma forse è tardi, o forse stiamo ancora troppo bene per cambiare.

Ho dato più spazio al significato che ne ho letto (in verità solo supposizioni) perchè non trovo che sia una coincidenza che questo film salti fuori in questo momento storicamente "clou".
Il film in conclusione è un buon rappresentante storico, di parte, poco emozionante, fotografato in modo patinato (quasi fastidioso), con i trucchi dei vecchi che personalmente non mi han garbato particolarmente; non danno espressività al viso, ed in questo tipo di film è importante che lo diano.

Clint Eastwood a mio modo di vedere centra il suo obiettivo, usando il cinema per fare quasi una sottoforma implicita di propaganda, invece di fare cinema per il cinema. Una differenza fondamentale che fa calare il film ad uno standard emozionale meno appagante; dietro la maschera del blockbuster, c'è qualcosa di più sostanzioso, anche pericoloso.

Buon film biografico su j.edgar , bravo come sempre leonardo di caprio e la storia nn risulta affatto lenta secondo me il film doveva essere meno lungo ma eastwood avrà avuto le sue buone ragioni per farlo così lungo , nonostante ciò il film è puramente godibile , consigliato.

qui Clint Eastwood gira un film dedicato ad un patriota americano, in effetti l'argomento può non interessare tutti, Hoover non riguarda la nostra storia, ne italiana ne europea.

personalmente sono andato a vederlo perchè in parte interessato alla storia contemporanea americana e perchè mi piace il regista.

E' un buon prodotto, che mostra sia la carriera e la nascita del FBI , sia le vicende personali del protagonista, sono proprio quelle vicende a renderlo più godibile, apparentemente forte e intransigente agli occhi di tutti, ma con un lato umano fragile e con una presunta omosessualità assolutamente vietata in quegli anni.

Non è cmq un film esaltante secondo me, Eastwood come sempre confeziona un film valido, ben diretto e con discreto ritmo, ma ribadisco è una storia che non ci appartiene, fatti, luoghi e personaggi li abbiamo sempre sentiti nominare nel corso degli anni, ma difficilmente ci hanno interessati più di tanto.

il voto 7 lo do proprio perchè se piace Eastwood vale la pena vederlo, ma a mio avviso non appassiona come altri suoi film.

Molto bravo DiCaprio e l'altro attore, make up invece non realizzato in maniera perfetta!!

Ottimo film e ottima interpretazione di Di Caprio che secondo me potrà anche vincere finalmente l'Oscar.
È una biografia quindi evidentemente il film non è particolarmente ricco di azione ma non per questo risulta lento e/o noioso.
Bello il sovrapporsi di scene attuali e di flash-back.

In conclusione Eastwood non delude mai!

Visto al primo spettacolo del primo giorno di programmazione, un buon film drammatico e impegnato (scappano appena due mezzi sorrisi lunga tutta la forse eccessiva durata). Premesso che il personaggio di Hoover è una figura enigmatica e ambigua della storia americana, Eastwood si dimostra più accondiscendente che critico nei suoi confronti. Il sospetto che pare fondato è che il regista condivida in larga misura l'atteggiamento intransigente di Hoover verso le varie forme che a suo avviso assumeva il "pericolo" per la sicurezza della nazione ("radicali", comunisti, agitatori politici, gangsters, e chi più ne ha più ne metta), e sia così disposto a perdonare le numerose - e variegate in natura - debolezze di Hoover sia come uomo sia come direttore dell'FBI. Debolezze (quando non vere e proprie illegalità) che comunque vengono mostrate senza reticenze dal regista. Nel complesso un film interessante non solo per chi è appassionato di storia contemporanea americana, ma apprezzabile anche per la narrazione garbata dei lati oscuri, delle ombre, e della parabola del potere che ha afflitto non solo Hoover ma tanti personaggi a lui simili o paragonabili. Eastwood si destreggia infatti con bravura sul difficile discrimine tra, da un lato, il racconto particolaristico di un personaggio, della sua ascesa e della sua fine individualmente intese, e dall'altro il valore paradigmatico, in un certo senso universale, della sua storia. Infine: buono il makeup da vecchia della Watts (la materia prima ahilei è già incline), non così convincente quello di Hoover e di Tolson.

SPOILER