halloween ii (2009)

Non mi stupisco che questo film abbia segnato la rottura tra Rob Zombie e il pubblico americano. Nonostante comprenda il far suo Myers e la saga di Halloween, con la sua versione personale e sulle orme di Tobe Hooper in questo seguito, che lascia da parte totalmente l'origine Carpenteriana del personaggio, il risultato diverge troppo dal soggetto originale prendendo una via che è interessante ma fuori luogo allo stesso tempo. Sia che si tratti della Director's Cut o di quella normale, l'efferatezza che viene mostrata nei riguardi di Laurie e di Loomis è troppo radicale e poco affine. Ripeto ottime idee: la parte onirica deviata (che poi avrà il culmine nel successivo "Lords of Salem"), la psicologia dei personaggi e la tecnica con cui è stato girato sono ottime ma non sono fatte per la saga in questione. Il cast regge, in particolare Brad Dourif, ma non tiene banco. Ottimo il primo atto, ma già dal secondo fino al terzo il tutto si dilata narrativamente e manca di vigore alla storia. Tanto violento e ottimamente girato quanto fuori schema e privo di climax (se si conoscono i personaggi).

Lo splatter ed il gore aumentano decisamente rispetto ad "Halloween - The Beginning". Rob Zombie tira fuori anche la parte un po' psichedelica che mancava nel primo capitolo. Anche maggiormente cupo, questo seguito non brilla per idee e pecca di ripetitività. La pellicola può essere parzialmente godibile per i fan dello slasher (come me), per gli altri la vedo dura. Fa strano vedere molti attori (alcuni anche noti) essere in scena per poco tempo, per poi essere sbudellati da Michael.

Ho apprezzato solo i primi venti minuti del film. il primo film di questa saga mi aveva entusiasmato maggiormente. Il voto è stato dato con grande generosità.

Odioso ed inutile sequel di un altrettanto inutile remake. Ai tempi che furono Rosenthal non creò certo un capolavoro ma il suo "Signore della Morte" è di gran lunga dieci spanne sopra questo filmetto di Zombie. Ho trovato davvero irritante il vomitevole trattamento riservato al personaggio del dr. Loomis, per non parlare dell' insulsa interpretazione di quelle che dovevano essere le nuove Laurie ed Annie. Le musiche originali ogni tanto fanno capolino ma non fanno mai lo stesso effetto di quando le si sentiva nei film originali. Brutto. Evitarlo come la peste.

Questa volta Rob Zombie mi ha deluso,il primo film tutto sommato non mi era dispiaciuto,questo invece nonostante presenti diversi aspetti positivi (una buona regia ed una fotografia semplicemente eccezionale) non mi ha particolarmente convinto a causa di una sceneggiatura molto,molto debole che stravolge tutti i personaggi,(il dottor Loomis viene trasformato in uno squallido opportunista,intenzionato solo a pubblicizzare il suo libro) e che si rivela anche poco coinvolgente ed interessante, (anche a causa della recitazione tutt'altro che convincente).
Un sequel ben realizzato dal punto di vista tecnico ma purtroppo lontano anni luce da gran parte dei film della saga originale,tranquillamente evitabile.

Chi non ha visto i film della saga e vede questo film può pure trovarlo "bello" ma per chi come me adora questo straordinario personaggio del cinema horror, questo film è un vero insulto! Se Rob Zombie ne voleva fare un tributo allora ha toppato alla grande!

Durante i primi 15 minuti mi chiedevo come potesse avere una media così bassa vista la partenza in quarta. Dopodichè i miei dubbi sono stati immediatamente colmati: la storia è la solita solfa trita e ritrita che non offre alcuno spunto originale, per non parlare del finale. I personaggi sono uno più odioso dell'altro, con reazioni e comportamenti che più innaturali di così si muore.

SPOILER
Molto curato dal lato tecnico, soprattutto musiche e fotografia, ma a livello di trama proprio non ci siamo.
Il peggior film di Rob Zombie fino ad ora.

Si potrebbe dire, il peggior film di Rob Zombie, di cui tra l'altro non se ne sentiva il bisogno, visto che il regista aveva dato buona prova in tema "Halloween" con il precedente "The Beginning" e si sarebbe ben potuto fermare lì con la critica e il pubblico dalla sua, proponendo invece qualcosa di nuovo; sì perchè tra questo secondo capitolo e il precedente quasi non c'è paragone, anzi sembrano due film non diretti nemmeno dallo stesso regista. Le scelta di cambiare l'attore che fa Michael da giovane e di non scritturare i soliti altri che hanno recitato nei restanti film del regista e che ispirano tutti la nostra simpatia (quali Sid Haig, Ken Foree, Tom Towles, William Forsythe e Danny Trejo, ad eccezione di Sheri Moon Zombie la quale è anche una delle poche note positive del film, dal momento che qui è davvero inquietante) ne fanno un film che si discosta da quelli tipici di Rob e non solo per questi dettagli, ma anche (e questo, a parer mio, è il marchio di fabbrica più importante di Rob Zombie) per la scarna presenza di humor nero, che qui ho visto messo da parte per lasciar spazio invece a più splatter e, nel complesso, molte banalità sinceramente.
In sintesi, "Halloween II" rappresenta il primo passo falso di Rob Zombie.

Non ho mai ben capito se il film mi sia piaciuto o no...alterna momenti in cui tocca vette inarrivabili per sprofondare poi nell'abisso più buio e senza fine...non riprendendosi più...la parte iniziale è a dir poco strepitosa poi tutto cambia diventando noiosissimo...

Mi spiace bocciare questo film ma se Zombie scrivesse le sceneggiature come se la cava dietro la macchina da presa questo sarebbe stato un'ottimo horror...
Se da una parte abbiamo delle inquadrature da grande regista, una fotografia adeguatamente malsana, una buona colonna sonora e un bel "reparto sangue"...dal punto di vista della storia sia messi male: il film dopo non molto stanca ed è pieno di scene troppo oniriche, Zombie dovrebbe tornare con i piedi per terra e , a discapito del suo stile personale, affidare le sceneggiature ad un professionista del genere...certo avremmo un prodotto "omologato" ma di certo per girato!

Siamo quasi ad Halloween, ed un film della mia saga horror preferita, dovevo commentarlo.

Se nel primo episodio misi 8 per per premiare la creatività di Zombie nlla prima parte, ed anche per aver rispettato piuttosto fedelmente o quasi il lavoro di Carpenter, imprimendo comunque il suo indistinguibile marchio, in Halloween 2 questo suo osare, sebbene dia nuova linfa ( visti i risultati non se ne sentiva assolutamente il bisogno) è appunto da pollice verso.

Non tutto è da buttare però, spiegandomi meglio ho molto gradito i primi 20 min. di pellicola, non per il fatto che si collega a quella di Rosenthal, chisse ne frega, quanto a quelle immagini sporche e cupe dell' ospedale, merito di una fotografia esemplare. Un' ambientazione fantastica di per sè per un horror ancor di più se uno ci sà fare. e Rob ci sa fare, come Myers.

Ma cosa allora non va? La figura di Doc Loomis, non me lo si può fare diventare un viscido così, è come rifare Guerre stellari e dare ambiguità e perfidia a Han Solo. Se si volesse vedere la figura di Mc Dowell e di ciò che ha interpretato nel passato, allora mi stà bene, ma Donald Pleasance ha modellato un personaggio, che, anche se con l' andare del tempo divenne ripetitivo, è uno status symbol, un punto di riferimento imprescindibile. Questo è veramente un gravissimo errore, imperdonabile.
E che dire della nuova Laurie Strode? Nel primo episodio impacciata e adesso tutto d' un tratto impu**anita ( nel senso buono del termine), che ha le visioni alla festa, che stà per venirle un colpo e poi quando deve andare via, vuole tornarci come se nulla fosse. Odiosa quando strilla tanto basta per farmela stare sulle pa**e.
Il personaggio di Annie Brackett? La migliore amica di Laurie che di colpo diviene sua madre???
Brad Douriff anonimissimo e sprecato nella figura del padre poliziotto.

Insomma questo cambio di connotati dei personaggi mi fà andare di traverso persino il manierismo di Zombie: alcuni dialoghi, le scelte cromatiche, il gusto particolare per il macabro e la cattiveria di Michael.
Poi c'è il solito pretesto per fare recitare Sheri Moon, che diventa l' angioletto (?) ispiratore di Michael ed un finale che fà proprio ridere più delle comiche del grande Benny Hill.

Meglio provare e sbagliare piuttosto che non fare nulla, questo si, ma non saprei dire se sia meglio vedere una s*****ttata con Busta Rhymes o l' odioso stravolgimento made in Zombie.

Non è assolutamente un mio problema, ma riprendere da qui la saga per cercare di ottenere risultati significativi la vedo estremamente ardua, è praticamente impossibile.

Vacuità assoluta rispetto al primo episodio. Zero trama e quindi zero coinvolgimento, scene di violenza assolutamente gratuite e buttate lì a casaccio per colmare un vuoto inestimabile della pellicola. Brutto.

Dopo i remake arrivano addirittura i sequel dei remake... speriamo che a qualcuno di questi registi venga l'ispirazione divina, ci sarebbe proprio bisogno di una ventata d'aria fresca nel panorama horror. Comunque per quel che riguarda il film in esame il verdetto è uno solo: bocciato senza diritto di replica!

Un film che non doveva essere fatto, e lo si vede a partire dalla mano stanca e svogliata di Zombie che dirige questo inutile sequel che nulla aggiunge alla saga. Il suo stile non si vede, salvo qualche sequenza onirica totalmente fuori contesto che non fa altro che rendere questo film un calderono di sequenze senza capo ne coda.

un involucro ben confezionato per un contenuto scadente....

Ma dov'è finita la maschera bianca, anonima e senza vita di Michael?

Mi auguro che questa idea di girare i sequel dei remake finisca presto...Zombie concepisce un film che sembra girato da un demente che non capisce nulla del genere horror...oltretutto sembra che non abbia mai visto quello di Carpenter...
Il solito killer che uccide a caso tutto cio' che incontra,Myers sembra sempre di piu' Jason...
In effetti sembra che Zombie abbaia fatto il remake di un episodio di "Venerdi 13" rispetto a uno su "Halloween" ,e proprio il fatto di mettere tutti questi omicidi senza senso lo dimostra!
Pessimo

Un videoclippone inutile e noiosissimo stavolta, se il primo appariva comunque godibile e coinvolgente, questo non si distingue affatto dai milioni di slasher canonici che ci rifilano ogni anno: nessuna trama, il morto che resuscita, l'assassino fashion coll'occhione trendy in penombra e zaccagnate a non finire. Credo solo che nel 2010 proporre ancora una roba simile sia alquanto imbarazzante, oltre che non avere affatto senso. A parte alcune scene trucide, e qualche discreta scena visionaria, siamo davvero di fronte al vuoto assoluto.

Rob zombie è più simpatico quando gioca con i suoi personaggi(come nella casa dei 1000 corpi), qui si prende troppo sul serio e tira fuori uno slasher troppo duro, inutilmente duro che verso la fine sfiora delle vette di ridicolo molto alte.

Ci vuole di molto meglio. Questo film è ben lontano dalla sufficienza, troppe parolacce, si salva solo qualche scena splatter. Il finale, con Loomis che vuol fare l'eroe, è imbarazzante.

Se già il primo capitolo mi aveva destato qualche perplessità, il suo seguito è veramente pessimo. una storia di una povertà assoluta (una catena di omicidi e basta) senza un minimo di suspence oppure di splatter, varie incongruenze nella sceneggiatura e inserti onirici ai limiti del comico involontario. Per non parlare dei personaggi come quello di Loomis, fuori dalla trama per quasi tutto il film o talmente odiosi da fare il tifo apertamente per Michael Myers.

Finalmente sono riuscito a vederlo... che dire, una mezza delusione!
Zombie realizza uno slasher in effetti tecnicamente ineccepibile pieno zeppo di violenza, ma i fan dopo l'approccio diverso con il Michael "umanizzato" di Halloween The Beginning di sicuro si aspettavano (io in primis) ancora qualcosa di diverso, di più personale. Ed invece il "nostro" Rob (io lo seguo da quando cantava "More Human than Human" con i White Zombie - 1995) costruisce uno slasher in stile VENERDI' 13 remake di Nispel in cui a farla da protagonista è il body-count, in cui Haddonfield sembra un posto malsano (non la tipica happy-cittadina americana che creava il contrasto tra la genesi del killer ed il suo background), e sopratutto popolato da persone malate e/o odisose (ma il suo mondo è popolato quasi sempre solo da freaks) con cui comunque a partire dalla protagonista lo spettatore non crea una minima empatia: voglio dire che Michael ruba la scena a tutti (giusto così) ma gli altri (Loomis, Laurie, le amiche, i contadini, il proprietario dello strip bar) sembrerebbero proprio dei personaggi senza senso, buttati li per caso come carne da macello.
E poi tanti buchi ed incomprensibili incongruenze:
SPOILER]
- Il comportamento di Laurie
- La redenzione frettolosa di Loomis dopo che per tutto il film è sembrato un arrivsta senza scrupoli;
- Le uccisioni a orologeria di Michael (che ad es. alla festa uccide "solo" l'amica di laurie, e poi va via sapendo già che Laurie tornerà di li a poco...)