e venne il giorno regia di M. Night Shyamalan USA, India 2008
al cinemain tvanteprimearchivioserie tvblogtrailerclassifichespecialiregistiattorirecensioniforumfeedmy
Skin 
Ciao Paul!
e venne il giorno (2008)
Trailer E VENNE IL GIORNO - Filmscoop.it "Pin It")
Dove puoi vederlo?
Titolo Originale: THE HAPPENING
Regia: M. Night Shyamalan
Interpreti: Mark Wahlberg, Zooey Deschanel, John Leguizamo, Betty Buckley, Frank Collison, Ashlyn Sanchez, Spencer Breslin, Robert Bailey Jr..
Durata: h 1.31Nazionalità: USA, India 2008
Genere: fantascienza
Al cinema nel Giugno 2008
• Altri film di M. Night Shyamalan
Trama del film E venne il giorno
Una famiglia cerca di sfuggire a una catastrofe naturale che potrebbe rappresentare una minaccia per l'intera umanità...
Sei un blogger e vuoi inserire un riferimento a questo film nel tuo blog? Ti basta fare un copia/incolla del codice che trovi nel campo Codice per inserire il box che vedi qui sotto ;-)
| Voto Visitatori: |    5,46 / 10 (323 voti) |  | Grafico |
| Voto Recensore: | 8,50 / 10  |
Voti e commenti su E venne il giorno, 323 opinioni inserite
patrick bateman @ 03/11/2008 02:59:54
8½ / 10Premetto che sono un grande estimatore di M. Night Shyamalan, e vedendo questo film credo che debba continuare a produrre film di questo genere.
Assolutamente non condivido le pessime recensioni e i voti (a mio avviso troppo bassi), secondo me non avete colto l'essenza del film.
Impressionante la prima parte quando si vedono i suicidi, soprattutto quelli dei carpentieri che si tuffano volontariamente nel vuoto.
Originale la trama. Quando ci si ritrova di fronte ad un allarme rosso subito si punta il dito contro un possibile attentato batteriologico di chissà quale Nazione, la seconda ipotesi è qualche sbaglio commesso dalle centrali nucleari, ma quando cade anche questa ipotesi vi è il nulla... Cosa o chi puo' riuscire a creare tale scompiglio e morte tra la popolazione?!
Bellissima la risposta! E' la natura che si ribella ai mille sopprusi che l'uomo reca con il suo dominio.
Concludo ribadendo il mio entusiasmo per il film e la stima nei confronti del cineasta, GUARDATELO!
Assolutamente non condivido le pessime recensioni e i voti (a mio avviso troppo bassi), secondo me non avete colto l'essenza del film.
Impressionante la prima parte quando si vedono i suicidi, soprattutto quelli dei carpentieri che si tuffano volontariamente nel vuoto.
Originale la trama. Quando ci si ritrova di fronte ad un allarme rosso subito si punta il dito contro un possibile attentato batteriologico di chissà quale Nazione, la seconda ipotesi è qualche sbaglio commesso dalle centrali nucleari, ma quando cade anche questa ipotesi vi è il nulla... Cosa o chi puo' riuscire a creare tale scompiglio e morte tra la popolazione?!
Bellissima la risposta! E' la natura che si ribella ai mille sopprusi che l'uomo reca con il suo dominio.
Concludo ribadendo il mio entusiasmo per il film e la stima nei confronti del cineasta, GUARDATELO!
FABRY193 @ 24/10/2008 16:01:43
6½ / 10Da M. Night Shyamalan si aspetta sempre il massimo, d'altrone certi film come The Six Sense sono irripetibili. Nonostante ciò riesco a trovare sempre qualcosa di affascinante e alternativo nei suoi film anche quando il protagonista si mette a parlare con una pianta finta e la sceneggistura non è delle migliori.
Vale la pena di vederlo, piante permettendo!!
Vale la pena di vederlo, piante permettendo!!
TIGER FRANK @ 23/10/2008 18:19:27
4½ / 10Che faccio glielo dico a DJ Fetish qui sul sito che il protagonista di questo film che e' paro paro a lui je sta ad abbassa' le quotazioni visto che il film e' brutto brutto brutto in modo assurdo????
Whalberg travestito da Dj Fetish scappa con fidanzata psicopatica,amico (uno strano incrocio tra lucio battisti e billy christal)e figlia poichè in citta' pare che ce sta un gas tossico emesso dai terroristi che spinge le persone a suicidasse,pare....
scappeno tutti dalla citta' ma a sto giro la vita se ne va,l'amore se c'e' fa pieta' e le vacche non ci sono mentre e' invece presente la vaccata che pero' e' tutta un'altra cosa.....anche perche' involontariamente sto film e' tutto tranne quello che vorrebbe essere:un thriller!
fa RIDE:
1) Quando Fetish/wahlberg -appurato che il gas e' emesso dal mondo floreale per difendersi dall'uomo- implora una pianta di salvargli la vita accorgendosi poi.......che e 'di plastica!
2) la vecchia acidona (quella che li ospita a casa e je rode pure!)per porre fine alla propria allegrissima esistenza decide di prendere a capocciate il muro di casa per tutto il suo perimetro!
3)quando corrono in mezzo ai campi per scappare dalle folate di vento!
DAI DAI CHE CE LA FATE!
FA PIETA':
1) quando la fidanzata dopo tutto il film che j'arrivano 3000 squilli al cellulare e infiniti sms riattaccando ogni volta ripete :non cercarmi piu' ! E alla fine surprai surprais confida a Fetish/whalberg/fidanzo che ci e' solo andata a prendere un tiramisu' al bar .E io che me pensavo che c'aveva 6 famiglie co 6 uomini diversi e che in realta' sotto c'aveva il campanaccio!
2)il triangolo patetico e scontato di buonismi e puerilissimi falsi sentimenti tra lui-la fidanza e la figliastra.
3)i dialoghi no- sense ,senza nessun nesso logico buttati a casaccio come se stessero a gioca' a superca.zzola invece di leggere un copione
4)l'anello che cambia colore con l'umore.....una forzatura e una inutilita' indicibile ai margini della storia,atta sol ad aggiungere carie al mal de testa in corso pe riusci' a rimanere svegli fino alla fine del film.
Peccato la trama partiva bene e nonostante tutto c'era pure atmosfera ma gia' da quel porcarone di lady in the water (leggi la signora nel ces.so) shiamalaya ce da il sospetto di una cosa....che dovrebbe scende tra noi comuni mortali ed ammettere a se stesso che forse avrebbe bisogno di assoldare un valido sceneggiatore che ponga rimedio ai suoi limiti mentali,che non può scrivere ste storie da solo se questi so i risultati......avra' i braccini corti?
d'ora in poi lo chiamero' T-REX shyamalan
Whalberg travestito da Dj Fetish scappa con fidanzata psicopatica,amico (uno strano incrocio tra lucio battisti e billy christal)e figlia poichè in citta' pare che ce sta un gas tossico emesso dai terroristi che spinge le persone a suicidasse,pare....
scappeno tutti dalla citta' ma a sto giro la vita se ne va,l'amore se c'e' fa pieta' e le vacche non ci sono mentre e' invece presente la vaccata che pero' e' tutta un'altra cosa.....anche perche' involontariamente sto film e' tutto tranne quello che vorrebbe essere:un thriller!
fa RIDE:
1) Quando Fetish/wahlberg -appurato che il gas e' emesso dal mondo floreale per difendersi dall'uomo- implora una pianta di salvargli la vita accorgendosi poi.......che e 'di plastica!
2) la vecchia acidona (quella che li ospita a casa e je rode pure!)per porre fine alla propria allegrissima esistenza decide di prendere a capocciate il muro di casa per tutto il suo perimetro!
3)quando corrono in mezzo ai campi per scappare dalle folate di vento!
DAI DAI CHE CE LA FATE!
FA PIETA':
1) quando la fidanzata dopo tutto il film che j'arrivano 3000 squilli al cellulare e infiniti sms riattaccando ogni volta ripete :non cercarmi piu' ! E alla fine surprai surprais confida a Fetish/whalberg/fidanzo che ci e' solo andata a prendere un tiramisu' al bar .E io che me pensavo che c'aveva 6 famiglie co 6 uomini diversi e che in realta' sotto c'aveva il campanaccio!
2)il triangolo patetico e scontato di buonismi e puerilissimi falsi sentimenti tra lui-la fidanza e la figliastra.
3)i dialoghi no- sense ,senza nessun nesso logico buttati a casaccio come se stessero a gioca' a superca.zzola invece di leggere un copione
4)l'anello che cambia colore con l'umore.....una forzatura e una inutilita' indicibile ai margini della storia,atta sol ad aggiungere carie al mal de testa in corso pe riusci' a rimanere svegli fino alla fine del film.
Peccato la trama partiva bene e nonostante tutto c'era pure atmosfera ma gia' da quel porcarone di lady in the water (leggi la signora nel ces.so) shiamalaya ce da il sospetto di una cosa....che dovrebbe scende tra noi comuni mortali ed ammettere a se stesso che forse avrebbe bisogno di assoldare un valido sceneggiatore che ponga rimedio ai suoi limiti mentali,che non può scrivere ste storie da solo se questi so i risultati......avra' i braccini corti?
d'ora in poi lo chiamero' T-REX shyamalan
Macs @ 20/10/2008 21:35:52
4 / 10Un film veramente brutto. L'idea poteva essere originale e interessante, ma è resa malissimo. Pessima la recitazione, il film è pieno di goffaggini. Inoltre l'ho trovato estremamente noioso. Tutte le presunte spiegazioni del fenomeno (attacca i gruppi folti di persone, no forse quelli più piccoli, mah dentro casa non dovrebbe entrare) sconfessati dal buffo finale in cui la "tossina" colpisce anche in una zona isolatissima. Ancora, un nuovo, memorabile flop di Shyamalan.
SPOILER
SPOILERlaconico @ 20/10/2008 01:45:04
8 / 10E venne il giorno... in cui Shyamalan si riscattava da quell'obbrobrio di "Lady in the water"! Questo film ha fascino e mistero. La partenza è un'idea ecologista che il regista sa far fruttare al meglio tenendo desta la tensione per tutta la durata della pellicola. E stavolta il nemico non viene dallo spazio o dall'aldilà... è la rivolta del popolo verde delle piante contro l'uomo. Ho trovato il tema molto originale e ben sviluppato. Partivo prevenuto negativamente dai giudizi negativi che avevo letto ma mi sono ricreduto. Ottimo!
Tautotes @ 15/10/2008 18:08:20
6 / 10Sicuramente meno peggio di The Village, ma non è un film esaltante, se non per alcune scene e l'atmosfera iniziale.
marco1309 @ 05/10/2008 12:21:58
4 / 10mi aspettavo kissà ke..e invece.
SPOILER
ma doveva essere sviluppata meglio.
solo ke il
SPOILER
non mi entusiasma x niente.
inoltre
SPOILER
SPOILERma doveva essere sviluppata meglio.
solo ke il
SPOILERnon mi entusiasma x niente.
inoltre
SPOILERLeonida86 @ 02/10/2008 11:33:51
6½ / 10Il film può essere indubbiamente criticato per la sua realizzazione. scenografia decisamente insufficiente, recitazione anche peggio. però la regia è stata superba a mio avviso.
ad ogni modo un film horror è ben riuscito se raggiunge il suo scopo. francamente questo film mi ha lasciato un certo disagio, cosa che non mi capitava da...beh...non so se mi sia mai capitata.
percui lo valuto sopra la sufficienza
ad ogni modo un film horror è ben riuscito se raggiunge il suo scopo. francamente questo film mi ha lasciato un certo disagio, cosa che non mi capitava da...beh...non so se mi sia mai capitata.
percui lo valuto sopra la sufficienza
mr orange @ 01/10/2008 23:28:05
3 / 10che *******
il film pare da un'idea per niente male, piena di fascino e mistero. tuttavia viene usata veramente nel peggiore dei modi. i suicidi ad esempio, che a rigor di logica dovrebbero essere il tratto portante sono assolutamente ridicoli, impossibile non ridere quando gli attori si fermano di tutto punto e cominciano a......camminare all'indietro con poi la faccia meravigliata di pessimi attori. ho creduto parecchie volte di stare a vedere una parodia in stile scary movie. la sceneggiatura è ancora più banale, forzata e per di più noiosa, ogni singolo aspetto è caricato al massimo, riuscendo a sfornare quel senso di finzione a cui di nuovo si accompagnano risate amare, una prova sono i dialoghi, mai visto dialoghi più stupidi e finti di questi.
questo film fa ammazzare dal ridere per come cavolo è stato girato, gente che piange per tizi che si buttano dall'impalcatura come se fossero in una soap; dialoghi pazzescamente slegati dalla logica(il tipo degli hot dog quando parla delle piante) ; incredibili corse nella speranza di non essere raggiunti da una folata di vento; gente che impazzisce ma che con la trama del film non aveva niente da spartire, la protagonista femminile che si preoccupa durante una probabile fine del mondo per l'aver preso un tiramisù con un collega, conversazioni in cerca di pietà con una pianta di plastica, ma poi sopratutto perchè quella cavolo di protagonista femminile recitava in quel modo??? cioè boh sembrava davvero rin********ta e se lo faceva apposta allora è una grande attrice.
shyamalan è diventato proprio un incompetente, muove la telecamera a caso, inquadrando semplicemente dove si svolge l'azione sfornando a volte pessimi e inutili prii piani, particolare la ripresa di diversi suicidi avvenuti tramite la stessa pistola, però insomma gli attori cadevano veramente come dei ********, e il primo piano sulle ginocchia eccentua parecchio il ridicolo. ripeto, che *******.
il film pare da un'idea per niente male, piena di fascino e mistero. tuttavia viene usata veramente nel peggiore dei modi. i suicidi ad esempio, che a rigor di logica dovrebbero essere il tratto portante sono assolutamente ridicoli, impossibile non ridere quando gli attori si fermano di tutto punto e cominciano a......camminare all'indietro con poi la faccia meravigliata di pessimi attori. ho creduto parecchie volte di stare a vedere una parodia in stile scary movie. la sceneggiatura è ancora più banale, forzata e per di più noiosa, ogni singolo aspetto è caricato al massimo, riuscendo a sfornare quel senso di finzione a cui di nuovo si accompagnano risate amare, una prova sono i dialoghi, mai visto dialoghi più stupidi e finti di questi.
questo film fa ammazzare dal ridere per come cavolo è stato girato, gente che piange per tizi che si buttano dall'impalcatura come se fossero in una soap; dialoghi pazzescamente slegati dalla logica(il tipo degli hot dog quando parla delle piante) ; incredibili corse nella speranza di non essere raggiunti da una folata di vento; gente che impazzisce ma che con la trama del film non aveva niente da spartire, la protagonista femminile che si preoccupa durante una probabile fine del mondo per l'aver preso un tiramisù con un collega, conversazioni in cerca di pietà con una pianta di plastica, ma poi sopratutto perchè quella cavolo di protagonista femminile recitava in quel modo??? cioè boh sembrava davvero rin********ta e se lo faceva apposta allora è una grande attrice.
shyamalan è diventato proprio un incompetente, muove la telecamera a caso, inquadrando semplicemente dove si svolge l'azione sfornando a volte pessimi e inutili prii piani, particolare la ripresa di diversi suicidi avvenuti tramite la stessa pistola, però insomma gli attori cadevano veramente come dei ********, e il primo piano sulle ginocchia eccentua parecchio il ridicolo. ripeto, che *******.
giusss @ 10/09/2008 18:12:56
2½ / 10Bruttissimo film.
Mi sembrava di vedere il classico film TV di canale 5 per il ciclo "alta tensione":
con sceneggiatura banale,dialoghi imbarazzanti,tensione inestitente e noia a gran volonta'..uguale!
Ti aspetti di piu' da certi registi e attori.
Bocciato!
Mi sembrava di vedere il classico film TV di canale 5 per il ciclo "alta tensione":
con sceneggiatura banale,dialoghi imbarazzanti,tensione inestitente e noia a gran volonta'..uguale!
Ti aspetti di piu' da certi registi e attori.
Bocciato!
pinhead88 @ 04/09/2008 02:17:05
1 / 10una c.agata immonda...pura m.erda!!
fantasydreams @ 01/09/2008 13:03:51
1 / 10E Venne il flop ecco come si doveva intitolare il film come direbbe pippo baudo questo film è una *****ccia.
k@rlo @ 25/08/2008 11:06:33
7 / 10diciamo k dopo il sesto senso M. Night Shyamalan non ha saputo mantenere alto il suo target, ma con questo film lo ha alzato di certo, nn originalissime le idee, cmq buona la regia sicuramente, gli attori in parte bravi, diciamo k ha saputo mettere in piedi un film carino deve essere premiato secondo me...=)
Lizarazu @ 22/08/2008 19:19:21
4½ / 10caro Shyamalan, sempre peggio
suspence latitante, logica assente, 1000 lacune ...
solo qualche buon spunto e qualche buona scena ma è veramente troppo poco
Tra l'altro Zooey Deschanel secondo me è una odiosa e pessima scelta femminile.
suspence latitante, logica assente, 1000 lacune ...
solo qualche buon spunto e qualche buona scena ma è veramente troppo poco
Tra l'altro Zooey Deschanel secondo me è una odiosa e pessima scelta femminile.
pallina78 @ 18/08/2008 22:39:30
2 / 10Film che lascia più noia che tutto
I trailer lo fanno sembrare cissà cosa ma allla fine della fiera resta 1 filmetto da poko.....
Odio far paragoni ma di sto regista si salvano solo 2 film
Il sesto senso e The village
Non guardatelo BLEAHAHAA!!!
SPOILER
I trailer lo fanno sembrare cissà cosa ma allla fine della fiera resta 1 filmetto da poko.....
Odio far paragoni ma di sto regista si salvano solo 2 film
Il sesto senso e The village
Non guardatelo BLEAHAHAA!!!
SPOILERAssenzio75 @ 18/08/2008 00:24:33
7½ / 10A me è piaciuto..
Finalmente, dopo gli inguardabili films sul villaggetto di pazzi e la donna che si faceva il bagnetto il buon vecchio Night torna a dirigere un bel film, nato da una grandiosa idea (non così da sottovalutare.....:-) ) e che comunque nel suo ditricarsi non lascia impassibile lo spettatore che si ritrovaad assistere almeno a due o tre scene abbastanza .. ad impatto... I ritmi lenti di narrazione tipici del regista ( a volte troppo lenti oltre che troppo tipici..) si ritrovano quindi abilmente conditi a situazioni violente e spesso inquietanti (si pensi alla figura della donna anziana..)...
Non sono d'accordo con molte considerazioni lette, espresse un po' semplicisticamente
SPOILER
note negative alcune scene un po' forzate tipo la corsa nel prato a fuggire.. una folata di vento (perfetta la citazione espressa in un commento a "la febbra" di con maccio capatonda.. forse non voluta però da Shyamalna......!!!)e Wahlberg.. a tratti inguardabile (oltre che sempre insopportabile..)..
per il resto.. un bel film.. per molti, ma non per tutti (così come è evidente dai pareri incredibilmente opposti)
Finalmente, dopo gli inguardabili films sul villaggetto di pazzi e la donna che si faceva il bagnetto il buon vecchio Night torna a dirigere un bel film, nato da una grandiosa idea (non così da sottovalutare.....:-) ) e che comunque nel suo ditricarsi non lascia impassibile lo spettatore che si ritrovaad assistere almeno a due o tre scene abbastanza .. ad impatto... I ritmi lenti di narrazione tipici del regista ( a volte troppo lenti oltre che troppo tipici..) si ritrovano quindi abilmente conditi a situazioni violente e spesso inquietanti (si pensi alla figura della donna anziana..)...
Non sono d'accordo con molte considerazioni lette, espresse un po' semplicisticamente
SPOILERnote negative alcune scene un po' forzate tipo la corsa nel prato a fuggire.. una folata di vento (perfetta la citazione espressa in un commento a "la febbra" di con maccio capatonda.. forse non voluta però da Shyamalna......!!!)e Wahlberg.. a tratti inguardabile (oltre che sempre insopportabile..)..
per il resto.. un bel film.. per molti, ma non per tutti (così come è evidente dai pareri incredibilmente opposti)
Jaelle @ 17/08/2008 21:13:29
7 / 10L'idea è buona anche se non originalissima.
La tensione rimane alta fino alla fine, peccato per gli ultimi dieci minuti in cui tutto "si spegne" senza un vero perchè.
Non è il capolavoro di cui tutti hanno parlato, ma è un film godibile.
La tensione rimane alta fino alla fine, peccato per gli ultimi dieci minuti in cui tutto "si spegne" senza un vero perchè.
Non è il capolavoro di cui tutti hanno parlato, ma è un film godibile.
Mr Black @ 17/08/2008 11:56:15 2 / 10Un grandissima porcheria! Non c'è un'idea decente in tutto il film, anzi non si sa nemmeno dove vada a parare. Sembra qsi che il regista non sappia che cosa far fare ai protagonisti. Non sempre da una semplice idea si può costruire un film intero...
cinemamania @ 13/08/2008 13:46:32
8 / 10Film stupendo. I film di Shyamalan sono sempre per i suoi appassionati e non per tutti. L'inquadratura finale al cielo è perfetta.
alex14 @ 13/08/2008 08:42:01
9 / 10L'ho trovato un capolavoro...tensione per tutto il film, dall'inizio alla fine.
Secondo me Shyamalan e' molto sottovalutato come regista (vedi The Village). Questo e' forse il suo film migliore, anche se si poteva fare di piu' nel finale.
Bravo Shyamalan!
Secondo me Shyamalan e' molto sottovalutato come regista (vedi The Village). Questo e' forse il suo film migliore, anche se si poteva fare di piu' nel finale.
Bravo Shyamalan!
pher @ 07/08/2008 19:03:55
4 / 10N. C. P.
ovvero non ci piace!!!
ma come si fa a fare dei film cosi? noia noia noia....
ma dove sono i film di una volta che ti incollano allo schermo per ore?
trama surreale senza senso...e credo che anche shyamalan se ne sia reso conto dato il finale per cosi dire a MUZZO...
ZERO NON CI SIAMO!!
ovvero non ci piace!!!
ma come si fa a fare dei film cosi? noia noia noia....
ma dove sono i film di una volta che ti incollano allo schermo per ore?
trama surreale senza senso...e credo che anche shyamalan se ne sia reso conto dato il finale per cosi dire a MUZZO...
ZERO NON CI SIAMO!!
ildreax @ 07/08/2008 13:51:41
6 / 10Dopo i primi minuti la trama resta abbastanza immobile. Inoltre sembra un film anni '70 ed e' senza effetti speciali. Nonostante tutto e' guardabile.
stiffa @ 06/08/2008 23:29:25
3 / 10....e venne il giorno in cui guardai sto film di M... e dissi.... che film di M
Di questo flop salverei solo i titoli di coda....
Di questo flop salverei solo i titoli di coda....
JackBurton @ 06/08/2008 18:35:51
5 / 10La forza dei trailer....Shyamalan prende in giro tutti, ogni volta ti aspetti un filmone e puntualmente..il bidone.
epinoderma @ 06/08/2008 16:34:23
4½ / 10Se il Divx ha l'audio cattivo, non vale la pena manco di penderlo in considerazione. Guai a spendere un copeco!!
Andre85 @ 05/08/2008 23:56:57 4½ / 10primo posto per il film "delusione dell'anno"
cast pessimo a parte, lo svolgimento del film è raccapricciante, dire di un film che puntava ad essere un "disaster movie ecologico" che la scena più inquietante è quella con la vecchia......
cast pessimo a parte, lo svolgimento del film è raccapricciante, dire di un film che puntava ad essere un "disaster movie ecologico" che la scena più inquietante è quella con la vecchia......
pardossi @ 03/08/2008 01:56:36
7½ / 10Ma che bel film, complimenti sia per l'ottima idea sia per le molte scene molto reali e angoscianti che ci avete regalato, per non parlare della morale, credo proprio che da cappuccetto rosso si dovrebbe passare subito a rilegare un libricino con certe fiabe, i nostri figli ne gioverebbero, scherzo. :-)
Dany87 @ 03/08/2008 00:36:19
6 / 10mi aspettavo qualcosa di molto ma molto meglio ed invece mi ha deluso...anche se il film inizia bene si perde tutto sul finale...
Blutarski @ 02/08/2008 17:54:13 7 / 10Sicuramente poteva fare qualcosina in più il regista dal nome impronunciabile. Se non fosse per la suggestività di alcune scene, l'assurdità che questo regista riesce ormai sempre più spesso a comporre non bastano a fare di E venne il giorno il film che (per lo meno io) mi aspettavo. Dopo il deludente Lady in the water in cui tuttavia anche li non era tutto da buttare, Shyamalan ritorna sul genere catastrofista ma in maniera un pò troppo molle secondo me. E' possibile separare diversi aspetti del film in modo da vedere ciò che di buono c'è e attira lo spettatore da ciò che secondo me ha deluso. In primo luogo la violenza di alcune scene mette lo spettatore su un certo binario visivo e l'atmosfera un pò alla Day After lo catapulta dentro la catasfrofe; il regista sotto questo punto di vista è bravo a riconfermare le sue qualità, dalla capacità di istillare stupore grazie agli ormai caratteristici e immancabili colpi di scena alla sua 'porta sempre aperta' nei confronti del cinema di genere, nella fantascienza di serie b e anche al genere horror, generi e tradizioni a cui schiaccia sempre l'occhio e che non abbandona mai. E' affascinante sotto questo punto di vista l'idea di fondo della trama incentrata sul regno vegetale, un pericolo invisibile e assurdo, senza un mostro da temere. Ma questo aspetto meritava forse un pò più spazio rispetto a quello che è il terzo aspetto del film, un pò deludente, dell'eccessivo spazio ai sentimentalismi a cui Shyamalan sempre più spesso si lascia andare. E attenzione non voglio giudicarli male perchè presi in se possono anche risultare tutt'altro che banali, ma li ho trovati soltanto un pò ingombranti.
Non un capolavoro, ma nemmeno da buttare.
SPOILER
Non un capolavoro, ma nemmeno da buttare.
SPOILERTheGame @ 02/08/2008 15:03:25
4½ / 10"e venne il giorno" ha un saporaccio di brodaglia fin troppo allungata già dopo alcuni minuti di pellicola! dare fiducia a shyamalan ormai un grossisimo errore, regista ke nella sua seppur breve cariera, tralasciando il discreto "sesto senso" film del quale ha avuto un ruolo pressocchè nullo nella stesura della sceneggiatura, ha collezionato solo tanti buchi...nelle sceneggiature!! stavolta il regista indiano pur partendo bene la fa fuori dal vaso e pur di limitare i danni le tenta tutte: scene splatter, colpi di scena, sequenze dalla lacrima facile, ma alla fine il tutto nn regge e si passa dal thriller, al grottesco fino ad affossare nel trash + totale! fastidioso il finalotto ambientalista/buonista, superficiale e retorico tanto da assomigliare + ad uno spot enel! x fortuna è facile da dimenticare....
Clein @ 31/07/2008 16:19:25
4 / 10Delusione. Se vi siete ricordati del regista per il sesto senso e unbreakable, dimenticatevene in fretta. Questo film presenta diversi difetti su tutti i campi. E' quanto di peggio si possa aspettare da un film basato su una possibile catastrofe ambientale. I tempi sono gestiti male, i dialoghi non sono naturali, le storie e gli intrecci creano confusione inutile, poca suspance, comportamenti irrazionali della gente, controsensi ovunque e cio' che piu' non si sopporta e' il fatto che dopo i 90 minuti di film ancora non si sa' cosa stia succedendo.
Sconsigliato a tutti.
Sconsigliato a tutti.
Madmax90 @ 30/07/2008 18:42:56
4½ / 10L'idea di base del film è molto curiosa e in generale credo offra parecchi spunti da cui trarre qualcosa di buono. Purtroppo il film in questione è stato arronzato malamente proprio (scusate il dialetto) e per tutta la durata si ha sempre l'impressione che il film non abbia senso e che le cosa accadano senza un motivo logico, alcuni mi diranno che è proprio la volontà del regista ma fino ad un certo punto, è comodo mascherare buchi di sceneggiatura con la scusa di voler realizzare un film particolare.
Fra gli attori si salva solo Leguizamo, Mark Wahlberg è bocciato completamente.
Fra gli attori si salva solo Leguizamo, Mark Wahlberg è bocciato completamente.
kiteneomare @ 29/07/2008 22:19:31
7 / 10Direi che il regista ha centrato in pieno l'obiettivo che si era prefisso: realizzare un ottimo b Movie di fantascienza ispirandosi agli sci-fi anni 50.
Il film è ben fatto, a tratti anche angosciante per le atmosfere cupe.
La natura ribelle funziona.
Il film è ben fatto, a tratti anche angosciante per le atmosfere cupe.
La natura ribelle funziona.
DonD @ 28/07/2008 00:23:30 6 / 10epimax @ 27/07/2008 22:30:49
3 / 10scusate non sarò un grande esperto di film, ma sinceramente ho visto per l'ennesima volta la stessa solfa come alcuni di quelli visti in precendenza dello stesso regista....non vine basato su relata ......
un solo esempio le api che spariscono che hanno di eccezionale rispetto algi altri animali .....sono mica s****te...... cmq rimane una min.chi.a.ta
un solo esempio le api che spariscono che hanno di eccezionale rispetto algi altri animali .....sono mica s****te...... cmq rimane una min.chi.a.ta
Kayo @ 26/07/2008 11:11:41
3 / 10mi ha davvero deluso... i primi film di shyamalan erano stupendi, ma gli ultimi 2 sono davvero inguardibili, questo poi...
vforvendetta84 @ 26/07/2008 03:42:59
2 / 10 franx @ 25/07/2008 23:19:26 4 / 10Mon Dieu che cazzatieu.
Filmetto catastrofico per vegetariani, ricorda vaghissimamente altri film catastrofic-cervellotici come 28 GIORNI DOPO.
C'è anche un po' di INVASION, secondo me, soprattutto nelle scene di massa.
E non scordiamoci il più simile che potrebbe essere BRIVIDO il primo film di (e con) Stephen King, in cui però a ribellarsi sono le macchine che iniziano ad ammazzare tutti, tratto dalla storia breve CAMION, apparsa sulla raccolta SKELETON CREW dello stesso autore.
Recitazione quasi zero, storia da albo a fumetti di fantascienza, ovviamente diseganta male.
Shyamalan sta crollando a picco, spinto verso il basso da una specie di pietrone, forse quello del botteghino, come accenna qualcuno qui sotto in maniera del tutto coretta.
Ma visto il SESTO SENSO e anche UNBREAKABLE (che non sono malaccio) gli direi:
Provaci ancora Sam...
Filmetto catastrofico per vegetariani, ricorda vaghissimamente altri film catastrofic-cervellotici come 28 GIORNI DOPO.
C'è anche un po' di INVASION, secondo me, soprattutto nelle scene di massa.
E non scordiamoci il più simile che potrebbe essere BRIVIDO il primo film di (e con) Stephen King, in cui però a ribellarsi sono le macchine che iniziano ad ammazzare tutti, tratto dalla storia breve CAMION, apparsa sulla raccolta SKELETON CREW dello stesso autore.
Recitazione quasi zero, storia da albo a fumetti di fantascienza, ovviamente diseganta male.
Shyamalan sta crollando a picco, spinto verso il basso da una specie di pietrone, forse quello del botteghino, come accenna qualcuno qui sotto in maniera del tutto coretta.
Ma visto il SESTO SENSO e anche UNBREAKABLE (che non sono malaccio) gli direi:
Provaci ancora Sam...
Neptunes @ 25/07/2008 03:59:42
3 / 10goophex @ 25/07/2008 01:11:14
6½ / 10Continuto fermamente a pensare che il Sig. M. Night Shyamalan campi di rendita per il blasonato Sesto Senso...Non so per quale arcano motivo ma dopo quel film il regista è andato vertiginosamente in caduta libera...eppure non mi sento di condannare totalmente questo film che come già detto da parecchi ha un'ottima idea di base che forse sarebbe potuta essere sfruttata meglio...ma ne siamo sicuri? Se si riflette sul tema di base è evidente che i regista è ormai intrappolato da questa smania di processare l'umanità di conseguenza ha voluto presentare questa storia in modo meno spettacolare di come ci si possa aspettare senza infarcirla di troppi effetti speciali o personaggi eroici capaci di trovare soluzioni contro un nemico fondamentalmente invisibile. Al sunto con questo film il regista, perlomeno ai mieo occhi, ha ripreso qualche punto ...certo se ripenso a certe oscenità come The Sign mi verrebbe da risparare un bel 1... ma insomma meglio essere obbiettivi .
Alexxander @ 24/07/2008 17:22:53 5 / 10Mi aspettavo qualcosa di meglio invece...
Storia troppo irreale, la trama fa un pò pena.
Storia troppo irreale, la trama fa un pò pena.
RAMSES_84 @ 23/07/2008 16:30:16 6½ / 10Jacky @ 23/07/2008 00:25:51
4 / 10Devoras @ 22/07/2008 19:21:17
5½ / 10Un'idea che poteva essere sfruttata senz'altro con dialoghi migliori e personaggi costruiti meglio, non si va oltre un certo standard da film medio americano.. ma comunque durata e contenuti fan passare un'oretta e venti tra un po' di grottesco, che male nn ci sta mai, e un pochino di esito scontato..
Tutto molto semplice..
Tutto molto semplice..
dademn @ 22/07/2008 14:41:40
5 / 10pensavo meglio
enter @ 22/07/2008 06:59:27
7 / 10se si levano quei secondi finali il film il mio voto sarebbe stato + altro;a che serviva quella scena?cmq per il resto il film mi e piaciuto,la trama e originale...ci sono momenti anche di tensione;tutto sommato dopo la cavolata di the village e l'inguardabile lady in the water,shyamalan con questo film ha ripreso punti
corvo4791 @ 20/07/2008 22:32:34
8 / 10Amo l'atmosfera che si respira nei film di M. Night Shyamalan anche se, ammetto, ha avuto una parabola discendente di una regolarità unica nella carriera di un regista. Per me la parabola é questa:
- IL SESTO SENSO VOTO 10 (LO ADORO... MA CHI NON LO AMA ?)
- UNBREAKABLE VOTO 8 (MI E' PIACIUTO MOLTO)
- SIGNS VOTO 6 (BELLO MA PIENO DI INCONGRUENZE)
- THE VILLAGE VOTO 4 (FILM ASSOLUTAMENTE CESTINABILE)
- LADY IN THE WATER VOTO 0 (INGUARDABILE... ASSOLUTAMENTE)
Questo E VENNE IL GIORNO l'ho trovato superiore a SIGNS. Simile a questo ma senza tutte le cavolate degli alieni che non sanno aprire le porte e che non sanno che sulla terra c'è l'acqua che per loro é come veleno ( o acido ).
Mi meraviglio che gli estimatori del regista gli abbiano dato così poco... in effetti il film é proprio quello... UN FILM DI SHYAMALAN. Lo si capisce anche guardandolo senza sapere chi ne é l'autore.
DE GUSTIBUS.
- IL SESTO SENSO VOTO 10 (LO ADORO... MA CHI NON LO AMA ?)
- UNBREAKABLE VOTO 8 (MI E' PIACIUTO MOLTO)
- SIGNS VOTO 6 (BELLO MA PIENO DI INCONGRUENZE)
- THE VILLAGE VOTO 4 (FILM ASSOLUTAMENTE CESTINABILE)
- LADY IN THE WATER VOTO 0 (INGUARDABILE... ASSOLUTAMENTE)
Questo E VENNE IL GIORNO l'ho trovato superiore a SIGNS. Simile a questo ma senza tutte le cavolate degli alieni che non sanno aprire le porte e che non sanno che sulla terra c'è l'acqua che per loro é come veleno ( o acido ).
Mi meraviglio che gli estimatori del regista gli abbiano dato così poco... in effetti il film é proprio quello... UN FILM DI SHYAMALAN. Lo si capisce anche guardandolo senza sapere chi ne é l'autore.
DE GUSTIBUS.
Granf @ 20/07/2008 19:27:17 6½ / 10Che il regista Shyamalan sia molto bravo con la macchina da presa ormai si sa. Ma spesso le sceneggiature dei suoi film non gli rendono onore. Per certi versi è la stessa cosa che accade in questo The Happening, tralasciando lo scandaloso titolo italiano.
Il cast è pessimo e la storia dei protagonisti assai riciclata. In compenso la regia è ottima, la fotografia pure. L'idea e la realizzazione dei suicidi è geniale, tutti e dico tutti girati in maniera perfetta, davvero inquietanti e indimenticabili i primi 25 minuti. Un film riuscito a metà.
Il cast è pessimo e la storia dei protagonisti assai riciclata. In compenso la regia è ottima, la fotografia pure. L'idea e la realizzazione dei suicidi è geniale, tutti e dico tutti girati in maniera perfetta, davvero inquietanti e indimenticabili i primi 25 minuti. Un film riuscito a metà.
kurtsclero @ 20/07/2008 09:56:18
7 / 10Film a mio parere indubbiamente originale, alcune scene sono abbastanza inquietanti ma pensavo fosse qualcosa di più..comunque molto buono.
ragno @ 16/07/2008 06:22:02
5 / 10insomma...l'idea c'è tutta ed è buona ma i dialoghi!? i diaolghi non mi hanno convinto propio per niente. sono troppo scontati e stupidi. poi però ci sono scene fortemente angoscianti come quella con gli operai che ti lasciano piuttosto disturbato. però insomma mi aspettavo molto di più. peccato.
Aztek @ 15/07/2008 23:28:58
6 / 10Il film non mi ha entusiasmato, ma premio l'idea di Shyamalan nel fare un film del genere, più o meno la morale è identica a quella di Day after tomorrow.
I primi 15 minuti sono fatti veramente bene, poi pian piano il film perde quella suspance iniziale.
Ci si può dare un occhiata...senza pensare di assistere ad un capolavoro.
I primi 15 minuti sono fatti veramente bene, poi pian piano il film perde quella suspance iniziale.
Ci si può dare un occhiata...senza pensare di assistere ad un capolavoro.
Sedizione @ 15/07/2008 11:27:03
7 / 10Io non l'ho trovato così male,sarà che dai commenti mi aspettavo di peggio.Il film si lascia guardare e fa riflettere dando comunque un senso di giusta punizione per l'umanità e di una trappola senza scampo che seppur frutto di fantasia potrebbe non essere così inverosimile e soprattutto ingiustificata.
Buono anche il fatto che non ci sia un vero lieto fine...anzi...
Insomma per quel che mi riguarda una buona prova del regista,alcuni attori non mi hanno convinto in pieno...ma pazienza.
Buono anche il fatto che non ci sia un vero lieto fine...anzi...
Insomma per quel che mi riguarda una buona prova del regista,alcuni attori non mi hanno convinto in pieno...ma pazienza.
marfsime @ 14/07/2008 23:09:01
5 / 10Mai idea potenzialmente ottima fu così sprecata. Questo è il primo pensiero che mi viene in mente dopo la visione di questo film. I primi 10 minuti sono elettrizzanti..si entra subito nel vivo della vicenda con quei suicidi di massa..ti chiedi cosa stia accadendo..come mai la gente si uccida da sola..e l'interesse sale subito..peccato che praticamente quì finisca il film. Si perchè nei successivi minuti non succede più nulla..Shyamalan continua nella scia del "processo all'umanità" ben evidente nel suo "The village" ad esempio..questa volta protagoniste sono le piante che si ribellano al genere umano..insomma sono loro la vera causa dei suicidi. Un atto di accusa verso l'uomo..che non si cura più dell'ambiente..ma forse la riflessione che il regista vuole fare è ben più profonda e implica anche gli stessi sentimenti umani..le piante si ribellano non solo perchè la natura stessa non è rispettata..ma anche perchè l'uomo stesso con i suoi sentimenti e i suoi comportamenti è sempre meno privo di valori e quindi la natura stessa si ribella all'uomo..personalmente ho avuto questa sensazione quando
SPOILER
Questo tentativo di analisi profonda sul rapporto uomo-natura però lascia un po' interdetti..infatti i protagonisti purtroppo non sono assolutamente all'altezza del compito..la recitazione è infatti alquanto scadente e anche i dialoghi sono veramente piatti al limite dello stucchevole..se si vuole impostare un certo tipo di ritmo alla pellicola bisogna anche avere i protagonisti in grado di farlo..e così non m'è sembrato vedendo Wahlberg & Co.
Insomma..dopo l'ottimo "Il sesto senso" e il buon "Signs" Shyamalan mi sembra che abbia iniziato una sorta di parabola discendente..non tanto per le idee che vi sono ancora..e questo film lo dimostra..quanto per la realizzazione dell'idea stessa che lascia spesso allo spettatore quel senso di incompiuto..peccato.
SPOILERQuesto tentativo di analisi profonda sul rapporto uomo-natura però lascia un po' interdetti..infatti i protagonisti purtroppo non sono assolutamente all'altezza del compito..la recitazione è infatti alquanto scadente e anche i dialoghi sono veramente piatti al limite dello stucchevole..se si vuole impostare un certo tipo di ritmo alla pellicola bisogna anche avere i protagonisti in grado di farlo..e così non m'è sembrato vedendo Wahlberg & Co.
Insomma..dopo l'ottimo "Il sesto senso" e il buon "Signs" Shyamalan mi sembra che abbia iniziato una sorta di parabola discendente..non tanto per le idee che vi sono ancora..e questo film lo dimostra..quanto per la realizzazione dell'idea stessa che lascia spesso allo spettatore quel senso di incompiuto..peccato.
alvale @ 14/07/2008 22:41:32
3½ / 10non merita assolutamente di essere visto al cinema.
pensavo molto meglio. una schifezza.
pensavo molto meglio. una schifezza.
Roipy @ 13/07/2008 16:29:38
5½ / 10Film originale ma che spesso ricorda i trailer di Maccio Capatonda.
Due o tre scene invece che ho molto apprezzato (quelle iniziali soprattutto) che suscitano ansia e incubi terrificanti.
SPOILER
Due o tre scene invece che ho molto apprezzato (quelle iniziali soprattutto) che suscitano ansia e incubi terrificanti.
SPOILERMiky85 @ 12/07/2008 11:59:19
5 / 10Io sinceramente sono rimasto deluso, il film non mi trasmette niente, tensione zero, umor 8 (:, attori inutili, una buona idea sfruttata maluccio, peccato le basi per un buon film c'erano.
SPOILER
SPOILERGrumpy @ 11/07/2008 16:41:11
6½ / 10E' con somma tristezza che dò la sufficienza a M. Night Shyamalan. Io adoro questo regista e tutti i suoi film. Purtroppo in questa ultima opera sono mancate costanti degli altri film fondamentali che rendono riconoscibile questo sceneggiatore, produttore e regista ad occhi chiusi. Ho trovato questo film molto diverso dai suoi predecessori, un pò irriconoscibile. Sono putroppo mancate le scene emozionanti frutto delle sue musiche e di "perle" registiche comuni ai suoi film. Questa opera è più cruda e meno emozionante. Certo alcuni momenti sono intensi ma non quanto scene dei suo precedenti film che per testo, sonoro ed interpretazione mi hanno toccato come pochi registi hanno saputo fare. Mancano inoltre momenti topicie colpi di scena comuni nelle altre opere...... è un capolavoro mancato come le altre sue fiabe moderne sono state. Sono triste, spero si risollevi
aeroboy85 @ 09/07/2008 20:16:45 5 / 10Peccato.
Una buona idea che però pecca su due fronti: sceneggiatura ridicola e attori imbalsamati.
Una buona idea che però pecca su due fronti: sceneggiatura ridicola e attori imbalsamati.
Doinel @ 09/07/2008 02:59:54
7 / 10ottima regia, musica potente, trama interessante, attori... che rovinano praticamente tutto. Nonostante tutto è un film suggestivo e ricco di riflessioni sulla società moderna. Cosa portava al suicidio quelle persone? La tossina, o il loro "modo" di vivere?
emagiul @ 08/07/2008 22:46:34
6 / 10film che ha un grande potenziale inespresso , nel senso che la trama è buona, l'idea della rivolta ambientale convince... ma gli attori secondo me non sono il massimo..
Dialoghi banali... e recitazione scarsa..
Dialoghi banali... e recitazione scarsa..
Satyr @ 08/07/2008 12:20:07 5 / 10In linea di massima tranne rari episodi (vedi Sings) adoro il cinema di Shyamalan, regista tecnicamente inattaccabile, ma ormai da tempo a corto di idee. The Happening riprende il vecchio tema della sciagura imminente, le fonti d'ispirazione sono Hitchcock, Romero e il Don Siegel de "L'Invasione Degli Ultracorpi" ma il risultato è un film completamente vuoto, giocato su un messaggino finale dannatamente scontato, sullo sfondo del classico trittico padre-madre-bambina in attesa di ritrovarsi.
E dire che il film parte nel migliore dei modi grazie ad un approccio vincente (un paio di minuti e l'indiano catapulta subito lo spettatore nel vivo dell'azione, con una delle migliori sequenze viste di recente al cinema), ma la pellicola non decolla, il mistero rimane in sospeso tra forzature varie e tantissime battute a vuoto (Whalberg che parla con una pianta finta è ridicolo almeno quanto i cappellini di carta stagnola indossati da Gibson e company) e il risultato finale è un prodotto completamente archiviabile anche per il fan più accanito. Lo salvo da una pesante bocciatura grazie ad alcuni spunti dietro la mdp, ma del regista di The Village e Il Sesto Senso nessuna traccia.
E dire che il film parte nel migliore dei modi grazie ad un approccio vincente (un paio di minuti e l'indiano catapulta subito lo spettatore nel vivo dell'azione, con una delle migliori sequenze viste di recente al cinema), ma la pellicola non decolla, il mistero rimane in sospeso tra forzature varie e tantissime battute a vuoto (Whalberg che parla con una pianta finta è ridicolo almeno quanto i cappellini di carta stagnola indossati da Gibson e company) e il risultato finale è un prodotto completamente archiviabile anche per il fan più accanito. Lo salvo da una pesante bocciatura grazie ad alcuni spunti dietro la mdp, ma del regista di The Village e Il Sesto Senso nessuna traccia.
maxpayne230 @ 08/07/2008 10:06:12 7½ / 10Dopo il buco nell'"acqua" di Lady In The Water, Shyamalan tenta ancora di inquietarci con una nuva favola horror.
Cominciamo prima di tutto dai protagonisti, Wahlberg, non è Marlon Brando, nè Anthony Hopkins, però ci riesce ad immedesimare bene nella storia, Deschanel sarà o che la sceneggiatura lo chiedeva, o che lei è fatta così, a me è sembrata una fulminata, insomma non mi ha convinto molto.
Gli altri interpreti se la cavano così così (a parte John Leguizamo, che secondo me, è stato veramente sprecato in questo film)
La sceneggiatura utilizza un tema non originale, la rivolta della natura, ma utilizza degli strani modi e risvolti, per arrivare al finale
SPOILER
i dialoghi sono banalotti e alcune immagini vengono mostrate a caso
SPOILER
Insomma, secondo me, è ora che Shyamalan, consideri l'idea di cominciare a scrivere, o almeno a dirigere i suoi film in coppia con qualcun'altro, perchè poi vengono sprecate opportunità come questa. Insomma nel complesso non mi ha convinto molto, però si lascia guardare facilmente, un film da vedere in una seratina tra amici. Alla prossima, Night.
Cominciamo prima di tutto dai protagonisti, Wahlberg, non è Marlon Brando, nè Anthony Hopkins, però ci riesce ad immedesimare bene nella storia, Deschanel sarà o che la sceneggiatura lo chiedeva, o che lei è fatta così, a me è sembrata una fulminata, insomma non mi ha convinto molto.
Gli altri interpreti se la cavano così così (a parte John Leguizamo, che secondo me, è stato veramente sprecato in questo film)
La sceneggiatura utilizza un tema non originale, la rivolta della natura, ma utilizza degli strani modi e risvolti, per arrivare al finale
SPOILERi dialoghi sono banalotti e alcune immagini vengono mostrate a caso
SPOILERInsomma, secondo me, è ora che Shyamalan, consideri l'idea di cominciare a scrivere, o almeno a dirigere i suoi film in coppia con qualcun'altro, perchè poi vengono sprecate opportunità come questa. Insomma nel complesso non mi ha convinto molto, però si lascia guardare facilmente, un film da vedere in una seratina tra amici. Alla prossima, Night.
Jellybelly @ 08/07/2008 09:43:46 5 / 10La natura si ribella all'uomo in un giorno di follia ed in un'area circoscritta, finchè il pericolo non svanisce tanto misteriosamente com'era apparso; una coppia in crisi, però, ritroverà l'ammore grazie alle avversità, in un tripudio di volemose bene posticci.
Non è esattamente l'originalità il forte di quest'ultimo Shyamalan, che prende paro paro (leggasi: rilegge stuprandolo e banalizzandolo) il plot de "Gli uccelli" di Hitchcock infarcendolo di ovvietà e retorica new age da 4 soldi. Peccato, perchè le scene iniziali inquietano sul serio, appena prima che Wahlberg si metta a fare il burlone chiacchierando amabilmente con le piante di plastica.
Il pur capace regista indioamericano dovrebbe capire che è ora di dedicarsi esclusivamente alla regia (che maneggia in modo sempre eccellente) abbandonando velleità autoriali e di sceneggiatore: lo smalto de "Il sesto senso" è ormai perso da un pezzo.
Più o meno dai tempi dei cappellini di stagnola anti-alieni di "Signs".
Non è esattamente l'originalità il forte di quest'ultimo Shyamalan, che prende paro paro (leggasi: rilegge stuprandolo e banalizzandolo) il plot de "Gli uccelli" di Hitchcock infarcendolo di ovvietà e retorica new age da 4 soldi. Peccato, perchè le scene iniziali inquietano sul serio, appena prima che Wahlberg si metta a fare il burlone chiacchierando amabilmente con le piante di plastica.
Il pur capace regista indioamericano dovrebbe capire che è ora di dedicarsi esclusivamente alla regia (che maneggia in modo sempre eccellente) abbandonando velleità autoriali e di sceneggiatore: lo smalto de "Il sesto senso" è ormai perso da un pezzo.
Più o meno dai tempi dei cappellini di stagnola anti-alieni di "Signs".
polsiak @ 07/07/2008 15:54:14
6½ / 10Come al solito Shyamalan, dalla sorpresa de "il sesto senso", vive di rendita e non risce a ripetere il successo critico e pubblico del suo capolavoro.
Certamente non è da buttare via questo film, che non sarà un capolavoro ma come lo stesso regista ha detto è un "bel B-movie".
La storia è abbastanza originale, come al solito Shyamalan almeno in questo è molto bravo ed innovativo, ma mi sembra parecchio forzata ed approssimata. Mark Wahlberg ci offre, fra l'altro, un'altra bella prova.
Certamente non è da buttare via questo film, che non sarà un capolavoro ma come lo stesso regista ha detto è un "bel B-movie".
La storia è abbastanza originale, come al solito Shyamalan almeno in questo è molto bravo ed innovativo, ma mi sembra parecchio forzata ed approssimata. Mark Wahlberg ci offre, fra l'altro, un'altra bella prova.
steda @ 07/07/2008 14:17:10
6½ / 10dagon @ 07/07/2008 10:06:19
6½ / 10il film non è così male. L'idea è buona ma sviluppata in maniera piatta. Le scene inziziali sono di impatto. Quello che stranamente manca è la suspance che MNS ha sempre dimostrato di saper creare dal nulla. Completamente sbagliato il cast, a mio avviso, ed un doppiaggio da denuncia. Basta Pino Insegno: ha una voce così riconoscibile che cominci ad associare il suo viso piacione con quello dell'attore di turno.
peter-ray @ 06/07/2008 14:40:48 7 / 10Avevo letto una recensione molto negativa su questo film in un giornale.
Qui invece il recensore da un 8 e mezzo.
A mio parere è un film interessante, per essere un fantahorror è più che soddisfacente.
SPOILER
Qui invece il recensore da un 8 e mezzo.
A mio parere è un film interessante, per essere un fantahorror è più che soddisfacente.
SPOILERscorpion @ 04/07/2008 14:51:02
4 / 10Davvero una delusione! Il trailer prometteva bene ma il film al di là di qualche scena un po'più elettrizzante era proprio brutto!
simonssj @ 04/07/2008 10:21:03
3½ / 10Brutto. Brutto brutto ma brutto veramente. Comincio veramente a pensar male di questo regista-sceneggiatore, e comincio a chiedermi se "il Senso senso" e, in misura minore, "The village" non gli siano venuti per caso...A me sta bene che ci sia una catastrofe naturale, sta bene lo stereotipo del gruppetto di fuggiaschi che viene falciato gradualmente dalla minaccia, sta bene anche la mancata spiegazione di tutti gli eveni a cui assistiamo (vedi voto che ho dato ad un film volontariamente inconcludente come "Cloverfield"), ma ciò in cui non transigo sono le sceneggiature ridicole ridicolmente recitate. E se è vero che molti film con paurosi buchi nella sceneggiatura raggiungono la sufficienza per la prova maiuscola di qualche signor Attore che salva il piattume generale, qua il nostro eroe Wahlberg, comunicativo come una lavastoviglie, non fa altro che rendere ulteriormente insopportabile una vicenda che ha in qualche scena splatter il punto di massimo coinvolgimento per lo spettatore. Assurdi e patetici i pallidi tentativi di ficcare, in mezzo alla tragedia, l'allontanamento-riavvicinamento dei due protagonisti in evidente crisi coniugale (lei è una Zooey Deschanel inadeguata di cui salvo solo i bellissimi occhi, sperando non siano delle lenti colorate...). Film incollocabile in nessuna categoria che si rispetti, evitatelo
SPOILER
SPOILERYuri @ 03/07/2008 22:54:23
3 / 10Orrendo, stupido e banale... che obrobrio di film... -.-
Attila 2 @ 03/07/2008 18:31:01
7 / 10Film stile "La guerra dei mondi",davanti a una cosa che non si puo' combattere,una sola soluzione,la fuga.Ma adifferenza della "guerra dei mondi" i nostri,in questo film,devono scappare da qualcosa che non si vede e che non si sa dove' colpira',trovata originale rispetto a tutti gli altri film.Il film non lascia indifferenti,alcune scene sono "agghiaccianti" e incutono un senso d'impotenza e di impaurita attesa,il finale andava un po' piu' apprfondito e argomentato,ma nel complesso direi che e' un bel fil che crea la giusta tensione.
Alla fine della proiezione,mentre mi stavo avviando all'uscita,ho pensato per un attimo di fermarmi di colpo e,con gli occhi spalancati,fare due o tre passi all'indietro :) ma poi ho pensato di non creare il panico.
Alla fine della proiezione,mentre mi stavo avviando all'uscita,ho pensato per un attimo di fermarmi di colpo e,con gli occhi spalancati,fare due o tre passi all'indietro :) ma poi ho pensato di non creare il panico.
rapture @ 02/07/2008 12:16:24
7½ / 10Ho atteso con ansia il nuovo frutto partorito dalla mente del talentuoso Shyamalan. E non sono rimasto deluso. Ancora una volta protagonista è la ricerca della nostra intima natura, dell'energia essenza della vita, il colore dell'animo che solo ad alcuni è dato di vedere. E' la lotta per la dimensione spirituale, l'erba, il vento, rami che si intrecciano hanno un legame a filo doppio con lo sguardo trasognato dell'incantevole Zooey Deschanel. Una interpretazione non intensa come quella dell'ammaliante Bryce Dallas Howard, un Wahlberg fuori luogo, ma da vedere.
gerardo @ 30/06/2008 14:49:21 6½ / 10Tematica "ambientalistica" in questo nuovo film di Shyamalan, film che, al di là della sua effettiva riuscita, sa mantenere alta la tensione, almeno fino all'epilogo un po' raffazzonato. Qualche scena involontariamente comica qua e là...
Etciù! (scusate, è l'allergia...).
Etciù! (scusate, è l'allergia...).
shish @ 29/06/2008 22:45:16
7 / 10Le critiche che hanno travolto Shyamalan per la presentazione della favola fantasy 'Lady in the water', sia dal pubblico che dalle case produttrici, hanno messo sotto pressione il regista indiano che per risollevarsi da una caduta e riacquistare la fiducia dei propri fan, tocca con questo film un tema di spessore: l'uomo non può considerasi supremo sulla Terra. La confidenza e la sicurezza che il genere umano sta acquisendo nelle proprie capacità sia intelletuali che pratiche, lo hanno portato a pensare che sia onnipotente e immune. Questo fattore lo ha portato ad escludere i rischi e le forze della Natura che puo incontrare nel suo "già segnato e benevole cammino", quotidianamente. Talvolta la Natura si ribella a questa "supremazia dell'uomo", manifestandosi in modi talmente incomprensibili, che nemmeno la sviluppata mente degli esseri umani non riescono a controllare e a capire. Proprio questa è la morale di questo film, l'uomo deve e dovrà sottostare alle leggi della Terra e della Natura, limitandosi alle proprie conoscenze.
Un gran bel tema racchiuso in questa pellicola, che è tanta potenza ma poco atto per degli spettatori moderni, che vogliono assistere e si aspettano ben altro dal creatore de 'Il sesto senso'.
Il film ci viene mostrato nella maniera più appropriata: scene agghiaccianti e ricche di suspance con un finale significativo per apprendere maggiormente la lettura e il pensiero che il regista ha voluto improntare ma che lascia l'amaro in bocca. Buona l'interpretazione di un Mark Wahlberg visto in una veste tutta nuova, quella del professore.
Bravo Shyamalan! Sa far riflettere.
Un gran bel tema racchiuso in questa pellicola, che è tanta potenza ma poco atto per degli spettatori moderni, che vogliono assistere e si aspettano ben altro dal creatore de 'Il sesto senso'.
Il film ci viene mostrato nella maniera più appropriata: scene agghiaccianti e ricche di suspance con un finale significativo per apprendere maggiormente la lettura e il pensiero che il regista ha voluto improntare ma che lascia l'amaro in bocca. Buona l'interpretazione di un Mark Wahlberg visto in una veste tutta nuova, quella del professore.
Bravo Shyamalan! Sa far riflettere.
JIGSAW @ 29/06/2008 09:32:15
6 / 10 Requiem @ 28/06/2008 09:34:25 7½ / 10Shyamalan è un tipo un po' strano, all'inizio piaceva a tutti, poi quando ha fatto il salto, con il bellissimo "The village" il pubblico non ha più gradito. Sarà perchè si muove nell'ambito della serie B, sarà forse perchè propone un cinema altamente classico e lontano dagli standard di oggi.
E così anche per questo "E venne il giorno". Uno guarda il trailer, si aspetta un filmone idiota effetti speciali e grosso budget stile "io sono leggenda". E poi si ritrova di fronte a un prodotto che sembra uscire direttamente dalla fantascienza ecologista degli anni '50 o ancora meglio, al primissimo Romero di "La notte dei morti viventi" e "La città verra distrutta all'alba".
E se ai più l'insieme non piace per via dei ritmi lenti tipici della narrazione di Shyamalan, o per via del trailer fuorviante o del doppiaggio penoso, in reltà "e venne il giorno" è un ottimo film di genere.
Dopo 7 anni dall'11 settembre il regista ancora parla delle paure degli americani che si isolano dal resto del mondo, dei demenziali mass-media che subito parlano e inventano storie idiote .
Ma al di la di questo c'è un ottimo lavoro del regista, una fotografia molto bella e una tensione sotterranea, che è sapientemente dosata dal regista e culmina nella splendida sequenza con l'anziana signora alla fine.
Scordatevi il kolossal e anche il trailer fuorviante: Shyamalan userà anche la star Whalberg in un ruolo insolito (e poi però ci aggiunge l'ottimo caratterista Leguizano, che ha lavorato anche con Romero), in ogni caso siamo dalle parti di "The Village", quasi tutto ambientanto nelle campagne della Pennsilvenya.
E così anche per questo "E venne il giorno". Uno guarda il trailer, si aspetta un filmone idiota effetti speciali e grosso budget stile "io sono leggenda". E poi si ritrova di fronte a un prodotto che sembra uscire direttamente dalla fantascienza ecologista degli anni '50 o ancora meglio, al primissimo Romero di "La notte dei morti viventi" e "La città verra distrutta all'alba".
E se ai più l'insieme non piace per via dei ritmi lenti tipici della narrazione di Shyamalan, o per via del trailer fuorviante o del doppiaggio penoso, in reltà "e venne il giorno" è un ottimo film di genere.
Dopo 7 anni dall'11 settembre il regista ancora parla delle paure degli americani che si isolano dal resto del mondo, dei demenziali mass-media che subito parlano e inventano storie idiote .
Ma al di la di questo c'è un ottimo lavoro del regista, una fotografia molto bella e una tensione sotterranea, che è sapientemente dosata dal regista e culmina nella splendida sequenza con l'anziana signora alla fine.
Scordatevi il kolossal e anche il trailer fuorviante: Shyamalan userà anche la star Whalberg in un ruolo insolito (e poi però ci aggiunge l'ottimo caratterista Leguizano, che ha lavorato anche con Romero), in ogni caso siamo dalle parti di "The Village", quasi tutto ambientanto nelle campagne della Pennsilvenya.
Lord_Trashone @ 27/06/2008 22:55:34
4 / 10Un film assolutamente indegno, recitato da cani e con una sceneggiatura a dir poco ridicola.
E premetto che ero andato a vederlo con tutte le migliori intenzioni, ma alla fine non posso che dire: con questo Shyamalan ha toccato il fondo.
L'idea di fondo è affascinante ma la realizzazione è insufficiente.
Ottima la prima parte, dove si scatena la violenza, pessimo tutto il resto.
L'attrice che recita la parte della moglie del protagonista è a dir poco imbarazzante: a parte che sembra allucinata con quei due occhi sempre spalancati, ma si è drogata o cosa? poi sembra veramente un'attrice alle prime armi, goffa, inespressiva, a volte con espressioni che non c'entrano niente con la scena che sta recitando. Una scoperta in negativo, l'averi vista benissimo ne "Il Bosco 1" insieme a Carolina Cataldi Tassoni.
Wahlberg inebbettito, stralunato, fuori fase...
Sceneggiatura AGGHIACCIANTE con frasi assurde o fuori contesto.
Che delusione...
E premetto che ero andato a vederlo con tutte le migliori intenzioni, ma alla fine non posso che dire: con questo Shyamalan ha toccato il fondo.
L'idea di fondo è affascinante ma la realizzazione è insufficiente.
Ottima la prima parte, dove si scatena la violenza, pessimo tutto il resto.
L'attrice che recita la parte della moglie del protagonista è a dir poco imbarazzante: a parte che sembra allucinata con quei due occhi sempre spalancati, ma si è drogata o cosa? poi sembra veramente un'attrice alle prime armi, goffa, inespressiva, a volte con espressioni che non c'entrano niente con la scena che sta recitando. Una scoperta in negativo, l'averi vista benissimo ne "Il Bosco 1" insieme a Carolina Cataldi Tassoni.
Wahlberg inebbettito, stralunato, fuori fase...
Sceneggiatura AGGHIACCIANTE con frasi assurde o fuori contesto.
Che delusione...
lg jacopo @ 27/06/2008 09:42:08
6 / 10petitegrace89 @ 26/06/2008 21:44:41
6 / 10C''è da dire che è come molti dei film di Shyamalan: il suo trailer è fuorvinate. I 3 minuti del trailer (versione cinema) sono la parte iniziale e la più violenta di tutto il film. Il resto non è altro che l''ennesimo film catastrofico (con un nemico inedito, almeno: le piante).
Mi ha molto deluso, forse avevo troppe aspettative...
Mi ha molto deluso, forse avevo troppe aspettative...
martina74 @ 25/06/2008 12:54:11 4 / 10E venne il giorno in cui vidi questo film, in un cinema vuoto con lo scemo del villaggio a tre poltroncine di distanza (ma con tutta la sala a disposizione, proprio vicino a me doveva sedersi?) che, braghe ascellari come Fantozzi, ha bisbigliato incomprensibili salmodie per tutto il primo tempo. Poi mi sono spostata io.
Doveva essere un presagio… ma io avevo la risposta dentro di me, solo che era quella sbagliata (adatt.). E allora sono rimasta in sala, a vedere un paio d'ore di persone che camminano all'indietro e vengono colpite da neurotissine che le spingono al suicidio ma solo se stanno sottovento, e peraltro non tutte (qualcuno è immune? Perché?). Ho visto Mark Wahlberg e la sua mogliettina cinematografica colpiti dalla sindrome della tossina botulinica (quella che ti impedisce di cambiare espressione), ho visto un professore di scienze delle superiori comprendere l'origine dell'ondata di morte collettiva solo concentrandosi un attimo grazie alla pulce nell'orecchio arrivata da un vivaista cui piacciono gli hot dog.
Ho visto un regista con la malattia de "La guerra dei mondi", in cui un eroe per caso salva la sua famiglia da un inizio catastrofico e nel percorso incontra un individuo matto (nel film di Spielberg era Tim Robbins, qui la vecchia isolata che pensava di stare ancora sul set di The Village) e alla fine vissero tutti felici e contenti
SPOILER
Insomma, ho visto un film dalle premesse interessanti, naufragate tuttavia in un'accozzaglia di citazioni nemmeno troppo velate, in una trama incoerente e in un finale che trasuda melassa in modo insopportabile.
Doveva essere un presagio… ma io avevo la risposta dentro di me, solo che era quella sbagliata (adatt.). E allora sono rimasta in sala, a vedere un paio d'ore di persone che camminano all'indietro e vengono colpite da neurotissine che le spingono al suicidio ma solo se stanno sottovento, e peraltro non tutte (qualcuno è immune? Perché?). Ho visto Mark Wahlberg e la sua mogliettina cinematografica colpiti dalla sindrome della tossina botulinica (quella che ti impedisce di cambiare espressione), ho visto un professore di scienze delle superiori comprendere l'origine dell'ondata di morte collettiva solo concentrandosi un attimo grazie alla pulce nell'orecchio arrivata da un vivaista cui piacciono gli hot dog.
Ho visto un regista con la malattia de "La guerra dei mondi", in cui un eroe per caso salva la sua famiglia da un inizio catastrofico e nel percorso incontra un individuo matto (nel film di Spielberg era Tim Robbins, qui la vecchia isolata che pensava di stare ancora sul set di The Village) e alla fine vissero tutti felici e contenti
SPOILERInsomma, ho visto un film dalle premesse interessanti, naufragate tuttavia in un'accozzaglia di citazioni nemmeno troppo velate, in una trama incoerente e in un finale che trasuda melassa in modo insopportabile.
In programmazione
Ordine elenco: Data Media voti Commenti Alfabetico
ancora un'estateanother endaugure - ritorno alle originiautobiography - il ragazzo e il generaleback to blackbrigitte bardot forevercattiverie a domicilio
NEW
challengerscivil warcoincidenze d'amore NEW
confidenzadamseldicono di tedrive-away dollsdune - parte duee la festa continua!ennio doris - c'e' anche domanieravamo bambinifino alla fine della musicaflaminiaforce of nature - oltre l'ingannoghostbusters - minaccia glacialegli agnelli possono pascolare in pacegodzilla e kong - il nuovo imperoi delinquentii misteri del bar etoile NEW
il caso josetteil cassetto segretoil diavolo e' dragan cyganil mio amico robot NEW
il posto (2024)il teorema di margheritaimaginaryinshallah a boykina e yuk alla scoperta del mondokung fu panda 4 NEW
la moglie del presidentela seconda vitala terra promessala zona d'interessel'estate di cleolos colonosmay decembermemory (2023)monkey manneve (2024)non volere volareomen - l'origine del presagio HOT R
povere creature!priscillarace for glory - audi vs lanciarebel moon - parte 2: la sfregiatricered (2022)ricky stanicky - l'amico immaginarioroad house (2024)se solo fossi un orsoshirley: in corsa per la casa biancasolo per mesopravvissuti (2022) NEW
spy x family code: whitesull'adamant - dove l'impossibile diventa possibiletatami - una donna in lotta per la liberta'the animal kingdomtito e vinni - a tutto ritmototem - il mio soleun altro ferragostoun mondo a parte (2024)vita da gattovite vendute (2024)zafira, l'ultima reginazamora1049954 commenti su 50709 film
Ultimi film inseriti in archivio
7 BOXESBLIND WARCACCIA GROSSACHAINED FOR LIFECHIEF OF STATION - VERITA' A TUTTI I COSTICONFESSIONI DI UN ASSASSINOCONTRO 4 BANDIERECUGINE MIEDAREDEVIL - IL CORRIERE DELLA MORTEDAUGHTER OF DARKNESSDISAPPEAR COMPLETELYDOUBLE BLINDGIRL FLU - MI CHIAMANO BIRDGUIDA ALL'OMICIDIO PERFETTOI 27 GIORNI DEL PIANETA SIGMAINTIMITA' PROIBITA DI UNA GIOVANE SPOSALE DIECI LUNE DI MIELE DI BARBABLU'MERCY (2023)NOTTI ROSSEORION E IL BUIOOSCENITA'RAPE IN PUBLIC SEASANGUE CHIAMA SANGUESPECIAL DELIVERYSUSSURRI - IL RESPIRO DEL TERRORETHE BELGIAN WAVETHE DEVIL'S DOORWAYTHE EXECUTIONTHE GLENARMA TAPESTHE PAINTERTHE WAITUNA SECONDA OCCASIONEUNA TORTA DA FAVOLAUN'ESTATE DA RICORDARE (2023)VENDETTA MORTALE (2023)WHAM!
Ultimo film commentato
Un thriller che sembra scontato,ma non lo e;diciamo articolato esageratamente,ma godibile e si lascia vedere...un buon prodottoUltimo post blog
OSCAR 2018
3/6/2018 10:08:03 AM - Kater
Si è celebrata il 4 marzo 2018 la 90° edizione della Cerimonia degli Oscar, al Dolby Theatre di Los Angeles. Ecco l'elenco completo degli Oscar 2018, con i relativi vincitori (in grassetto). MIGLIOR FILM La forma dell'acqua - The shape of water - Guillermo del Toro e J. Miles Dale Chiamami col t...
3/6/2018 10:08:03 AM - Kater
Si è celebrata il 4 marzo 2018 la 90° edizione della Cerimonia degli Oscar, al Dolby Theatre di Los Angeles. Ecco l'elenco completo degli Oscar 2018, con i relativi vincitori (in grassetto). MIGLIOR FILM La forma dell'acqua - The shape of water - Guillermo del Toro e J. Miles Dale Chiamami col t...
Speciali
Ultime recensioni inserite
in sala
POVERE CREATURE!
Regia: Yorgos LanthimosInterpreti: Emma Stone, Mark Ruffalo, Willem Dafoe, Ramy Youssef, Jerrod Carmichael, Christopher Abbott, Margaret Qualley, Suzy Bemba, Kathryn Hunter, Hanna Schygulla, Vicki Pepperdine, Jack Barton, Charlie Hiscock, Attila Dobai, Emma Hindle, Anders Grundberg, Attila Kecskeméthy, Jucimar Barbosa, Carminho, Angela Paula Stander, Gustavo Gomes, Kate Handford, Owen Good, Zen Joshua Poisson, Vivienne Soan, Jerskin Fendrix, István Göz, Bruna Asdorian, Tamás Szabó Sipos, Tom Stourton, Mascuud Dahir, Miles Jovian
Genere: fantascienza
Recensione a cura di The Gaunt
ON THE JOB: THE MISSING 8
Regia: Erik MattiInterpreti: John Arcilla, Dennis Trillo, Dante Rivero, Joel Torre, Christopher De Leon, William Martinez, Lotlot De Leon, Ina Feleo, Ricky Davao, Vandolph, Isabelle De Leon, Rayver Cruz, Soliman Cruz, Andrea Brillantes
Genere: poliziesco
Recensione a cura di The Gaunt
archivio
THE DEVIL IN MISS JONES
Regia: Gerard DamianoInterpreti: Georgina Spelvin, John Clemens, Harry Reems
Genere: erotico
Recensione a cura di The Gaunt
MERCOLEDI' - STAGIONE 1
Regia: Tim Burton, Gandja Monteiro, James MarshallInterpreti: Jenna Ortega, Gwendoline Christie, Riki Lindhome, Jamie McShane, Hunter Doohan, Percy Hynes White, Emma Myers, Joy Sunday, Georgie Farmer
Genere: fantasy
Recensione a cura di Gabriele Nasisi
Ultima biografia inserita
Casualmente dall'archivio
Novità e Recensioni
Iscriviti alla newsletter di Filmscoop.it per essere sempre aggiornarto su nuove uscite, novità, classifiche direttamente nella tua email!
