dead silence (2007)

Ma al protagonista non ammazzano mica la moglie in maniera disumana?? Eppure al commissariato appena un'ora dopo la sua espressione non cambia, lui sembra quasi non fare una piega. E questa di cui parlo non è l'unico scena del film interpretata in maniera discutibile.

Lo so, sarò pignolo ma sono queste le cose che non sopporto in un film, che ci posso fare.

...dove l'assassino non era l'infermiere dell'ospedale dove lavorava Lawrence Gordon, bensì Jigsaw, paziente dello stesso Lawrence Gordon e che ha coinvolto anche l'infermiere nell'intero gioco. Geniale.

In "Dead Silence" invece Wan poteva risparmiarsi quest'"eccellente" trovata del padre marionetta...ma dai, che $tronzata. E poi, che ruolo gioca la cattiva matrigna all'interno di tutto il film?? Non dirò altro, se non che ci ho capito poco francamente e che mi aspettavo di più.

che non vorrei che portasse a sequel su sequel stile enigmista... La vecchia è fatta bene e mette i brividi...

La donna, moglie del padre, all'inizio mi è sembrata subito perfida, ma mi son detto, mica c'entrerà qualcosa.... e invece... il bambolotto perfetto ...

La vecchia mette realmente i brividi.

Comunque la storia della marionetta che in realtà è il ventriloquo l' avevo già letta su Dylan Dog tipo 20 anni fa!

io ho capito che la tipa bionda era la strega o cmq una sua "discepola" appena ha aperto la porta. E il padre ...ma non l'avevate visto subito che aveva la faccia grigia e gialla?!! Ma si capiva benissimo che era morto..
effettivamente il finale poteva essere piacevolmente sorprendente, ma non dando degli indizi cosi sforzati già da metà film.. mi sembra una scelta troppo da filmetto adolescenziale..

il teatro di notte e l'armadio con i 100 pupazzi riposti.

Bella l'idea dei cadaveri-marionette

ho letto che si parla di due finali differenti... dove lo posso trovare quello "alternativo"?? grazie

E la scelta di doppiare il padre con la voce dell’enigmista mi ha subito fatto pensare che in un certo senso lui centrasse qualcosa con la storia…

Non si capisce bene se la matrigna era “la bambola perfetta”, quindi una pupazza, oppure era stata posseduta da Mary Shaw come nel finale alternativo.
Se la ventriloqua/matrigna voleva uccidere il ragazzo perché ha aspettato così tanto? Non poteva farlo quando questo andava a trovare il padre oppure quando la si vede apparire nello specchio?
E perché il padre non è stato ucciso quando era più giovane in modo tale da terminare definitvamente la famiglia degli ashen?

In quello originale del film, mi pare di aver capito che la matrigna del protagonista altro non è che il "pupazzo perfetto" che tanto Mary voleva costruire. Quindi siccome la ventriloqua rivive nei suoi pupazzi il protagonista non riesce ad ucciderne lo spirito perchè non elimina la matrigna..giusto?
Ma come ha fatto Mary a costruirla se era defunta da + di 40 anni?...se l'aveva già costruita, come si evince dai disegni nel libro..nessuno l'aveva mai trovata?

Nel finale alternativo, mi pare invece che si tratti di possessione. La matrigna era realmente una persona vera, maltrattata dal marito/padre del protagonista che le fa perdere il bambino...ed in suo aiuto viene lo spirito di Mary che è ben felice di aiutarla a vendicarsi....
Ma della matrigna non rimane più nulla e alla fine Mary ha un pupazzo/figlio nuovo giusto?

Insomma due finali che vanno a parare in due punti differenti...tenuti insieme dal filo della vendetta....
Ho capito bene?