conan il barbaro (2011)

Mah…sinceramente, vista la pessima reputazione e la valanga di commenti negativi, mi aspettavo di peggio da questo polpettone commerciale che prende il nome di Conan.
Invece, mi sono dovuto parzialmente ricredere. Non che sia un filmone, ovvio, e nemmeno un film complessivamente degno di nota, ma come prodotto di intrattenimento diciamo che si lascia guardare volentieri, soprattutto se "beccato" durante i passaggi televisivi.
Azione, sangue e brutalità ce ne sono a go-go, le ambientazioni sono le classiche del Conan originale quindi sempre affascinanti, e come contorno troviamo un cast di belle fanciulle semi nude che di sicuro fastidio non ne danno.
Jason Momoa forse è un po' troppo "fotomodello" per la parte, e non ha certo la presenza scenica devastante di Arnold, però non l'ho trovato affatto irritante come molti dicono (anzi, l'ho apprezzato molto nel progetto indipendente "Road to Paloma", da noi ancora inedito).
Tirando le somme, questo remake di Conan (che poi un vero remake non è), anche se non convince appieno, una sufficienza se la merita......a patto che non ne facciano una trilogia.

Il regista Marcus Nispel, cerca di far rinascere il franchise di Conan. Il protagonista è il giovane Jason Momoa, destinato ad un confronto con l'icona vivente dei film d'azione, Arnold Schwarzenegger, impresa davvero ardua, ma superata con successo.
Questo film è una sorta di storia delle origini di Conan. Si comincia con la sua nascita, con quello che accade alla sua famiglia, a suo padre -che viene ucciso- e quindi con lui che diventa un ladro, un vagabondo e un degenerato e infine usurpando un trono e scovando chi ha ucciso suo padre. E' una storia di vendetta e in parte d'amore.
Il resto del cast vede Rachel Nichols (G.I. Joe: The Rise of Cobra), Stephen Lang (Avatar), Ron Perlman (Hellboy) e Rose McGowan (Planet Terror).
Il film non è brutto, diverte si è lascia seguire tranquillamente, ma con un budget pari a circa 90 milioni di dollari, il regista aveva a disposizione molte risorse che però non è riuscito a sfruttare appieno. Si poteva fare di più.

E questo sarebbe Conan?!?!
Mai vista una schifezza di tal genere.
Della serie: come ridicolizzare un personaggio mitico del cinema!

Bello questo Conan. Me lo sono visto con piacere, belle ambientazioni, belle le scene di azione, attori convincenti e un Conan bellissimo, e secondo me, migliore di Arnold. Veramente fatto bene, belli gli effetti speciali, i costumi e i paesaggi. L'unica pecca è la storia, che è più o meno la solita solfa, perchè è simile ad altri film del genere, ma è la storia di Conan e quindi potevano fare solo questa. Ma almeno questo film si lascia guardare, non annoia ed è fatto bene! Per chi ama i film di azione ambientati nel medioevo lo consiglio! Nispel è un regista che ci sa fare!
ps: mi dissocio dai voti negativi! questo è un bel film!

SPOILER

Eviterei accostamenti con il film di Milius, il film fa schifo comunque, senza bisogno di paragoni impietosi.
Probabilmente Marcus Nispel vuole gareggiare in *****naggine col collega e connazionale Uwe Boll, il nostro però parte sempre da qualcosa di già proposto, sfruttando quindi la moda dei remake. Incoraggiante il primo passo mosso con "Non aprite quella porta", vergognosa la caduta con "Venerdì 13", in questo caso si resta nella melma più fetida con un Conan senza carisma, dove addirittura i combattimenti diventano una palla dopo una manciata di secondi.
Un esempio su tutti: l'interminabile duello finale -in una grotta a forma di teschio che manco in He-Man and the Masters of the universe-, è una vera agonia, le preghiere affinchè tutto quel casino smetta presto paiono non venir mai esaudite.
Il sangue scorre, Rose Mc Gowan in versione strega emo-punk induce a bassi istinti, Ron Perlman ancor più scimmiesco del solito è una delizia. Non c'è molto altro, il nuovo Conan infatti propone un percorso di formazione stanco, lineare e becero, senza nessuna sfumatura e con un barbaro divertito dalla violenza, mosso da abilità quasi supereroistiche e da un maschilismo più adatto ad un fondamentalista islamico.
Meglio tacere del protagonista (tale Jason Momoa), l' energumeno con perenne sguardo torvo riesce a rendere Schwarzy un povero incompreso

Tutto sommato niente di che..la storia è abbastanza banale e superficiale, ma l'azione è buona e il lato tecnico in generale sa il fatto suo.l'aspetto e il carattere dei personaggi, poi, sono decisamente più fedeli di quanto fu fatto con Svarznegher.

Va bene,non si parla del Conan interpretato da Schwarzenegger,..non si tratta nemmeno in termini di regia di quel Conan,ma si parla comunque di un film girato e concepito discretamente...a differenza di quello che dicono molti.
L'ho trovato ingiustamente attaccato,quando invece la sceneggiatura non dimostra nulla di commerciale o battute banali,non si intravedono censure o limiti eccessivi alla violenza e tutto sommato,anche se la storia non è il massimo,il film scorre bene.
Certo,c'è da dire che le vecchie pellicole dedicate al personaggio erano più oniriche e romanzate,ma quest'ultimo Conan sembrerebbe dedicato più al fumetto che alla sua controparte letteraria.
Per quel che mi riguarda il film non è malvagio..sicuramente meglio di tante altre stupidaggini piene di commercialate ed idiozie che ultimamente si vedono troppo spesso...questo film invece ne è esente..e non è poco...

Ragazzi, so di andare decisamente controcorrente, ma a me questo film è piaciuto, e anche tanto devo dire... d'altra parte, dopo aver visto che questo film ha una media inferiore rispetto ad altre porcherie come Yado o Conan il Distruttore, non penso proprio che criticarmi per certi miei gusti bizzarri abbia senso visti i voti imbarazzantemente alti che vengono dati ai sopra citati prodotti.
E dire che mi ero preparato alla boiata del secolo, mi aspettavo un obrobrio colossale e invece mi ritrovo davanti un reparto tecnico più che accettabile (sto parlando in particolare degli effetti speciali), interpreti che sembrano piuttosto convinti di quello che fanno e scenografie suggestive, nonché un'atmosfera cupa che non fa mai male. Se poi a tutto questo ci aggiungiamo un ritmo elevato e scene d'azione davvero ben fatte,


SPOILER

soprassedendo a dialoghi a tratti risibili e a qualche nonsense dovuto sicuramente a robusti tagli in fase di montaggio,


SPOILER

ne esce fuori uno spettacolo tutto sommato godibile. Poi, per chi ama vagonate di sangue e arti mozzati in stile 300, questo è un prodotto ideale.
Che dire, dunque? Non è per niente un film perfetto, ma che ci volete fare se mi fa passare un paio d'ore in allegria?

Ovvio che se si paragona al vecchio conan non c'è paragone ma se si giudica il film a parte a me e piaciuto,il protagonista e perfetto nella parte,gli effetti speciali buoni e una bella dose di bei paesaggi e molta buona azione rendono un buon film di intrattenimento

Inutile remake del bellissimo "Conan il Barbaro" con Schwarzenegger. In questo film non funziona praticamente niente a cominciare dai dialoghi a dir poco imbarazzanti e dal protagonista principale assolutamente privo di qualsiasi carisma. Non so da dove sia sbucato fuori sto Momoa ma forse era meglio se ci restava. Si salva solo qualche effetto speciale e il combattimento con il mostro marino, tutto il resto è da buttare nel cesso e tirare l'acqua. Spiace vedere Ron Perlman (che considero buon attore) in un filmaccio del genere.
Non so quale sia più brutto tra questo e "Conan il Distruttore".

non paragonabile per nulla al Conan con Schwarzenegger.. sembra un film ambientato nell'età del ferro tra Xena ed Hercules. scene di lotta non malaccio nel complesso.. scene cmq coinvolgenti.. crude e con violenza barbara.
da veder solo per i vari fan del mito di Conan.

giudizio sul regista: rinviato... un 6 di fiducia sul lavoro svolto.. che nel complesso il film rimane guardabile e tutto sommato carino per le poche cose citate prima.

Operazione di rebooting anche per il cimmero di Howard purtroppo affidata nelle mani incerte di Nispel, che per farlo così male si è dovuto impegnare.
Personaggio e ambientazioni assolutamente più vicine alle pagine dello scrittore statunitense, lontane anni luce dal film di Milius con il celebre governatore della California nei panni del barbaro tutto muscoli, costumi niente male e colonna sonora gradevole. Il cast con un minimo di attenzione poteva risultare più credibile e meno pacchiano, danneggiato ancor di più da una sceneggiatura affettatrice di personaggi e tempi. A concludere il massacro Nispel che gira alla velocità della luce, incastra situazioni manco fosse un videogame a livelli con mostro finale da superare, il tutto perde di credibilità e diciamocelo francamente, sbaglia perfino il calcio di rigore della sequenza della nascita di Conan. Si salva qualche scena d'azione qua e là con adrenalina (su tutte l'iniziazione di un giovane Conan nel bosco), Momoa nei panni di Conan fisicamente non mi disturba anzi, molto vicino alla descrizione dei libri; peccato non sappia recitare ma alla fine non è nemmeno il peggiore della brigata, bene la sua presenza in scena. Resta molto amaro in bocca perchè ci voleva davvero poco per alzare di un paio di punti il voto di questa pellicola e rilanciare un brand che poteva consentirci di vedere trasposte bellissime storie epic-fantasy. Io vorrei vedere una trasposizione stile "Il signore degli Anelli" di uno dei racconti di Conan con un regista SERIO. Assolutamente da non vedere in 3d; io l'ho visto in 2d. Mezzo voto di incoraggiamento e per raggiungere la sufficienza.

"Che sacerdoti, maestri e filosofi meditino pure sulla realtà e sull'illusione. Io so questo: se la vita è illusione, allora anch'io sono illusione, ed essendolo, l'illusione per me è reale. Io vivo, brucio di vita, amo, uccido, e sono contento."
R. E. Howard

Vabbe, allora anche io mi metto a fare il regista !

ps: 1/2 voto in più per la gnocca di turno

Evitando l'inutile paragone con quello di arnold, questo conan è proprio una mezza schifezza.
Passi la scelta del protagonista, dopo aver visto gyllenhaal vestire i panni di prince of persia, va bene proprio tutto.. passi anche la bella gnocca di turno e 4 effetti digitali realizzati benino.. il resto è una storia scontatissima scritta da cani e recitata peggio..
La vera colpa però la darei a quel cane di nispel alla regia... confusionaria nelle scene d'azione più concitate, piatta e insipida nei momenti più drammatici (o presunti tali)
Solo se non paghi..

Il film è veramente una cag.ata come già detto da altri utenti.. ma Momoa è un gran fi.go della mad.onna.
Si è vero deve stare muto; ma per quello che serve anche muto va bene.
Infatti lo preferisco in Game of Thrones... tanto parla in dothraky e nun se capisce niente.

Allora, c'è Conan che è un bimbobarbaro feroce e minaccioso, il cui padre conserva un pezzetto di una maschera maggica che dà poteri di maggia a chi la indossa. Praticamente come fosse la Dokrostone di Yattaman.
E così un tizio veramente cattivo con sua figlia anche lei veramente cattiva e tanti servitori barbari con i denti gialli (chiaro segno di grande cattiveria) gli devasta il villaggio e si arrubba il pezzetto di maschera mancante,

SPOILER
Questa cosa devasta interiormente Conan, che invece di diventare detective e vivere pacificamente tra intrighi e misteri diventa un cristone di 2 metri che recita come un cane (un cane molto grosso, però) e blatera assurdità del tipo "Io vivo, amo, uccido e sono contento".
E poi niente, succedono un sacco di cose. Conan prende a schiaffi chiunque gli rivolga la parola e salva una tizia che ovviamente si innamora di lui.

* * * E adesso indovinello! * * *

PERCHE' SECONDO VOI LA TIZIA SI INNAMORA DI LUI?

a) per il suo eloquio forbito?
b) per il suo gusto raffinato nel vestire?
c) perché da un cristianone di 2 metri x 120 kg che va in giro con una spada di un metro e mezzo ci si aspetta che sia tutto in proporzione?

* * * Fine indovinello. * * *

E alla fine Conan reincontra il cattivone che si scopre ancora più cattivo, e fanno a botte. Chi vincerà?

Insomma, è un film di invereconda bruttezza, scritto da cani, recitato da cani, fotografato da cani, e vabbe', è proprio una mer.da, non so che dire. Non lo vedete. E se lo volete proprio vedere, non fatelo in 3d ché fa male agli occhi ed al portafoglio.

Senza fare inutili ed ingiustificabili paragoni con il precedente, ho trovato questo film molto gradevole.
Jason Momoa è perfetto nella parte, molto meglio di Schwarzenegger non solo per la parte attoriale ma anche per la maggiore attinenza "estetica" (quando mai Conan è stato un tedesco o comunque un teutonico?).
Per il resto, gli attori fanno bene la loro parte, anche se si ha spesso la sensazione di avere personaggi "figurina", senza particolare spessore o personalità particolarmente definite.
La storia purtroppo è molto frammentata, sembrano delle minipuntate da 10-20 minuti, con improvvisi cambi di scenario e situazione, probabilmente nel tentativo di condensare la storia nelle due ore di durata. Nonostante ciò, la storia scorre bene e non è particolarmente confusionaria, però "trattata" così può distaccare lo spettatore senza farlo appassionare alla vicenda.
In compenso, le scene d'azione e di battaglia sono frequente e ben fatte, sanguinarie e spietate, con un Momoa decisamente divertito mentre affetta e colleziona teste mozzate.
Insomma, vedendolo per quello che è, ovvero un film d'azione/d'avventura con elementi leggermente fantasy, uscirete dal cinema soddisfatti.
Questa volta, Marcus Nispel ha decisamente corretto il tiro, dopo quella mer*a malca*ata di Pathfinder. Bene così.

Quindi:
- Se vi aspettate un remake di quello con Schwarzy, non andate a vederlo.
- Se avete solo voglia di confrontarlo con il Conan di Schwarzy (con conseguente schiera di "2"), non andate a vederlo.
- Se vi aspettate momenti di introspezione e personaggi profondi, non andate a vederlo.
- Se vi danno fastidio i film quasi 100% azione, non andate a vederlo.

mi sembra un film d'azione abbastanza gradevole, le scene d'azione sono parecchie e fatte anche abbastanza bene, la trama non è proprio ricopiata dal precedente anzi pur ricordando poco mi sembra parecchio diversa.

Dai primi voti credevo fosse davvero una ca...ata pazzesca. Aggiungiamoci che ne da noi ne negli USA è stato visto da molti, ho dubitato sul vederlo o meno.
Ma il film mi incuriosiva, e dovevo vederlo.
E ho fatto bene!!
Personalmente, come kolossal estivo ci sta.
Personaggio carismatico al punto giusto, malvagio spietato come pochi, lo trovato adattissimo al ruolo di Conan.
Scene d'azioni bellissime, belli effetti speciali, insomma tutto ciò che un film del genere deve avere.
Promosso.

Non vuole essere un rifacimento, non vuole essere un colossal, non ha grandi pretese.. eppure qui lo si incolpa per questi motivi.
l'ho trovato più vicino al fumetto di quanto non lo sia il film con schwarzy, per questo magari andava marcato un poco di più l'aspetto della violenza e del sesso..
L'attore, seppur non ha chiaramente il carattere di arnold e il suo mitico bicipite,è però più vicino fisicamente al vero personaggio originale dei fumetti(marvel).
tutto sommato la storia e le ambientazioni, lo rendono secondo me un film da 6

Parere personale: Ambientazioni piu che discretamente realizzate, costumi, personaggi e vari, ma tutto si erge sul personaggio principale "Conan", che purtroppo un po' delude mancando di un vero "carisma personale" che conquisti lo spettatore, sopratutto per chi come me aveva aprezzato "conan il barbaro e conan il distruttore" interpretati da Arnold S.

...ottime ambientazioni,scarsa caratterizzazione dei personaggi, trama semplice e lineare, tanta azione e Momoa rappresenta bene la parte di Conan, l'ho trovato molto azzeccato con i suoi tratti esotici e quel suo volto malevolo e selvaggio....
...il film non è di certo un capolavoro, imparagonabile con il vecchio Conan il barbaro ma è comunque un film d'intrattenimento alla stregua dei vari Re scorpione et similia, non è di certo quell'orrore da votare con un 2 o 3, secondo il mio modesto parere i film da evitare sono ben altri !
...nota sul 3D : avrei preferito vederlo in 2D (ma non c'era) per risparmiare quella tassa aggiuntiva che sà tanto di fregatura in quanto nessuno noterà la differenza tra i formati....

Magari non regge il confronto con l'originale, ma questo film non è indubbiamente al di sotto della sufficienza ! A mio parere, i film brutti sono ben altri! E' appassionante,scorrevole, ha una fotografia cupa e affascinante, i combattimenti non sono eccessivamente lunghi e gli attori fanno il loro lavoro egregiamente: non che a Jason Momoa sia chiesto tanto, il suo è un ruolo molto fisico e nel suo metro e novantotto certamente non sfigura accanto a Schwarzenegger ! Belli i costumi e le scenografie, piuttosto prevedibile il finale...ma è un film d'azione, puro intrattenimento: chiedere di più mi sembrerebbe eccessivo!

Sicuramente non è un film da 3, ed il commento sotto non da molte motivazioni. Conan The Barbarian è un film "movimentato" con molte scene d'azione che si susseguono, facendo in modo di non annoiare lo spettatore. Chiaramente ha una trama semplice e lineare, ma non è un film troppo veloce che cercare di arrivare forzatamente alla fine. È una pellicola commerciale, ma non troppo; diciamo che cerca di accontentare tutti e in qualche modo ci riesce.

Le scene dei combattimenti (praticamente tutto il film) sono davvero ben fatte, ed il protagonista recita davvero bene la sua parte; in quanto a carisma merita qualche punto in più rispetto a Schwarzy.

Sinceramente pensavo peggio prima di andare a vederlo, ma mi sono ricreduto. Consigliato ;)

Fotocopia sbadita del glorioso originale.