clown (2014)

Film fatto per cavalcare la moda dei pagliacci negli Stati Uniti, non offre praticamente nulla di interessante, solita trama e pochi spaventi degni di nota.
Tranquillamente evitabile.

Dura troppo per quello che offre, trama anche Interessante ma tirata troppo per le lunghe.
Se non vi e' nulla da vedere.
Mediocre.

Impossibile non pensare ad "It", e già questo è un difetto non da poco. Inizia in maniera originale e incuriosisce pure, ma pian piano il tutto, peraltro assai scontato, si perde nella banalità.

Clown è un film americano del 2014 e diretto da Jon Watts, giovane regista al quale è stato affidata la nuova saga dedicata a Spiderman dopo aver debuttato proprio con questo horror.
Clown è un mix di tre grandi sottogeneri orrorifici: lo slasher, il body-horror e il filone demoniaco. Il film parte raccontandoci tutti gli antefatti che hanno portato alla nascita del pagliaccio assassino della locandina, pigiando l'acceleratore sulle mutazioni corporali (molte realizzate senza l'ausilio del digitale) pur non eccedendo con effetti stomachevoli. Questa, a mio parere, è la parte migliore del prodotto, un tentativo coraggioso di proporre una visione diversa, in un sottogenere come quello a tema clownesco, che spesso pecca di prevedibilità.
Durante la parte centrale subentra la tematica demoniaca, mossa che si allaccia con abilità a quanto mostrato e che mantiene la visione intrigante.
Purtroppo Watts non riesce a tenere unito il suo mosaico per tutta la durata del film, perdendo colpi nel finale a chiaro stampo slasher e scadendo più volte nella banalità e nel già visto. Si salva il make-up del clown, ma la conclusione è troppo fiacca per incidere davvero.
Per il resto ci troviamo di fronte ad un horror che non morde malgrado qualche bambinetto ucciso (tutti fuori campo) e un villain tutto sommato godibile. La sceneggiatura regge nonostante parecchie assurdità e qualche scivolone pur di far quadrare il cerchio. Malino i personaggi, tutti anonimi e dimenticabili.
In sintesi, un titolo guardabile e perfetto per una serata senza pretese. Non spaventa e ha numerosi difetti, ma qualche spunto di interesse c'è, il trucco vecchio stampo è da lodare e il ritmo è buono. Valido anche per una seconda visione.

Allora di per sè il film non è assolutamente malvagio, anzi, un body horror di vecchio stampo omaggiato dal duo Eli Roth e Jon Watts che sa anche divertire e il trucco non è niente male. Il problema principale che a forza di cose và inevitabilmente ad influenzare il giudizio riguardante la pellicola in maniera negativa sono alcune scelte prese dai vari personaggi che risultano insensatamente forzate. Non capisco perchè bisogni sempre ricadere nei classici clichè da film horror che hanno a dir poco stancato, non funzionavano bene nemmeno una volta perchè bisogna tutte le volte riproporle queste banalità. Cioè davvero, certi film horror sembrano davvero fatti con lo stampino, e i difetti che presentavano un tempo vengono riproposti tutt'oggi. Peccato perchè ripeto, il film è anche godibile e intrattiene abbastanza bene, a me poi i body horror mi sono sempre piaciuti e mi dispiaceva che fosse diventato ormai un sottogenere poco utilizzato, andavano soprattutto tra gli anni '80 e '90. Quindi che dire, apprezzo l'intento e questo "Clown" non è assolutamente da buttare via, però secondo me si poteva gestire molto meglio, mi ha dato come l'impressione di essersi mangiato le mani da solo, buona l'idea, buona la messinscena, ma i comportamenti dei personaggi ne rovinano il giudizio.

Inevitabile che guardando questo film il pensiero vada ad It, il Clown horror per eccellenza, in realtà la somiglianza è solo fisica, la trama di questo non c'entra nulla, trama che per quanto mi riguarda non colpisce, non c'è suspance ma solo qualche scena splatter in stile Roth. Un horror guardabile ma niente di che.

insomma...a me roth piace, e anche qui la sua mano si vede.
il film fila bene e riesce anche ad incuriosire per buona parte.
la mia delusione sta nel fatto che a un certo punto, mi aspetterei qualche guizzo in piu da parte di questo regista, magari un definitivo salto di qualita'.
l'impressione e' che il suo percorso cinematografico si sia un tantino bloccato.

per il resto, non c'e' molto da aggiungere. il film segue il suo destino, che e'esattamente come lo spettatore lo immagina.
ultima scena compresa.

Mi trovo d'accordo con molti dei commenti precedenti, questo è il classico caso in cui una buona idea di partenza viene sfruttata solo in parte e regala sviluppi non proprio deludenti, ma comunque ben al di sotto delle aspettative iniziali: la colpa? Principalmente mi vien da dire di una sceneggiatura tutt'altro che valida e che mostra di perdersi nel solito bicchiere d'acqua... anche la regia, però, sembra metterci del suo pur non combinando alcun disastro. Il piattume che la contraddistingue va a influire su uno svolgimento già di per sé non entusiasmante rendendo il tutto, almeno ai miei occhi, quasi pesante da vedere. Sì, perché la parte centrale, a scapito di una durata relativamente breve, mi è parsa eterna.
Devo ammettere, invece, che non mi è dispiaciuta affatto l'atmosfera, nel caso specifico aiutata anche da una fotografia grigia ed estremamente cupa. Discreti i momenti di splatter, minori rispetto alle attese ma comunque ben dosati... ottima la realizzazione del demone fatto e finito, davvero di grande effetto. L'unico problema è che lo si vede per un paio di minuti.
Cast nella norma e senza particolari lampi, né in positivo né in negativo.

Un buon incipit, una buona idea ma uno svolgimento piatto e presto poco coinvolgente. Al solito un trailer che mostra praticamente tutto in pochi minuti. Peccato.

Mi aspettavo molto di più .
Peccato !

Ecco questo film mi ha profondamente deluso,parte bene,ha tutti gli elementi per rivelarsi un ottimo slasher ricco di splatter e di tensione,invece finisce per perdersi in una sceneggiatura che tenta di spiegare fatti inspiegabili e che fa compiere ai vari personaggi delle scelte alquanto idiote e discutibili.
E dire che oltre ad un'idea di fondo abbastanza originale il film si rivela anche ben realizzato dal punto di vista tecnico,alcune scene sono girate in modo eccellente e sorprendente.
Purtroppo manca completamente la tensione e l'atmosfera,la seconda parte del film viene tirata parecchio via con alcune trovate grottesche decisamente fuori luogo.
Abbastanza riuscito invece il mostro finale.
Un horror che intrattiene e presenta alcune idee che se meglio sviluppate potevano rivelarsi interessanti,guardabile ma non imperdibile.

L'idea del clown divoratore di bambini -per il quale si scomodano addirittura inquietanti leggende islandesi- doveva essere sviluppata meglio.
A Jon Watts, uno dei tanti carneadi ai quali non si rifiuta più un film, manca quel quid indispensabile affinchè lo spunto iniziale evolva nella giusta direzione evitando clichè e situazioni eccessivamente implausibili. Ed invece in "Clown" non si va oltre il fake trailer che pare abbia contribuito in maniera determinante a convincere Eli Roth a produrre la pellicola. Ovvero l'ennesima ostentazione di luoghi comuni in serie derivati da svariati sottogeneri del filone horror: slasher, possessione e body horror sono qui miscelati malamente, per un prodotto più volte forzato e improponibile per palese demenzialità. Il cosiddetto insulto all'intelligenza dello spettatore è servito, anche mandando in vacanza il cervello è praticamente impossibile digerire l'idiozia dei personaggi o accettare la fragilità di alcuni punti cruciali; ad esempio il modo in cui viene ritrovato il vestito da pagliaccio da cui tutto prende il via è improponibile.
Poi latita la cattiveria, con bimbi per vittime il tema dovrebbe infastidire a prescindere. Ed invece nessun sussulto durante gli omicidi, più suggeriti che altro con frattaglie e sangue a imbrattare muri o suppellettili varie.
Pregevole la trasformazione finale del mostro anche se l'approfondimento psicologico della vittima lascia desideare, mentre Peter Stormare nei panni del farneticante ammonitore affonda come il resto di un cast a dir poco inadeguato. Il trono degli orrori clowneschi resta saldamente nei guanti di It per quanto riguarda la finzione e in quelli di John Wayne Gacy (alias Pogo, 33 vittime accertate tra il '72 e il '78 ) per quanto riguarda la sempre più terrificante realtà.

Sinceramente non mi è piaciuto granchè, ma qualche elemento positivo c'è, non molti per la verità. L'aspetto migliore del film è riuscire a creare un iconografia di clown molto azzeccata ed inquietante, che trasuda malvagità senza tante remore nello smembrare bambini e mangiarseli. Regala anche qualche sequenza buona come quella all'interno dei tubi della sala giochi, ma tutto sommato la regia non ha particolari qualità e denuncia semmai una certa lentezza nella prima parte, dedicata alla metamorfosi del protagonista nel demone clown del film. Un aspetto che rallenta notevolmente il ritmo, allungando la minestra. Un film diviso in due parti distinte: una prima che dedica molto al cambiamento del personaggio principale ed una seconda molto simile a uno slasher, non privi di una certa ironia. Aldilà di tutto il film non mi è parso molto riuscito, non tanto per la figura del clown, l'elemento più positivo, quanto in tutto ciò che gli ruota intorno, specie nei personaggi francamente insipidi.

Visto che oggi questo film gode imprevedibilmente di grande popolarità, mi accodo pure io e dico la mia. Non ci siamo, l'idea di fondo è abbastanza virtuosa e originale, ma la resa è molto lacunosa. Specialmente mi ha irritato la faciloneria con cui i personaggi, e in particolare il nostro clown, passano da una location all'altra senza alcuna spiegazione. Non mi pare che il nostro amico sia un tipo che passi inosservato. Eppure, si ritrova dentro luoghi di divertimento per bambini come se nulla fosse, poi abilmente se la fila e non si sa bene come, si ritrova all'altro capo della città senza che nessuno lo noti. Mi sembra una pecca davvero grossa e un notevole difetto della scrittura. Passo sopra al fatto che certi personaggi si comportano che più scioccamente non si può più (boyscout, nonno di Jack) perché comunque in un film così ci sta. Mi è parso buono il makeup del clown e abbastanza convincente la sua graduale trasformazione. Peccato per la sceneggiatura approssimativa: un'occasione sprecata.

Sostanzialmente una regia onesta al servizio di una sceneggiatura mediocre.
Complessivamente lento e noioso, ma la sequenza nel parco giochi merita la visione.

Mah hanno provato a mischiare l'horror moderno con quello anni 80/90 ma sinceramente il film non riesce minimamente a spaventare o creare tensione (giusto la scena del tubo).
La storia mi ha affascinato poiché mi sono sempre piaciute ste cose quindi non mi sento di dare un voto troppo negativo anche perché comunque sia riesce a intrattenere.
Molto buono invece la realizzazione del clown e la trasformazione del protagonista .
(unica cosa veramente ben riuscita)
Alla fine di tutto posso dire solo peccato..perché lo spunto.interessante c'era ma il film è pieno di difetti e in alcune scene risulta piu che noioso.. NON CONSIGLIATO

E questi li chiamano film horror, pensa te! Pensa te! Pensa te! Pensa te!
Che poi parte anche discretamente bene e ti illudi che possa proseguire sullo stesso livello, ma invece ben presto (appena ti viene spiegato il perchè e percome di quello che sta succedendo) si avvertono gli sricchiolii della sceneggiatura, che è banale, piatta, vista, stravista e non crea minimanete ansia, paura o tensione.
Dal maestro della noia E li hai Rott davvero!!!
Prima parte 6.5
Seconda parte 4
Media 4.5 (in matematica sempre stata una schiappa, c'ho acchiappato??? O viene 4.75?)

Partendo da un'idea discretamente originale il film tenta di proporre una variazione sul tema. Purtroppo vi riesce solo in parte. Dopo una vagonata di film su fantasmi, spiriti vari più o meno inc.., esorcismi, scatole od oggetti indemoniati, wicca, windigo ecc ecc qui passiamo al clown. Il pagliaccio che sembra tanto innocuo ma che viene svuotato di tutta la comicità di cui è caratterizzato e diventa un divoratore di bambini.
Ho detto che l'idea è discretamente originale perché in realtà ci sono almeno due esempi di pagliaccio assassino: Pennywise di IT ,tratto dall'omonimo romanzo, discreto film tv del 1990 in cui il clown assassino è presente anche se poi in realtà sarebbe un'entità malefica che prende sembianze di diversi mostri horror.
C'è poi un film - mi pare norvegese o svedese - in cui appare la figura di un pagliaccio assassino.
Insomma diciamo che il tema era stato già utilizzato in campo cinematografico.
Detto questo veniamo al film: niente di particolare. La regia è piuttosto ordinaria, ci sono diverse scene splatter, la paura, come al solito è poca, e i colpi di scena si limitano a qualche rumore e cambi di inquadratura improvvisi. niente di ché.
la recitazione poi è mediocre.

Vorrei far notare come non è solo il cinema italiano ad attraversare un momento di crisi e di mediocrità ma anche quello americano.
Non si tratta solo del campo horror in cui - sinceramente - l'america ha prodotto solo cloni di se stessi e riproposto temi triti e ritriti o scarsamente originali, ma anche in altri generi: dalla commedia fino al dramma.
Personalmente non ricordo un horror di buon livello dal film Descent discesas nelle tenebre e sono trascorsi giusto 10 anni!
Per trovare un film horror veramente tosto devo tornare indietro di oltre 30 anni con nightmare o prima ancora con l'esorcista.

Ora l'horror d'oltre oceano sta girando a vuoto da parecchio e se non si riprende dubito si possa riprendere in futuro. forse non si riprenderà mai.
questo film lo testimonia in pieno.

il voto è giusto per il tema trattato (ci fosse stata la solita bambina/o che si perde nel bosco e incontra il mostro di turno gli avrei messo 3)

L'idea di base sarebbe anche interessante..il problema è nello sviluppo,che è totalmente privo di logica,sceneggiatura da scuola elementare,recitazione idem,insomma tempo perso.Pellicola bocciata con ampio margine.Non consigliata la visione-

"E' pelleossa, re della cripta sai"

Mette più paura il cartone "Brividi e polvere con Pelleossa" che questa schifezza dove il clown non si mangia nemmeno un bambino!
Io volevo vedere corpi piccoli trucidati, senza ossa, senza nulla, scavati... e invece? Solo una scena!
Che nemmeno fa vedere come lo mangia...
Io al cinema vado per sognae, pe rimmaginare un qualcosa che vorrei vedere... qui ho visto solo tantew schifezzeeeeeeee! Ma clwn di cosa? De sta minchia? Mmmmmmmmm, F farebbe più paura... al buio..............................


Ahahahahahahahhaah, che urto questa pelicula... mi fasrà sempre asco (schifo)... io che sono la penny più pennosa che ci sia non posso vedere tali assurdità!

A chi è piaciuto qyesta roba non capisce nullissima di film belli!
W PADDINGTON, SAILOR MOON, EVVIVA EFFE...................... soprattutto il film dove si possono notare i piedi divini di Ben afflek.
Grrrrrrrrrr, che caldo che faaaaaaaaaaaaaa, solo a pensarci... altro che clown!

Ciaeeeee, vvbbbbbbbbbbbbbbbb.
Baci di lingua sparsi qua e la...

Mah niente di che. Sa molto digia visto....idea buona ma sfruttata maldestramente, ma da amante del genere horror non ho potuto esimermi dal vederlo e commentarlo per quanto ho potuto. Forse l'ho guardato in modo un po distaccato perche a me da ragazzino facevano paura i clown e magari mi sono perso qualche scena,ma sinceramente ne dubito fortemente, alla fine il film é quello che é.....

SPOILER

Solita caCata horror americana tutto fumo e niente arrosto. Questo è il cinema americano signori e signori. l trailer è meglio del film.

" Clown"--------> direttamente dal produttore Eli Roth.
Chi è Eli Roth?
Non è altri che un regista iper mega sopravvalutato che ha avuto il merito di aver girato il maldestro " Cabin fever" e l'innocuo "Hostel".
Semplicemente parliamo di un regista coperto dalle raccomandazioni di Tarantino e che in fin dei conti ha girato pellicole modeste, per non dire mediocri.
In questo film non è regista, ma immagino che abbia dato dei bei consigli a Watts nello sviluppo della pellicola.
AL contrario di Cabin fever, "Clown" si prefigge l'importante caratteristica di rimuovere qualunque elemento ironico che si potrebbe vincolare alla figura del pagliaccio.
Il film tenta ( ripeto, tenta) di costruire un'atmosfera di attesa e di tensione facendo leva sulla sofferenza di un protagonista ingabbiato nel costume e che subisce, con il progredire della vicenda, gravi danni fisici che condurranno alla mutazione definitiva.
Per quasi un'ora di film avviene molto poco a livello di trama, la tensione e la paura latitano, non ci sono particolari guizzi di regia o trovate di sceneggiatura degne di nota.
SOrvoliamo sulla recitazione, ma sono rimasto piacevolmente colpito dal campionario di espressioni del bambino: una.
Le idiozie narrativa verso il finale si moltiplicano in maniera impressionante, i personaggi diventano improvvisamente degli idioti patentati e tutta la storia si trascina stancamente ad un finale svogliato ed in linea con le stupidate viste nell'ultima mezz'ora.

P.S. : nello spoiler metto alcune perle di sceneggiatura.

SPOILER

Inizia bene,razzola male,finisce nello sconforto.peccato,premesse ottime ma ci sono tutti i luoghi comuni e gli stereotipi propri del genere "horror" e un eccesso di spavento alla BUH...!
Ormai é assodato:...quando basano la promozione sul -presented by "nome di spicco"- nel 99% dei casi c'é poco altro su cui puntare..

Da uno spunto accattivante,che poteva essere potenziato da una direzione di mestiere e da altri reparti messi a punto per creare la giusta atmosfera,Clown ha dalla sua una recitazione direi piuttosto mediocre.
A seguire movimenti di camera che non esplorano a dovere il mito proposto del clown malefico,un tono scialbo che mal si amalgama con una trama che poteva essere fitta di tensione dall'inizio alla fine.
La produzione di Eli Roth non credo si riesca a percepire all'interno di Clown,perché non metterci direttamente lui come realizzatore e sceneggiatore?
È difficile rimanere interessato a questo tipo di dualità uomo/carnefice se in ambito tecnico(specialmente la fotografia) il lavoro lo ritengo insufficiente.

Ahimè è vero che horror di spessore se ne vedono uno su una dozzina al cinema ogni anno.
È la dozzina che propongono e spacciano come"il film più censurato/terrificante dell'anno",il problema cardine di un genere che arranca parecchio per prendere una decisa posizione nelle sale.
Clown non spicca più di altri prodotti usciti ultimamente,e mi dispiace perché ci tenevo a dargli una chance per ritenerlo valido.

Saluti da tnx.

Chiamarlo horror è una parola grossa.
Diciamo che poteva essere un bel film, ma giusto poteva.
Tutto troppo nascosto, il clown vero protagonista doveva per me rivelarsi molto prima non solo gli ultimi 10 15 min.
Tensione non ce ne è, dammi almeno del buon splatter, no anche quello poco.
Direi vietato ai minori di 10 anni perché già ad 11 si può quasi guardare.

Ufff.....ecco che mi ritrovo nuovamente a commentare uno di questi horror commerciali poco convincenti e con non molte qualità dalla loro parte.
A dire il vero la mia intenzione era quella di vedere "Interstellar",ma ho dovuto dirottare su questo film per tutta una serie di ragioni che non sto a menzionarvi perchè inutili ai fini del commento,ma stavo incazzàto non poco...

Allora,comincio subito dicendo che l'idea non è affatto così originale come possono pensare alcuni; questo film diretto da Jon Watts e prodotto/scritto da Eli Roth è spudoratamente copiato da un'altro film horror ad episodi prodotto nel 2012.
La pellicola a cui mi riferisco(che altri utenti come "BlueBlaster","Dagon" o "The Gaunt" avranno già notato) è "Scary or die", dove uno dei tre episodi che componevano il film trattava proprio della mutazione di un pover uomo che pian piano,dopo essere stato morso da un'inquietante clown,si trasformava a sua volta in un clown mostruoso.
La storia ovviamente non è proprio la stessa,alcune sfumature sono diverse,ma in linea di massima la pappardella è quella.
Questo giusto per precisare e mettere i puntini sulle i; non c'è nulla di così originale.....
Passando alla pellicola non saprei che dire sinceramente.....usciamo dai soliti clichè sui fantasmini e le possessioni,ma non si tratta di un prodotto così spaventoso come vogliono far credere il trailer e la locandina.
Tutto il primo tempo è abbastanza anonimo,o perlomeno io l'ho ritenuto così; si assiste a questa mutazione ma senza creare il mistero necessario per intrigare lo spettatore; si danno subito troppe spiegazioni e si associa il fenomeno alla figura di un demone con i soliti libri arcani, le solite fotografie e la solita moglie apprensiva con il figlioletto da proteggere(che pippa.....)....
Tensione ce ne poca,forse un punto a suo favore è l'atmosfera grottesca che si respira di tanto in tanto,ma più che altro sembra di vedere un "Hansel & Gretel" moderno dove al posto della strega c'era un povero sfigàto vestito da pagliaccio....
Qualche scena "forte" con i bimbi si intravede,ma il termine "intravede" non è detto a caso; l'acceleratore è spinto solo fino ad un certo punto.
Qualche elemento arriva negli ultimi 20 minuti,ma sacrificando la figura della maledizione a favore di qualcosa di più scontato che porta ad un finale prevedibile...
Sinceramente non mi ha detto un granchè....l'episodio di "Scary or die"(noinostante non fosse poi così esaltante) l'ho ritenuto più affascinante e meno commerciale.
Bhà....mediocre.....

Non ci siamo..
Attratto dal nome di Roth e dallo spunto alquanto intrigante mi son fatto infinocchiare come poche altre volte mi era successo prima..
Zero tensione, zero trama, zero atmosfera, zero assoluto...
Ci fosse stato almeno un po' di splatter.. zero assoluto pure li'..
Bocciato su tutta la li linea