chiedi alla polvere (2006)

Tratto da un romanzo che non ho letto, è una sorta di melodramma che racconta l'incontro tra due perdenti nella Los Angeles falcidiata dalla Grande Depressione.
Benché risulti piuttosto curato tecnicamente e supportato da una discreta coppia di interpreti ( comunque non proprio al meglio della loro carriera), è un film che non decolla praticamente mai,risultando eccessivamente tedioso e troppo convenzionale nel suo sviluppo.
A mio avviso tranquillamente evitabile,anche se non scadente.

Traposizione cinematofgrafica di un libro di successo che pur non avendolo letto, sul film finisce per avre un impostazione letteraria con tanto di voce narrante che fa collante fra una scena e l'altra. I due attori mostrano una discreta alchimia, ma non si può dire che sia fra le migliori prove delle loro filmografie. E' un melodramma classico che vuole inventarsi qualcosa di diverso, non riuscendoci e talvolta piuttosto tedioso nei dialoghi. I pregiudizi che subiscono e che si rinfacciano potevo essere trattati con meno superficialitò. Ben ricostruito a livello scenografico e con uno stile che ricorda le pellicola, ma senza un valido approfondimento dei caratteri secondari, il film di Towne si rivela come una pellciola che si può dimenticare in fretta senza molti rimpianti.

Storia molto lento lenta e prolissa .Classico esempio di un film fuori tempo massimo come mi piace definirli,cioè che un racconto come in questo caso sarebbe anche abbastanza interessante e un tempo magari avrebbe appassionato,ora appare così scontata e banale da essere vagamente inconcludente al limite del soporifero..
Non basta la buona prova di Farrel e della Hayek .

Il romanzo mi aveva annoiato, questa trasposizione - piuttosto infedele - ha ottenuto lo stesso risultato.
Il film non decolla mai e la storia d'amore che racconta non è credibile.
Peccato per la bella messa in scena.

Il film è carino e annoia solo in alcuni punti, ma ci sono due cose che non ho gradito:
1. Dove vuole arrivare il film?!
2. Odio Colin Farrell e quindi questo influenza leggermente il mio giudizio.
Per il resto la regia e' piuttosto anonima ma il film si lascia guardare senza pretese.

Un film che lascia l'amaro in bocca... non riesce ad emergere con chiarezza il senso della storia.

Indecente trasposizione del mio libro preferito

Film che rispetta tutti i canoni di Hollywood e stupra il grande romanzo di Fante.
Quando un film si propone di essere la trasposizione di un libro, non può stravolgere completamente storia e personaggi.
Quando un film differisce completamente dal libro da cui è tratto, sarebbe opportuno cambiargli nome e trattare il tutto come due opere a se stanti. Se non altro per rispetto dell'autore.

SPOILER

Tratto dal noto romanzo di John Fante "Chiedi alla polvere" si riduce ad una storia d'amore non troppo intrigante. Per quanto i due protagonisti mi siano piaciuti il film risulta pesante e a tratti noioso; perdendo il fascino delle ambientazioni del periodo e soprattutto lo spessore del personaggio di Arturo.

Noioso e poco interessante,riesce a male pena a coinvolgere.
Il finale vuole essere commovente ma è un insuccesso.

Mediocre trasposizione del grande romanzo di John Fante. Il film segue fedelmente la trama, ma la resa è praticamente inesistente. La "religiosità", i sensi di colpa cattolici, le piccole grandi intettitudini e le frustrazioni di Arturo, il protagonista italo-americano del romanzo, nel film vengono completamente cancellate a favore di una insipida e stupida love story. Senza sapore in realtà è tutto il film.

noia noia tanta troppa noia...

Davvero una gran delusione. Sarà forse per le enormi aspettatitive che nutrivo dopo aver letto il capolavoro di J.Fante, o magari per l'ingenuità che mi ha fatto credere che, da un così splendido romanzo, non potesse che venir fuori (almeno) una discreta pellicola, ma già dopo mezz'ora ne avevo piene le pal.le. Tutto in questo film viene travisato, minimizzato e reso sterile da dialoghi traballanti e per nulla attenenti. Non vi è l'amara ironia, classica di Fante, non la disperazione per un amore altalenante, e il personaggio del barista, che nel romanzo ha un ruolo centrale per comprendere le dinamiche del rapporto tra Arturo e Camilla, quì è poco più che una comparsa. Per evitar certe porcherie, sarebbe meglio che la letteratura venisse lasciata al suo posto.

ho visto il film dopo aver letto il libro..e la delusione è stata tanta..al libro dò 9..a qst inevitabilmente la metà..

il voto piu' appropriato è decisamente questo: mediocre.
il film si concentra sulla storia dei due protagonisti,dilungasi molto e apparendo a tratti molto noioso.
E' stato cosi' pesante ke ai titoli di cosa sembrava fossero passate 3 ore.Di certo è stato un passo falso,un vero peccato perke' sul libro si affrontano delle tematiche che nel film non sono nemmeno accennate.

coraggioso tentativo di trasportare su pellicola lo straordinario romanzo su Los Angeles di John Fante. Il film si fa vedere ma non è completamente riuscito, manca l'ironia tipica di Fante e del suo Arturo Bandini che non è riconoscibile nella forma di Farrell, troppo belloccio ed inespressivo. Fante(Bandini) era un duro, non certo un irlandese viziato e modaiolo. Inoltre il film è troppo sdolcinato e finisce per ammalarsi della scontatezza hollywoodiana. Peccato poteva essere la volta buona per il grande Fante.

Tratto dal piu’ famoso romanzo di Joe Fante,”Chiedi alla polvere” è un insulso mélo estremamente noioso,un film eccessivamente verboso e dialogato, che finisce con il tediare ben presto soprattutto a causa delle ripetitivita’ delle situazioni.
I protagonisti sono abbastanza in parte,piu’ la Hayek di Farrel per la verita’, ma sono privi di quello spessore che richiederebbe una storia su due disperati che vedono il loro sogno americano infrangersi…inoltre il loro aspetto estetico molto cool finisce con il penalizzarli ,essendo qui chiamati ad interpretare degli individui border-line e non dei fotomodelli pronti per un servizio sulla solita rivista patinata.Molto piu’ interessanti a questo punto i personaggi di contorno,dall’alcolizzato Hellfrick(un convincente Donald Sutherland),alla straziante Vera(Idina Menzel).
Ad appesantire il tutto ci si mette una trama scontata che ci porta ad un finale che piu’ scontato non si puo’.
Analizzando piu’ tecnicamente la pellicola c’è da dire che le location e la fotografia sono assolutamente prive di fascino,mentre la regia è decisamente piatta,quasi come una qualsiasi fiction italiana,d’altronde Robert Towne è un famoso sceneggiatore,suoi gli script di “Chinatown” e “L’ultima corvée”,ma come regista forse è meglio che lasci perdere.
Peccato, perche’ il romanzo da cui è tratto il film (che non ho letto) pare sia di ottimo livello,non solo una storia d’amore ma anche di denuncia ed emarginazione,fattori ben poco riscontrabili all’interno di questo mezzo pastrocchio.

Dal romanzo omonimo di John Fante, un estenuante polpettone, logorroico e noiosissimo. Nessun attimo di grande cinema; inespressività imbarazzante dei due protagonisti (in particolare Farrell). Il finale telefonato si allinea alla generale mediocrità della pellicola. Caldamente sconsigliato.

Un film ispirato ad un libro (e che libro aggiungerei!), non può prescindere dal cercare, almeno finchè possibile, di attenersi allo spirito e all'essenza del libro stesso.
Passino le esigenze cinematografiche di sintesi, passino le necessità di adattare e "restringere" i tempi, ma stravolgere l'essenza, cancellare la poesia, slavare e stingere un capolavoro come Ask the dust mi urta, mi offende sul personale, mi costringe a battere furiuoso la mia rabbia sulla tastiera...più furioso dell' Arturo "Alexander-Miami Vice-Bullseye" Bandini che sono stato costretto a sorbirmi.
Il vero Arturo, il "wop" italiano, è folle, incoerente, innamorato, furioso, feticista, dispettoso, sognatore, speranzoso...Arturo crede in Dio, anche se ha letto Nietzche, è impastato di cattolicesimo fino al midollo, di pasta e pomodoro, di principi morali tutti italiani coi quali deve combattere ogni giorno.E' uno scrittore, un artista, è Fante in poche parole.
E chi abbiamo qui?Un bellimbusto ingessato, inespressivo, per niente credibile come scrittore, nè come attore.
No Colino mio, torna a fare lo S.W.A.T. o qualcosa che ti riesca meglio.
Su Salma Hayek poco da dire, se non altro ci ha fatto vedere le tette, quelle belle tette messicane...E' il personaggio di Camilla che è proprio "svuotato".
Quella bestia indomita, dagli occhi selvatici, che sbraita e bercia dalla sua automobile, volgare come solo una vera "peona" poteva essere, quella creatura selvaggia, appartenente alla terra e alla sabbia, che ci avrebbe fatto impazzire tutti con un solo sguardo fulminante, si trasforma in una donnina di casa che vuole sposarsi e mettere su famiglia, che impara a leggere la favoletta sui cani, che spolvera casa e si innamora follemente del suo Arturino...Ma mi sbaglio o Camilla era sì innamorata, ma di Sammy il barista!!
Per la miseria, ma il libro parlava chiaro, Camilla era pazza di Sammy, una schiava ai suoi piedi, una personalità annientata al cospetto di quel bruto animale.Scappa dalla casetta in riva al mare il primo giorno, drogata e tossica,e senza alcuna tubercolosi, sana come un pesce, e sempre indomabile.Altro che giorni felici tipo famiglia del "mulino bianco", a giocare a football coi cinesi...
Altro che finalone strappalacrime con lei che tira le cuoia tra le sue braccia tossendo litri di sangue e dichiarando eterno amore.
Preferisco ricordare la vera Camilla che sparì nel deserto, cieca d'amore per Sammy, e di cui non si seppe più nulla.
Preferisco credere che sia tornata alla sabbia alla quale apparteneva, come nel libro di Fante, traboccante di momenti di pura ed estatica "POESIA".
Melenso, hollywoodiano, edulcorato.Di polvere non c'è traccia, il film è del tutto "spolverato".
John Fante, se il diabete non ti avesse stroncato qualche anno fa, di sicuro lo avrebbe fatto questo film, innalzandoti la glicemia a valori di certo letali.

SPOILER

Il voto "favorevole" è giustificato esclusivamente dalla curiosità di dare un'idea visiva alla Los Angeles calpestata da Bandini. Per il resto, rispetto al libro, c'è un precipizio emozionale indescrivibile. L'idea di Camilla che muore di tubercolosi è davvero fuoriluogo, senza magia. Si è forse pigiato troppo il tasto di una felicità, seppur illusoria, della coppia.

orribile....solo la colonna sonora è buona..

Sciatto, sterile, rii-scritto malissimo e recitato in maniera dilettantesca, il film non decolla mai; gli attori solo a tratti appaiono credibili infarcito come è di luoghi comuni con alla spalle un'America oleografica. La pecca più grande,è quella di non aver raggiunto un tono univoco (drammatico, ironico, etc) che potesse fornire allo spettatore la possibilità, a partire da quel tono, di filtrare e interpretare le vicende narrate. I dialoghi raggiungono il massimo del ridicolo nella sequenze che precedono la morte della donna. C'è davvero da ridere. Peccato che l'intenzione degli autori non fosse quella di suscitare il riso
Film da prima serata su Canale 5.

Nico. Lunapapa69@libero.it

Purtroppo è stata un enorme delusione questo film... Aspettavo da un mese che uscisse e mi ritrovo a vedere una smielata storia d'amore banale che non riesce a far commuovere nessuno, con un contorno assolutamente mediocre. Non male l'interpretazione di Colin Farrel che non ha colpe. Secondo me c'è lo zampino di Tom Cruise. Di John Fante non c'è traccia.

Il primo tempo sarebbe da 8 grazie al suo stile imprevedibile, al fascino e al mistero del suo personaggio principale. Purtroppo nella seconda parte del film la storia degenera in una piatta storia d''amore, i personaggi secondari rimangono solo abbozzati e non viene ripetuto l''exploit iniziale.
Gustosa l''atmosfera alla "Viale del tromonto" dell''inizio. Patetico il finale.
DECRESCENTE!

PESSIMO !!! In tutto, regia, recitazione, sceneggiatura, fotografia..chi più ne ha più ne metta...
si ammira solo il bel sederino di Colin FARREL l'unica cosa degna di nota !
Vi consiglio il libro MOLTO MEGLIO...
Nulla più da aggiungere.