cani di paglia (2011)

È una copia fedele e ne paga le conseguenze vista la caratura regista -attori dell originale. Non aggiunge nulla.

film completamente inutile, non aggiunge nulla al film che copia di pari passo

Remake prolisso. Attori secondari pessimi, a partire dallo scemo del villaggio, che non ci azzecca proprio nulla in quel ruolo. Sembra girato e prodotto senza volontà di fare bene, ma solo per mancanza di idee e con la speranza di guadagnare palanche con poco sforzo.

Film senza capo ne coda che irrita invece di coinvolgere

Una serie infinita di situazioni e comportamenti idioti e senza un filo logico, uniti alla irritabilità procurata dai personaggi completamente privi di presenza cerebrale, non mi era mai capitato di vedere prima in nessun thriller.
Se l'originale, che non ho visto, possiede solo un quinto di queste nefandezze allora non è un film che vedrò a breve.
Da evitare.

Ho visto il film originale, e prima di affrontare questo ho voluto leggere i vostri commenti.

Bene, ho deciso che non lo guarderò mai per il semplice fatto che ODIO questo vizio degli americani di rifare i classici "in casa loro".

Gia dal trailer si vede benissimo che la "Louisiana" può stare alla brughiera inglese dell'originale non più di quanto la New Orleans di "Nome in codice Nina" sia potuta stare alla Venezia del suo originale "Nikita".

Come dissi allora : già non sei Luc Besson, non hai nemmeno Anne Parillaud, almeno non pretendere pure di ri-girare un film del genere nel giardino di casa tua.

Qui è uguale :

Già non sei Peckimpah, non hai nemmeno Dustin Hoffman, almeno non pretendere pure di ri-girare un film del genere nel giardino di casa tua.

Non so se sia corretto, dato che ho visto solo il trailer, ma gli do lo stesso un 5 a tavolino.

Prendetelo per quello che è.

Solo il regista dell'originale sarebbe stato capace di fare un buon remake...
Questo lo dico per "difendere" Rod Lurie che evidentemente affascinato come molti dal film del buon Sam ha voluto rendergli omaggio.
Il film è molto fedele ma malgrado questo manca qualcosa...a cominciare proprio da come la sequenza finale non sembra far parte dello stesso film,non sono giustificati certi attegiamenti perche non c'è stato un crescendo di tensione ben bilanciato come nell'originale.
Un po' fine a se stesso come il sangue profuso nel finale...peccato.

Vista casualmente su sky devo dire che l'opera di Lurie non mi ha colpita per niente. La prima parte è davvero noiosa, nella seconda le cose migliorano ma non troppo.
Gli attori non mi sono sembrati convincenti e l'ambientazione è poco suggestiva.

Pellicola noiosa e inutile .

perpiacere.... noioso e inutile. ATTENZIONE : alto rischio di addormentarsi.

SPOILER

Per quanto una persona può sforzarsi a dare un giudizio su questo film, non tenendo conto del film di Peckinpah, è abbastanza ovvio che si tratta di un'impresa troppo difficile. Semplicemente non puoi farne a meno.
Volendo anche mettere da parte l'inutilità di questa operazione, ci troviamo di fronte ad un film che perde troppi punti nei confronti dell'originale. Il parco attori è l'esempio più lampante di scelte sbagliate, non tanto per una questione di bravura o meno degli interpreti, ma nella credibilità dei ruoli.
La pellicola di Lurie ha il peccato capitale di svuotare completamente la maliziosa ambiguità della pellicola originale che si evinceva specialmente nei ruoli femminili, togliendo ulteriore fonte di fascino.
Ma soprattutto tutta la sequenza finale non esprime nella maniera più assoluta quella violenza primordiale che Peckinpah aveva ritratto alla perfezione nella sua pellicola e la profonda trasformazione del personaggio di David.
Forse e dico forse, solo chi non ha visto Cane di paglia potrà apprezzare questo film.

fa veramente pena

Remake abbastanza fedele al film di Sam Peckinpah. L'ambientazione è tuttavia improbabile, così come diventano improbabili i protagonisti della storia.
Nell'originale si respirava una violenza animalesca in ogni suo singolo frammento, qui invece la violenza diventa inesorabilmente meno cruda e assai più patinata.
Un film insulso e inutile di cui non si sentiva bisogno.

E poi, se io faccio una copia fedele del Cenacolo di Leonardo da Vinci, questo fa di me un grande artista?