cani di paglia (2011) 

perpiacere.... noioso e inutile. ATTENZIONE : alto rischio di addormentarsi.

SPOILER

A mio avviso, non è niente male.
Quello di Peckinpah rimane un capolavoro. Ma questo remake ha qualcosa di buono.
Moltissime le rassomiglianze con l'originale.

SPOILER

non ho visto l'originale,volevo vederlo prima di questo ma non ci son riuscito,rimedierò.questo comunque non è male,ma ci mette molto a carburar e l'azione si concentra nell'ultima parte e quindi il film non risulta avvincente,passabile si ma non teso come mi aspettavo,non si tratta di un"home invasion"nel vero senso della parola.

Rod Lurie, già regista del buon "il Castello", evidentemente a corto di idee, si dedica al Remake di Cane di paglia, quello che molti dicono essere il miglior film di Peckinpah e che io ahimè non ho visto (e per questo faccio ammenda).

Il film in sè non è niente male, un ottimo cast, anche se sono convinto che Marsden nello stesso ruolo che fu di Hoffman non possa nemmeno essere paragonato a quest'ultimo, una buona sceneggiatura, dopotutto pare che sia molto fedele all'originale, un buon ritmo e una discreta suspance, che raggiunge il culmine nel crescendo finale, ne fanno un prodotto decisamente godibile che mi ha ricordato per più versi il lavoro fatto con un altro Remake: "L'ultima casa a sinistra" (forse anche per il tema trattato)

Certo considerato il fatto che il film è un Remake (termine inventato dalle case cinematografiche perché dire "scopiazzo film del passato perché non so più che inventarmi" suonavo brutto) dovrei sicuramente dargli un bel 3, ma votando il film in sé, senza stare a guardare gli scopi lucrativi della sony e limitandomi, non avendolo visto tra l'altro, a far finta che l'originale non sia mai esistito, non posso che dargli un giudizio tutto sommato positivo.

non ho visto l'originale ma il film è interessante anche se a tratti è crudo e in altri non è convincente...pessime le scene di stupro trascurabili ed inutili, crudo ma buono il finale.

Non ho visto l'originale, per cui non saprei fare il paragone...per cui mi è piaciuto abbastanza, bella la figura del protagonista che si ribella e passa da essere un "coglionazzo" qualunque ad...
L'ambientazione è ben realizzata, peccato sia tutto un pò troppo prevedibile fin dall'inizio...

Mah, io non ho visto l'originale e pertanto penso di poter giudicare il film meglio, senza essere condizionato dal confronto. Di certo se è, come qualcuno precedentemente ha scritto, una copia fedele della pellicola passata, anche quest'ultima non è sicuramente da 8,2 di media. E' un buon thriller, tutto quà. I personaggi sono improbabili così come le situazioni forzate e cercate. La prima parte è piuttosto noiosa per lasciare alla seconda un crescendo di violenza e tensione. Rimane comunque un thriller degno, a dispetto dei paragoni col predecessore (che ripeto non ho visto) o con altri thriller che ci sono in giro.

Per quanto una persona può sforzarsi a dare un giudizio su questo film, non tenendo conto del film di Peckinpah, è abbastanza ovvio che si tratta di un'impresa troppo difficile. Semplicemente non puoi farne a meno.
Volendo anche mettere da parte l'inutilità di questa operazione, ci troviamo di fronte ad un film che perde troppi punti nei confronti dell'originale. Il parco attori è l'esempio più lampante di scelte sbagliate, non tanto per una questione di bravura o meno degli interpreti, ma nella credibilità dei ruoli.
La pellicola di Lurie ha il peccato capitale di svuotare completamente la maliziosa ambiguità della pellicola originale che si evinceva specialmente nei ruoli femminili, togliendo ulteriore fonte di fascino.
Ma soprattutto tutta la sequenza finale non esprime nella maniera più assoluta quella violenza primordiale che Peckinpah aveva ritratto alla perfezione nella sua pellicola e la profonda trasformazione del personaggio di David.
Forse e dico forse, solo chi non ha visto Cane di paglia potrà apprezzare questo film.

fa veramente pena

Remake abbastanza fedele al film di Sam Peckinpah. L'ambientazione è tuttavia improbabile, così come diventano improbabili i protagonisti della storia.
Nell'originale si respirava una violenza animalesca in ogni suo singolo frammento, qui invece la violenza diventa inesorabilmente meno cruda e assai più patinata.
Un film insulso e inutile di cui non si sentiva bisogno.

E poi, se io faccio una copia fedele del Cenacolo di Leonardo da Vinci, questo fa di me un grande artista?