anonymous (2011)

Una visione alternativa della storia di Shakespeare,una delle tante per la verità.Il film funziona salvo per l'eccessivo ruolo negativo riservato allo Shakespeare canonicamente conosciuto,un incrocio tra un guitto e un'analfabeta della prima ora.Da ammirare scenografie,costumi e recitazioni mentre in negativo un certo tono sarcastico che affiora qua e la.Ma tutto sommato un buon prodotto

Film che deve essere accettato non come congettura farneticante e priva di attendibilità storica, perchè il mistero sull'identità di Shakespeare è destinato ad alimentare solo ipotesi più o meno suggestive e non verità rivelate, ma come una reinterpretazione fantastica del Mito, un momento eccelso di arte e mistero, metacinema che si confonde in metateatro: del resto, lo sfolgorante inizio sotto la pioggia con Derek Jacobi a fare da narratore professa già l'intento mistificatore e provocatorio dell'opera.
Film che propone anche una velata denuncia della bellezza ed allo stesso tempo della delicatezza/vulnerabilità delle Parole sulle Azioni. Del resto, il dubbio rimane vivo e tramandato nelle epoche: le parole hanno mai seriamente cambiato la politica? Ognuno la pensa in modo diverso.
Oltre ai cripto-significati ed alla morale sottintesa, Anonymous è anche un film di costume elegante, puntuale ed allo stesso tempo originale, che esibisce trucco e scenografie raffinate; la sceneggiatura ha un incedere incalzante con dialoghi d'effetto, forse un pò troppo enfatici, esagerando l'apprezzamento del pubblico per le commedie di Shakespeare, visto che erano rappresentate davanti a nobili e volgo...
Interpretazioni di altissimo profilo, tra cui il gigionesco irriverente Rafe Spall nei panni semi-seri di Shakespeare, la stupenda ed ammaliante Vanessa Redgrave nelle vesti di una Regina Elisabetta I in fase di senilità declinante un pò rimbambita e perciò manipolata dalle trame politiche, alternata in gioventù dall'espressivissima Joely Richardson (figlia talentuosa della Redgrave), ed un sempre impeccabile David Thewlis (il Remus Lupin di Harry Potter) a recitare il ruolo dell'infido consigliere di Corte.
Uniche note dolenti, il doppiaggio pecoreccio del poeta Johnson, purtroppo protagonista, che sembra quello di una soap opera, e qualche animosità eccessiva per i versi poetici...(la moglie di Oxford si scalda di più per l'incessante produzione teatrale che non per i tradimenti del marito; commozioni ed acclamazioni popolari, continua demonizzazione del peccaminoso intrattenimento....).
Anonymous apporta al cinema una scossa di adrenalina, coraggio ed innovazione, che, uniti alla precisione tecnica, si candida ad un posto nel firmamento degli bei film (per dirla alla Oscar Wilde, esistono due categorie di opere, quelle scritte bene e quelle scritte male: Anonymous appartiene al primo genere).

SPOILER

Bellissimo! Un capolavoro, il regista è stato criticato per aver compromesso la veridicità di shakspeare. Ma anch'io ho notato delle controversie. E quindi a questa storia ci credo veramente ma a metà.

Film lungo e complesso, soprattutto nel seguire tutte le vicende di corte. Nei primi venti minuti, vediamo diversi flashback che ci portano indietro da 5 a 40 anni. Questi ripetitivi salti temporali fanno credere allo spettatore che il film sia montato in maniera confusa e noiosa. Invece, trascorsi i primi minuti, la pellicola diventa sempre più intrigante e interessante. Tutti i tasselli che all'inizio risultavano scollegati e sconclusionati tra loro, alla fine trovano un unione, lasciando anche molti dubbi, su chi effettivamente ha scritto le opere teatrali di William Shakespeare.
Budget limitato, con poca azione. Alcune scene hanno un grande impatto visivo, soprattutto quelle di massa e le vedute aeree che mostra la città di Londra seicentesca. Ricostruzione molto dettaglia e accurata dei paesaggi cittadini. Ottimi i costumi ed eccellente interpretazione di Rhian Ifan.
Una regia irriconoscibile (in positivo ovviamente) quella di Roland Emmerich, il fatto di aver girare il film in Germania (suo paese d'origine) invece che in America, ha giovato molto bene al regista. Il cambio di rotta verso un genere inedito, (non i soliti disater movie), ha dato molta credibilità al regista, soprattutto a quel pubblico che non ha mai creduto nelle suo doti registiche.

argomento interessante, la vera identità di Shakespeare ( De Vere, Francis Bacon, Marlowe) tema peraltro già adombrato da Eco nel pendolo di Foucault.
Regia rivedibile, del resto Emmerich non è mai stato un virtuoso quanto più un onesto pedalatore.
Comunque film che si lascia guardare e che mi ha fatto interessare all'argomento che ha lasciato più di qualche dubbio nel corso dei secoli.

si poteva dare sette...

abbiamo visto tanta *****....

elisabetta e le sue tette....

che nessuno poi si perda...

almeno collega il finale...

con l'erbetta...

vale sette...


SPOILER


SPOILER

Film dalla trama un pò cervellotica, troppo attenta agli intrighi di palazzo che non alle peripezie del falso Shakespeare ed al mistero attorno alla sua figura. Ad ogni modo, la confezione è assai pregevole: ambientazione, costumi, fotografia ed atmosfere decisamente notevoli. A tratti un pò lento, ma ben recitato e coinvolgente. Tra le migliori opere di Emmerich.

Guardabile, un pò lungo e questo lo rende un pò noioso.

Ci sono alcuni dubbi, recentemente smentiti, sulla vera paternita' delle opere di Shakespeare e il regista Roland Emmerich si cala in queste farneticazioni per dirigerci un film sperando di raccogliere il successo che fu del "codice da vinci", altro tentativo fallito di sovvertire la storia!
Non solo non attribuisce a Shakespeare le sue opere ma ridicolizza il personaggio fino all'eccesso...ubriacone,assassino e perfino analfabeta!
Sicuramente si sara' basato su vere discussioni ma la storia in se appare poco credibile...
Il film oltretutto va spesso fuori tema narrando gli intrighi di palazzo fra tradimenti , incesti e omicidi che offuscano il tema principale della storia.
Buona la rappresentazione storica ma preferisco l'Emmerich catastrofico che il fintamente impegnato...

Un ottimo film. Non siamo solo di fronte ad una nuova, molto interessante variante sull'identità di Shakespeare, qui c'è molto, molto di più; ci sono gli intrighi di corte degli ultimi anni di regno di Elisabeth 1, c'è il passato della regina, ci sono i concitati eventi politici di quegli ultimi anni, c'è il ritratto di una società che assiste alla grande diffusione del teatro comico e tragico, c'è la vita di Edward De Vere, conte di Oxford, c'è la storia di uno scrittore, Ben Jonson, che tenta il successo. In mezzo a tutte queste vicende, legato indissolubilmente ad esse, vi è il racconto della vita di questo misterioso e geniale artista che è William Shakespeare. Un viaggio nella società Elisabettiana che sembra portare a termine ciò che "Elisabeth" aveva iniziato e "Elisabeth: the golden age" continuato. Le fantastiche ambientazioni e un'ottima interpretazione degli attori, Rhys Ifans - Edward de Vere su tutti, non fanno che rendere il tutto ancora più piacevole. Vivamente consigliato.

visto sto film dopo i molti pareri positivi espressi da varia gente che conosco e ci rimasto stupido da sto prodotto.. finalmente Emmerich colpisce nel segno del teatro.. inizio e chiusura film in sto modo è stata una bella trovata.. un cast semplice.. nex attore particolarmente famoso ma tutti ottimi a recitare il dramma che si stà per compiere.. ottimi costumi e sceneggiatura.
Ottimamente anche la parte che si intreccia con la parte storica di Elizabeth I etc.

unica pecca che è pesante nel suo complesso e a momenti lento e cambio spesso di location ...


SPOILER

Davvero un buon prodotto...sceneggiatura ottima ed intrigante...bravi tutti gli attori e ottima regia per questo film "diverso" dal solito

La storia è molto interessante e piacevole da seguire, bravi gli attori e ottimi i costumi e la scenografia... però è un film troppo cervellotico per i miei gusti, spesso si fa fatica a seguire tutti gli intrighi e i vari complotti che si celano dietro questo racconto, inoltre i vari "salti nel tempo" non facilitano la comprensione. Alla fine del film ho avuto la sensazione di essermi perso qualche passaggio. Per gustarlo a pieno è necessaria una mente attenta e concentrata.

thriller politico sulla figura di Shakspeare.... e devo dire che questa ipotesi sul reale scrittore delle opere, non mi è dispiaciuta....a tratti, il film può sembrare un pò confusionario con diversi sbalzi temporali nel passato, ma alla fine tutti i tasselli del puzzle ritornano al loro posto e l'ordine delle cose è più chiaro!
non un capolavoro, ma comunque guardabile una volta....

Film gradevole, una variante interessante che strizza furtivamente l'occhio alle opere del bardo. Lo si guarda una volta, poi niente di più...

Mi aspettavo qualcosa di più, invece molto deludente...la trama è interessante ma è sviluppata in maniera lenta e a volte confusionaria...insomma niente di che, buone le premesse ma risultato appena sufficiente

Io non sarei eccessivamente severo: è vero che forse l'unico "Anonymous" del film è Emmerich, il regista, e che di thrilling ce n'è veramente poco (colpa della sceneggiatura), però l'intreccio mi è parso ben costruito e le prove degli attori mi sono sembrate soddisfacenti. Qua e là qualche leggera notazione storica affiora ma guai ad aspettarsi un film storico nel senso pieno del termine. Va intesto come puro intrattenimento, anche se un pò più originale e coraggioso del solito. Per quanto mi riguarda meglio questo che l'ennesimo supereroe.

non è male, forse il mio amore incondizionato per Shakespeare mi influenza ma è una versione interessante anche se preferisco di gran lunga il romantico e poetico "shakespeare in love"...il questa pellicola il protagonista in realtà è un impostore che mette in scena i drammi, i sonetti e le parole di un conte la cui vita ruota intorno alla regina in intrighi e sotterfugi, amori impossibili ed incestuosi...insomma il film è piuttosto contorno e la visione dello scrittore anonimo non mi fa impazzire ma è comunque apprezzabile come visione alternativa e piacevole da vedersi.

Una boiata, ma di classe.

Per questo film bisognerebbe dare 2 voti, il primo è effettivamente un 6 e mezzo se ci soffermiamo solo sulla storia che ho trovato curata, interessante ed avvicente. Il secondo voto invece è un 4 (e forse è troppo) per la pessima (mi fermo a definirla pessima e non voglio spingermi oltre) regia.
Come media do un 6 perchè trovo che la sceneggiatura abbia molto potenziale che si poteva sfruttare decisamente meglio.

Un altro film su Shakespeare senza infamia e senza lode.

La trasposizione cinematografica di uno dei più interessanti misteri della letteratura internazionale è portata al pubblico da Roland Emmerich. Solitamente non amo molto questo regista, in questo caso la sufficienza la merita soprattutto per la fastosa messa in scena. Molto belli i costumi e abbastanza azzeccato l'utilizzo dei flashback.
Non troppo convincente il finale così come alcune parti inutilmente ingarbugliate.

Ottimo film con una trama interessante. La visione risulta a volte complicata per i continui salti temporali e la presenza di personaggi che agiscono nell'ombra venendo spesso citati ma poco visti. Ma il film non subisce pesanti rallentamenti ed inoltre, i contui cenni strorici tendono ad impreziosire una trama già ricca. Film da vedere con la massima attenzione

Una struttura complessa ma riconoscibilmente dotta che, lungi dall'apparire puro esercizio di fantasioso stile, sottende uno scontato travaglio di rielaborazione storiografica.
Chi ha costruito la trama non l'ha fatto sicuramente senza un cospicuo investimento di raccolta documentale, mescolato ad un poderoso talento creativo.
Le viste a volo d'uccello, di strada e degli interni, in quegli scorci d'una Inghilterra del sedicesimo secolo, sono tra le più strabilianti che le tecniche di postproduzione attuale sappiano offrire.
Direi che le prove attoriali sono degne di considerazione, anche se non eccelse.
Non sono riuscito ad afferrare in pieno tutti i passaggi del film ma stavolta, ne sono ragionevolmente certo, è colpa della mia propria ignoranza storica e drammaturgica. Passato un intervallo di tempo per digerirne il potente stimolo che m'ha generato, tornerò a vederlo per affinare la comprensione di quei tratti che m'hanno lasciato confuso.

Affascinante e coinvolgente.
Purtroppo risulta molto difficile da seguire, a causa dei

SPOILER

e in tutto il caos politico che accompagna la trama Shakespeare e le "sue" opere tendono un po' ad affogare...
ma comunque molto bello e intrigante.

Emmerich abbandona il cinema più fracassone e mette la sua buona tecnica al servizio di un film che, nel complesso, intrattiene ed ha anche momenti interessanti. Peccato per alcune cadute nel fumettone. Il tono del fim potrebbe essere paragonato a quello delle serie tv "I Tudors" mischiata (non solo per il protagonista) con "Camelot".
La confezione è impeccabile, ci sono alcuni attori inglesi di alta scuola, ma il regista cerca di trovare originalità solo con una costruzione abbastanza pretestuosa, a suon di flashback (spesso nel flashback). Comunque visibile e, a tratti, anche godibile.

PERISCA CHI HA LA MENTE ALTROVE.

Un flashback nel flashback in un rimando storico.
Intricato in un abbastanza complicato entrealassement adornato da dettagliati costumi e scenografie, marcato da effetti speciali digitali che enfatizzano la fotografia base andando a formare una perfetta composizione filmica.
Un cast eccellente per quanto riguarda solo una elite di attori: il vecchio Edward conte di Oxford, il finto Shakespeare, il maggiordomo del conte. Fallisce invece la regina Elisabetta, prevale l'incontestata interpretazione a dir poco eccelsa di Robert Cecile.

L'uso del teatro nel teatro, una storia che è una tragedia, come le opere stesse di Shakespeare e come ricorda un caro personaggio del film.

La parte finale è una conclusione che a parlar chiaro non ha nulla di drammatico, sconvolgente,ecc ma esibisce tutto il suo splendore in un'incredibile semplicità: si conclude il discorso a teatro fatto all'inizio del film, tutti se ne vanno, nessuno batte le mani..quale miglior lode se non l'imprescendibil silenzio che l'inutil furfugliar delle parole.

Storia originale e intrigante peccato per il montaggio che sopratutto nella prima parte crea veramente troppa confusione. Per il resto il film procedendo aumenta l'interesse ed è interpretato discretamente, con delle buone ambientazioni. Poteva essere fatto meglio ma più che sufficiente

Il film si fa via via più interessante con lo scorrere dei minuti e da un'inizio quasi da sonno,si passa a un racconto sulla vita di Shakespeare molto interessante,sarebbe di gran lunga migliore se il montaggio della sceneggiatura fosse fatto in maniera diversa,risulta a mio parere troppo ingarbugliato e alcune cose vuoi o non vuoi potrebbero sfuggire.Lo consiglio perchè me l'aspettavo molto più pesante.

Due ore (senza intervallo) volate molto in fretta, anche se il film era sottotitolato in italiano. Ottima realizzazione, ottima fotografia, stupendi i costumi, buona la recitazione dei protagonisti. Assolutamente da vedere.

una sorpresa di Roland Emmerich che dopo averci avvolto nei suoi film catastrofici ci regala un film che ho trovato splendido. una bella trama che sa coinvolgere, attori fantastici, costumi e scenografie bellissime..un film da vedere

da vedere, non delude affatto, anzi!! Ottima la regia, ottime le interpretazioni e originalissima l'idea. Quasi 8

Roland Emmerich fa porcate di film, ma questo si discosta un pò dal suo genere e devo ammettere che il risultato sia abbastanza riuscito!!!

Questo film è da vedere. E' vero l'inizio è lento e molto confusionario, quasi quasi volevo uscire....Dopo circa 20 min. si trasforma in una storia intrigante e ricca di colpi di scena. Bello tutto,una vera sorpresa

Interessante, bella la londra seicentesca; attori non tutti allo stesso livello, è un film con tanti spunti: il montaggio non è dei migliori e all'inizio si fa fatica a capire i vari personaggi e il loro ruolo all'interno della vcicenda... va anticipato con un corso intensivo di storia inglese dell'età elisabettiana. Comunque è intrigante anche se con momenti di passaggio a vuoto

Roland Emmerich,dai non e' possibile lo stesso di Indipendence Day,Godzilla,Alba Del Giorno Dopo e 2012?
Ma ha anche fatto un Patriota con Mel Gibson ricordiamoci che ai tempi quando ero ragazzino mi era molto piaciuto.
Nelle sale il regista ci ha fatto vedere di che pasta e' realmente fatto dopo anni e anni di piattume e questo mistero che pian piano viene a galla mi ha incuriosito parecchio,con tanto di ambientazioni costumi molto fedeli per l'epoca in cui e' tratta la storia,e attori(possibilmente inglesi aveva detto il regista)che non potevano non essere azzeccati per i loro ruoli.
Si merita un buon 7 il mio caro Emmerich che se si azzarda a toccare un'altra sceneggiatura per un film di genere catastrofico lo sgozzo con le mie mani.

film storico diretto da un Emmerich meno catastrofico e spettacolare del solito. Il montaggio veloce si fa strada abbastanza egregiamente tra la selva di flashback, e impedisce di annoiarsi. Però l'intreccio e la caratterizzazione macchiettistica dei personaggi sono entrambi esasperati tanto da rischiare pericolosamente l'americanata, complice paesaggi ricostruiti al computer e un paio di attori da strapazzo (notare il tizio che interpreta re Artù nella serie "Camelot" che danno su joy il giovedì sera). L'assenza di sangue e di scene esplicitamente violente rivela la scelta commerciale di un target "formato famiglia", in contrasto con la torbida storia: il film sembra accennare i toni cupi di "Elizabeth" ma non riesce a risultare cattivo fino in fondo. Comunque: questo "Anonymous" merita il 6, se non altro per la storia interessante, originale e alternativa (cui risulta MOLTO difficile dar credito) e per qualche citazione scespiriana. Ma sì, buttiamoci pure lo sguardo malinconico del conte di Oxford.

un po buio e contorto ma ben recutato,con ottima musica ,costumistica e scenografie,interessante il passaggio dal teatro al cinema iniziale come espediente di narrazione

Un film storico molto interessante, un'ottima fotografia ci riporta all'era Elisabethiana e agli intricati complotti di corte. Il limite tra trasposizione storica e finzione è alquanto labile purtroppo al di là della teoria complottista (che vedrebbe Edward De Vere come vero autore delle opere di Shakespear) ci sono altre imprecisioni che non fanno di questo film un vero e proprio film storico. A prescindere da questo il film riesce lo stesso ad impressionare sia per l'ottima realizzazione che per l'intricata teoria che in definitiva si traduce in un ottimo thriller dal ritmo sostenuto che richiede un buona dose di attenzione da parte dello spettatore. E forse verso il thriller che si avvicina di più come genere anche se la psicologia dei personaggi e nel complesso la trama mi è parsa molto intelligente e stimolante. Senza dubbio tra tutti i lavori di Emmerich che ho visto questo è il migliore,alla fine la Storia è riuscita a prevalere su Godzilla e gli alieni, niente male...