maniac cop 2 (1990)

giusto un goccio migliore del precedente grazie ad una regia migliore ed una sceneggiatura che, come avvenne per halloween 2, è di fatto il secondo tempo del film, questo aiuta a chiarire alcuni punti oscuri e vedendo i film di fila si ha almeno un senso di chiusura che aiuta la visione.
ma non spicca in nulla, dimenticabile.

La storia si svolge sonnolente e prevedibile con personaggi che sembrano scritti dalla penna di un analfabeta, però le scene d'azione sono ben godibili, creando nello spettatore una tensione tale che sentirà gelo ai piedi persino in una serata d'agosto. Sconsigliato, ma se siete persone col neurone di bocca buona, non fatevelo scappare!

Un sequel non brutto ma inferiore al primo capitolo. Si perde il già poco presente sottotesto sociale ed aumentano le esagerazioni e le banalità. Comunque tutto sommato si guarda fino alla fine.

Sembrerà strano,ma ho gradito molto di più questo secondo capitolo che il predecessore.
Il primo film,oltre ad avere una fotografia ed una regia da telefilm anni 70,tentava pure di appoggiarsi al successo di altri classici quali "Venerdì 13" e "Halloween"; era una sorta di slasher senza molta sostanza e con una storia carina ma mal sviluppata.
Lo stesso non si può dire del seguito; in questo caso si gioca di più con il personaggio di Matt Cordell; viene rappresentato come una sorta di giustiziere dei "maiali" sbirri che lo incastrarano anni prima; alleato dei teppisti e desideroso di vendetta contro il sistema.
Il concetto era il medesimo anche sul primo capitolo,ma mentre in quel caso puntarono ad una soluzione da film "Slasher" dei poveri,dove la critica era rappresentata solo dalla paura della gente nei confronti della polizia,in questo contesto si associa il personaggio del poliziotto sadico ad una figura vittima della corruzione e dei potenti.....
Questo cambio di stile ha dissociato la pellicola dallo stereotipo horror utilizzato precedentemente e ha dato finalmente un'identità più concreta al personaggio.
Non che abbia guadagnato tanti più punti,ma le situazioni erano più coinvolgenti e fracassone,aiutate anche da un budget leggermente più alto(la fotografia e la regia erano migliorate rispetto a prima...ora dava meno l'idea di vedere un serial TV)...
Anche il finale,seppur scontato come tanti altri film del terrore,risulta più carino rispetto a quello precedente....
Non capisco come molti reputano il primo film migliore di questo.....cinematograficamente parlando non sono della stessa idea...

Come sempre bella l'aria del film thriller horror anni 80, ma qui la trama è piatta pochi risvolti che rianimano una pellicola che a parte qualche idea stravagante e piena di personaggi inutili ( es. Il maniaco assassino di spogliarelliste ) insulsi la cui presenza è essa stessa un orrorre! Si lascia guardare niente più

Stesso schema del primo ma senza il mistero sull'identità del poliziotto sadico. Buona l'idea di "far uscire di scena" i protagonisti del capitolo 1 e dell'alleanza con un serial killer (anche se sfruttata male) ma tutto il resto fa acqua. Tutto troppo scontato e qualche scena sopra le righe (le auto che al minimo contatto esplodono, la scena con la donna ammanetta al volante). Uso furbo del flashback (almeno 5 minuti ripresi dal primo episodio). Inferiore ad un qualsiasi venerdi 13 (di parecchio) e persino alla bambola assassina (non di molto).

Stessi pregi e stessi difetti del primo capitolo, ma con un pizzico di noia in più.
Dopo la scena iniziale con il barbone schizzato nel supermarket (che ho notato essere lo stesso barbone schizzato nel supermarket di "Cobra" con Stallone) potete anche spegnere la tv.
Strafigà come sempre Claudia Christian.

Seguito stanco e con pochissime idee...sostanzialmente siamo sugli stessi livelli del primo capitolo,ma con un Bruce Campbell in meno,e questo per un prodotto del genere vuol dire tanto...