piazza delle cinque lune (2002)

Variazione su un tema veritiero come il rapimento di Moro .. il film è buono ma anche un pò troppo cervellotico e alla ricerca di cosa bene non si sa , se il documento storico o il thriller politico .. anche Sutherland per quanto bravo sembra un pò "ingessato" nel personaggio . Finale debole e un pò inconcludente , mi aspettavo di più

Renzo Martinelli autore italiano negli anni duemila si prende l'incarico di andare a rispolverare un caso oscuro, il caso Aldo Moro. Nella storia della repubblica italiana il sequestro di circa due mesi del leader della DC fece scalpore e la dice lunga sull'organizzazione politica e militare italiana, piena di cose non limpide e di scarso potere.

"Piazza delle cinque lune" ha tutto per fare bene; parte da un canovaccio terribilmente interessante e attraverso la struttura del giallo cerca di attrarre, lo fa veramente bene, senza grosse sbavature. Presenti nell'apparato di Renzo Martinelli alcuni passaggi enfatizzati e alcune cose forzate ma sono provvidenziali alla riuscita del prodotto; cioè oltre la narrazione del caso del rapimento un film pretende per se sempre un qualcosa di spettacolare e romanzato, Martinelli nei limiti necessari pensa anche a questo.
Gli attori sono tutti nomi normali ma recitano in modo ottimale, agevolati poi da una sceneggiatura e da una storia che fanno quasi tutto da sole.
Convince con "Piazza delle cinque lune" gran parte del lavoro, il finale dona un colpo di scena, utile e simbolico.

Il caso Aldo Moro, l'interpretazione nel vuoto

A distanza di decenni non esiste ancora nulla di certo circa il rapimento e la carcerazione dei fatici 55 giorni. Le Brigate rosse furono la firma di un sequestro emblematico, ma la storia italiana ci ha da sempre abituati a colpi di scena, insomma non solo Aldo Moro, anche Pasolini è stata una vittima del sistema.
Le BR furono comandate da un qualcosa di più grande, di più intelligente. Dietro il rapimento e la morte dell'esponente politico della Democrazia che stava per cambiare le regole del gioco, il PC stava entrando nel sistema che conta, ci fu la mano di chi in Italia aveva i propri interessi. Gli Stati Uniti dalle quinte agirono in modo cinico e ahimè definitivo. Come del resto dice il film di Martinelli, non convince l'ascesa al potere (nell'organizzazione clandestina delle BR) di Mario Moretti. Renato Curcio fu soggiogato, assieme a qualche altro senatore, insomma Moretti salì in cattedra attraverso un gioco di spionaggio e infiltrazioni voluto da organizzazioni terminali, quelle americane. La storia delle BR vide l'acme della sua violenza (e della sua organizzazione) nel rapimento di Moro, poi niente.
I marxisti rossi prima (di nascosto) avevano agito con omicidi vili di cittadini semplici o di ingenui carabinieri, è palese che nel sequestro del 16 marzo 1978 i brigatisti furono manipolati da chi veramente comanda. A seguire poi un mistero lungo e beffardo; la polizia sapeva ma la stessa viveva nei sottoboschi della corruzione, i politici sapevano (Andreotti, Cossiga) ma nessuno fece nulla, la morte di Moro sembrerebbe, ai nostri occhi, quanto mai premeditata.
I delinquenti di Roma, quelli della Magliana, sapevano tutto. La Camorra sapeva tutto, lo stato tacque godendo…

La morale è amara, ma è sempre vera, in Italia hanno comandato gli U.S.A, il concetto di automatismo nella patria italica svanì conclusivamente dopo la seconda guerra mondiale.

All'utente che mi precede: e quale sarebbe la nuda e cruda verità ? Ti risulta sia mai stata rivelata ?

Il film di Martinelli, che secondo me merita un plauso per il coraggio di denunciare molte segrete alchimie di quel periodo, fa affidamento su una documentazione prodotta dalle indagini, legali e non, relative all'omicidio Moro.
In effetti, prima di Mario Moretti, le BR non avevano mai usato l'arma terroristica dell'omicidio. E poi, perché le BR avrebbero dovuto far detonare Aldo Moro, che di li a poco avrebbe portato il PCI al governo ?
La tesi che fosse qualcun altro a non volere i comunisti al governo, e' ben fondata. Qualcun altro assai più grosso che manipolò le stesse BR. I brigatisti infatti, inizialmente volevano rapire Andreotti come atto di rivendicazione politica. Fu Moretti che fece spostare l'attenzione su Moro.

Oltretutto il film e' stato approvato dalla famiglia Moro, e questo la dice lunga sul fatto che all'interno non ci siano corbellerie. La CIA, dopo Yalta, fu come il prezzemolo: era ovunque. Tutt'oggi siamo nelle mani dei plenipotenziari bancari americani (basti guardare al governo fantoccio attuale) non mi stupisce affatto che negli anni 60/70, i servizi segreti americani assieme alla P2 e a membri collusi della DC, abbiano interferito nelle dinamiche del nostro paese e profondamente.

Ancora, basta leggere solo superficialmente i dossier della magistratura dell'epoca per cogliere numerose incongruenze. Ritenere che l'omicidio di un grande leader quasi artefice di una svolta epocale sia stato opera di un'organizzazione clandestina priva di soldi e del tutto incapace a poter portare a termine un piano di rapimento così elaborato, e' davvero da ingenui e disinformati.

Martinelli si spinge fin dove il limite della censura consente. Altrimenti, Piazza delle cinque lune non sarebbe mai neppure uscito.

Buon legal thriller, decisamente.

A tutti gli altri non interessati, guardatevi pure il più rassicurante Buongiorno Notte.

Film che parte dai risultati di numerose inchieste e che dovrebbe fare pensare molto su una delle vicende piu' oscure degli anni di piombo, e su quello che erano veramente le BR, o almeno quello che sono diventate da un certo punto in poi. E su una cosa , qualsiasi opinione si abbia sul film e su moro, non si puo' avere alcun dubbio: le BR non erano militarmente in grado di organizzare un attacco del genere. non lo avevano mai fatto prima, non lo hanno mai rifatto dopo.
Per chi ha dubbi sui riferimenti del film, consiglio questo sito :

http://www.larchivio.org/xoom/andrealomartire2.htm

Premesso che non sono molto informato sui fatti, giudico solamente il film, che alterna aspetti positivi, come colonna sonora, fotografia, interesse nella storia e la recitazione di Sutherland, ad altri negativi, come questi meeting tra i 3 protagonisti in cui dal nulla vengono raccontati troppi fatti (era meglio procedere per passi).

Già che ci sia tanto materiale su cui discutere lo rende un film interessante, il che sembra contraddire la teoria di alcuni di voi che ritengono Martinelli tra i peggiori registi in circolazione. Cmq c'è da dire che l'argomento Aldo Moro è una garanzia su ogni fronte (dalla letteratura al cinema) proprio perchè è l'avvenimento italiano più intriso di misteri, le cui implicazioni si estendono fino chissà dove (qui per esempio si suppone lo zampino americano, tanto per cambiare) e anche l'ipotesi più fantasiosa non appare ardita in questo caso.
Martinelli fa la sua scelta: thriller americano fin nelle riprese, con qualche momento alla Argento e strizzate d'occhio a Hitchcock, attori buoni appoggiati da mediocri recitatori di strada e nel complesso una trama che avvince qua e appare ridicola là dove i personaggi sembrano non aver fatto altro che studiare il caso Moro per tutta la vita.
In questo senso il film quasi contemporaneo di Bellocchio è di tre spanne sopra in ogni aspetto: a parte per la trama meno pretenziosa, per la regia più sobria, interpretazioni più intense e scelte azzeccate da tutte le parti (musica...).
Con piazza delle cinque lune ci si passa la serata, una serata in cui cercherete di raccapezzarvi in questo mistero ma non avrete successo.
Belle la frase di apertura, ma soprattutto quella di chiusura di Solone: "La giustizia è come una tela di ragno: trattiene gli insetti più piccoli, mentre i grandi trafiggono la tela e restano liberi" vera in ogni tempo e in ogni luogo.

SPOILER

premetto che il film secondo me non è un capolavoro dal punto di vista cinematografico però va premiato per il coraggio del regista e come testimonianza di impegno civile.
in italia tutti dovrebbero vederloper capire che nel 1978 in questo paese ci fu un colpo di stato che montagne di bugie, omissioni, complicità hanno cercato di coprire.
Hitler affermava che la bugia più è grande più la gente ci crederà.su questo aveva ragione.
Quello che mi lascia perplesso riguarda il fatto che sento gente dire che nella ricostruzione di martinelli, vedi flamigni che è il consulente del film, sia piena di falsità e incongruenze. mi limito ad osservare sul punto che la versione ufficiale dell'agguato a via fani presenta così tanti buchi che ci passerebbe un transatlantico.
un esempio? quanti erano i terroristi a via fani ? versione ufficiale: boooh.
chi fu il terrorista che sparò da solo più della metà dei colpi e freddò la scorta ? versione ufficiale : Boooh. come facevano a sapere i terroristi che moro, che cambiava percorso ogni giorno, sarebbe passato in via fani, atteso che i brigatisti, la sera prima, bucarono tutte e quattro le gomme del furgone di un fiorario che parcheggiava ogni mattina in via fani e quindi poteva essere d'intralcio? versione ufficiale: Boooh. chi erano i terroristi a bordo della moto honda, visti da numerosi testimoni? versione ufficiale:NON ESISTE NESSUNA MOTO!
ci sarebbero mille cose da dire ma rimando ai libri di flamigni, de lutiis, accame etc...
ultima cosa. il fatto che non ci fu un tamponamento tra l'auto di moretti e quella di moro risulta dagli atti della commisione parlamentare d'inchiesta. nelle foto scattate pochi minuti dopo l'agguato NON RISULTA NESSUNA COLLISIONE TRA LE DUE AUTO.che ci siano ora non significa niente visto che probabilmente tali traccie furono causate durante il trasporto o nel corso dei lunghi anni di permanenza nel deposito o "aggiunte" dopo per corroborare le sconclusionate ricostruzioni dei brigatisti.
ultima chicca. un inquilino di in appartamento prospicente via fani fotografò l'intero agguato e consegnò il rullino alla polizia, rullino che il commissariato "stranamente2 smarrì. ditemi ancora che è solo demagogia

Bello!

Martinelli riprende una delle teorie sulla morte di Aldo Moro e ne crea un thriller abbastanza efficace. Abbastanza bene la fotografia anche se forse si è un po' troppo abusato dei voli ad uccello...
In alcuni punti la trama è veramente piatta e scontata

SPOILER
ma cmq godibile e interessante per i legami con la realtà storica.

Una cosa che assolutamente non ho capito è stata la scelta dell'attore protagonista... Perchè scegliere un attore straniero e poi far ridoppiare se stessi agli attori italiani (pessimamente in alcuni casi, vedi la Rocca)? Non era meglio scegliere un protagonista italiano?

sorprendente indagine sul caso Moro che non lascia un attimo di fiato. Il ritmo serrato delle rivelazioni che si susseguono nel film ti porta fino alla fine

SPOILER con l'ansia di saperne molto di più. SInceramente non sono molto informato sulle vicende del caso Moro e quindi non so quanto possano essere veritiere le ipotesi riportate nella pellicola, ma sicuramente, anche puramente a livello di storia fantastico-politica, ho trovato la storia davvero appassionante.

martinelli è un regista straordinario...di sicuro al momento il più tecnico in italia...dirige dando spettacolo ad ogni inquadratura...bravo veramente...cmq il film nn è malissimo, certo neanche chissà che, ma tutto sommato fa la sua figura...bravini gli attori, molto bella la colonna sonora e carina la fotografia....a mio awiso martinelli è un regista sottovalutatissimo, ma sappiate (opinione personale) che è un regista con doti (mezzi tecnici nn irrilevanti) fuori dal comune cinema italiano...praticamente un regista a livelli hollywodiani (e lo dimostra anche nel film vajont).....cmq vedete il film

Buon film che, partendo da alcune supposizioni piu o meno veritiere, mette in luce alcuni punti ancora poco chiari della vicenda Moro. Preso come vero e proprio trhiller è davvero un film ottimo, preso invce dal punto di vista documentaristico aluni punti non quadrano. Va dato cmq merito a martinelli di aver confezionato un ottimo prodotto, con una buona regia, e di aver cercato di far luce, o cmq di far nascere domande, su questa trgica vicenda. Da vedere.

La difficoltà nel fare buoni film in Italia è che c'è sempre chi al cinema ci va per imparare e giudica i film in base ai messaggi che manda.
Piazza delle cinque lune è probabilmente uno dei migliori film italiani usciti negli utlimi anni, oddio non si sa fino a che punto questo possa essere un complimento!
Martinelli è un ottimo regista che si cimenta in modo egregio in un film DI GENERE per intenderci quelli che in Italia non fa più nessuno, a parte Neri Parenti e Dario Argento!
Il film di genere è un film fatto per un determinato target che cerca di intrattenerlo con una storia di suo gradimento.
Ecco se lo vediamo sotto questo punto di vista Piazza delle Cinque Lune è un film veramente ben fatto, con una regia dinamica, che tiene testa a delle interpretazioni non proprio da Oscar.
Certo si può rimproverare a Martinelli che pià di ispirarsi al cinema americano, tende a scimmiottarlo in modo un pò eccessivo, però ci riesce ed anche molto bene!
Poi si può discutere sui contenuti, siano veri o meno, non è importante, parliamo di una vicenda avvolta nel mistero di quella politca marcia del passato, che nascondendo i propri segreti dietro a delle sedute spiritiche è riuscita a sopravvivere e 20 anni dopo a guidare il nostro paese (il nome Romano Prodi non vi dice niente?).
E allora a cosa serve porsi con occhio critico su una realtà che NON CONOSCEREMO MAI? Di un periodo poi che, dato i mutamenti storici, non tornerà più?
Certamente NOI COMUNI MORTALI non abbiamo i mezzi per capire e allora lasciamoci trasportare dal racconto di Martinelli, dalle sue teorie, raccontate con stile e verosimili.
Divertente

Nemmeno io condivido la ricostruzione e la tesi proposta dal film.
Ad ogni modo mi è piaciuto : ci sono delle scene dove la tensione è alle stelle, la trama si dipana in modo accattivante, gli attori sono niente male, solo Stefania Rocca mi è sembrata non proprio al top.
Eccellente, come al solito, Giancarlo Giannini.
Se decidete di vederlo non perdetevi la fine.

SPOILER

La prima cosa che voglio chiarire è che non condivido, praticamente in nulla, le tesi che in questo film vengono svelate e "vendute" come verità, sul sequestro Moro, quelle macchinazioni tanto care a certi filo-Sovietici che vedono la mano imperialista americana muovere le pedine come in una scacchiera grande come l'Europa.

Tutto sommato, però, il film prende, è avvincente, tutti gli attori fanno bene la loro parte, da quelli italiani a Sutherland. Non ho ancora capito se quel filmato esiste nella realtà o no, visto la sua compromettenza. Oppure esiste per giustificare poi le tesi successive. Mah, se qualcuno lo sa, sono curioso.

Lontano, anche per tematica, da Buongiorno, notte - ha comunque delle buone ragioni per essere visto, come esempio di cinema-inchiesta, mostrando alcuni lati sconosciuti ancora della vicenda e pur non essendo costretti a crederci, si rivive l'atmosfera (suppongo!) di quei giorni col piglio del detective.

Dare un giudizio a questo tipo di film è sempre un pò difficoltoso, in quanto li si possono valutare o da un punto di vista prettamente cinematografico.. o prendendo in considerazione anche una possibile veridicità delle ipotesi proposte dal regista.
In questo caso stabilire dove si ferma la verità ed inizia la fantasia di Martinelli è ancor meno semplice perchè il regista mette molta carne al fuoco ed è per questo che mi limito a giudicarlo considerando "Piazza delle Cinque Lune" semplicemente come un thriller/giallo; da questa angolazione, devo dire che il film è fatto discretamente bene anche se non manca qualche esagerazione nei dialoghi.
Buone le interpretazioni degli attori principali.. un pò meno quelle dei personaggi secondari (come la ragazza del reparto informatico).
Nel complesso un onesto sette ci sta.

Un giallo all’italiana degno di nota. Martinelli colpisce ancora dopo il bellissimo “Vajont” e nn delude affatto. Sospetti, indagini e mistero sicuramente strutturati meglio di qualke altro film, attori bravi e trama ben sceneggiata. Siccome sappiamo ormai tutti ke l’Italia nn fa + buoni film come 1volta, se volete assaporare un thrilling nostrano, provate questo…

Film davvero coraggioso e illuminante su ciò che è veramente (secondo la ricostruzione di Martinelli, del tutto plausibile e avvalorata da molti studi recenti) accaduto all'epoca del caso Moro; inoltre molto preciso nella ricostruzione storica e nell'utilizzo delle fonti.
La pellicola appassiona e tiene incollati alla poltrona, le interpretazioni sono all'altezza, specialmente quella di Donald Sutherland; soffre tuttavia di un'unica grande pecca: dato il taglio storiografico/giornalistico, Martinelli avrebbe dovuto adottare la forma del documentario, molto più adatta rispetto a quella del film.
La sceneggiatura, per questo motivo, ne risente e tutta la vicenda familiare del personaggio interpretato da Stefania Rocca sembra più che altro una sottotrama di importanza marginale e sono proprio le parti in cui questa si svolge i momenti più noiosi del film: è come se spezzassero la narrazione dall'evento pricipale solo per salvare le apparenze e ricordarci che proprio di un film si tratta.
Al di là di questo aspetto, resta pur sempre una buona pellicola, forse un po' troppo lunga, ma molto interessante. Colpo di scena finale.

Bello,soprattutto perchè c'è Stefania Rocca,però nel finale, non ciò capito granchè.

Chiaramente non mi esprimo sulla tesi riportata dal regista in questo film, se pur credibile (e tra l'altro già sentita) il mio voto è anche legato semplicemente alla regia. Il paesaggio è gia da solo spettacolare, il regista è riuscito con sapienti inquadrataure a renderlo meraviglioso. Scorci di un paesaggio sublime. La storia è intrigante anche se in alcuni punti un pò difficile e lunga da seguire, in compenso ci sono alcuni colpi di scena che movimentano il racconto.

Un grande film ma scomodo forse ad una buona parte della politica Italiana(ormai sporca fino alla testa di malefatte etc) , dove il regista esce fuori dai vecchi schemi dei gialli all'Italiana ormai noiosi e patetici , per affrontare un serio problema realmente accaduto, con un genere cinematografico tipo spionaggio internazionale

un film assolutamente interessante che cerca, a volte con qualche difficolta', di fare luce su uno dei fatti piu' oscuri del nostro tempo. Ottime le riprese

Film straordinariamente coraggioso e molto ben fatto

il commento l'ho scelto nel mezzo xché il film non l'ho ancora visto ma ho visto l'intervista di Martinelli su Odeon tv e mi sono rocordato di tutte le cose che ho letto allora su panorama e sull'espresso. Era già stato detto tutto e... dimenticato tutto. La stessa cosa è successa per ustica, il mig libico e bla bla bla. gladio è successivo alle foibe e di queste ultime si sa poco ancora adesso. ci vorrà altro tempo e la storia si saprà quando nessuno più potrà dire "io c'ero: è tutto vero" oppure "io c'ero: è tutto inventato". ... così la bancarella dei "pare che" sarà sempre ben rifornita.
Pace e Bene

Un film da vedere, nonostante qualche ingenuità e qualche punto che non scorre come dovrebbe mi è piaciuto. Per la fotografia, perché amo S. Rocca (putroppo solo platonicamente) e soprattutto perché in un periodo di beveroni ideologici riversati dall'alto ha il coraggio di seminare un po di dubbi, e di presentare ricerche storiche che chissà come non vengono mai citatei.

a me è piaciuto molto!

Non sembra un film italiano, e non a caso è una coproduzione. Lascia perplesso il fatto che il messaggio espressamente politico è ambiguo e irrilevabile se non si hanno cognizioni politiche vaste e capacità critica

Bel film. Da svenimento le prime riprese su Siena. Ciao un saluto dalla città del Palio!!! :)

Molto bello, qualche lieve ingenuità', ma nel complesso un film molto forte, un'orazione civile che non lascia indifferenti.

Ho un opinione positiva di questo film. Ho letto su questo sito alcune critike negative nei suoi confronti e credo siano esagerate.
Questo film è la storia dell'Italia, o x lo meno la storia della politica italiana in un particolare periodo.
Nn vederlo vorrebbe dire ignorare ciò ke ci cirdonda xkè la vita è fatta di tante cose ma su alcune tendiamo a kiudere gli okki.E' davvero un bel thriller. Scopritelo!!!!!

Un film coraggioso. La cornice thriller non guasta; a volte anche la banalità può risultare convincente.

Fa luce su un delitto ancora oscuro

non ottimo ma buono
peccato stefania rocca: semplicemente insopportabile!

inquietante !

Ottima regia per una trama avvincente e verosimile

Buon film, bravissima stefania rocca

Un film che fa riflettere e pensare. Non bisogna fermarsi alla superficie e considerare offensiva la formula del thriller. Il film affronta in modo serissimo il caso Moro, portando alla luce importanti elementi di un caso mai risolto davvero, che spero verranno valutati dalla magistratura. Bravo Martinelli!

Belle le inquadrature "storte", le scene del palio, le scale, i panorami dall'alto. Difficile non diventare un po' didascalico e difficile da seguire nei lunghi dialoghi che parlano dell'accaduto

Premettendo che non sono così ferrato sull'argomento essendo abbastanza giovane il film mi è piaciuto meglio e penso che tutti dovrebbero andare a vederlo perchè come Vajont e Porzus ogni tanto fa bene ripensare alla nostra storia italiana ed i fatti che la hanno caratterizzata

bell bello bravo al regista. Un grande Giannini

bellissimo