m.d.c. - maschera di cera (1997)

"Maschera di cera" è un film dove l'influenza di Dario Argento credo vada molto oltre alla collaborazione per il soggetto ( per altro non originale ). Purtroppo, dopo un inizio abbastanza promettente, il film si perde diventando noioso, banale, prevedibile quanto la media dei lavori di Argento del periodo. La recitazione è poca cosa, fatta eccezione per Robert Hossein, la componente erotica spesso fuori luogo, la trovata del misterioso fluido che nelle statue di cera sostituisce il sangue dozzinale.

SPOILER
Si salvano alla fine ( e parzialmente ) solo alcune scene splatter.

Mi ricordo che quando uscì al cinema avevo sette anni. Visto allora mi avrebbe sicuramente atterrito, visto adesso, mette più imbarazzo che altro. Curioso vedere che un film come questo, con effetti speciali di plastica nel vero senso della parola, rechi alla regia il nome di Stivaletti, uno con almeno metà vita d'esperienza nel suddetto campo. Ma Stivaletti o non Stivaletti, diciamo solo che non basta qualche ricostruzione d'effetto (gli interni del museo trasmettono effettivamente delle loro porzioni d'inquietudine) per sopperire a un autodoppiaggio scandaloso, una direzione degli attori non sempre ottimale e una sceneggiatura bella che bucherellata.
In compenso, gli erotomani rimarranno soddisfatti: a tratti sembra un vero film porno.

PACCHIANO, SUPERFICIALE, BRUTTO, MAL ADATTATO, TIPICAMENTE NOTO DELL INFLUENZA" ARGENTO" NEL SUO PERIODO PIÙ DISCENDENTE E TRAGICOMICO...

NEMMENO GRATIS.

Un horror made in Italy firmato Stivaletti molto ma molto scadente, non è schifoso, però non si può di certo salvare!
In alcuni tratti noioso, in altri banale, e infine prevedibile dall'inizio, questo è 'quello che ho sentito guardando M.D.C Maschera di Cera, tranne la scena iniziale il resto è quasi fantascientifico e noioso, per arrivare ad un finale assolutamente ridicolo alla Terminator.
Da salvare c'è solo la forma delle statue, molto inquietanti e penetranti.
Il film è stato dedicato al mitico Fulcl, come si vede nel testo iniziale, ma purtroppo è stato un risultato scadente, peccato, un regista come Fulci meritava di meglio!

Esordio alla regia di Stivaletti sull'ultima sceneggiatura di Fulci a cui il film è dedicato.
E' un thriller fiacco, povero di tensione, prevedibile e con effetti speciali che ricordano il TERMINATOR di Schwarzenegger, e con un cast che non riesce ad essere così incisivo da lasciare il segno, neanche sulla cera.

Macchinoso, mal diretto, troppa carne al fuoco, voglia di strafare...ecc Stivaletti torna a occuparti degli sfx che non sei portato per la regia.

Nella prima parte si fatica a seguirlo, la seconda parte un po' meglio, ma non è un film che raggiunge la sufficienza. La storia però è ben elaborata. Ma con la regia non ci siamo.

SPOILER

Film penoso, altro che il ritorno di Fulci, che poi come regista e decisamente sopravalutato!
A parte il gore, e quel minimo di tensione che si vuole in un film del genere il resto fa acqua da tutte le parti!
Cyborg stile Terminator che resistono alle pallottole ma vanno in pezzi alla prima botta con un mazzetta. Interessante solo il servitore che cambia faccia ma per il resto l'erotismo d'antan che fà il verso ad altri film di fulci è artificioso.
Grandissima ciofeca, Stivaletti ha fatto un mezzo disastro, non è che si poteva pretendere di più da un tecnico degli effetti speciali..

Flop colossale! Questo film doveva rappresentare il grande ritorno di Fulci. Ma, dopo la sua scomparsa, il film fu diretto da Stivaletti. Pur con la supervisione del maestro Argento, il film nn decolla proprio! È sicuramente il film peggiore che sia stato tratto da "La maschera di cera". Stivaletti lasci perdere la regia e torni a dedicarsi agli effetti speciali, di cui è un maestro indiscusso.