Sei un blogger e vuoi inserire un riferimento a questo film nel tuo blog? Ti basta fare un copia/incolla del codice che trovi nel campo Codice per inserire il box che vedi qui sotto ;-)
Non mi ha convinto molto la trama, alcune cose non quadrano per di più lo svolgimento non è velocissimo. Di buono le location, l'assassinio in cantina e il mettere in mezzo divinità etrusche però la mancanza di un'assemblaggio giusto fra folclore, sentimenti amorosi e omicidi sfavorisce la pellicola. 53° posto in classifica nella stagione 1971/72.
Il film lascia intendere, dal titolo e dal fatto che l'archeologo avrebbe risvegliato un demone etrusco, di essere un horror. Questo si rivela da subito un banale espediente narrativo per cercare di mettere un po' di sale in una storia alquanto povera, senza per altro riuscirvi. Il film è quindi in realtà un giallo abbastanza banale ,
dove l'assassino è indotto a diventare tale dal solito trauma infantile ( sarà la stessa cosa in "Profondo rosso" di Argento, con ben altri risultati... )
con un inizio relativamente interessante ma con una continuazione al contrario noiosa in cui trovano maggior spazio gli intrecci amorosi ( con qualche siparietto erotico come da tradizione seventies ) che non le trame più legate al giallo. La recitazione è mediocre e viene ulteriormente peggiorata da un doppiaggio fuori luogo, gli omicidi sono resi in maniera banale e senza effetti speciali ed infine pure la musica non mi è parsa appropriata. Si salva qualche scena qua e là, ma in generale la visione di questo film non la consiglierei...
Crispino firma un giallo complessivamente noioso con un corpo centrale inutilmente allungato, tanto che avrebbe potuto durare venti minuti in meno senza stravolgere la trama. Un film che si dimentica velocemente.
Non è un brutto film innanzitutto, però i difetti ci sono e si vedono. Accanto a delle felici intuizioni e una certa cura nella fotografia e nella regia, è la sceneggiatura che non convince appieno, non tanto per quelle piccole grandi incongruenze che ci possono essere e stare, quanto per la sua poca asciuttezza narrativa. Nella parte centrale la trama tende a divagare in maniera eccessiva e la conseguente prolissità toglie molta della tensione che poteva offrire.