king arthur (2004)

Questo king artur è diverso da quello da cui siamo abituati da sempre.
Un personaggio e i suoi cavalieri candidi nelle spirito in un paesaggio un po favolistico,dove un po tutto e velato da fiabesco in una terra fantastica. In questa versione si distacca da ciò e ci mostra quale potrebbe essere una storia di re artu se il personaggio fosse realmente vissuto come tutto quel periodo storico. Quindi al bando l'aspetto fantastico , qui ci sono cavalieri rozzi che lottano ogni giorno per il dominio di territori e per dare libertà ad un popolo schiavizzato, principale ideale questo della libertà combattuta da artu e dai suoi cavalieri. Insomma è una rivisitazione piacevole se ci si dimentica l'altra storia da fantaghirò(rispettabilissima anch' essa) cui siamo abituati.

Per me la storia è ben fatta anche se romanzata.

Un commento a caldo dopo la visione di ieri sera:
premesso che dobbiamo abituarci all'ambientazione storica di fine impero romano così come presentata dal film e da tanti autorevoli ricercatori ed autori e che la storia che conoscevamo è solo una riformulazione medievale,
mi permetto di sottolineare che il film nel complesso tiene anche se condivido apertamente il giudizio dato da altri utenti e cioé:
1) minestrone di eventi e di situazioni: CAOTICO;
2) attori di scarso spessore e personaggi poco approfonditi dal punto di vista caratteriale: SUPERFICIALE;
3) dialoghi ed espressioni piuttosto piatte: INSIPIDO;
4) ricostruzione storica accettabile ma in certi punti falsa poiché a quanto mi risulta i Sassoni non invasero la Caledonia (cioé l'attuale Scozia) e tentarono si attraversare il vallo ma il Sud dell'Inghilterra o al massimo la costa centro e sud orientale: APPROSSIMATIVO;
5) soliti eccessi scenografici come il lago ghiacciato per mezzo metro che viene rotto da un'ascia (non metto in dubbio la forza del cavaliere) ma che obiettivamente non può causare un tale disastro con lastroni che si inclinano da ogni lato: ECCESSIVO.

Dopo questa mia lunga (e forse noiosa analisi) concludo affermando che in ogni caso la storia di Artù è una storia lunga e complessa e quindi difficiele da raccontare in un film di 2 ore. Spero comunque che vengano spesi meglio in futuro i soldi (meglio pagare bene dei bravi storici e risparmiare magari qualcosa sugli effetti speciali).

Per chi conosce la leggenda originale....troverà alcune differenze...
Solita fine scontata però....
Serata tranquilla film così e così
L'attrice la conoscevo già ed è bellissima, peccato che la facciano recitare sempre con le labbra aperte...già ha un po di scucchia........

Pensavo meglio.. cmq volevo dire che la collocazione storica di Artu' e' la piu' corretta vista fin ora (cinematograf. parlando ), perche' questo personaggio su cui esistono pochissime e tarde testimonianze visse effettivamente nel momento in cui la Britannia fu abbandonata dalle legioni romane e le invasioni e colonizzazioni di sassoni e vichinghi . La solita immagine di Artu' e dei cavalieri in un contesto pienamente medievale (troppo pomposa come frase ma nn sapevo come dirlo meglio!) deriva dalla ripresa del personaggio da parte dei romanzi cortesi (C. DE Troyes ecc) che hanno anche inventato la figura di Ginevra . Un po come Arsenio Lupin-personaggio dell' 1800 e Lupin dei cartoni Ciao Grazie

Il film non è poi tanto male, non capisco questa media tragica.

E poi chi se ne frega se la vera storia di re Artù non è questa?

La solita panzanata su re Artù, ma originale. Nel genere divertente.

Sinceramente non mi interessa nulla di quale sia la vera storia di Artù e delle presunte digressioni storiche, a me il film è piaciuto punto.
Non credo esista una vera storia , questo film ce ne racconta una diversa, e la cosa non può che essere gradita.
Sicuramente non è un capolavoro, ma lo ritendo un prodotto valido che collocherei allo stesso livello di "Troy", e che più avanti riguarderò con piacere.
Carina la storia , avvincenti e ben fatte le battaglie, anche i personaggi sono sufficientemente caratterizzati da commuovere per la morte di un cavaliere, che volete di più da un film del genere???
Un bel 6 non glielo leva nessuno.

Mmmhh...credo che non perdonerò mai a quell'Artù vestito da militare romano...il film in se è spettacolare,preso senza pensare che dovrebbe essere la storia di Re Artù direi ke si gode tranquillamente...ma alla fine più di sei non posso dargli.
La mia donzella invece dice che alla fine i cavalieri non emergono troppo come personalità e non sono caratterizzati abbastanza (eppure eran pochi) e soprattutto il personaggio di Merlino resta troppo sullo sfondo...lei è daccordo sul voto

Saluti

Veramente intrigante la storia che "POTREBBE" avvicinarsi alle oscure origini del mito ARTU'.
Buona la regia , la fotografia e bravi gli attori anche se con un po più di volontà si poteva andare anche oltre.
Eppoi era ora! Basta con Merlino vestito da demente col cappello puntuto e stellato !!!

Ginevra un po troppo anazzone, il guerriero Sassone un mito assurdo adattissimo alla parte, l'attore che ha impersonificato Arthur bravissimo.

Per il resto, per me che non ho letto nulla sulla storia del Re e di Chamelot, un film molto molto appassionante senza troppe esagerazioni.

Per chi ha letto i libri tutto cambia: poca coerenza con le storie canoniche!

Buona visione.

PS - VIVA L'IRLANDA ed i suoi paesaggi...

Premetto che adoro i film storici, con battaglie e tutto il resto...
Togliendo il fatto, come hanno già detto tutti, che il film ha stravolto completamente la storia di Artù e di Ginevra (ma non era la classica donnina dolce e indifesa???), resta comunque un gran bel film, con un bel cast e belle immagini.
Consiglio di vederlo e rivederlo.

Confermo il quasi totale distacco dalla storia vera di Re Artù....in qualche modo hanno creato un film storico, con battaglie etc. sfruttando un nome ed una storia "di tiro".
Qualcosina in più ci si poteva attendere.

carino, veramente, ma solo se si pensa che non ha niente a che vedere con la vera storia che tutti conoscono: non vi aspettate che sia attinente alle storie di Artù e i Cavalieri della Tavola Rotonda!!!

io inizialmente pensavo fosse un film noioso invece mi sono ricreduta..
è veramente un capolavoro, ben impostato e a differenza di quello che hanno detto molti non è stato per NIENTE noioso... c'era molta azione e alcune frasi mi hanno colpito, molto profonde..
rappresenta artù come un guerriero valoroso che darebbe la vita per la sua patria.. e poi si parla anche della religione cristiana e dei lati, a volte, sbagliati..
comunque io consiglio di non perderlo è veramente un capolavoro e poi..
artù... non è niente male...

Ragazzi non vi capisco...
Dico: MA CHI SE NE FREGA SE IL VERO ARTU' ERA UN SOLDATO ROMANO O SE INVECE ASSOMIFGLIAVA AL BUON CARO SEMOLA... sono due cose completamente diverse. se uno vuol credere allea versione disneyana faccia pura, ma non preclude la possibilità di ammettere che magari artù (se esisteva) non era così come eravamo abituati a considerla.. In fondo nemmmeno il pinocchio disneyano rispondeva completamente alla realtà...
Sia chiaro nulla contro Disney & co che adoro, solo non ritengo sia giusto usarli ocme termini di paragone.
Tornando al film, scusate se ve lo dico ma tutti quelli che hanno stroncato il film si possono inventare almeno delle scuse originali? Avete detto quasi tutti le stesse cose con le stesse parole (o almeno è l'impressione che date).
Noioso? Non mi pare, le due ore sono passate abbastanza tranquillamente.
La storia non decolla? Il film è abbastanza regolare nel regale emozioni, non ci sono dei veri e propri apici ma non mi pare sia un difetto.
Colpa di Fucqua/Bruckheimer? Perchè giudicare un film dal regista e dal produttore?
Falsi storici? Scene simili ad altri film? Al di là della collocazione storica, le guerre si facevano così... insomma: castello, esercito da una parte, esercito dall'altra, un bel prato in mezzo, armi, sangue.... mi pare ci sia tuttto... comprese le esagerazioni cinematografiche (è un film non un documentario!).
L'unica nota negativa, è il finale.. troppo repentino il cambio di scena dal funerale al.... insomma chi l'ha visto sa a cosa mi riferisco, gli altri se lo vadano a vedere.
Colonna sonora eccezionale. Bravi gli attori.
Scusate la sintassi e la grammatica ma stamattina sono un pò rinco...

SONO ANDATO A VEDERLO MA ERO MOLTO SCETTICO.
MI SONO DOVUTO RICREDERE IL FILM è MOLTO BELLO E NONOSTANTE GLI ATTORI NON SIANO MOLTO CONOSCIUTI MI SONO PIACIUTI , UNA VERA SORPRESA.

Non rappresenterà la storia fedelmente ma a me è piaciuto. Sarà che questo genere di film mi piace, ma l'ho trovato buono come visione.

Decisamente troppo lento, anche sforzandosi di dare un minimo di credito storico ai fatti, cosa che ne rimuove pero' tutto il fascino della leggenda, ne risulta comunque un film zoppicante, che fa fatica ad ingranare e che pare non raggiungere mai l'apice. A mio parere si salva solo la battaglia finale... Non posso negare pero' di essere rimasto affascinato dalla splendida Ginevra (giudizio non solo estetico) e dalla figura di Tristano da una parte e del capo Sassone dall'altra. Per questi 4 motivi raggiunge la sufficienza.

una domanda per tutti... ma la conoscete la vera storia di Re Artù?
Anche io sono affezionato al "Semola" e al "Mago Merlino" Disneyano ma la realtà storica o leggenda che dir si voglia è ben diversa... e che ci piaccia o no è quella descritta nel film..
Poi il film non sarà il massimo in dinamicità però non si può criticare la storia narrata...

FIlm, molto carino, ma mi aspettavo di più, comunque dovrebbe essere visto solo x ammirare la bellezza di Keira (Ginevra), comunque è un bel film, vale la pena vederlo!

Mi aspettavo qualcosa di piu' impegnativo e di piu' classico: Excalibur rimane a questo punto il vero film riferimento per Artu' di Camelot.

Completamente diverso da come i "posteri" ci hanno tramandato la vicenda "romantica" di Lancillotto, Ginevra e Re Artù..... qui è tutto ribaltato adirittura Re Artù ha origini romane ?!
Girato in Irlanda (set da me visitato recentemente) con un gran dispiegamento di comparse ed epiche scene di guerra, un'attore che non conoscevo (Ioan Gruffud) nella parte di Re Artù molto convincente ed espressivo, i personaggi di Lancillotto e Ginevra scadenti;
Tutto sommato niente male per un regista che ha diretto un Flop con Monica Bellucci e Bruce Willams.

bhe...niente di che...molto,molto diverso dai libri....cmq un film carino... mi è,tutto sommato, piaciuto...