interstellar regia di Christopher Nolan USA 2014
al cinemain tvanteprimearchivioserie tvblogtrailerclassifichespecialiregistiattorirecensioniforumfeedmy
Skin 
Ciao Paul!
interstellar (2014)
 - Filmscoop.it "Pin It")
Dove puoi vederlo?
Titolo Originale: INTERSTELLAR
Regia: Christopher Nolan
Interpreti: Matthew McConaughey, Anne Hathaway, Jessica Chastain, Ellen Burstyn, John Lithgow, Michael Caine, Casey Affleck, Wes Bentley, Bill Irwin, Mackenzie Foy, Topher Grace, David Gyasi, Timothée Chalamet, Matt Damon, David Oyelowo, William Devane, Josh Stewart, Collette Wolfe, Leah Cairns, Russ Fega, Lena Georgas, Jeff Hephner, Elyes Gabel, Brooke Smith, Liam Dickinson, Francis X. McCarthy, Andrew Borba, Flora Nolan, William Patrick Brown, Kristian Van der Heyden, Joseph Oliveira, Ryan Irving
Durata: h 2.49Nazionalità: USA 2014
Genere: fantascienza
Al cinema nel Novembre 2014
• Altri film di Christopher Nolan
Trama del film Interstellar
In un futuro imprecisato, un drastico cambiamento climatico ha colpito duramente l'agricoltura. Un gruppo di scienziati, sfruttando un "whormhole" per superare le limitazioni fisiche del viaggio spaziale e coprire le immense distanze del viaggio interstellare, cercano di esplorare nuove dimensioni. Il granturco è l'unica coltivazione ancora in grado di crescere e loro sono intenzionati a trovare nuovi luoghi adatti a coltivarlo per il bene dell'umanità.
Sei un blogger e vuoi inserire un riferimento a questo film nel tuo blog? Ti basta fare un copia/incolla del codice che trovi nel campo Codice per inserire il box che vedi qui sotto ;-)
| Voto Visitatori: |    7,60 / 10 (307 voti) |  | Grafico |
Migliori effetti speciali (Paul J. Franklin, Andrew Lockley, Ian Hunter)
Voti e commenti su Interstellar, 307 opinioni inserite
Atrey @ 17/06/2015 18:23:49
9 / 10
franx @ 05/06/2015 10:25:03 7 / 10Non capisco perchè si insista a voler bucare l'universo e i pezzi di carta quando è sufficiente deformarli. Vabbè. Non mi piace un film che inizia dalla fine (togliendo anche un po' di pathos) inoltre ci sono alcune domande che sorgono spontanee...Perchè non è stato aperto un passaggio direttamente a destinazione? Fanno ischerz gravitazionali? Nonostante la precisione scientifica dovuta ad uno sforzo che finalmente qualcuno ha ritenuto necessario per non raccontare troppe *******, alcuni dubbi permangono. L'ipercubo è in alcune parti recitativamente esagerato.
SPOILER
SPOILERdark shark @ 31/05/2015 14:15:44
10 / 10mauro84 @ 30/05/2015 22:29:28
8 / 10Finalmente riesco a recuperar sto gran film. Non lo si può definire il nuovo capolavoro di Nolan, per certi versi, vedi la fine lo è. La trama è unica, è un emozione unica dall'inizio alla fine.. la fisica quantistica come mai vista prima!
Se capite il finale avete capito il senso di tutto ciò.
Premio Oscar agli effetti speciali meritato!!
Matthew McConaughey, top attore, grande prova, meritava l'oscar, al centro del film, gli è mancato quella piccolezza per il grande passo.. eppure top in sto film!
Non sto ad elencar tutti gli attori, basta lui! il resto son piacevoli comparse anche famose di un grande film.
Nolan conferma le aspettative, Nolan è il regista del momento!
Non sapevo a cosa andavo incontro vedendolo, ora so' di aver visto un piccolo capolavoro di fantascienza moderno!
Da vedere per tutti gli amanti di fantascienza! Consigliato!!
Se capite il finale avete capito il senso di tutto ciò.
Premio Oscar agli effetti speciali meritato!!
Matthew McConaughey, top attore, grande prova, meritava l'oscar, al centro del film, gli è mancato quella piccolezza per il grande passo.. eppure top in sto film!
Non sto ad elencar tutti gli attori, basta lui! il resto son piacevoli comparse anche famose di un grande film.
Nolan conferma le aspettative, Nolan è il regista del momento!
Non sapevo a cosa andavo incontro vedendolo, ora so' di aver visto un piccolo capolavoro di fantascienza moderno!
Da vedere per tutti gli amanti di fantascienza! Consigliato!!
Oskarsson88 @ 25/05/2015 11:46:27
6½ / 10Tanti tanti soldi per creare tanti tanti presupposti e poi perdersi in un bicchier d'acqua o forse direi meglio perdersi in qualche wormhole.. insomma lascia un po' perplessi. Chiaramente intrattiene e visivamente è piacevole, ma gli manca di credibilità e non convince.
7219415 @ 25/05/2015 01:41:04
6 / 10mah mah mah...tanto fumo e poco arrosto...non mi ha convinto per niente
crimal9436 @ 20/05/2015 07:35:07
8½ / 10Film lungo, ma non pesante. Indubbiamente originale come tutti i film di Nolan che non sembra aver esaurito il materiale innovativo nè la voglia di confezionare prodotti particolari, pensati per divenire capolavori, immaginati come fossero lasciti, testamenti.
Pur trattandosi di fantascienza la trama sembra credibile, sceintificamente solida, plausibile.
Il film è attraversato da un alone di tristezza, di malinconia, di ineluttabile realismo.
Indubbiamente un film da vedere.
Pur trattandosi di fantascienza la trama sembra credibile, sceintificamente solida, plausibile.
Il film è attraversato da un alone di tristezza, di malinconia, di ineluttabile realismo.
Indubbiamente un film da vedere.
brabus @ 18/05/2015 22:01:40 7½ / 10Come dicono molti il film da fantascienza si trascende in sentimentale.
Però devo devi che mi ha emozionato strappandomi qualche lacrime
In due scene....quando il padre vede la figlia cresciuta alla sua stessa età.
e alla fine quando la figlia in fin di vita piu anziana del padre si incontrano
Però devo devi che mi ha emozionato strappandomi qualche lacrime
In due scene....quando il padre vede la figlia cresciuta alla sua stessa età.
e alla fine quando la figlia in fin di vita piu anziana del padre si incontrano
WildHorse @ 02/05/2015 21:21:24
8 / 10E come disse l'utente Sofiatrenk qualche commento più sotto, alle ore 17:07:09 del 22 aprile 2015: "Poche balle. Un film da vedere. Punto."
Come dargli torto? E' molto bello e, anche se del finale non c'ho capito niente, lo consiglio e gli do un bell'8.
Grande faluggi, i tuoi 1 ai film di Nolan sono una garanzia della loro bellezza! :D
Come dargli torto? E' molto bello e, anche se del finale non c'ho capito niente, lo consiglio e gli do un bell'8.
Grande faluggi, i tuoi 1 ai film di Nolan sono una garanzia della loro bellezza! :D
Signor Wolf @ 02/05/2015 19:02:43
7½ / 10ho letto che il finale che aveva preparato il fratello era più semplice, concreto ed efficacie, invece l'ultimo quarto d'ora christopher nolan decide di buttarla in vacca, con l'amore che diventa una dimensione fisica, loop temporali insostenibili ed un finale incongruente mascherato da "difficile da capire" . Peccato perchè il 90% del film aveva tutti i pregi di questo mondo, poteva essere il nuovo 2001 odissea nello spazio, am invece no! sacrifichiamo la maestosità del film per generare un pò di gossip ed aumentare le vendite dei dvd con un finale raffazzonato
Hana Tsukishima @ 01/05/2015 12:18:17
6 / 10Il primo film dove mi sono accorto che, nonostante la bravura (Matthew McConaughey in questo caso) un attore stava recitando una parte. Stava recitando il ruolo di un altro. Perché é questo "Interstellar", un film profondamente spaccato in una dualità non armonica. E la spinta emozionale data dalle interpretazioni che non riescono ad amalgamarsi con i personaggi scritti, ne é l'amplificatissima prova messa sotto il naso di chi guarda
SPOILER
SPOILERAd ogni modo, ottimi gli effetti. Le musiche di Zimmer sono sempre le stesse, e non tanto bene la fotografia che in alcune fasi sembra un plaid con tinte troppo scure e confusionarie.
Un film che non merita la fama che ha e che ti lascia una grossa sensazione di vuoto cosmico, come se una montagna (gli effettoni speciali), abbia partorito un una formica.
E' il momento di smettere di scrivere con tuo fratello, forse, Nolan?
SPOILER SPOILERAd ogni modo, ottimi gli effetti. Le musiche di Zimmer sono sempre le stesse, e non tanto bene la fotografia che in alcune fasi sembra un plaid con tinte troppo scure e confusionarie.Un film che non merita la fama che ha e che ti lascia una grossa sensazione di vuoto cosmico, come se una montagna (gli effettoni speciali), abbia partorito un una formica.
E' il momento di smettere di scrivere con tuo fratello, forse, Nolan?
StIwY @ 30/04/2015 22:42:52
6½ / 10Deludente. Troppe lungaggini stucchevoli e piagnistei. Si trascende la fantascienza e si viene a creare un mix di sentimentalismo contrapposto a idee fantascientifiche strampalate fuori da ogni logica. Il personaggio dello scienziato pioniere che bluffa il mondo intero è veramente patetico e forzato cosi come lo è quello della sorella che in qualche modo avverte questa illuminazione nella sua camera d'infanzia, quasi fosse una eroina dei fumetti con poteri paranormali. Davvero un peccato, perchè la prima parte è molo intrigante, ma poi ci si perde in qualcosa di onirico e irrazionale che non ha nulla a che vedere con quanto ci si aspetterebbe.
davmus @ 28/04/2015 15:14:41
8 / 10kastalya @ 26/04/2015 11:34:04
5 / 10Nolan con questo film per la prima volta mi delude....e non poco.
Buona l'idea di base ma sviluppata male con delle lungaggini davvero inutili!
Dialoghi in molti casi davvero stucchevoli ed eccesivamente prolissi.
Proverò a rivederlo una seconda volta...ma in un futuro molto lontano perchè la prima visione mi ha talmente annoiato che ci vorrà del tempo prima che mi torni la voglia di rivederlo....
Buona l'idea di base ma sviluppata male con delle lungaggini davvero inutili!
Dialoghi in molti casi davvero stucchevoli ed eccesivamente prolissi.
Proverò a rivederlo una seconda volta...ma in un futuro molto lontano perchè la prima visione mi ha talmente annoiato che ci vorrà del tempo prima che mi torni la voglia di rivederlo....
redtears @ 25/04/2015 17:57:35
10 / 10C'è poco da dire. Un capolavoro sotto tutti gli aspetti e uno dei migliori film che abbia mai visto negli ultimi anni. Nolan è sicuramente un visionario e sono qui che aspetto il suo prossimo film!
Federico @ 25/04/2015 11:41:22
10 / 10In questo caso il mio voto non è relativo alla qualità e all'importanza del film (ho letto alcuni commenti bellissimi ai quali non saprei proprio cosa aggiungere) ma è un infinito Grazie a un film di cui mi sono letteralmente innamorato. Grazie a Nolan che con i suoi film ha toccato temi misteriosi e proprio per questo in grado di fare sognare. Quindi film come "the prestige", "inception" e "interstellar" hanno, aldilà dei difetti presenti in ogni elemento terreno, un fascino irresistibile. I tre film che ho citato sono quelli che amo maggiormente di Nolan e in cui trovo diverse similitudini tanto da farmela vedere come una sorta di trilogia in cui il regista affronta temi fondamentali di cui spesso, ahimè, l'uomo di dimentica quando diventa adulto. Quale bambino non è rimasto incantato davanti a numeri di illusionismo, davanti al cielo stellato o magari sorpreso e incuriosito da quel mistero che è il mondo dei sogni.
Interstellar è un film che quindi non mi interessa giudicare con razionalità né tantomeno metterlo in paragone con capolavori più o meno datati. Sarebbe una cosa assurda come paragonare un grande amore di oggi con un grande amore del passato.
Devo dire che ho visto decine e decine di ore di documentari in materia di nascita dell'universo, galassie, buchi neri, relatività, possibili forme di vita su altri pianeti ecc ecc. e con questo film si chiude un po' il cerchio perché viene aggiunto calore in un mondo altrimenti freddo come quello dell'universo.
Il film, come detto, contiene delle inesattezze (un pianeta a ridosso di un buco nero che sappiamo avere una forza di attrazione alla quale nulla, neppure la luce, riesce a sfuggire) ma sono funzionali alla storia che Nolan ci vuole raccontare. Se poi uno vuole un documentario se ne vada a guardare uno delle decine che si trovano senza faticare troppo.
Gli attori sono straordinari, da McConaughey (da un po' di tempo in stato di grazia) a una meravigliosa Hathaway in parte e che riesce a rendere perfetto il senso della solitudine nella fantastica scena finale. Unica riserva sulla parte con Matt Damon che ho trovato, alla prima visione, persino fastidiosa. Credo sia dovuto al fatto che possiamo andare (almeno nella finzione) a distanze inimmaginabili ma certi vizi umani ce li portiamo dietro. E ci svegliamo da questo fantastico sogno.
Interstellar è un film che quindi non mi interessa giudicare con razionalità né tantomeno metterlo in paragone con capolavori più o meno datati. Sarebbe una cosa assurda come paragonare un grande amore di oggi con un grande amore del passato.
Devo dire che ho visto decine e decine di ore di documentari in materia di nascita dell'universo, galassie, buchi neri, relatività, possibili forme di vita su altri pianeti ecc ecc. e con questo film si chiude un po' il cerchio perché viene aggiunto calore in un mondo altrimenti freddo come quello dell'universo.
Il film, come detto, contiene delle inesattezze (un pianeta a ridosso di un buco nero che sappiamo avere una forza di attrazione alla quale nulla, neppure la luce, riesce a sfuggire) ma sono funzionali alla storia che Nolan ci vuole raccontare. Se poi uno vuole un documentario se ne vada a guardare uno delle decine che si trovano senza faticare troppo.
Gli attori sono straordinari, da McConaughey (da un po' di tempo in stato di grazia) a una meravigliosa Hathaway in parte e che riesce a rendere perfetto il senso della solitudine nella fantastica scena finale. Unica riserva sulla parte con Matt Damon che ho trovato, alla prima visione, persino fastidiosa. Credo sia dovuto al fatto che possiamo andare (almeno nella finzione) a distanze inimmaginabili ma certi vizi umani ce li portiamo dietro. E ci svegliamo da questo fantastico sogno.
Sofiatrenk @ 22/04/2015 17:07:09
9 / 10Poche balle. Un film da vedere. Punto
MonkeyIsland @ 20/04/2015 02:44:09
6 / 10Non avrei mai immaginato che un film di Nolan sarebbe arrivato ad annoiarmi così tanto..
Come in Inception si soffre di eccesso di carne al fuoco, e si nota una voglia (o una smania) di riempire il film di filosofia da quattro soldi con alcuni eccessi assurdi
SPOILER e trovate che non ho gradito
SPOILER, qualche voragine di sceneggiatura
SPOILER
I paragoni a 2001 che ho letto sono pura eresia, e se proprio dobbiamo paragonare questo film a un altro direi che somiglia molto a Contact di Zemeckis (tra l'altro c'è sempre McCoso) e condivide con quest'ultimo anche i difetti.
Come in Inception si soffre di eccesso di carne al fuoco, e si nota una voglia (o una smania) di riempire il film di filosofia da quattro soldi con alcuni eccessi assurdi
SPOILER e trovate che non ho gradito SPOILER, qualche voragine di sceneggiatura SPOILERI paragoni a 2001 che ho letto sono pura eresia, e se proprio dobbiamo paragonare questo film a un altro direi che somiglia molto a Contact di Zemeckis (tra l'altro c'è sempre McCoso) e condivide con quest'ultimo anche i difetti.
Sedizione @ 18/04/2015 19:39:33
10 / 10Ho visto questo film appena uscito al cinema, ma ho aspettato di rivederlo in bluray prima di recensirlo e devo dire che la seconda volta mi ha emozionato come nessun film ha mai fatto. Probabilmente molta gente non ha capito che in primis questo film non parla di buchi neri ma di amore ed è in quest'ottica che il film va visto e vissuto. Ovviamente tutto è orchestrato alla perfezione per questo scopo. Ottime musiche. Visivamente meraviglioso. Attori eccezionali. Ovviamente non un film facile o leggero... ma per me è un capolavoro e Nolan, a parte forse il Cavaliere Oscuro il Ritorno, non sbaglia un colpo!
sim2704 @ 14/04/2015 08:44:24
6½ / 10bellissimi effetti speciali, originale la rappresentazione dei buchi neri. Forse qualche taglio qua e la (soprattutto all'inizio) lo avrebbero reso meno pesante
canepazzotanner @ 13/04/2015 20:09:29
9 / 10indimenticabile viaggio nello spazio-tempo in nome dell'amore.
Solita grande regia di nolan, musiche da brividi , Matthew McConaughey conferma ancora una volta la sua crescita (esponenziale) degli ultimi anni.
tre ore di film che volano via in un attimo.
Peccato per il finale che non mi è piaciuto e gli costa mezzo punto.
Solita grande regia di nolan, musiche da brividi , Matthew McConaughey conferma ancora una volta la sua crescita (esponenziale) degli ultimi anni.
tre ore di film che volano via in un attimo.
Peccato per il finale che non mi è piaciuto e gli costa mezzo punto.
sarci83 @ 12/04/2015 12:11:40
8 / 10Christopher Nolan è sicuramente il regista di maggior talento del panorama
cinematografico.
Interstellar nonostante la lunga durata ti tiene attaccato allo schermo per scoprire come andra' a finire.
L'unica cosa che non mi ha convinto e' il finale surreale ( scelta discutibile)
cinematografico.
Interstellar nonostante la lunga durata ti tiene attaccato allo schermo per scoprire come andra' a finire.
L'unica cosa che non mi ha convinto e' il finale surreale ( scelta discutibile)
demarch @ 12/04/2015 12:06:01
8 / 10Beh che dire? un filmone sicuramente. regia, fotografia ed effetti speciali ottimi, ma forse un po'troppo complicato per chi non e'molto informato sulla fisica quantistica e le leggi scientifichissime. Ovviamente su un altro livello rispetto al già citato 2001, ma omunque consiglio a tutti la visione (bevetevi un caffettino prima che dura 3 ore)
pieroscoop @ 12/04/2015 10:46:47
8 / 10Film davvero affascinante, corposo ed impegnativo, forse troppo, Nolan deve necessariamente complicare il tutto e molte sfaccettature non sono semplici da comprendere. Un Mind-blowing fatto incredibilmente bene.
Colonna sonora fantastica.
Colonna sonora fantastica.
Gualty @ 09/04/2015 20:26:56
8½ / 10Qualche intoppo nella sceneggiatura, qualche ingenuità evitabile che appesantisce lo scorrere della vicenda inutilmente e qualche scivolone saccente e arrogante di troppo fanno scivolare tra le dita la sensazione di essere di fronte a un capolavoro.
Senza ombra di dubbio un'opera immensa, coraggiosa, fin troppo forse, pretenziosa senza essere pretestuosa: è compatta persino nella sua - a volte inutile - contorsione e ritorsione su se stessa. Trova il coraggio, cosa che raramente succede, di cercare di spiegare ogni mistero cosmico\scientifico che sfiora e fa affiorare, convincendo per la maggior parte delle volte o quanto meno seducendo lo spettatore.
Inutile parlare della realizzazione tecnica che è mozzafiato.
Un film che, seppur non rimarrà nell'olimpo, ha saputo cogliere la sfida lanciata dai giganti. E seppur sia solo un nano, cerca di arrampicarsi su quella spalla!
Senza ombra di dubbio un'opera immensa, coraggiosa, fin troppo forse, pretenziosa senza essere pretestuosa: è compatta persino nella sua - a volte inutile - contorsione e ritorsione su se stessa. Trova il coraggio, cosa che raramente succede, di cercare di spiegare ogni mistero cosmico\scientifico che sfiora e fa affiorare, convincendo per la maggior parte delle volte o quanto meno seducendo lo spettatore.
Inutile parlare della realizzazione tecnica che è mozzafiato.
Un film che, seppur non rimarrà nell'olimpo, ha saputo cogliere la sfida lanciata dai giganti. E seppur sia solo un nano, cerca di arrampicarsi su quella spalla!
faluggi @ 09/04/2015 00:05:25
1 / 10No no no no, nessuno mi spacci Interstellar per capolavoro, quando invece è l'ennesima troiata di quel megalomane di Cristoforo Nolano. È evidente a questo punto che l'orrido Cavaliere Oscuro - Il Ritorno ha distrutto qualunque talento di questo regista, che tutto sommato nella sua vita aveva sfornato qualche film decente come può essere un Inception.
Questo film è di una noia galattica, e di una stupidità cosmica, persino Matteo De Conaughi che tanto avevo apprezzato in True Detective, risulta irritante direto da Nolan. Poi una cosa che mai ho sopportato di Nolan, è che prende i soggetti semplici e li complica a non finire (per non parlare dei suoi soliti buchi neri di sceneggiatura che complicano il tutto), e con Interstellar si è superato; per metà film non si capisce un *****,
Non c'è molto altro da dire, se non che fa ****** polvere di stelle dal buscio, e sotto sotto siamo tutti d'accordo. L'unico pregio è che per una volta non c'è Christian Bale, detto anche Mr. Mono-espressività.
SPOILER
Questo film è di una noia galattica, e di una stupidità cosmica, persino Matteo De Conaughi che tanto avevo apprezzato in True Detective, risulta irritante direto da Nolan. Poi una cosa che mai ho sopportato di Nolan, è che prende i soggetti semplici e li complica a non finire (per non parlare dei suoi soliti buchi neri di sceneggiatura che complicano il tutto), e con Interstellar si è superato; per metà film non si capisce un *****,
Non c'è molto altro da dire, se non che fa ****** polvere di stelle dal buscio, e sotto sotto siamo tutti d'accordo. L'unico pregio è che per una volta non c'è Christian Bale, detto anche Mr. Mono-espressività.
SPOILERIronkarlo @ 07/04/2015 12:58:39
9 / 10Film spettacolare! Mi ha tenuto incollato allo schermo per quasi 2 ore senza stancarmi.
Lo consiglio a tutti, anche a chi non è appassionato di scienza.
Lo consiglio a tutti, anche a chi non è appassionato di scienza.
sagara89 @ 06/04/2015 15:12:20
9 / 10uno dei migliori film di fanstascienza degli ultimi anni. scene a dir poco spettacolari, colonna sonora bellissima. storia affascinante. eccellente!
nazgul @ 06/04/2015 10:43:06
5½ / 10ero partito con un interesse elevato alle stelle nel voler vedere questo film ma mio malgrado mi son dovuto ricredere. Forse per la mia bassa cultura scientifica ,matematica, quantistica ma alla fine mi son perso nelle parole fantascientifiche e non sono piu' riuscito a seguire le loro teorie spazio temporali. Alla fine avrebbero poututo dire anche che sarebbero stati proiettati sopra una super*****la sprematurata e che sarebbero ritornati con uno scappelamento a sx e sarebbe passato come plausibile.
EstroForPreside @ 06/04/2015 02:47:03
8½ / 10Protagonista - azzeccato... Forse uno dei migliori a parer mio. Film basato su un futuro (forse molto lontano) di disastri e di sopravvivenza (resa come la voglia di vivere). Effetti speciali - da non credere, sono rimasto di stucco appena ho visto anche solo la prima parte... (spoiler1/che citerò) ... Le musiche sono alternate in base alla situazione e a ciò che accade, ti coinvolgono e, parlando a parole povere, non ti fanno dormire in sala cinema. Uno, forse l'unico dei tanti film che ho visto, dove dopo circa 3 ore di film, non ho fatto uno sbadiglio. Il finale è pressoché unico! Finalmente un finale degno di nota! ... Il mio voto dovrebbe avvicinarsi di più al 9, ma, per il momento resto sui miei "passi". Se devo dirla tutta solo una critica ho da fare per questo film, forse e dico forse, troppe animazioni, fatte si per allungare la durata del film e, troppo soffermate su un'unico obbiettivo (in qualsiasi scena dove raffigura lo spazio) se accorciavano sarebbe stato meglio, ma, per il resto tutto ok.
Che dire poi degli altri attori che vi erano all'interno?...lascio giudicare a voi che lo avete visto e a voi che lo dovete ancora guardare.
Per questo è tutto.
SPOILER
Che dire poi degli altri attori che vi erano all'interno?...lascio giudicare a voi che lo avete visto e a voi che lo dovete ancora guardare.
Per questo è tutto.
SPOILERwallace'89 @ 05/04/2015 22:14:39
8 / 10Il più difettoso e al contempo maestoso risultato raggiunto da(i) Nolan.
Puntano in alto come sempre e stavolta il referente è la fantascienza di stampo Kubrikiana ( le citazioni si sprecano) eppure il risultato è tutt'altro che un posticcio pastiche celebrativo della fantascienza che fu (benché sia comunque differente da quanto avreste potuto trovare in sala, etichettato con il genere, da almeno un decennio e più).
La sua fondamentale matrice è completamente nolaniana, si respira l'aria e la filosofia del suo cinema sospeso tra ambizione ed entertaining, guidato sopra tutto da uno spirito geometrico (escheriano?) che riveli i livelli della mente e i suoi paradossi.
Qui la mente e l'intelletto sfidano le leggi della fisica, del tempo e del possibile, come a stabilire una lotta dialettica tra l'uomo e la natura, e come questa sia dall'uomo (o da "altri"?) ri-plasmata.
E allora anche "l'amore", tra un padre e una figlia, può diventare una potente forza fisica in grado di rompere la terza dimensione e sfidare le barriere temporali.
Ed il cinema di Nolan trovare la quadratura del cerchio, rompere con la freddezza più razionalitica, diventare assurdo e più (in)credibile ed emozionale.
Se il film inizia (bene), permeato dalle tinte contrastate di una buona fotografia che detta mood, serioso as usual, ed atmosfera, piano piano scivola nel didascalico come Inception per spiegare allo spettatore le regole interne, per filo e per segno, del mondo finzionale inscenato che vuole a tutti costi fare i conti con la realtà. Ma stavolta l'intentio auctoris non stucca (evitando la sensazione di gioco fine a se stesso, come per certi versi Inception), invitando a seguirne la complessità.
Non sono i momenti migliori del film, puramente preparatori, ma sono in grado di non far perdere l'attenzione allo spettatore più curioso, procedendo verso l'ultimo atto, non prima di aver sfiorato il thriller e impennato la suspense (con dinamiche ed eventi, forse, non pienamente credibili da un punto di vista dello screenwriting) facendo precipitare le cose per il peggio.
Il montaggio da qui in poi non sbaglia un colpo intrecciando diverse linee spazio-temporali (da sempre vera cifra stilistica del cinema del regista), enfatizzato dallo score meraviglioso di Hans Zimmer, e avviando la pellicola verso un autentico segmento di cinema visionario come non se ne vedeva da anni, in cui la regia crea , letteralmente, spazi nuovi per il grande Schermo, sfiorando il sublime.
E il momento più pazzesco che pure rischia la retorica e il ridicolo, e proprio per questo si fa più amare incondizionatamente. La bravura degli attori aiuta a toccare le corde giuste e far sì che venga ascoltato un concetto importante, che mai si sarebbe pensato essere il cuore pulsante di questa nuova odissea spaziale che ci mostra come la razza umana potrà continuare a prosperare grazie o contro sè stesso. Bellissimo.
Puntano in alto come sempre e stavolta il referente è la fantascienza di stampo Kubrikiana ( le citazioni si sprecano) eppure il risultato è tutt'altro che un posticcio pastiche celebrativo della fantascienza che fu (benché sia comunque differente da quanto avreste potuto trovare in sala, etichettato con il genere, da almeno un decennio e più).
La sua fondamentale matrice è completamente nolaniana, si respira l'aria e la filosofia del suo cinema sospeso tra ambizione ed entertaining, guidato sopra tutto da uno spirito geometrico (escheriano?) che riveli i livelli della mente e i suoi paradossi.
Qui la mente e l'intelletto sfidano le leggi della fisica, del tempo e del possibile, come a stabilire una lotta dialettica tra l'uomo e la natura, e come questa sia dall'uomo (o da "altri"?) ri-plasmata.
E allora anche "l'amore", tra un padre e una figlia, può diventare una potente forza fisica in grado di rompere la terza dimensione e sfidare le barriere temporali.
Ed il cinema di Nolan trovare la quadratura del cerchio, rompere con la freddezza più razionalitica, diventare assurdo e più (in)credibile ed emozionale.
Se il film inizia (bene), permeato dalle tinte contrastate di una buona fotografia che detta mood, serioso as usual, ed atmosfera, piano piano scivola nel didascalico come Inception per spiegare allo spettatore le regole interne, per filo e per segno, del mondo finzionale inscenato che vuole a tutti costi fare i conti con la realtà. Ma stavolta l'intentio auctoris non stucca (evitando la sensazione di gioco fine a se stesso, come per certi versi Inception), invitando a seguirne la complessità.
Non sono i momenti migliori del film, puramente preparatori, ma sono in grado di non far perdere l'attenzione allo spettatore più curioso, procedendo verso l'ultimo atto, non prima di aver sfiorato il thriller e impennato la suspense (con dinamiche ed eventi, forse, non pienamente credibili da un punto di vista dello screenwriting) facendo precipitare le cose per il peggio.
Il montaggio da qui in poi non sbaglia un colpo intrecciando diverse linee spazio-temporali (da sempre vera cifra stilistica del cinema del regista), enfatizzato dallo score meraviglioso di Hans Zimmer, e avviando la pellicola verso un autentico segmento di cinema visionario come non se ne vedeva da anni, in cui la regia crea , letteralmente, spazi nuovi per il grande Schermo, sfiorando il sublime.
E il momento più pazzesco che pure rischia la retorica e il ridicolo, e proprio per questo si fa più amare incondizionatamente. La bravura degli attori aiuta a toccare le corde giuste e far sì che venga ascoltato un concetto importante, che mai si sarebbe pensato essere il cuore pulsante di questa nuova odissea spaziale che ci mostra come la razza umana potrà continuare a prosperare grazie o contro sè stesso. Bellissimo.
antoeboli @ 05/04/2015 17:28:32
4 / 10Da amante di 2001 odissea nello spazio e dei film di fantascienza, ho aspettato il bluray dell'ultima creatura di Nolan , e devo ammettere che andrò controcorrente , ma questo film è una vera delusione.
Regia curatissima , fotografia spettacolare , ed effetti speciali stupendi ma .....che secondo me non sono a livelli di Gravity , che usci tipo lo scorso anno.
Uno dei problemi è proprio la regia di Nolan che vuole essere a tutti i costi lentissima , troppi momenti morti e noiosi , e il tutto va a ricadere sulla durata ...che è troppo esosa .
Il problema però principale rimane nella trama , che sicuramente si può riassumerla cosi : un tipo va in cerca di nuovi pianeti abitabili per il prossimo futuro dell'umanità lasciando famiglia sulla terra .stop !
Questo fa capire quanto mi abbia deluso , perchè guardando il contenuto di questa storia , non ci sta niente che sia sbalorditivo , e la trama già pesante di suo tende ad annoiare ancora di più inserendoci di tutto quello che capita sotto tiro .
Nota di merito al sonoro di Zimmer , pura magia spaziale che commuove nel finale tra uno sbadiglio e l'altro .
Regia curatissima , fotografia spettacolare , ed effetti speciali stupendi ma .....che secondo me non sono a livelli di Gravity , che usci tipo lo scorso anno.
Uno dei problemi è proprio la regia di Nolan che vuole essere a tutti i costi lentissima , troppi momenti morti e noiosi , e il tutto va a ricadere sulla durata ...che è troppo esosa .
Il problema però principale rimane nella trama , che sicuramente si può riassumerla cosi : un tipo va in cerca di nuovi pianeti abitabili per il prossimo futuro dell'umanità lasciando famiglia sulla terra .stop !
Questo fa capire quanto mi abbia deluso , perchè guardando il contenuto di questa storia , non ci sta niente che sia sbalorditivo , e la trama già pesante di suo tende ad annoiare ancora di più inserendoci di tutto quello che capita sotto tiro .
Nota di merito al sonoro di Zimmer , pura magia spaziale che commuove nel finale tra uno sbadiglio e l'altro .
DogDayAfternoon @ 28/03/2015 20:38:30
5½ / 10C'è mancato poco che non fossi andato a vederlo al cinema, per fortuna qualche forza benevola mi ha trattenuto e mi ha reso meno povero di 10 euro altrimenti buttati.
Da Nolan e dal film in questione mi aspettavo molto ma molto di più, non che sia un fan del regista ma nemmeno lo disdegno. Interstellar è un film abbastanza vuoto, inutilmente lungo, con dei dialoghi fatti male e una sceneggiatura ancora peggio: vere e proprie voragini, più si va avanti e le cose accadono e più ci si chiede il perché di quello che succede, e non perché sia un film complesso ma perché la sceneggiatura è fatta proprio da cani.
Fino a metà l'ho seguito anche con interesse, incuriosito dagli eventi anche se infastidito dagli aspetti summenzionati: ma trascorsa l'ora e mezza ormai non mi interessava neanche più se l'umanità sarebbe morta o sopravvissuta o chissà che altro, l'unico mio pensiero era che il film finisse alla svelta.
Nemmeno visivamente mi ha più di tanto impressionato, sapendolo un film di Nolan mi aspettavo di più anche da questo punto di vista. Hans Zimmer ha avuto un'evoluzione con sonorità diverse dal suo solito, devo dire anche molto adatte alle scene in cui la musica prende il sopravvento, ma anche queste non mi sono rimaste così impresse.
Qualche bella immagine e un McCounaghey sulla cresta dell'onda non bastano. Nel paragone con il contemporaneo, tra i film interstellari ho preferito di gran lunga Gravity, più semplice ma molto più coinvolgente.
Da Nolan e dal film in questione mi aspettavo molto ma molto di più, non che sia un fan del regista ma nemmeno lo disdegno. Interstellar è un film abbastanza vuoto, inutilmente lungo, con dei dialoghi fatti male e una sceneggiatura ancora peggio: vere e proprie voragini, più si va avanti e le cose accadono e più ci si chiede il perché di quello che succede, e non perché sia un film complesso ma perché la sceneggiatura è fatta proprio da cani.
Fino a metà l'ho seguito anche con interesse, incuriosito dagli eventi anche se infastidito dagli aspetti summenzionati: ma trascorsa l'ora e mezza ormai non mi interessava neanche più se l'umanità sarebbe morta o sopravvissuta o chissà che altro, l'unico mio pensiero era che il film finisse alla svelta.
Nemmeno visivamente mi ha più di tanto impressionato, sapendolo un film di Nolan mi aspettavo di più anche da questo punto di vista. Hans Zimmer ha avuto un'evoluzione con sonorità diverse dal suo solito, devo dire anche molto adatte alle scene in cui la musica prende il sopravvento, ma anche queste non mi sono rimaste così impresse.
Qualche bella immagine e un McCounaghey sulla cresta dell'onda non bastano. Nel paragone con il contemporaneo, tra i film interstellari ho preferito di gran lunga Gravity, più semplice ma molto più coinvolgente.
AliLuigi @ 27/03/2015 21:04:53 8½ / 10Prima di commentare questo film ho preferito vederlo almeno un altra volta
Che dire non sarà un capolavoro ma è un film che si lascia seguire nella sua interezza
I pregi sono tanti in primis effetti speciali poi le musiche davvero azzeccatissime
Ottima prova da parte di tutto il cast
I difetti ce ne sono in primis forse un finale troppo sbrigativo (avrei preferito un finale meno cervellotico) un altro difetto e che i momenti piu drammatici non arrivano al pubblico come dovrebbero. Capita che la tensione cala proprio sul più bello
Come lunghezza ci siamo anche se diciamo qualche minuto in meno ne avrebbe giovato
A Finale è un film da vedere e possibilmente rivedere (la prima volta capita che si siano alcune parti di difficile comprensione) comunque promosso a pieni voti pur non essendo quel capolavoro che poteva essere con una maggiore attenzione
Che dire non sarà un capolavoro ma è un film che si lascia seguire nella sua interezza
I pregi sono tanti in primis effetti speciali poi le musiche davvero azzeccatissime
Ottima prova da parte di tutto il cast
I difetti ce ne sono in primis forse un finale troppo sbrigativo (avrei preferito un finale meno cervellotico) un altro difetto e che i momenti piu drammatici non arrivano al pubblico come dovrebbero. Capita che la tensione cala proprio sul più bello
Come lunghezza ci siamo anche se diciamo qualche minuto in meno ne avrebbe giovato
A Finale è un film da vedere e possibilmente rivedere (la prima volta capita che si siano alcune parti di difficile comprensione) comunque promosso a pieni voti pur non essendo quel capolavoro che poteva essere con una maggiore attenzione
gringo80pt @ 27/03/2015 14:42:52
9 / 10Dimenticato di dare la votazione. Meraviglioso per gli occhi, altrettanto sublime per la mente. Hans Zimmer rules.
ARMONIOSO
ARMONIOSO
Balrog @ 26/03/2015 19:01:27 8 / 10Bel film di fantascienza con L'Amore come protagonista.
Ottima colonna sonora e attori bravi.
Consigliato
Ottima colonna sonora e attori bravi.
Consigliato
Suskis @ 24/03/2015 08:11:57 5 / 10Nolan è uno dei miei registi preferiti, anche se ritengo che tutti i suoi film abbiano ben più di un difetto. Questo è particolarmente difettoso però. Direi che siamo di fronte ad un film di serie B in quasi tutti gli aspetti (personaggi riciclati, dialoghi mediocri, trama stravista, "colpi di scena" totalmente prevedibili, spiegoni da fumetto messi in bocca a scienziati della NASA, morale un tanto al chilo, e così via) però travestito da kolossal grazie ad immagini eccezionali (premiate dall'Oscar) ed una colonna sonora bellissima. In pratica una puntata (inutilmente lunghissima) di Star Trek di 60 anni fa, truccata da film di oggi. Nolan riusa qui la gravità come usava i sogni nidificati in Inception per giocare sullo scorrere del tempo. Ma, mentre in Inception le regole se le era fatte da solo, qui si parla di leggi fisiche reali (col risultato che i conti tornano ancora meno). Poco riuscita inoltre la visione del futuro tra 200 anni da noi: praticamente tutto uguale ad ora. Forse l'ambizione era troppa?
Charlie Firpo @ 23/03/2015 11:19:38
8½ / 10Un film di fantascienza che sembra partire dimesso ma poi riesce a riprendersi e a incuriosire lo spettatore senza fargli pesare la durata che sfiora le 3 ore.
Bisogna capire che certe spiegazioni che agli occhi dei più avveduti sembrano banali e scontate, tipo il funzionamento di base della relatività e i riferimenti che prendono spunto dal noto esempio dei due gemelli e relativo invecchiamento più lento a seconda dell' avvicinarsi alla velocità della luce sono dovuti, altrimenti parte del pubblico non capirebbe una mazza, d'altra parte per chi vuole approfondire l'argomento si guardi dei documentari e si legga almeno anche qualcosina di fisica in rete.
Un film si va a vedere per puro divertimento, quindi parte delle critiche che vertono su questo aspetto cadono a terra allo stesso modo di un sasso lasciato cadere da una mano, lo stesso vale per gli errori sui film storici che sono licenze artistiche per adattare la storia a tutti i livelli compreso quello estetico o ancora cosa possiamo dire su film tipo il lupo di Wall Street.... dove di finanza si accenna giusto all' abc perchè non si può pretendere che lo spettatore medio possa capire cosa fa e cosa aspetta un individuo davanti ad un grafico di borsa. Si tratta pur sempre di film, e i film vanno fatti per incassare soldi e per fare questo serve confezionare un pasto digeribile da tutti.
In conclusione Interstellar è un film godibile con un finale fantasioso, ha ottimi effetti speciali ed è ricco di immagini suggestive.
Da vedere.
P.S
il Robot di bordo sembra il monolite di 2001 odissea nello spazio di Kubrik. qui in versione semovente.
Bisogna capire che certe spiegazioni che agli occhi dei più avveduti sembrano banali e scontate, tipo il funzionamento di base della relatività e i riferimenti che prendono spunto dal noto esempio dei due gemelli e relativo invecchiamento più lento a seconda dell' avvicinarsi alla velocità della luce sono dovuti, altrimenti parte del pubblico non capirebbe una mazza, d'altra parte per chi vuole approfondire l'argomento si guardi dei documentari e si legga almeno anche qualcosina di fisica in rete.
Un film si va a vedere per puro divertimento, quindi parte delle critiche che vertono su questo aspetto cadono a terra allo stesso modo di un sasso lasciato cadere da una mano, lo stesso vale per gli errori sui film storici che sono licenze artistiche per adattare la storia a tutti i livelli compreso quello estetico o ancora cosa possiamo dire su film tipo il lupo di Wall Street.... dove di finanza si accenna giusto all' abc perchè non si può pretendere che lo spettatore medio possa capire cosa fa e cosa aspetta un individuo davanti ad un grafico di borsa. Si tratta pur sempre di film, e i film vanno fatti per incassare soldi e per fare questo serve confezionare un pasto digeribile da tutti.
In conclusione Interstellar è un film godibile con un finale fantasioso, ha ottimi effetti speciali ed è ricco di immagini suggestive.
Da vedere.
P.S
il Robot di bordo sembra il monolite di 2001 odissea nello spazio di Kubrik. qui in versione semovente.
Filmaster95 @ 15/03/2015 21:00:36
7 / 10Non mi ha convinto del tutto,molte parti della trama appaiono forzate,ad esempio il fatto che il mondo sia ridotto in tale stato stato e prima nessuno abbia fatto niente,ad esempio le super potenze mondiali con i loro esperti,inoltre anche il fatto che le spedizioni vengano mandate nello spazio senza nessuna speranza ed infine si scopre che uno di questi mondi esplorati possa realmente offrire una vita mi sembra alquanto inverosimile.
Non mi è piaciuto anche il ruolo della donna cosi come quello del flglio del protagonista troppo antipatici,magari anche perche io non amo anne hathaway come attrice.
Insomma non mi sento di bocciarlo ma neanche di premiarlo e giudicarlo come film dell'anno,penso che la verità stia nel mezzo,cioè un buon film,con una trama interessante e grandi effetti speciali anche grazie al budget che però penso paghi una trama troppo forzata ed attori non molto in forma o non all'altezza,peccato perchè le tre ore di film non si sentono e scorrono via tranquillamente.
Non mi è piaciuto anche il ruolo della donna cosi come quello del flglio del protagonista troppo antipatici,magari anche perche io non amo anne hathaway come attrice.
Insomma non mi sento di bocciarlo ma neanche di premiarlo e giudicarlo come film dell'anno,penso che la verità stia nel mezzo,cioè un buon film,con una trama interessante e grandi effetti speciali anche grazie al budget che però penso paghi una trama troppo forzata ed attori non molto in forma o non all'altezza,peccato perchè le tre ore di film non si sentono e scorrono via tranquillamente.
Macs @ 15/03/2015 17:12:11
6 / 10Non mi ha convinto del tutto perché, al di là dell'impianto scientifico sul quale non ho la competenza per pronunciarmi, le scelte di sceneggiatura potevano essere migliori. Alcune incongruenze nello Spoiler. Mi sembra che Nolan & co. abbiano puntato molto sulla spettacolarità e gli effetti visivi, giustamente premiati con l'Oscar, contando sul fatto che la loro presa sullo spettatore gli avrebbe un po' obnubilato il cervello e l'avrebbe indotto a passare sopra alla superficialità della scrittura. Magari a qualcuno può stare bene così, ma non riesco ad apprezzare veramente un film se non mi convince sul piano della logica o anche solo della verosimiglianza. Raggiunge comunque la sufficienza perché la storia è interessante, in parte originale, e sono ottimi gli interpreti - su tutti McConaughey, la Hathaway, e la Chastain.
SPOILER
SPOILERJim17 @ 13/03/2015 12:14:46
9½ / 10Interstellar si propone con solidità come un film capolavoro , merito dell'eccezionale regista Christopher Nolan, capace di confezionare film che non passano mai in secondo piano , ma rimangono nella storia del gran cinema. La vicenda coinvolge per l'intera durata senza annoiare , fornendo spunti riflessivi sulla dimensione spazio temporale , permettendo al pensiero di espandere ai limiti del conoscibile e concretizzando le nostre più profonde idee fantastiche.
Matthew McConaughey è il vero protagonista della pellicola , meriterebbe il secondo oscar come migliore attore , circondato dal suo personale carisma , diviene patrimonio del cinema moderno. Il finale commovente , è la degna chiusura di un mastodontico film che per 180 minuti fa confluire in se vari generi cinematografici , unendoli con superba perizia e professionalità.
Matthew McConaughey è il vero protagonista della pellicola , meriterebbe il secondo oscar come migliore attore , circondato dal suo personale carisma , diviene patrimonio del cinema moderno. Il finale commovente , è la degna chiusura di un mastodontico film che per 180 minuti fa confluire in se vari generi cinematografici , unendoli con superba perizia e professionalità.
gantz88 @ 27/02/2015 13:09:46
9 / 10beh a me ha emozionato...poi il film si può interpretare in un'altro modo (come c'era una volta in america) oscar meritato per gli effetti speciali, speravo ne prendesse qualcun altro
Lagavulin70 @ 16/02/2015 22:29:05
9 / 101) Giudizio di pancia: emozionante e suggestivo, l'amore è forse la quinta dimensione? l'amore potrà salvare la razza umana, ancor più dello spirito di sopravvivenza? l'amore è DIO e noi un giorno saremo l'origine di ciò che siamo stati? il nuovo prodotto dei Nolan (regia e sceneggiatura) è un capolavoro che riesce ad emozionare attraverso la fredda fantascienza. Spettacolari e suggestivi i paesaggi che fanno da sfondo
alla narrazione un po' artefatta e non proprio lineare. La sceneggiatura è rivedibile e si perde in qualche concessione che, per rendere il tutto più fruibile al pubblico generalista, fa storcere il naso a chi di Nolan fa un "Totem" anche e soprattutto per la trama dei suoi film; ma questa è fantascienza e poi di mezzo ci sono buchi neri e wormhole (Donnie Darko, Inland Empire) e qualche concessione o licenza artistica è obbligatoria. La musica di Zimmer e il sonoro
sono da Oscar, forse la prima quasi invasiva, ma fondamentale per accompagnare e rendere credibili alcune sequenze altrimenti lente o "esagerate".
La tecnica è ai massimi livelli, come sempre con Nolan, così come le citazioni e i riconoscimenti nei confronti della fantascienza che ha fatto storia (a partire dal bravissimo pilota spaziale che prima faceva il contadino, … ricorda qualcuno???).
2) Giudizio di testa: A Nolan non bastano 3 ore per raccontare un viaggio pretestuoso e
presuntuoso che si basa troppo su passaggi di sceneggiatura forzati, improbabili e soprattutto poco credibili. La sceneggiatura solida dei Nolan qui si piega al blockbuster, tanto da sorprendere in negativo, soprattutto i fan.
....
Quindi?
non so, è certo che da quando sono diventato papà sono diversamente sensibile e Nolan è riuscito a toccare le corde giuste. Io mi sono emozionato (ho anche
versato qualche lacrima) e mi sono lasciato affascinare dalle immagini e
travolgere dalle musiche. Le ottime interpretazioni, la simpatia del robot
(originale e rivoluzionarlo nel suo puro design), le sequenze nello spazio e lo
spazio in se fanno il resto. Quando si parla di coraggio, fantascienza, avventura ... torno bambino e questo film mi ha fatto sognare, al punto da farmi accettare "forzature" ed esagerazioni di sceneggiatura che altrimenti mi avrebbero infastidito.
alla narrazione un po' artefatta e non proprio lineare. La sceneggiatura è rivedibile e si perde in qualche concessione che, per rendere il tutto più fruibile al pubblico generalista, fa storcere il naso a chi di Nolan fa un "Totem" anche e soprattutto per la trama dei suoi film; ma questa è fantascienza e poi di mezzo ci sono buchi neri e wormhole (Donnie Darko, Inland Empire) e qualche concessione o licenza artistica è obbligatoria. La musica di Zimmer e il sonoro
sono da Oscar, forse la prima quasi invasiva, ma fondamentale per accompagnare e rendere credibili alcune sequenze altrimenti lente o "esagerate".
La tecnica è ai massimi livelli, come sempre con Nolan, così come le citazioni e i riconoscimenti nei confronti della fantascienza che ha fatto storia (a partire dal bravissimo pilota spaziale che prima faceva il contadino, … ricorda qualcuno???).
2) Giudizio di testa: A Nolan non bastano 3 ore per raccontare un viaggio pretestuoso e
presuntuoso che si basa troppo su passaggi di sceneggiatura forzati, improbabili e soprattutto poco credibili. La sceneggiatura solida dei Nolan qui si piega al blockbuster, tanto da sorprendere in negativo, soprattutto i fan.
....
Quindi?
non so, è certo che da quando sono diventato papà sono diversamente sensibile e Nolan è riuscito a toccare le corde giuste. Io mi sono emozionato (ho anche
versato qualche lacrima) e mi sono lasciato affascinare dalle immagini e
travolgere dalle musiche. Le ottime interpretazioni, la simpatia del robot
(originale e rivoluzionarlo nel suo puro design), le sequenze nello spazio e lo
spazio in se fanno il resto. Quando si parla di coraggio, fantascienza, avventura ... torno bambino e questo film mi ha fatto sognare, al punto da farmi accettare "forzature" ed esagerazioni di sceneggiatura che altrimenti mi avrebbero infastidito.
TheLegend @ 09/02/2015 17:02:04
7½ / 10Film che ha il merito di cercare di spingersi oltre i limiti e di proporre qualcosa di nuovo.
Tralasciando ogni discussione scientifica rimane comunque un film valido,capace anche di provocare emozioni e far riflettere su varie tematiche.
Tralasciando ogni discussione scientifica rimane comunque un film valido,capace anche di provocare emozioni e far riflettere su varie tematiche.
Tumassa84 @ 08/02/2015 02:01:13 7 / 10Non sono un amante dell'ultimo Nolan, anzi. Se fino a Prestige era uno dei nuovi registi più interessanti, adesso la mia considerazione su di lui è piuttosto bassa. Interstellar comunque mi è piaciuto di più di Inception, che mi aveva totalmente deluso. Ma forse erano le aspettative ormai bassissime che mi hanno permesso di apprezzare di più Interstellar, mentre quando sono andato a vedere Inception mi aspettavo il Nolan di Memento alle prese con un film più maturo... quanto mi sbagliavo.
Ma se Inception mi ha proprio annoiato a morte, almeno Interstellar, con tutti i suoi innegabili difetti, mi ha fatto letteralmente volare via tre ore, e vuol dire che perlomeno la pellicola come intrattenimento funziona. Ma lì si ferma, perchè come film d'autore è abbastanza ridicolo, pieno di incongruenze, incoerenze e scelte accomodanti con tutte quelle idiozie sull'amore come forza che salva l'universo.
Uno degli aspetti più interessanti del film, e non so quanto sia stata una scelta consapevole di Nolan, è il fatto che tutti i personaggi, pur essendo alle prese con una missione che deve salvare l'umanità, non riescono ad andare oltre ai loro piccoli problemi personali. La grande incongruenza è tuttavia che se questo sembra essere trattato da Nolan in maniera critica, poiché tali piccoli egoismi mettono più volte a repentaglio la riuscita della missione, è poi proprio l'amore personale e quasi ossessivo per la figlia che permette al protagonista di salvare l'umanità. Ed è per questo che non penso che Nolan abbia trattato tale tematica in maniera consapevole. In ogni caso, mi è sembrato quasi un segno dei tempi. poiché siamo in un'epoca in cui si è incapaci di concepire nuove visioni del mondo e dell'umanità, e gli individui non hanno idee o valori più alti che potrebbero valere anche un sacrificio personale. Quindi probabilmente a Nolan sarà venuto naturale tratteggiare personaggi che non esitano ad anteporre i propri affetti o il proprio istinto di sopravvivenza al destino dell'umanità.
Ma se Inception mi ha proprio annoiato a morte, almeno Interstellar, con tutti i suoi innegabili difetti, mi ha fatto letteralmente volare via tre ore, e vuol dire che perlomeno la pellicola come intrattenimento funziona. Ma lì si ferma, perchè come film d'autore è abbastanza ridicolo, pieno di incongruenze, incoerenze e scelte accomodanti con tutte quelle idiozie sull'amore come forza che salva l'universo.
Uno degli aspetti più interessanti del film, e non so quanto sia stata una scelta consapevole di Nolan, è il fatto che tutti i personaggi, pur essendo alle prese con una missione che deve salvare l'umanità, non riescono ad andare oltre ai loro piccoli problemi personali. La grande incongruenza è tuttavia che se questo sembra essere trattato da Nolan in maniera critica, poiché tali piccoli egoismi mettono più volte a repentaglio la riuscita della missione, è poi proprio l'amore personale e quasi ossessivo per la figlia che permette al protagonista di salvare l'umanità. Ed è per questo che non penso che Nolan abbia trattato tale tematica in maniera consapevole. In ogni caso, mi è sembrato quasi un segno dei tempi. poiché siamo in un'epoca in cui si è incapaci di concepire nuove visioni del mondo e dell'umanità, e gli individui non hanno idee o valori più alti che potrebbero valere anche un sacrificio personale. Quindi probabilmente a Nolan sarà venuto naturale tratteggiare personaggi che non esitano ad anteporre i propri affetti o il proprio istinto di sopravvivenza al destino dell'umanità.
MM11 @ 07/02/2015 07:40:12
6½ / 10No No No Nolan!
La tentazione di dare un votaccio è alta, avevo grandi aspettative per questo film e devo dire che mi ha deluso moltissimo.
Vedo tantissimi criticare la non accuratezza a livello scientifico, ricordiamoci che è pur sempre fantascienza, non deve aderire perfettamente alla realtà.
Ciò che mi ha lasciato perplesso di più sono due cose: i giganteschi buchi di sceneggiatura e il melenso sentimentalismo buttato lì per attirare il grande pubblico.
Scelte di scrittura al limite del comico, sembra che le parti siano state scritte separatamente da più persone diverse e che non sapessero come metterle insieme. Si ha l'impressione che un film che è costato così tanto dovesse attirare più pubblico possibile, essere comprensibile da più persone possibile, sembra che il film sia girato per lo spettatore medio e infatti il prodotto finale è mediocre.
Un film mediocre girato magistralmente sia chiaro.
Merita un 9 per gli aspetti positivi e un 4 per quelli negativi per cui 6 e mezzo mi sembra un voto giusto.
Potevano fare un capolavoro invece puntando alla massa hanno "rovinato" quei tanti, e belli, spunti che il film offre.
Ah. Gli spiegoni sono veramente irritanti!
La tentazione di dare un votaccio è alta, avevo grandi aspettative per questo film e devo dire che mi ha deluso moltissimo.
Vedo tantissimi criticare la non accuratezza a livello scientifico, ricordiamoci che è pur sempre fantascienza, non deve aderire perfettamente alla realtà.
Ciò che mi ha lasciato perplesso di più sono due cose: i giganteschi buchi di sceneggiatura e il melenso sentimentalismo buttato lì per attirare il grande pubblico.
Scelte di scrittura al limite del comico, sembra che le parti siano state scritte separatamente da più persone diverse e che non sapessero come metterle insieme. Si ha l'impressione che un film che è costato così tanto dovesse attirare più pubblico possibile, essere comprensibile da più persone possibile, sembra che il film sia girato per lo spettatore medio e infatti il prodotto finale è mediocre.
Un film mediocre girato magistralmente sia chiaro.
Merita un 9 per gli aspetti positivi e un 4 per quelli negativi per cui 6 e mezzo mi sembra un voto giusto.
Potevano fare un capolavoro invece puntando alla massa hanno "rovinato" quei tanti, e belli, spunti che il film offre.
Ah. Gli spiegoni sono veramente irritanti!
Guybrush82 @ 03/02/2015 12:59:05
10 / 10Nella mia top ten, 3 ore di film che incollano lo sguardo allo schermo.
OK ci sono alcune incongruenze e alcune lacune (quale film non ne ha?). Ma il risultato complessivo è un film che coinvolge, che emoziona, che fa sentire parte di esso.
Bellissime ambientazioni, poco "fantascentifiche" e più "reali" alla odissea2001.
Musica da oscar.
OK ci sono alcune incongruenze e alcune lacune (quale film non ne ha?). Ma il risultato complessivo è un film che coinvolge, che emoziona, che fa sentire parte di esso.
Bellissime ambientazioni, poco "fantascentifiche" e più "reali" alla odissea2001.
Musica da oscar.
Luca401 @ 24/01/2015 02:58:25
9½ / 10outcast @ 18/01/2015 10:39:14
5½ / 10l'ultimo nolan; visivamente ottimo, montaggio veloce, a tratti retorico / ruffiano. in pratica un inception ambientato nello spazio, con qualche assurdità in più
piripippi @ 03/01/2015 22:57:52
7 / 10un bel film ma difficile, da capire e da decifrare. una vaga somiglianza con odissea nello spazio, poi tutto da raggionarci. non un capolavoro ma un bel film lo è senz'altro
Mr Black @ 02/01/2015 12:23:50 7½ / 10Beh, Nolan fa sempre discutere, non c'è niente da fare. I suoi detrattori questa volta hanno davvero pane per i loro denti, visto che possono attaccare scientificamente la pellicola in più punti. Peccato che la loro chiusura mentale non gli permetta di godersi un buon film, tralasciando tutte ste cavolate teorico-scientifiche su buchi neri e wormhole che servono solo da spunto per costruirci una sceneggiatura interessante. Godetevi dunque un prodotto ottimo, sia dal punto visivo che da quello prettamente stilistico. I suoi difetti non sono da ricercarsi nelle teorie che lo tengono in piedi (è sempre e solo science fiction, finchè qualcuno riuscirà a passeggiare nello spazio e a raccontare di persona quello che accade una volta attraversato un buco nero), ma in qualche discutibile buco della sceneggiatura. Peccati veniali, visto quello che la pellicola è riuscita a mettere dall'altra parte della bilancia.
maen @ 28/12/2014 13:44:35
8½ / 10Film bellissimo al di lá degli errori che i più esperti evidenziano.. Ed dai è solo un film!
A me è piaciuto moltissimo. Da vedere!
A me è piaciuto moltissimo. Da vedere!
Mr.Bowie @ 27/12/2014 15:19:15
7 / 10Se questo film fosse uscito una trentina di anni fa, anche con tecniche video alquanto rudimentali applicate per quei tempi, forse mi sarebbe piaciuto di più di quanto è riuscito a fare oggi. Le domande da un milione di dollari restano senza risposte ( quindi intriganti e suggestive ) proprio per la loro impossibilità di soluzione ( almeno fino ad oggi ), sarebbe azzardato poter deliziare le menti poco acute con vie alternative ( che poi alternative non sono proprio ) magari attraverso uno sci-fi di ultima generazione che in fin dei conti lascia sempre con punti interrogativi grandi come un pianeta. Ma questo è cinema, è ci può stare. Il protagonista fa del suo meglio convinto di far eccitare lo spettatore fino al desiderio di poter prendere magari un giorno il suo posto nello spazio e per metà riesce nell'intento, ma non è abbastanza perchè a parte la sua bravura indiscussa rimane pur sempre un attore poco adatto per certi ruoli. L'eccessiva lunghezza, parliamoci chiaro, è una pecca e molti parti potevano essere accorciate o addirittura eliminate
SPOILER
Interessanti le parti dedicate alla scienza, ben spiegate anche se mi pare ( a detta di molti ) che vi siano incongruenze e concetti non proprio veritieri ma questa è un altra storia. Tutto sommato l'emozione regna a tratti e lo scorrimento appare avvincente se non fosse per il finale dove la pellicola si rivela in tutto il suo splendore ( o terrore ) enunciando una verità prolissa e fumettistica che difficilmente rimarrà impressa, sarebbe stato meglio a mio parere una domanda "lisergica" piuttosto che delle risposte servite su un piatto di miele.
SPOILERInteressanti le parti dedicate alla scienza, ben spiegate anche se mi pare ( a detta di molti ) che vi siano incongruenze e concetti non proprio veritieri ma questa è un altra storia. Tutto sommato l'emozione regna a tratti e lo scorrimento appare avvincente se non fosse per il finale dove la pellicola si rivela in tutto il suo splendore ( o terrore ) enunciando una verità prolissa e fumettistica che difficilmente rimarrà impressa, sarebbe stato meglio a mio parere una domanda "lisergica" piuttosto che delle risposte servite su un piatto di miele.
Giovans91 @ 27/12/2014 12:14:52
8 / 10La cosa che più mi spiace è che il film poteva davvero essere migliore. La trama tutto sommato non è malvagia e le idee dentro al film funzionano. Gli effetti speciali sono pazzeschi. Ma non possono bilanciare un film con dialoghi sciatti e stucchevoli, un andamento ovvio, un messaggio maldestro e un serioso ma poco accorto tentativo di risultare profondo.
Da elogiare l'apparato tecnico del film, superlativo! Un'esperienza visiva unica, il film è girato in 70mm e ci risparmia la fregnaccia del 3D regalandoci una qualità superlativa che mi ha fatto veramente sentire nello spazio.
Ci sono riferimenti a 2001: Odissea nello Spazio e ad un sacco di altri film. A volte sono più di semplici riferimenti, ma lo fa a modo suo, togliendoci ogni beneficio del dubbio e cercando ad ogni costo una conclusione che risolva e dia un senso a tutto. La Terra, lo spazio e l'amore.
La trama è piuttosto difficile da sintetizzare, ma ecco i punti chiave: in un momento non precisato del futuro, tipo fra cinquant'anni da oggi, il mondo si trova in una grave crisi ambientale. I raccolti vanno male, il cibo scarseggia, miliardi di persone sono morte. Matthew McConaughey interpreta il ruolo di Cooper, un ex pilota e ingegnere che sta avendo difficoltà a far crescere il mais nella sua fattoria dove vive insieme al suo figlio, alla sua figlia Murph e al suocero. La figlia si lamenta del fatto che nella sua stanza c'è un fantasma che sta provando a contattarla. Inizialmente scettico, Cooper scopre che i messaggi sono veri, che sono criptati utilizzando in qualche modo la forza di gravità e che contengono le coordinate di un luogo lì vicino.
Cooper e Murph scoprono che a quelle coordinate si trova una base segreta della NASA. A Cooper viene detto che cinquant'anni prima era stata scoperta una "anomalia gravitazionale" vicino Saturno: un condotto spazio-temporale, probabilmente piazzato lì dagli alieni, forse gli stessi che hanno contattato Murph. Una dozzina di pianeti abitabili sono stati tracciati al di là del tunnel, e un gruppo di umani viene mandato lì per esplorarli. Il sistema ha tre potenziali pianeti adatti alla vita, e ora sta a Cooper pilotare un'astronave attraverso il tunnel, capire qual è il pianeta migliore e salvare gli umani dando loro una nuova casa.
A questo punto il film si perde, sia dal punto di vista della trama sia da quello scientifico. La pellicola prende una piega troppo esagerata e irrealistica. Nolan ha deciso di ignorare questi problemi al fine di rendere più efficace ed emozionante la storia. Sposta il dito che indica il cielo e lo porta all'altezza del petto, non tra le stelle, bensì nel cuore dell'uomo, di ciascun uomo, dove li si cela il vero mistero di ogni cosa. Il messaggio finale è frutto di una specie di spirito reazionario emozionale e antiscientifico, non dovete spremervi le meningi per capire le equazioni o cose simili. La soluzione verrà dall'amore, non dal talento o da anni di studio.
"Interstellar" è un film molto ambizioso e per questo forzato in molti punti della trama, ma è pur sempre un ottimo Film. Non fate caso alle mie eccessive critiche a questa pellicola, perché io da Nolan pretendo la perfezione assoluta. Infatti vorrei precisare una cosa: Christopher Nolan è uno dei miei registi preferiti, forse il migliore, è uno di quelli che se gli si presenta l'opportunità di suscitare la più piccola delle emozioni, fosse pure un minuscolo brandello, non ci pensa due volte a sacrificare qualsivoglia "coerenza" o "credibilità" interna alla narrazione; da qui scorciatoie, presunti buchi di scrittura, che espongono le sue sceneggiature alle ire di molti. Sfido chiunque a trovare oggi in circolazione un cineasta che a quei livelli, con quel budget, quelle pressioni e tutto ciò che ne consegue, riesce a fare un film così personale e al tempo stesso stratificato, potente, per lo più nei tempi di lavorazione ristretti di un polpettone hollywoodiano.
Da elogiare l'apparato tecnico del film, superlativo! Un'esperienza visiva unica, il film è girato in 70mm e ci risparmia la fregnaccia del 3D regalandoci una qualità superlativa che mi ha fatto veramente sentire nello spazio.
Ci sono riferimenti a 2001: Odissea nello Spazio e ad un sacco di altri film. A volte sono più di semplici riferimenti, ma lo fa a modo suo, togliendoci ogni beneficio del dubbio e cercando ad ogni costo una conclusione che risolva e dia un senso a tutto. La Terra, lo spazio e l'amore.
La trama è piuttosto difficile da sintetizzare, ma ecco i punti chiave: in un momento non precisato del futuro, tipo fra cinquant'anni da oggi, il mondo si trova in una grave crisi ambientale. I raccolti vanno male, il cibo scarseggia, miliardi di persone sono morte. Matthew McConaughey interpreta il ruolo di Cooper, un ex pilota e ingegnere che sta avendo difficoltà a far crescere il mais nella sua fattoria dove vive insieme al suo figlio, alla sua figlia Murph e al suocero. La figlia si lamenta del fatto che nella sua stanza c'è un fantasma che sta provando a contattarla. Inizialmente scettico, Cooper scopre che i messaggi sono veri, che sono criptati utilizzando in qualche modo la forza di gravità e che contengono le coordinate di un luogo lì vicino.
Cooper e Murph scoprono che a quelle coordinate si trova una base segreta della NASA. A Cooper viene detto che cinquant'anni prima era stata scoperta una "anomalia gravitazionale" vicino Saturno: un condotto spazio-temporale, probabilmente piazzato lì dagli alieni, forse gli stessi che hanno contattato Murph. Una dozzina di pianeti abitabili sono stati tracciati al di là del tunnel, e un gruppo di umani viene mandato lì per esplorarli. Il sistema ha tre potenziali pianeti adatti alla vita, e ora sta a Cooper pilotare un'astronave attraverso il tunnel, capire qual è il pianeta migliore e salvare gli umani dando loro una nuova casa.
A questo punto il film si perde, sia dal punto di vista della trama sia da quello scientifico. La pellicola prende una piega troppo esagerata e irrealistica. Nolan ha deciso di ignorare questi problemi al fine di rendere più efficace ed emozionante la storia. Sposta il dito che indica il cielo e lo porta all'altezza del petto, non tra le stelle, bensì nel cuore dell'uomo, di ciascun uomo, dove li si cela il vero mistero di ogni cosa. Il messaggio finale è frutto di una specie di spirito reazionario emozionale e antiscientifico, non dovete spremervi le meningi per capire le equazioni o cose simili. La soluzione verrà dall'amore, non dal talento o da anni di studio.
"Interstellar" è un film molto ambizioso e per questo forzato in molti punti della trama, ma è pur sempre un ottimo Film. Non fate caso alle mie eccessive critiche a questa pellicola, perché io da Nolan pretendo la perfezione assoluta. Infatti vorrei precisare una cosa: Christopher Nolan è uno dei miei registi preferiti, forse il migliore, è uno di quelli che se gli si presenta l'opportunità di suscitare la più piccola delle emozioni, fosse pure un minuscolo brandello, non ci pensa due volte a sacrificare qualsivoglia "coerenza" o "credibilità" interna alla narrazione; da qui scorciatoie, presunti buchi di scrittura, che espongono le sue sceneggiature alle ire di molti. Sfido chiunque a trovare oggi in circolazione un cineasta che a quei livelli, con quel budget, quelle pressioni e tutto ciò che ne consegue, riesce a fare un film così personale e al tempo stesso stratificato, potente, per lo più nei tempi di lavorazione ristretti di un polpettone hollywoodiano.
Tuco ElPuerco @ 23/12/2014 11:22:04
8½ / 10albert74 @ 23/12/2014 02:17:42
4 / 10Noto una certa discrepanza di voti tra chi lo considera un filmone e chi lo considera una mezza ciofeca. Di certo ci sono buchi di sceneggiatura grossi come il "gargantuà" del film ma qualcosa si può salvare.
Premetto subito che questo film è stato presentato come fedele alla scienza, all'astronomia, alle leggi della fisica. Così non è. Il progetto era ambizioso ma qualcosa si è rotto in corso d'opera.
veniamo subito ai lati positivi: la fotografia (voto 8); alcune riprese tra tutte quella bellissima di Saturno e quelle del buco nero e wormhole (voto 8).
Ottima anche l'idea di - emulando 2001 odissea nello spazio - evitare il rumore, spesso abusato nei film di fantascienza. Il silenzio del cosmo è agghiacciante (voto 8) e nel contempo suggestivo.
La teoria del wormhole è spiegata bene, fedelmente a quanto teorizzata dagli scienziati (voto 7). Il decollo dell'astronave è abbastanza fedele e ricalca molto le missioni apollo per quanto concerne il tipo di vettore utilizzato (voto 7).
e ora veniamo ai lati negativi:
le ambientazioni terrestri fanno schifo. non c'è una sola città, non si vede nulla che non siano quattro pannocchie di mais e tanta polvere (voto 4).
la storiella della famigliola che "tira a campare" e poi la separazione tra padre e figlia e tutti i buoni propositi di potersi rivedere, e infine l'addio del padre che si allontana con il suo pick-up è gestito come se si trattasse della trama di un film-tv di infimo livello (voto 4).
Siamo nel futuro, non è specificato di quanto e non c'è una sola auto che in qualche modo possa pensare effettivamente al futuro? non potevano "truccare" qualche modello attuale invece di usare modelli di auto attuali? ma questo è il meno e quindi niente voto.
Poi la storiella del fantasma che non è un fantasma, gestita come se fosse, almeno all'inizio, un film horror-paranormale di bassa lega (voto 4).
e poi comincia il crollo vero e proprio:
- la nasa ridotta ad una sorta di setta ipersegreta che non ha un soldo ma riesce, malgrado ciò, a spedire una dozzina di iper-astronavi e il tutto senza dare nell'occhio: prima incongruenza molto grave (voto 3)
- non è stato introdotto un minimo di addestramento degli astronauti ma si buttato del tempo a portare avanti tutta la storiella del mais, del drone (che ci fa un drone indiano negli usa???) e poi alla fine manca questa parte, trattata persino in quel filmaccio di serie c che è armageddon (voto 4)
- Cooper, arrivati al buco nero, si fa spiegare cosas sia un buco nero. espediente questo prettamente cinematografico, usato però maldestramente,, per venire incontro al pubblico considerato - evidentemente - composto da analfabeti (voto 3). non si gettano così in maniera didascalica alcuni parti interessanti del film
- Si era detto che il film era molto attinente a quanto postulato dalla scienza, tuttavia i pianeti orbitano vicino ad un buco nero senza che questi incida sulla loro gravità se non in minima parte e solo sul pianeta "acquatico". che stupidagine! (voto 3)
- la storiellina dell'amore che unisce ogni cosa sembra presa di sana pianta da una soap opera. Mai vista una scemenza simile neanche nei peggiori film d'accatto (voto 2)
- la recitazione è imbarazzante, poche battute buttate lì solo per spiegare concetti di fisica come se ci si rivolgesse ad un branco di capre. lo trovo offensivo (voto 3)
- gli attori sono quasi tutti sotto tono. Non sono riuscito a farmi prendere, a farmi coinvolgere a farmi suggestionare. ho trovato la loro caratterizzazione estremamente piatta (voto 4)
-la storia è complessivamente tediosa, scontata, priva di patos, costellata di buoni sentimenti alla "volemoce bene" inseriti nel contesto del film in maniera imbarazzante (voto 3)
- all'inizio del film il riferimento al fatto che le missioni lunari non ci sono mai state è una digressione inutile, fasulla e avulsa dal contesto (voto 3)
- alcuni espedienti per fuggire da alcune situazioni difficili sono assurdi e fuori da ogni senso logico.
La manovra per attraccare alla navetta danneggiata non ha senso ed è condita da battute alla chuck norris. agghiacciante!! (voto 2)
- le astronavi decollano dalla Terra in maniera corretta con il distacco dei vari vettori! però nei pianeti alieni le navette atterrano e decollano sfidando ogni senso logico riguardo velocità di fuga e tutto il resto (voto 4)
- l'espediente del tempo trascorso fuori sincrono ha un senso ma è gestito in maniera pietosa. era proprio necessario scendere sul pianeta fuori "sincrono" e rischiare di buttare anni e anni "terrestri" mentre sarebbe stato più semplice inviare delle sonde rimanendo in orbita evitando di incorrere nello sfasamento temporale?
non si poteva sviluppare meglio questo contesto?
il finale è raffazzonato, affettato, incompleto. sembra quasi che non si sapesse più come portare avanti il copione. tutto il discorso degli "altri" che erano gli umani che avevano costruito lo strano oggetti usato poi dal Cooper del futuro per parlare con la figlia nel passato, è un artefatto cinematografico tedioso, pesante, ingarbugliato, noioso, confusionario (voto 2)
in conclusione (avrei tante altre cose da dire) il film ha buone premesse, quasi tutte sprecate. quello che si salva non basta per farne un buon film, figuriamoci un capolavoro.
mi ha deluso e molto. per un appassionato come io sono di film di fantascienza, è quasi un insulto. noto anche una certa retorica americanoide in tutto questo polpettone: sempre gli americani e solo gli americani a tentare di salvare l'umanità. nessun accenno ad altre popolazioni. nessun riferimento ad altre nazioni. pare che tutti se ne freghino tranne gli americani mah.
siamo sotto la mediocrità di parecchio anche.
Premetto subito che questo film è stato presentato come fedele alla scienza, all'astronomia, alle leggi della fisica. Così non è. Il progetto era ambizioso ma qualcosa si è rotto in corso d'opera.
veniamo subito ai lati positivi: la fotografia (voto 8); alcune riprese tra tutte quella bellissima di Saturno e quelle del buco nero e wormhole (voto 8).
Ottima anche l'idea di - emulando 2001 odissea nello spazio - evitare il rumore, spesso abusato nei film di fantascienza. Il silenzio del cosmo è agghiacciante (voto 8) e nel contempo suggestivo.
La teoria del wormhole è spiegata bene, fedelmente a quanto teorizzata dagli scienziati (voto 7). Il decollo dell'astronave è abbastanza fedele e ricalca molto le missioni apollo per quanto concerne il tipo di vettore utilizzato (voto 7).
e ora veniamo ai lati negativi:
le ambientazioni terrestri fanno schifo. non c'è una sola città, non si vede nulla che non siano quattro pannocchie di mais e tanta polvere (voto 4).
la storiella della famigliola che "tira a campare" e poi la separazione tra padre e figlia e tutti i buoni propositi di potersi rivedere, e infine l'addio del padre che si allontana con il suo pick-up è gestito come se si trattasse della trama di un film-tv di infimo livello (voto 4).
Siamo nel futuro, non è specificato di quanto e non c'è una sola auto che in qualche modo possa pensare effettivamente al futuro? non potevano "truccare" qualche modello attuale invece di usare modelli di auto attuali? ma questo è il meno e quindi niente voto.
Poi la storiella del fantasma che non è un fantasma, gestita come se fosse, almeno all'inizio, un film horror-paranormale di bassa lega (voto 4).
e poi comincia il crollo vero e proprio:
- la nasa ridotta ad una sorta di setta ipersegreta che non ha un soldo ma riesce, malgrado ciò, a spedire una dozzina di iper-astronavi e il tutto senza dare nell'occhio: prima incongruenza molto grave (voto 3)
- non è stato introdotto un minimo di addestramento degli astronauti ma si buttato del tempo a portare avanti tutta la storiella del mais, del drone (che ci fa un drone indiano negli usa???) e poi alla fine manca questa parte, trattata persino in quel filmaccio di serie c che è armageddon (voto 4)
- Cooper, arrivati al buco nero, si fa spiegare cosas sia un buco nero. espediente questo prettamente cinematografico, usato però maldestramente,, per venire incontro al pubblico considerato - evidentemente - composto da analfabeti (voto 3). non si gettano così in maniera didascalica alcuni parti interessanti del film
- Si era detto che il film era molto attinente a quanto postulato dalla scienza, tuttavia i pianeti orbitano vicino ad un buco nero senza che questi incida sulla loro gravità se non in minima parte e solo sul pianeta "acquatico". che stupidagine! (voto 3)
- la storiellina dell'amore che unisce ogni cosa sembra presa di sana pianta da una soap opera. Mai vista una scemenza simile neanche nei peggiori film d'accatto (voto 2)
- la recitazione è imbarazzante, poche battute buttate lì solo per spiegare concetti di fisica come se ci si rivolgesse ad un branco di capre. lo trovo offensivo (voto 3)
- gli attori sono quasi tutti sotto tono. Non sono riuscito a farmi prendere, a farmi coinvolgere a farmi suggestionare. ho trovato la loro caratterizzazione estremamente piatta (voto 4)
-la storia è complessivamente tediosa, scontata, priva di patos, costellata di buoni sentimenti alla "volemoce bene" inseriti nel contesto del film in maniera imbarazzante (voto 3)
- all'inizio del film il riferimento al fatto che le missioni lunari non ci sono mai state è una digressione inutile, fasulla e avulsa dal contesto (voto 3)
- alcuni espedienti per fuggire da alcune situazioni difficili sono assurdi e fuori da ogni senso logico.
La manovra per attraccare alla navetta danneggiata non ha senso ed è condita da battute alla chuck norris. agghiacciante!! (voto 2)
- le astronavi decollano dalla Terra in maniera corretta con il distacco dei vari vettori! però nei pianeti alieni le navette atterrano e decollano sfidando ogni senso logico riguardo velocità di fuga e tutto il resto (voto 4)
- l'espediente del tempo trascorso fuori sincrono ha un senso ma è gestito in maniera pietosa. era proprio necessario scendere sul pianeta fuori "sincrono" e rischiare di buttare anni e anni "terrestri" mentre sarebbe stato più semplice inviare delle sonde rimanendo in orbita evitando di incorrere nello sfasamento temporale?
non si poteva sviluppare meglio questo contesto?
il finale è raffazzonato, affettato, incompleto. sembra quasi che non si sapesse più come portare avanti il copione. tutto il discorso degli "altri" che erano gli umani che avevano costruito lo strano oggetti usato poi dal Cooper del futuro per parlare con la figlia nel passato, è un artefatto cinematografico tedioso, pesante, ingarbugliato, noioso, confusionario (voto 2)
in conclusione (avrei tante altre cose da dire) il film ha buone premesse, quasi tutte sprecate. quello che si salva non basta per farne un buon film, figuriamoci un capolavoro.
mi ha deluso e molto. per un appassionato come io sono di film di fantascienza, è quasi un insulto. noto anche una certa retorica americanoide in tutto questo polpettone: sempre gli americani e solo gli americani a tentare di salvare l'umanità. nessun accenno ad altre popolazioni. nessun riferimento ad altre nazioni. pare che tutti se ne freghino tranne gli americani mah.
siamo sotto la mediocrità di parecchio anche.
chompy @ 22/12/2014 02:39:22
4 / 10come si fa a spacciare per scientifico un film che scientifico non è?
certo qui si parla di fantascienza ma nelle recensioni fatte prima dell'uscita si parlava anche dell'apporto del fisico teorico kip thorne. il film era incentrato sulle sue teorie di astrofisica.
Purtroppo ci sono talmente tante incongruenze ed errori scientifici, ingegneristici e di copione che parlare di verosimiglianza è imbarazzante!
una parte del film è ricopiata da 2001 odissea nello spazio, alcune scene sono ineccepibili, la trama complessivamente è quasi accettabile poi però si scivola nel mieloso, dialoghi ridicoli melensi, spiegazioni buttate lì solo per cercare di chiarire qualcosa agli spettatori. astronauti che vengono mandati in orbita e uno di questi - Cooper - non sa cosa è un buco nero tanto che gli devono fare il disegnino???
effetto fionda per sfruttare la gravità dei pianeti ed aumentare la velocità calcolato in maniera spannometrica "ad occhio"!!!
vettori usati per partire dalla Terra ma misteriosamente per partire dai pianeti extraterresti bastano delle navi relativamente piccole senza avere una quantità di carburante adatto per fuggire dalla velocità di fuga del pianeta???
un buco nero incredibilmente vicino ai pianeti che - tuttavia - malgrado l'enorme gravità non li disintegra come dovrebbe ma genera solo delle grandi onde di marea???
Un pianeta dotato di acqua, forse di vita ma da dove prende il calore? non c'è nessuna stella? ah già il buco nero!! ma per favore...
e questa sarebbe la scientificità del film? e poi i dialoghi penosi, e torno a dirlo, il casotto colossale delle dimensioni parallele, un finale deludente; la sciatteria dell'amore come unica forza per legare le dimensioni temporale e superare ogni barriera? ma dove l'hanno presa sui baci Perugina o dal manuale delle giovani marmotte?
e tante tante incongruenze: un astronauta esperto che come un cretino apre lo sportello dell'astronave creando una decompressione esplosiva!
l'attracco di cooper all'astronave che stranamente non ha perso l'assetto dopo l'esplosione che sfida e supera ogni criterio di ingegneria elementare!
roba da accapponare la pelle.
e non parliamo di tutta la cavolata del grano e dell'azoto che non c'entra un fico secco in tutto il contesto (si confonde l'azoto dell'aria con quello della terra).
con simili svarioni e con il tedio dei dialoghi si salvano solo alcune scene e la fotografia ma non basta.
doveva essere un capolavoro: è un film plebeo (per non parlare del becero riferimento al fatto che le missioni sulla luna sono fasulle!!)
veramente deludente.
certo qui si parla di fantascienza ma nelle recensioni fatte prima dell'uscita si parlava anche dell'apporto del fisico teorico kip thorne. il film era incentrato sulle sue teorie di astrofisica.
Purtroppo ci sono talmente tante incongruenze ed errori scientifici, ingegneristici e di copione che parlare di verosimiglianza è imbarazzante!
una parte del film è ricopiata da 2001 odissea nello spazio, alcune scene sono ineccepibili, la trama complessivamente è quasi accettabile poi però si scivola nel mieloso, dialoghi ridicoli melensi, spiegazioni buttate lì solo per cercare di chiarire qualcosa agli spettatori. astronauti che vengono mandati in orbita e uno di questi - Cooper - non sa cosa è un buco nero tanto che gli devono fare il disegnino???
effetto fionda per sfruttare la gravità dei pianeti ed aumentare la velocità calcolato in maniera spannometrica "ad occhio"!!!
vettori usati per partire dalla Terra ma misteriosamente per partire dai pianeti extraterresti bastano delle navi relativamente piccole senza avere una quantità di carburante adatto per fuggire dalla velocità di fuga del pianeta???
un buco nero incredibilmente vicino ai pianeti che - tuttavia - malgrado l'enorme gravità non li disintegra come dovrebbe ma genera solo delle grandi onde di marea???
Un pianeta dotato di acqua, forse di vita ma da dove prende il calore? non c'è nessuna stella? ah già il buco nero!! ma per favore...
e questa sarebbe la scientificità del film? e poi i dialoghi penosi, e torno a dirlo, il casotto colossale delle dimensioni parallele, un finale deludente; la sciatteria dell'amore come unica forza per legare le dimensioni temporale e superare ogni barriera? ma dove l'hanno presa sui baci Perugina o dal manuale delle giovani marmotte?
e tante tante incongruenze: un astronauta esperto che come un cretino apre lo sportello dell'astronave creando una decompressione esplosiva!
l'attracco di cooper all'astronave che stranamente non ha perso l'assetto dopo l'esplosione che sfida e supera ogni criterio di ingegneria elementare!
roba da accapponare la pelle.
e non parliamo di tutta la cavolata del grano e dell'azoto che non c'entra un fico secco in tutto il contesto (si confonde l'azoto dell'aria con quello della terra).
con simili svarioni e con il tedio dei dialoghi si salvano solo alcune scene e la fotografia ma non basta.
doveva essere un capolavoro: è un film plebeo (per non parlare del becero riferimento al fatto che le missioni sulla luna sono fasulle!!)
veramente deludente.
franzcesco @ 17/12/2014 20:20:28
8 / 10 AcidZack @ 14/12/2014 14:40:02 7 / 10Buon film, parte alla grande, con il solito Mc.......coso, che fa sempre delle parti straordinarie. E' possibile il passaggio tra galassie? La vita oltre la terra, le risorse....e altre classiche domande che affascinano gli appassionati del genere.
Il silenzio nello spazio, la solitudine e la paranoia. Parte bene ma si incasina un pò troppo. Buon film
Il silenzio nello spazio, la solitudine e la paranoia. Parte bene ma si incasina un pò troppo. Buon film
Adremingineb @ 12/12/2014 22:49:00
4 / 10Scivolone di Nolan, la trama non torna, non viene inoltre approfondita in maniera decente il perchè la terrà sta diventando sempre più inospitale alla razza umana.
Poteva apporfondire i temi dell'inquinamento ad opera dell'uomo, e invece in classico stile americano ha preferito non addentrarsi troppo la vicenda
SPOILER
Poteva apporfondire i temi dell'inquinamento ad opera dell'uomo, e invece in classico stile americano ha preferito non addentrarsi troppo la vicenda
SPOILERkazikamuntu @ 08/12/2014 13:36:29
5½ / 10Prima parte splendida e carica di aspettative con buoni spunti ma falle grossolane e inutilità evitabili buttate nella pentola della trama.
Parte finale incommentabile.
Il drone indiano a che serve al film? era davvero necessario?
SPOILER
L'idea della NASA società clandestina è accattivante ma manca di credibilità.
SPOILER
L'ex pilota agricoltore che dopo 10 anni di pannocchie diventa Luke Skywalker
SPOILER
L' esploratore ha mandato pollice su per questo pianeta
SPOILER
Matt Damon
SPOILER
Michael Caine
SPOILER
Anne Hataway
SPOILER
Per supervisionare il film abbiamo disturbato un esperto di fisica teorica per fare che?
SPOILER
Parliamo di sentimenti
SPOILER
Sulla seconda parte del film
SPOILER
Andrò controcorrente ma ..
SPOILER
Parte finale incommentabile.
Il drone indiano a che serve al film? era davvero necessario?
SPOILERL'idea della NASA società clandestina è accattivante ma manca di credibilità.
SPOILERL'ex pilota agricoltore che dopo 10 anni di pannocchie diventa Luke Skywalker
SPOILERL' esploratore ha mandato pollice su per questo pianeta
SPOILERMatt Damon
SPOILERMichael Caine
SPOILERAnne Hataway
SPOILERPer supervisionare il film abbiamo disturbato un esperto di fisica teorica per fare che?
SPOILERParliamo di sentimenti
SPOILERSulla seconda parte del film
SPOILERAndrò controcorrente ma ..
SPOILERScuderia2 @ 08/12/2014 11:58:45
5 / 10Avevo intuito che fosse un film contorto,e lo è.
Quello che mi ha spinto ad andarlo a vedere al cinema era la convinzione di assistere ad uno spettacolo unico di immaggini favolose…invece è proprio questa la delusione piu grande.
Io non ci ho visto nulla di nuovo o di clamoroso.
Gravity a livello visivo gli è superiore.
A Nolan doveva essere rimasto qualche file di Inception nel cassetto e ci ha riproposto le sue visionarie scenografie a 4 o 5 dimensioni della stazione spaziale e della stanza dei libri.Basta.
Anche le musiche di Zimmer non mi hanno convinto:sparate a palla per rendere epico ciò che epico non era.
Quando Cooper,nel buco nero, si eietta dalla navicella,Interstellar passa dall'essere complicato,al'essere al limite del ridicolo.Dai,mi puoi raccontare tutte le storie che vuoi sulla gravità ,sul tempo,ma lui ci deve lasciare le penne,non che lo trovano nei pressi di Saturno.
Bruce Willis che trapanava asteroidi era più credibile.
Quello che mi ha spinto ad andarlo a vedere al cinema era la convinzione di assistere ad uno spettacolo unico di immaggini favolose…invece è proprio questa la delusione piu grande.
Io non ci ho visto nulla di nuovo o di clamoroso.
Gravity a livello visivo gli è superiore.
A Nolan doveva essere rimasto qualche file di Inception nel cassetto e ci ha riproposto le sue visionarie scenografie a 4 o 5 dimensioni della stazione spaziale e della stanza dei libri.Basta.
Anche le musiche di Zimmer non mi hanno convinto:sparate a palla per rendere epico ciò che epico non era.
Quando Cooper,nel buco nero, si eietta dalla navicella,Interstellar passa dall'essere complicato,al'essere al limite del ridicolo.Dai,mi puoi raccontare tutte le storie che vuoi sulla gravità ,sul tempo,ma lui ci deve lasciare le penne,non che lo trovano nei pressi di Saturno.
Bruce Willis che trapanava asteroidi era più credibile.
wolf18 @ 08/12/2014 10:58:42
9 / 10Nolan non dulude mai,grande film con effetti speciali fantastici e una trama molto bella e complicata.
Consigliato!
Consigliato!
marlamarlad @ 06/12/2014 20:49:41 8½ / 10Che uomo questo Matthew McConaughey! bello onesto e modesto, come piace a me! Ho amato anche i personaggi della figlia Murphy, sia ragazza che donna, e la Brand. Al cattivone codardo ho detto due belle parolacce liberatorie :D . Bel film, pieno di emozioni.
JOKER1926 @ 06/12/2014 00:08:43
7 / 10In un calderone di interpretazioni soggettive sui film e sui registi, forse a volte, poche volte, sorge qualche cosa di puramente netto, e quindi oggettivo.
L'oggettività è che fra i grandi registi attuali sorge perentoriamente la figura di Christopher Nolan, su questo il dibattito si stringe e vede spezzarsi le ali; Nolan è una garanzia e al contempo incarna un preciso stile.
L'ultima rappresentazione cinematografica è del 2014, lo spettatore si imbatte con un film di matrice fantascientifica e di una durata apocalittica, la pellicola del cineasta prevede una proiezione di quasi tre ore.
"Interstellar" essendo firmato da Nolan porta, praticamente, nel suo gene tutte le caratteristiche, possibili ed immaginabili, di tale regista; parliamo di idee, di ritmo e di contenuto che verte sulle vie dell'esser brillante. E' stato così "Inception" e al suo tempo "Memento".
Questo del 2014, in verità, non riprende integralmente la struttura stratificata di questi citati ma appare essere, almeno per una larga parte, un film solido e sofisticato ma con una linearità abbastanza pronunciata. Insomma, senza tanti giri di parole, possiamo dire che "Interstellar" si basa su una verticalità narrativa che eccetto qualche tecnicismo a stampo fisico e gravitazionale non forza troppo nell'intelligibile.
Le manovre pesanti e di ingegno si consumano a rilento e quasi tutte verso la fine, vengono buttate in scena (forse) in modo troppo abbondante, eccessivo.
La storia del fantasma, invece, è coltivata dall'inizio per poi andar a sbalordire (o tentare di sbalordire) più verso la fine.
Il primo scricchiolio di "Interstellar" avviene sul concetto spazio tempo; la regia ci ha abituati a questi giochi d'astuzia che sempre o quasi con Nolan si trasformano in un qualcosa di incredibilmente affascinante; qui con il film nuovo la cosa ci sembra sicuramente più costruita ed artificiale, forse anche superficiale. A parte questo l'idea delle sovrapposizioni spazio tempo per chi milita in film avanzati non è poi una magistrale novità. "Source code", "The Jacket" hanno preceduto in tempo e in dinamiche "Interstellar". Nulla di nuovo, seppur la cosa sia positiva.
La seconda sbandata del prodotto si consuma in una aspettata ed inutilissima megalomania che porta il film a varcare le porte dell'incredibile e dell'assoluto; la catastrofe figlia del dramma partorisce epica futuristica e l'addossa ad un paio di supereroi padroni dei fili vitali, ritorna lo spettro di Batman (ironicamente).
La sensazione è che il film, nella sua cavalcante prolissità, se fosse durato altri dieci minuti, avrebbe portato i suoi protagonisti, presumibilmente, a conquistare direttamente il Paradiso. Cose pazzesche.
Dunque non convince questa ascesa totale, profetica e biblica di Nolan, la regia diviene la pedina del suo stesso gioco; da lontano la dinamica della cosa ricorda "Agorà" di Amenabar, lo strafare in ambito cinematografico può portare problemi.
Oltre la critica, emerge la stima
La nostra analisi amara deve comunque appurare la voglia di una regia che riesce sempre a prendere il suo pubblico, nel nome di un interesse robusto e definitivo. Questo, ossia il tassello dell'intrattenimento, da solo salva spesso un film, o perlomeno non lo fa morire.
Gli effetti speciali, le location e gli attori inoltre fortificano il progetto ma non lo rendono immune da critiche sottili ma numerose. Nolan ha già fatta sua, in passato, l'essenza di gloria cinematografica, ma se esiste un film di ultimata consacrazione, bene, non è assolutamente "Interstellar".
L'oggettività è che fra i grandi registi attuali sorge perentoriamente la figura di Christopher Nolan, su questo il dibattito si stringe e vede spezzarsi le ali; Nolan è una garanzia e al contempo incarna un preciso stile.
L'ultima rappresentazione cinematografica è del 2014, lo spettatore si imbatte con un film di matrice fantascientifica e di una durata apocalittica, la pellicola del cineasta prevede una proiezione di quasi tre ore.
"Interstellar" essendo firmato da Nolan porta, praticamente, nel suo gene tutte le caratteristiche, possibili ed immaginabili, di tale regista; parliamo di idee, di ritmo e di contenuto che verte sulle vie dell'esser brillante. E' stato così "Inception" e al suo tempo "Memento".
Questo del 2014, in verità, non riprende integralmente la struttura stratificata di questi citati ma appare essere, almeno per una larga parte, un film solido e sofisticato ma con una linearità abbastanza pronunciata. Insomma, senza tanti giri di parole, possiamo dire che "Interstellar" si basa su una verticalità narrativa che eccetto qualche tecnicismo a stampo fisico e gravitazionale non forza troppo nell'intelligibile.
Le manovre pesanti e di ingegno si consumano a rilento e quasi tutte verso la fine, vengono buttate in scena (forse) in modo troppo abbondante, eccessivo.
La storia del fantasma, invece, è coltivata dall'inizio per poi andar a sbalordire (o tentare di sbalordire) più verso la fine.
Il primo scricchiolio di "Interstellar" avviene sul concetto spazio tempo; la regia ci ha abituati a questi giochi d'astuzia che sempre o quasi con Nolan si trasformano in un qualcosa di incredibilmente affascinante; qui con il film nuovo la cosa ci sembra sicuramente più costruita ed artificiale, forse anche superficiale. A parte questo l'idea delle sovrapposizioni spazio tempo per chi milita in film avanzati non è poi una magistrale novità. "Source code", "The Jacket" hanno preceduto in tempo e in dinamiche "Interstellar". Nulla di nuovo, seppur la cosa sia positiva.
La seconda sbandata del prodotto si consuma in una aspettata ed inutilissima megalomania che porta il film a varcare le porte dell'incredibile e dell'assoluto; la catastrofe figlia del dramma partorisce epica futuristica e l'addossa ad un paio di supereroi padroni dei fili vitali, ritorna lo spettro di Batman (ironicamente).
La sensazione è che il film, nella sua cavalcante prolissità, se fosse durato altri dieci minuti, avrebbe portato i suoi protagonisti, presumibilmente, a conquistare direttamente il Paradiso. Cose pazzesche.
Dunque non convince questa ascesa totale, profetica e biblica di Nolan, la regia diviene la pedina del suo stesso gioco; da lontano la dinamica della cosa ricorda "Agorà" di Amenabar, lo strafare in ambito cinematografico può portare problemi.
Oltre la critica, emerge la stima
La nostra analisi amara deve comunque appurare la voglia di una regia che riesce sempre a prendere il suo pubblico, nel nome di un interesse robusto e definitivo. Questo, ossia il tassello dell'intrattenimento, da solo salva spesso un film, o perlomeno non lo fa morire.
Gli effetti speciali, le location e gli attori inoltre fortificano il progetto ma non lo rendono immune da critiche sottili ma numerose. Nolan ha già fatta sua, in passato, l'essenza di gloria cinematografica, ma se esiste un film di ultimata consacrazione, bene, non è assolutamente "Interstellar".
amterme63 @ 05/12/2014 21:24:59 9 / 10In questo film c'è tutta la bellezza e il fascino delle grandi storie viste al cinema. E' un connubio quasi perfetto fra emozioni, suspense, gioia dell'occhio da una parte e riflessioni, considerazioni etiche e filosofiche dall'altra.
Lo scopo è proprio questo: far emozionare lo spettatore e farlo riflettere sui grandi temi universali dell'esistenza umana, come il contrasto dovere/affetto, altruismo/egoismo, ragione/passioni, padre/figlio. In primo piano c'è sempre, quasi in ogni scena, la sensibilità umana. E' un film umanissimo, tanto che addirittura anche ai robot viene conferito spirito e presenza valoriale da essere umano. Tutta la parte scientifica e ambientale (che è comunque importante) passa in secondo piano rispetto all'esposizione e all'analisi dei conflitti e delle lotte interiori che si svolgono nell'animo dei protagonisti. Anche il tema del tempo viene sfruttato proprio su questo versante, analizzando le reazioni emotive di chi lo ha "subito" in maniera diversa.
Per questo possiamo benissimo perdonare alla storia le varie semplificazioni ad uso spettacolare di teorie estremamente complesse, e le licenze al limite della plausibilità scientifica. Possiamo anche largheggiare nella nostra sospensione nella plausibilità e coerenza dei fatti mostrati.
Sono tante le scene in cui ci si sente toccati nell'animo. Forse anche troppe o almeno si può benissimo sindacare che sono state congegnate veramente ad arte! Rimangono comunque tutte molto naturali e sincere.
Magari ci si può un pochino piccare sul fatto che viene concesso tanto anche ai meccanismi classici (di stampo americano) dei film di genere. Sono i meccanismi oliati che Hollywood ha sviluppato e perfezionato in decenni di dominio incontrastato sugli schermi di tutto il mondo. Prima di tutto si ha a che fare con protagonisti "perfetti" ed esemplari (con il classico protagonista-eroe dalle doti particolari). Ovviamente la sventura colpisce prima di tutto i comprimari, lasciando fino in fondo gli eroi (nella fortuna e nella sfortuna) sullo schermo. Non mancano poi le classiche scene del salvataggio all'ultimo secondo o con l'impresa rischiosissima che ovviamente riesce.
Niente di male a usare queste convenzioni. Solo che danno un ché di normalità e banalità ad un film che altrimenti avrebbe potuto essere un capolavoro.
Lo scopo è proprio questo: far emozionare lo spettatore e farlo riflettere sui grandi temi universali dell'esistenza umana, come il contrasto dovere/affetto, altruismo/egoismo, ragione/passioni, padre/figlio. In primo piano c'è sempre, quasi in ogni scena, la sensibilità umana. E' un film umanissimo, tanto che addirittura anche ai robot viene conferito spirito e presenza valoriale da essere umano. Tutta la parte scientifica e ambientale (che è comunque importante) passa in secondo piano rispetto all'esposizione e all'analisi dei conflitti e delle lotte interiori che si svolgono nell'animo dei protagonisti. Anche il tema del tempo viene sfruttato proprio su questo versante, analizzando le reazioni emotive di chi lo ha "subito" in maniera diversa.
Per questo possiamo benissimo perdonare alla storia le varie semplificazioni ad uso spettacolare di teorie estremamente complesse, e le licenze al limite della plausibilità scientifica. Possiamo anche largheggiare nella nostra sospensione nella plausibilità e coerenza dei fatti mostrati.
Sono tante le scene in cui ci si sente toccati nell'animo. Forse anche troppe o almeno si può benissimo sindacare che sono state congegnate veramente ad arte! Rimangono comunque tutte molto naturali e sincere.
Magari ci si può un pochino piccare sul fatto che viene concesso tanto anche ai meccanismi classici (di stampo americano) dei film di genere. Sono i meccanismi oliati che Hollywood ha sviluppato e perfezionato in decenni di dominio incontrastato sugli schermi di tutto il mondo. Prima di tutto si ha a che fare con protagonisti "perfetti" ed esemplari (con il classico protagonista-eroe dalle doti particolari). Ovviamente la sventura colpisce prima di tutto i comprimari, lasciando fino in fondo gli eroi (nella fortuna e nella sfortuna) sullo schermo. Non mancano poi le classiche scene del salvataggio all'ultimo secondo o con l'impresa rischiosissima che ovviamente riesce.
Niente di male a usare queste convenzioni. Solo che danno un ché di normalità e banalità ad un film che altrimenti avrebbe potuto essere un capolavoro.
il ciakkatore @ 05/12/2014 01:21:03
9 / 10Ecco a me non frega niente se il film l'abbia fatto Nolan o Alvaro Vitali,io guardo ciò che dà questo film:svago,suspense,alcuni momenti toccanti e per essere un film di fantascienza dove si parla di spaziotempo,devo dire che è veramente difficile non cadere nel banale e riuscire a mettere tutti d'accordo,visti gli ultimi 10 o forse più anni di film tanto strombazzati,magari se ne facessero più spesso di questi capolavori. Chiudo ribadendo il concetto che quando si guarda un film,bisogna prima giudicarlo e poi vedere chi lo ha fatto,tanto per essere più obbiettivi possibili
Monoino @ 03/12/2014 17:49:03
8 / 10Quoto il parere del recensore, Interstellar infatti si pone come un'ottima storia fantascientifica, diversa dalle altre, anche se. dopo averlo visto per la prima volta, non tutto è chiarissimo. Ciò che mi ha colpito di più è stata la figura del protagonista, disposto ad abbandonare la famiglia per un riscatto personale fortemente cercato. Egli infatti accetta di compiere un viaggio con un obiettivo improbabile. Anche questa volta Nolan non delude, toccando uno dei punti più discussi degli ultimi anni e aggiungendo un tocco di originalità ad una trama apparentemente scontata.
SPOILER
SPOILER
foxycleo @ 02/12/2014 16:51:03 6½ / 10Dell'ultima fatica di Nolan ho apprezzato molto il grandioso cast ed i fantastici effetti speciali. La trama è piuttosto coinvolgente anche se a tratti è inutilmente contorta ed in altri punti assurda.
Il pathos si avverte in maniera continuativa e questo è di certo un altro punto a favore per un film che comunque mi ha lasciato un po' perplessa e sicuramente non del tutto appagata.
Il pathos si avverte in maniera continuativa e questo è di certo un altro punto a favore per un film che comunque mi ha lasciato un po' perplessa e sicuramente non del tutto appagata.
Burdie @ 01/12/2014 22:59:58
7 / 10jiko @ 01/12/2014 21:54:06
9 / 10Grandioso, un film di grande spettacolarità visiva, mi chiedo quanti anni bisognerà aspettare per vederne uno di livello superiore nel suo genere. Nolan si conferma un regista di grande talento e riesce a farsi perdonare qualche buco nella sceneggiatura, con una serie di sequenze di rara e conturbante potenza visiva. E' vero, in alcuni momenti la storia non è verosimile se analizzata attentamente in ogni suo aspetto, alcune domande rimangono senza risposta, ma in questo caso vale come non mai la regola della sospensione dell'incredulità, si sta al gioco volentieri. Da vedere.
1819 @ 01/12/2014 12:12:28 7½ / 10Dopo tanto fracasso, Nolan torna coi piedi per terra. Sembra quasi una battuta, dal momento che parliamo di un film ambientato nello spazio, tuttavia rispecchia la realtà dei fatti.
I punti di contatto con la filmografia del regista britannico sono evidenti: effetti speciali, sceneggiatura curata, un protagonista di livello (ottimo Matthew McConaughey) oltre a un cast selezionato. Escludendo la saga di Batman -in quanto fumetto- Inception rappresentava un esempio lampante di come un bel film, sotto molteplici aspetti, venisse ridotto a un colabrodo di pallottole condite con una sceneggiatura incomprensibile per quanto arzigogolata.
Questo non significa che Interstellar sia semplice o sobrio, il voto è lì a dimostrarlo. Semplicemente nella sua sfrontatezza risulta più pacato, riflessivo. Forse un piccolo passo verso un genere più intimo, discreto, che non sia vincolato unicamente al coinvolgimento trasversale.
In definitiva, al di là di tutto, si apprezza la qualità di un prodotto sostanzialmente commerciale. Unire contenuti e incassi non è così semplice, in questo il buon Christopher è davvero meritevole.
I punti di contatto con la filmografia del regista britannico sono evidenti: effetti speciali, sceneggiatura curata, un protagonista di livello (ottimo Matthew McConaughey) oltre a un cast selezionato. Escludendo la saga di Batman -in quanto fumetto- Inception rappresentava un esempio lampante di come un bel film, sotto molteplici aspetti, venisse ridotto a un colabrodo di pallottole condite con una sceneggiatura incomprensibile per quanto arzigogolata.
Questo non significa che Interstellar sia semplice o sobrio, il voto è lì a dimostrarlo. Semplicemente nella sua sfrontatezza risulta più pacato, riflessivo. Forse un piccolo passo verso un genere più intimo, discreto, che non sia vincolato unicamente al coinvolgimento trasversale.
In definitiva, al di là di tutto, si apprezza la qualità di un prodotto sostanzialmente commerciale. Unire contenuti e incassi non è così semplice, in questo il buon Christopher è davvero meritevole.
Spera @ 01/12/2014 10:47:26
7 / 10Visto in Imax 70mm e devo dire che l'intrattenimento è assicurato.
Magari uscire sempre dal cinema con questa sensazione: nonostante parecchie cose mi abbiano fatto storcere il naso oggi avrò parecchio a cui pensare.
Ci sarebbe tantissimo da dire ma cercherò di essere sintetico iniziando da ciò che non mi è piaciuto:
La trama è più incentrata sulla storia affettiva della famiglia protagonista e spiega davvero poco sulla situazione del pianeta e su quello che sta accadendo. Si parte con un film drammatico e non di fantascienza.
Tutto si concentra sulla partenza del protagonista (per salvare il mondo) e sull'impatto che questa decisione avrà sui suoi figli.
40 minuti se ne vanno così ma avrei apprezzato sapere di più su quello che sta accadendo sulla terra.
Musiche di Zimmer belle ma davvero troppo presenti, tanto da diventare irritanti in alcune scene. Troppo abusata la colonna sonora.
La sceneggiatura non manca di buchi e forzature: dal rigore scientifico che spesso viene meno al nostro protagonista che dopo aver fatto l'agricoltore per anni(è un ingegnere astrofisico ma non esercita da parecchio) guida una navetta intergalattica come il furgone di casa.
Irritante l'arrivo iniziale alla base Nasa segreta seguendo delle misteriose coordinate: questo è l'evento che porta il protagonista a essere il nostro eroe e non regge, davvero poco credibile.
Non ho apprezzato altre piccole trovate da romanzo e il finale.
Il film però ci regala molto altro in modo che le 3 ore (unico elemento comune che ho rilevato con "2001..." se non qualche citazione forzata) volino via senza problemi: recitazione buona, ottimi effetti speciali(come sempre ci aspettiamo dagli ultimi film di Nolan) anche se non in dosi massicce, azzeccatissimo uso del sonoro nello spazio, atmosfere parecchio stranianti (la scoperta dei nuovi mondi o "Super terre" è la parte che mi è piaciuta di più), ottima regia e fotografia.
Insomma un film che nel complesso ti fa uscire dal cinema soddfisfatto se non fosse che da Nolan mi aspetto molto di più ma ormai penso di averlo perso per sempre nei meandri del cinema Hollywoodiano.
Inoltre c'è troppa carne al fuoco, troppi temi importanti vengono toccati (sostenibilità del pianeta, leggi astrofisiche e viaggi intergalattici, la forza dell'amore) senza poi andare veramente a colpirne uno e svilupparlo adeguatamente.
Non sono mai riuscito ad emozionarmi veramente ... e con un film del genere e le musiche di Zimmer ficcate sotto ad ogni scena non doveva essere difficile lasciandoci trasportare ... ma niente.
Leggo commenti tipo il miglior film di Nolan, si nomina "Inception" e "il cavaliere oscuro" dimenticando i titoli che hanno fatto di Nolan un grande regista.
Questa la mia personale classifica:
1) Memento
2) Following
3) The prestige
4) Insomnia
E sotto tutto il resto.
Poi se vogliamo dire che il vero Nolan è quello degli ultimi 4/5 "blockbusteroni" non ci sto.
Rimane comunque un ottimo film da vedere al cinema e gli appassionati del regista e della fantascienza non rimarranno sicuramente delusi.
Magari uscire sempre dal cinema con questa sensazione: nonostante parecchie cose mi abbiano fatto storcere il naso oggi avrò parecchio a cui pensare.
Ci sarebbe tantissimo da dire ma cercherò di essere sintetico iniziando da ciò che non mi è piaciuto:
La trama è più incentrata sulla storia affettiva della famiglia protagonista e spiega davvero poco sulla situazione del pianeta e su quello che sta accadendo. Si parte con un film drammatico e non di fantascienza.
Tutto si concentra sulla partenza del protagonista (per salvare il mondo) e sull'impatto che questa decisione avrà sui suoi figli.
40 minuti se ne vanno così ma avrei apprezzato sapere di più su quello che sta accadendo sulla terra.
Musiche di Zimmer belle ma davvero troppo presenti, tanto da diventare irritanti in alcune scene. Troppo abusata la colonna sonora.
La sceneggiatura non manca di buchi e forzature: dal rigore scientifico che spesso viene meno al nostro protagonista che dopo aver fatto l'agricoltore per anni(è un ingegnere astrofisico ma non esercita da parecchio) guida una navetta intergalattica come il furgone di casa.
Irritante l'arrivo iniziale alla base Nasa segreta seguendo delle misteriose coordinate: questo è l'evento che porta il protagonista a essere il nostro eroe e non regge, davvero poco credibile.
Non ho apprezzato altre piccole trovate da romanzo e il finale.
Il film però ci regala molto altro in modo che le 3 ore (unico elemento comune che ho rilevato con "2001..." se non qualche citazione forzata) volino via senza problemi: recitazione buona, ottimi effetti speciali(come sempre ci aspettiamo dagli ultimi film di Nolan) anche se non in dosi massicce, azzeccatissimo uso del sonoro nello spazio, atmosfere parecchio stranianti (la scoperta dei nuovi mondi o "Super terre" è la parte che mi è piaciuta di più), ottima regia e fotografia.
Insomma un film che nel complesso ti fa uscire dal cinema soddfisfatto se non fosse che da Nolan mi aspetto molto di più ma ormai penso di averlo perso per sempre nei meandri del cinema Hollywoodiano.
Inoltre c'è troppa carne al fuoco, troppi temi importanti vengono toccati (sostenibilità del pianeta, leggi astrofisiche e viaggi intergalattici, la forza dell'amore) senza poi andare veramente a colpirne uno e svilupparlo adeguatamente.
Non sono mai riuscito ad emozionarmi veramente ... e con un film del genere e le musiche di Zimmer ficcate sotto ad ogni scena non doveva essere difficile lasciandoci trasportare ... ma niente.
Leggo commenti tipo il miglior film di Nolan, si nomina "Inception" e "il cavaliere oscuro" dimenticando i titoli che hanno fatto di Nolan un grande regista.
Questa la mia personale classifica:
1) Memento
2) Following
3) The prestige
4) Insomnia
E sotto tutto il resto.
Poi se vogliamo dire che il vero Nolan è quello degli ultimi 4/5 "blockbusteroni" non ci sto.
Rimane comunque un ottimo film da vedere al cinema e gli appassionati del regista e della fantascienza non rimarranno sicuramente delusi.
Oibaf @ 01/12/2014 02:53:42
9½ / 10Come ogni film di Nolan, prima ti catapulta dentro la sua storia poi ti accompagna in un finale chiaro, sorprendente, mai banale. Questo è un capolavoro, dalla storia, al comparto audio, video, tutto è curatissimo e di grande impatto. Sicuramente un film da comprare anche in bd per poi tramandarlo.
s.boffelli2 @ 30/11/2014 22:45:33
10 / 10flackie76 @ 30/11/2014 22:33:49
10 / 10premessa: e' il mio genere preferito, sono un appassionato di teoria della relativita, adoro l'argomento spazo/tempo curvato e mcconaughey e' attualmente il mio attore preferito....mA QUESTO FILM E' UNO SBALLO!!!PAZZESCO!!!
souldoubt85 @ 30/11/2014 14:12:26
9½ / 10Adoro Nolan e anche stavolta il film non mi delude. Anzi ogni volta riesce a sorprendermi su come riesca sempre a scrivere una sceneggiatura complessa, interessante ma che riesca sempre a seguire una certa logica che viene spiegata e solo in rari casi lasciata all'interpretrazione. È facile scrivere sceneggiature complesse lasciando tutto in sospeso, mentre è più difficile chiedere il cerchio e far quadrare i conti (citando the prestige "è facile far sparire le cose...il difficile è farle riapparire").
Un film che tocca argomenti scentifici molto complessi (relatività, quantistica, teoria delle stringe...) ma che riesce cmq a dare in pasto questi elementi molto difficili da digerire allo spettatore medio costruendo una storia interessante e coIn volente senza risultare un polpettone sci-fi pieno solo di effetti speciali e azione.
Poi la colonna sonora di Zimmer è sempre un capolavoro che fa da cornice perfetta a un quadro stupendo.
Alla gente che lo critica per buchi nella sceneggiatura dico che questo è un film e non un trattato scientifico o peggio ancora un documentario apocalittico che passano su dmax in seconda serata dove sentiamo panzane ben più grosse. È una storia sci-fi che usa concetti scientifici reali che a volte devono necessariamente essere "piegati" un po' per poter costruire una storia gradevole e che mantenga l attenzione di tutti (e non solo degli studenti di fisica) accesa.
Inoltre I personaggi sono ben delineati, almeno per tempo che nolan ha a disposizione (altrimenti il film durerebbe davvero 7 ore) e i dialoghi a mio avviso non sono mai banali.
Il film può non piacere. Ma dare 1 significa solo non averne capito proprio nulla (ottusità mentale) o avere la volontà di sottovalutato appositamente.
Un film che tocca argomenti scentifici molto complessi (relatività, quantistica, teoria delle stringe...) ma che riesce cmq a dare in pasto questi elementi molto difficili da digerire allo spettatore medio costruendo una storia interessante e coIn volente senza risultare un polpettone sci-fi pieno solo di effetti speciali e azione.
Poi la colonna sonora di Zimmer è sempre un capolavoro che fa da cornice perfetta a un quadro stupendo.
Alla gente che lo critica per buchi nella sceneggiatura dico che questo è un film e non un trattato scientifico o peggio ancora un documentario apocalittico che passano su dmax in seconda serata dove sentiamo panzane ben più grosse. È una storia sci-fi che usa concetti scientifici reali che a volte devono necessariamente essere "piegati" un po' per poter costruire una storia gradevole e che mantenga l attenzione di tutti (e non solo degli studenti di fisica) accesa.
Inoltre I personaggi sono ben delineati, almeno per tempo che nolan ha a disposizione (altrimenti il film durerebbe davvero 7 ore) e i dialoghi a mio avviso non sono mai banali.
Il film può non piacere. Ma dare 1 significa solo non averne capito proprio nulla (ottusità mentale) o avere la volontà di sottovalutato appositamente.
Neurotico @ 30/11/2014 11:52:35
1½ / 10Un film noioso e pretenzioso. Dopo due ore regala un sussulto (nel frattempo Nolan non ci fa mancare, oltre al tedio, neanche le battutone ad effetto, di una banalità sconcertante) con Cooper/McConaughey che si fa il trip in solitaria (nel buco nero?). Per non parlare del patetico sentimentalismo ("per un genitore dev'essere brutto veder morire un figlio" maddai?) utile per far piagnucolare qualcuno e dare spessore umano a un film freddo e poco comunicativo. Come con Inception (didascalico con i suoi irritanti spiegoni), l'impressione è quella della presa per il c.ulo. Mezzo punto in più per la Chastain e la Hathaway.
Rollo Tommasi @ 29/11/2014 14:23:31
9 / 10Interstellar è un film "galattico" in tutti i sensi, che, nonostante la difficoltosa penetrabilità di certi argomenti (non è un film veramente per tutti), tratta alla fine delle "cose umane", ossia della scoperta, attraverso l'esplorazione dell'universo, sia della relatività del Tempo che della relatività dell'Uomo.
La bellezza e profondità dei film sullo Spazio deriva proprio da questa fondamentale componente, che manca in altri generi: solo nel confronto diretto con lo Spazio infinito, gli Uomini misurare le proprie capacità ed acquisire autentica consapevolezza della propria natura finita.
Nolan, nonostante ciò, invita ad elevare lo spirito oltre aspetti puramente terreni ("terrestri": bisogna alzare gli occhi al cielo e "sentirci parte del Firmamento", dice il protagonista in un dialogo con il suocero), ma tralascia l'argomento religioso, volutamente, perchè è delle umane cose che questa monumentale opera cinematografica tratta (ed in questo si distanzia clamorosamente dal predecessore The Contact di Zemeckis, vedere le Note).
Riscontro in certi utenti, che hanno recensito in modo negativo questo film, un pregiudizio di fondo.
Spesso si tende a confondere una narrazione banalmente stereotipata, sicuramente pessima, con una rappresentazione coinvolgente e profonda che riesca ad elevare certi personaggi allo spessore di una categoria umanissima densa di significati, come nel caso di Interstellar: dall'uomo che incarna il puro selvaggio istinto di sopravvivenza, comprensibile per il lungo eremitaggio, fino all'uomo costretto a prodezze eroiche spinto dall'amore, visto come una grandezza misurabile al pari dello spazio e del tempo (è un commento fatto da altri utenti che mi sento di approvare)..
Non vedo in questo film un disegno solo commerciale o la solita trita contrapposizione tra eroe e villain. Certo, alcune scene action sono state introdotte per ragioni di copione, ma tutto in piena sintonia con il messaggio fondamentale. Un film solo contemplativo, inoltre, avrebbe riprodotto interamente 2001: Odissea nello Spazio!
Tra i film di Nolan, a mio avviso, Interstellar si colloca tranquillamente al 2°posto, dopo Inception (sarò severa, ma la saga di Batman la reputo un incidente di percorso).
Note = Interstellar, come altri precedenti lavori di Nolan, risulta fortemente condizionato da molti film precursori: oltre alla doverosa menzione di 2001: Odissea nello Spazio di Kubrick, che viene omaggato dalla presenza del robot Tars, composto da tanti monoliti assemblati, possiamo tranquillamente indicare The Contact di Zemeckis, ottimo fim fantascientifico che esplora la questione dell'esistenza di forme di vita aliena, ma soprattutto il rapporto padre-figlia da cui trarrà ispirazione Interstellar (in Contact, inoltre, lavorava un giovane Matthew Mconaughey); meno evidente ma comunque intuibile è l'assonanza con Gattaca, tutto polarizzato sull'eugenetica ma anche sull'ambizione di superare i limiti insiti nella natura umana, in cui lo Spazio rappresenta un fattore evolutivo.
SPOILER
La bellezza e profondità dei film sullo Spazio deriva proprio da questa fondamentale componente, che manca in altri generi: solo nel confronto diretto con lo Spazio infinito, gli Uomini misurare le proprie capacità ed acquisire autentica consapevolezza della propria natura finita.
Nolan, nonostante ciò, invita ad elevare lo spirito oltre aspetti puramente terreni ("terrestri": bisogna alzare gli occhi al cielo e "sentirci parte del Firmamento", dice il protagonista in un dialogo con il suocero), ma tralascia l'argomento religioso, volutamente, perchè è delle umane cose che questa monumentale opera cinematografica tratta (ed in questo si distanzia clamorosamente dal predecessore The Contact di Zemeckis, vedere le Note).
Riscontro in certi utenti, che hanno recensito in modo negativo questo film, un pregiudizio di fondo.
Spesso si tende a confondere una narrazione banalmente stereotipata, sicuramente pessima, con una rappresentazione coinvolgente e profonda che riesca ad elevare certi personaggi allo spessore di una categoria umanissima densa di significati, come nel caso di Interstellar: dall'uomo che incarna il puro selvaggio istinto di sopravvivenza, comprensibile per il lungo eremitaggio, fino all'uomo costretto a prodezze eroiche spinto dall'amore, visto come una grandezza misurabile al pari dello spazio e del tempo (è un commento fatto da altri utenti che mi sento di approvare)..
Non vedo in questo film un disegno solo commerciale o la solita trita contrapposizione tra eroe e villain. Certo, alcune scene action sono state introdotte per ragioni di copione, ma tutto in piena sintonia con il messaggio fondamentale. Un film solo contemplativo, inoltre, avrebbe riprodotto interamente 2001: Odissea nello Spazio!
Tra i film di Nolan, a mio avviso, Interstellar si colloca tranquillamente al 2°posto, dopo Inception (sarò severa, ma la saga di Batman la reputo un incidente di percorso).
Note = Interstellar, come altri precedenti lavori di Nolan, risulta fortemente condizionato da molti film precursori: oltre alla doverosa menzione di 2001: Odissea nello Spazio di Kubrick, che viene omaggato dalla presenza del robot Tars, composto da tanti monoliti assemblati, possiamo tranquillamente indicare The Contact di Zemeckis, ottimo fim fantascientifico che esplora la questione dell'esistenza di forme di vita aliena, ma soprattutto il rapporto padre-figlia da cui trarrà ispirazione Interstellar (in Contact, inoltre, lavorava un giovane Matthew Mconaughey); meno evidente ma comunque intuibile è l'assonanza con Gattaca, tutto polarizzato sull'eugenetica ma anche sull'ambizione di superare i limiti insiti nella natura umana, in cui lo Spazio rappresenta un fattore evolutivo.
SPOILERAlex89 @ 28/11/2014 20:46:11
9 / 10Davvero ben fatto, un'atmosfera unica.
Lo spazio, l'universo non è altro che lo sfondo di una storia di amore tra padre e figlia, storia avvincente e per nulla banale, Nolan sforna dalla sua mente intrecci bellissimi.
Lo spazio, l'universo non è altro che lo sfondo di una storia di amore tra padre e figlia, storia avvincente e per nulla banale, Nolan sforna dalla sua mente intrecci bellissimi.
In programmazione
Ordine elenco: Data Media voti Commenti Alfabetico
ancora un'estateanother endaugure - ritorno alle originiautobiography - il ragazzo e il generaleback to blackbrigitte bardot forevercattiverie a domicilio
NEW
challengerscivil warcoincidenze d'amore NEW
confidenzadamseldicono di tedrive-away dollsdune - parte duee la festa continua!ennio doris - c'e' anche domanieravamo bambinifino alla fine della musicaflaminiaforce of nature - oltre l'ingannoghostbusters - minaccia glacialegli agnelli possono pascolare in pacegodzilla e kong - il nuovo imperoi delinquentii misteri del bar etoile NEW
il caso josetteil cassetto segretoil diavolo e' dragan cyganil mio amico robot NEW
il posto (2024)il teorema di margheritaimaginaryinshallah a boykina e yuk alla scoperta del mondokung fu panda 4 NEW
la moglie del presidentela seconda vitala terra promessala zona d'interessel'estate di cleolos colonosmay decembermemory (2023)monkey manneve (2024)non volere volareomen - l'origine del presagio HOT R
povere creature!priscillarace for glory - audi vs lanciarebel moon - parte 2: la sfregiatricered (2022)ricky stanicky - l'amico immaginarioroad house (2024)se solo fossi un orsoshirley: in corsa per la casa biancasolo per mesopravvissuti (2022) NEW
spy x family code: whitesull'adamant - dove l'impossibile diventa possibiletatami - una donna in lotta per la liberta'the animal kingdomtito e vinni - a tutto ritmototem - il mio soleun altro ferragostoun mondo a parte (2024)vita da gattovite vendute (2024)zafira, l'ultima reginazamora1049862 commenti su 50709 film
Ultimi film inseriti in archivio
7 BOXESBLIND WARCACCIA GROSSACHAINED FOR LIFECHIEF OF STATION - VERITA' A TUTTI I COSTICONFESSIONI DI UN ASSASSINOCONTRO 4 BANDIERECUGINE MIEDAREDEVIL - IL CORRIERE DELLA MORTEDAUGHTER OF DARKNESSDISAPPEAR COMPLETELYDOUBLE BLINDGIRL FLU - MI CHIAMANO BIRDGUIDA ALL'OMICIDIO PERFETTOI 27 GIORNI DEL PIANETA SIGMAINTIMITA' PROIBITA DI UNA GIOVANE SPOSALE DIECI LUNE DI MIELE DI BARBABLU'MERCY (2023)NOTTI ROSSEORION E IL BUIOOSCENITA'RAPE IN PUBLIC SEASANGUE CHIAMA SANGUESPECIAL DELIVERYSUSSURRI - IL RESPIRO DEL TERRORETHE BELGIAN WAVETHE DEVIL'S DOORWAYTHE EXECUTIONTHE GLENARMA TAPESTHE PAINTERTHE WAITUNA SECONDA OCCASIONEUNA TORTA DA FAVOLAUN'ESTATE DA RICORDARE (2023)VENDETTA MORTALE (2023)WHAM!
Ultimo film commentato
Sollima torna ai suoi livelli con un noir/poliziesco di ottima fattura. Il passato che ritorna per tre membri della "Banda della Magliana", ormai finiti e ai margini della società. Uno cieco, uno anziano e (forse) con problemi di memoria, uno con il cancro. Ebbene, alla fine della fie...Ultimo post blog
OSCAR 2018
3/6/2018 10:08:03 AM - Kater
Si è celebrata il 4 marzo 2018 la 90° edizione della Cerimonia degli Oscar, al Dolby Theatre di Los Angeles. Ecco l'elenco completo degli Oscar 2018, con i relativi vincitori (in grassetto). MIGLIOR FILM La forma dell'acqua - The shape of water - Guillermo del Toro e J. Miles Dale Chiamami col t...
3/6/2018 10:08:03 AM - Kater
Si è celebrata il 4 marzo 2018 la 90° edizione della Cerimonia degli Oscar, al Dolby Theatre di Los Angeles. Ecco l'elenco completo degli Oscar 2018, con i relativi vincitori (in grassetto). MIGLIOR FILM La forma dell'acqua - The shape of water - Guillermo del Toro e J. Miles Dale Chiamami col t...
Speciali
Ultime recensioni inserite
in sala
POVERE CREATURE!
Regia: Yorgos LanthimosInterpreti: Emma Stone, Mark Ruffalo, Willem Dafoe, Ramy Youssef, Jerrod Carmichael, Christopher Abbott, Margaret Qualley, Suzy Bemba, Kathryn Hunter, Hanna Schygulla, Vicki Pepperdine, Jack Barton, Charlie Hiscock, Attila Dobai, Emma Hindle, Anders Grundberg, Attila Kecskeméthy, Jucimar Barbosa, Carminho, Angela Paula Stander, Gustavo Gomes, Kate Handford, Owen Good, Zen Joshua Poisson, Vivienne Soan, Jerskin Fendrix, István Göz, Bruna Asdorian, Tamás Szabó Sipos, Tom Stourton, Mascuud Dahir, Miles Jovian
Genere: fantascienza
Recensione a cura di The Gaunt
ON THE JOB: THE MISSING 8
Regia: Erik MattiInterpreti: John Arcilla, Dennis Trillo, Dante Rivero, Joel Torre, Christopher De Leon, William Martinez, Lotlot De Leon, Ina Feleo, Ricky Davao, Vandolph, Isabelle De Leon, Rayver Cruz, Soliman Cruz, Andrea Brillantes
Genere: poliziesco
Recensione a cura di The Gaunt
archivio
THE DEVIL IN MISS JONES
Regia: Gerard DamianoInterpreti: Georgina Spelvin, John Clemens, Harry Reems
Genere: erotico
Recensione a cura di The Gaunt
MERCOLEDI' - STAGIONE 1
Regia: Tim Burton, Gandja Monteiro, James MarshallInterpreti: Jenna Ortega, Gwendoline Christie, Riki Lindhome, Jamie McShane, Hunter Doohan, Percy Hynes White, Emma Myers, Joy Sunday, Georgie Farmer
Genere: fantasy
Recensione a cura di Gabriele Nasisi
Ultima biografia inserita
Casualmente dall'archivio
Novità e Recensioni
Iscriviti alla newsletter di Filmscoop.it per essere sempre aggiornarto su nuove uscite, novità, classifiche direttamente nella tua email!
