lolita (1962)

"Lolita" ha una caratteristica singolare per essere un film di Kubrick; una caratteristica che ho riscontrato solo con "Eyes wide shut", dove tra l'altro,in quel caso,era dovuto alla non completa farina del sacco "Kubrickiano"......è un film che si ama o si odia....chi ne è rimasto affascinato e chi l'ha ritenuto uno dei minori di Stanley....
Personalmente non ho fatto i salti mortali vedendo quest' opera.....Peter Sellers,James Mason e Sue Lyon sono stati più che bravi,hanno interpretato le loro parti con parsimonia e buone capacità; la stessa tematica "scottante" per l'epoca,la ritengo peperina anche oggi,tenendo conto del fatto che a colpire maggiormente del personaggio di Lolita è quel modo di fare ambiguo e provocante,piuttosto che l'erotismo esplicito di per se; tutt'oggi un uomo potrebbe rimanere attratto o stregato da una donna semplicemete per il suo modo di esprimersi....di guardarti o di mangiare....ed erano questi gli elementi che rendevano questo film scandaloso nel 1962 e provocante anche oggi...
Inoltre si parla del solito discorso che risale dai primordi leggendari di Adamo ed Eva....perchè Adamo mangiò la mela?.....sempre se di mela si parla.....
La differenza però è che in questo caso Lolita era una ragazzina di tenera età...elemento non da poco e significativo nell'alimentare la parola "scandalo"....si parla di pedofilia in un certo qual modo......ma la donna è diabolica,invitante,provocatoria...ed il fascino femminile,sopratutto in quella ambigua età,può essere il più pericoloso.....Kubrick ha giocato maggiormente su questo,narrando una storia di semplice autodistruzione....il finale poi ne da conferma definitiva.....
Un film che,ripeto,non reputo tra i migliori dei grande Stan,però di indiscutibile fascino e dai significati psicologici nascosti.....d'altronde le provocazioni di Lolita sono rivolte anche allo spettatore....si può dire che quasi si parla di interazione tra i personaggi e colui che segue il film....ammirevole per questo.....