la ballata di adam henry (2017)

Sino al "verdetto" di cui fa cenno il titolo italiano è una pellicola davvero ben fatta, con una bravissima Emma Thompson ad affrontare un tema sempre attuale e assai delicato. Di colpo, poi, anzichè andare a concludersi e metter fuori i titoli di coda, il film prende una strada tutta sua, una macchina che viaggia senza che nessuno sappia bene dove voglia andare a fermarsi. E, ovviamente, per strada perde un bel pò di punti.

Il lavoro del giudice porta anche a fare scelte che possano toccare la morale di un intera popolazione o di una corrente di pensiero particolare. In questo caso si parla del plagio che una setta puo' avere verso determinate regole.
Il film è molto interessante e si vive con un certo pathos il "verdetto" indicato nel titolo Italiano. E in effetti fino a quel momento, che arriva a meta' film, va' tutto bene.
Dopo il film si perde in argomenti che rasentano la follia, finiscono i contenuti, quantomeno quelli che mi avevano colpito fino a quel momento.
Come rendere antipatico il simpatico...

Arriva ad una risicata sufficienza grazie alla brava Emma Thompson ed alla delicatezza con cui certe tematiche sono trattate.
Purtroppo è un film che a tratti sembra "compiacersi" troppo; il cast non è tutto al massimo delle proprie possibilità.

Delicatissimo.

SPOILER PRESENTI
Il film affronta temi inusuali e delicati: come la Legge avvolga e condizioni gli aspetti della vita umana,ovvero della lucida ragionevolezza della stessa oltre i luoghi comuni. Detto questo, la sceneggiatura perde un po' i colpi, così come la recitazione, spesso sopra le righe e inutilmente enfatizzata (smorfie a go-go, scena del confronto genitori-pm a dir poco enfatizzata). Interessante l'idea dell'algidità della giudice che si scioglie sul finale, ma del resto questa storia (di mancato amore?) col ragazzino stenta a risultare credibile, per un film dai toni irrealisticamente melodrammatici. Ben sceneggiato ed interpretato il personaggio del marito.
Emma Thompson superlativa: questo sì.

Se il film merita la sufficienza è grazie alla prestazione di Emma Thompson al "caso di coscienza" e alla crisi della sua celebrata etica professionale. E in effetti in un primo tempo lo spettatore è disposto a cedere e crederci davvero. Poi il film prende una piega diversa, fino a scivolare in un'enfasi melodrammatico che può emozionare o infastidire, a seconda dei gusti. Credo che il film non riesca a controbilanciare le sue emozioni, nonostante i bravissimi attori e un paio di scene davvero toccanti cfr. La trasfusione di sangue e le convinzioni religiose. Sembra quasi che Ian McEwan voglia ricordare Joyce, e sarebbe piuttosto sorprendente. Comunque il film sa essere interessante pur perdendo di vista i suoi primari obiettivi

E' un film che affronta diverse tematiche, ma quella più importante secondo me è la libertà di scegliere o di libero arbitrio se vogliamo metterla su questo piano. Tutelare un minore da scelte anche autoimposte oppure inculcate da dogmi e credenze religiose che ne impediscono di fatto la preservazione alla vita. Allo stesso tempo ma su un versante opposto al ragazzo, un giudice che ha fatto dell'etica professionale un dogma che di fatto l'ha imprigionata facendo terra bruciata delle persone a lei intorno, in primis il marito. Di conseguenza c'è una graduale comunanza di caratteri tra due persone apparentemente opposte per età ed estrazione sociale, perchè si pongono le stesse domande.
Un film che fa dei personaggi, soprattutto la Thompson senza dimenticare gli altri, la sua solida impalcatura, con una buona introspezione dei caratteri e stando attenti a non banalizzare il tutto, rischio che c'era ed è stato evitato.