dracula (1931)

Ne capisco e ne riconosco l'importanza storica, ma non sono mai stato un grande estimatore di questa famosa pellicola girata da Tod Browning, regista che ha dimostrato il suo apice con quello che secondo me è realmente un capolavoro: Freaks.
Capisco e mi rendo conto che il Dracula di Bela Lugosi sia stato l'artefice di quello che oggi è considerato lo stereotipo per eccellenza del personaggio, ma a dirla tutta non ho mai visto questa grande interpretazione, anzi lo vedevo un pò troppo legnoso e fermo, se non sporadicamente con qualche sguardo allucinato con gli occhi sbarrati, ma per il resto non ho mai trovato nulla di entusiasmante in tale interpretazione.
Riguardo alla storia posso comprendere il perchè poteva colpire nel 1931, ma non riesco a giustificarlo fino in fondo perchè alcune pellicole uscite molto prima hanno saputo mostrare un cinema più efficace e raffinato; "Vampyr" di Carl Theodor Drayer ad esempio....o lo stesso "Nosferatu" di Murnau....ma d'altronde, come dice un amico mio, già allora si notava la differenza tra il cinema europeo e quello Hollywoodiano.....
E poi c'è quel finale sbrigativo e sempliciotto che la pellicola non l'aiuta di sicuro....
Sufficenza abbondante più per lo spazio che ha saputo ritagliarsi nel corso del tempo che altro, altrimenti avrei tolto un mezzo punto ancora, sono sincero...e a me il cinema piace indipendentemente dalle date di produzione.....ritengo questo film decisamente sopravvalutato; gia il "Frankenstein" con Boris Karloff risultava migliore secondo me...