non prendete quel metro' (1973)

Non ci siamo per Niente...lento,girato anche male ( estenuante quel piano sequenza di 7 minuti per introdurre il mondo Sotterraneo),con un cannibale forse il più irritante e insulso visto sullo schermo.
Terrificante e osceno il doppiaggio italiano,pessimi la coppia di giovani attori (inseriti in sequenze di vita domestica di coppia parecchio frustranti).
Tuttavia non voglio bocciarlo perche' il lavoro di Pleasence e' davvero l' unica cosa che riesce a tenere un po' a galla la baracca e lui si impegna tantissimo ,dando vita a un poliziotto rozzo e sempliciotto che fa sorridere più di una volta; gustoso il brevissimo Cameo di Christopher Lee in versione snob-aristicratico,ma che dura appena 2 minuti ,mentre il suo nome viene sbandierato nei manifesti in bella vista come se fosse protagonista: scorrettezza non da poco.

Discreto horror londinese(ma girato da un americano)che rilegge l'orrore in chiave politica,con il "mostro" anch'esso vittima,di un'ignobile indifferenza classista che vede puntualmente i poveri abbandonati al peggior destino possibile.Poca violenza ma molta cupezza e grande abilità nello sfruttare le locations della stazione di Aldwych,definitivamente chiusa nel'94(ottimo il piano sequenza di 7 minuti che mostra il covo sotterraneo del cannibale introducendolo nel film).Bello anche l'intro vagamente sperimentale,con le insegne dei locali.Grande Pleasance nel ruolo del poliziotto proletario e un pò buzzurro,ovviamente malvisto dai superiori.A conti fatti si finisce per compatire il deforme reietto,capace di dire solo "Mind the doors"("Attenzione alle porte")e sopraffatto dal dolore per la propria condizione.Musiche di Wil Malone.Christopher Lee è Stratton-Villiers.Pare che per il mostro avessero scritturato Marlon Brando,che dovette passare per la malattia del figlio.Conosciuto anche col titolo "Raw meat",negli USA uscì con un manifesto assolutamente fuorviante.E l'edizione nostrana è doppiata malissimo.

Nel 1973 , quando è uscito questo film , la sua macabra locandina ( quella originale , non quella pubblicata qui ) aveva colpito non poco la mia immaginazione di bambino non ancora decenne , ma naturalmente non potei andare a vederlo ... Ho rimediato solo adesso, anche perchè ritengo che sia un titolo che non passa molto spesso in televisione , nonostante che all' epoca avesse avuto un buon successo . Certo , non mi ero perso molto , anche se non è tutto da buttar via . Ho trovato infatti intrigante l' idea dei superstiti dell' antico incidente regrediti ad una stirpe di mostri cannibali , anche se appare del tutto improponibile che , in un isolamento ( quasi ) totale per oltre 50 anni , siano sopravvissuti ed abbiano pure potuto procreare ! Vi si può intravvedere persino una dose di critica socioeconomica , con il fatto che solo per motivi finanziari il tentativo di salvataggio sia stato subito interrotto senza nemmeno cercare di recuperare i cadaveri dei dispersi . Il film poggia gran parte del suo appeal sulla gigionesca interpretazione di Donald Pleasance , nella parte di un curioso ispettore di Scotland Yard teinomane , e sulle malsanissime atmosfere del set sotterraneo , pieno di rovine , ratti e brandelli di cadaveri . L'autore , Gary Sherman , non è un signor nessuno e non rinuncia ad impreziosire la confezione del prodotto con qualche tocco di classe registica , come il lungo piano sequenza che ci introduce nella " tana del Mostro " . Da segnalare pure un brevissimo cameo di Christopher Lee e , solo per curiosità , che il ragazzo americano è interpretato da David Ladd , figlio del vecchio divo del Western Alan Ladd e futuro marito di Cheryl Ladd , una delle Charlie's Angels . Il voto è 6 - .

Interessante opera d'esordio di Gary A. Sherman che dirige questa particolare pellicola horror che eserciterà una notevole influenza su numerosi autori degli anni successivi.
La pellicola presenta un idea di fondo alquanto intrigante che anche se non viene sviluppata nel modo migliore mantiene ugualmente il suo fascino....il regista è molto bravo a creare una certa atmosfera di tensione ed inquietudine,atmosfera che viene in parte rovinata dalla piuttosto consistente dose di humor,che anche se ben inserito e costruito finisce in gran parte dei casi per spezzare la tensione.
Questo è secondo me il difetto principale di una pellicola a mio avviso tutt'altro che deludente,ben interpretata (su tutti logicamente dal mitico Donald Pleasence) e ben diretta, con un finale che si inserisce sicuramente tra i migliori del genere.
Tutt'altro che perfetto,ma di una certa importanza,merita sicuramente una visione.

Il film non è brutto, affatto, anche se la trama non è poi così particolare. Comunque buona parte del voto è per il personaggio interpretato da Pleasence...fa morire dal ridere ed è un personaggio davvero ben costruito.
Il mostro alla fin fine faceva quasi pena.
Ma d'altronde...

SPOILER