l'uomo nero (2009)

meriterebbe un 6 , almeno per le scenografie , ma è possibile che non si sono accorti che la musica ricorda tantissimo per non dire che è copiata a quella della vita è bella? erro imperdonabile

Rubini sforna una storia fatta di colori smorti, di metafore del pregiudizio, dell'invidia e della passione mai riconosciuta ma sbeffeggiata.
Un film intimo, girato nella terra natia dell'attore e di molti dei suoi protagonisti, alcuni abbastanza bravi nell'interpretazione, ma storia che stenta a decollare, lasciandomi insoddisfatto e poco coinvolto.
Nonostante la curiosità ed il piacere di vedere le location della mia città sul grande schermo, la pellicola non mi ha lasciato altre grandi sensazioni positive e perciò la giudico non sufficiente.

Diciamo solo che Rubini ha fatto di meglio di questo pasticcio mal riuscito.

In genere Rubini mi piace molto, ma credo che questo sia uno dei film peggio riusciti.
Innanzitutto la musica. Nei titoli di testa compare la scritta: "Musiche di Nicola Piovani". Toh! Quello de "la vita è Bella"! Poi durante il film ci si accorge che probabilmente non è solo l'autore a essere uguale a "la vita è bella", ma proprio la musica stessa. Forse la produzione voleva risparmiare e ha preso il CD della colonna sonora del film di benigni e ha fatto un copia e incolla, senza pensarci troppo. Se Piovani ha preso soldi, possiamo dire tranquillamente che li ha rubati!
Poi il tema: i critici d'arte, lo stesso di "Colpo d'occhio", il precedente lavoro di Rubini. Ma trattato questa volta in maniera unidimensionale: troppo macchiette il critico e l'avvocato, tanto da sembrare il Gatto e la Volpe.
Il tutto servito in quasi 2 ore di film, poco dense di sostanza e con poche scene divertenti. Il piccolo paesino pugliese, visto dal bambino Gabriele, forse avrebbe dovuto somigliare a quelli ben più riusciti di "Nuovo cinema paradiso" di Tornatore o al già citato "La vita è bella" di Benigni. Ma è ben lontano.
Non è male il film nel complesso, ma da Rubini, incensato per di più dalla critica, mi aspettavo di più

"Questo film è stato riconosciuto di interesse culturale e pertanto ha usufruito dei fondi statali"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! questo più o meno è ciò che si legge alla fine del film nei titoli di coda.
Posto che la cultura è secondo me ben altro...Il film non otterrà neanche sufficiente riscontro al botteghino. tutto ciò mi fa dire che questi nostri soldi, donati ai/rubati dai soliti nomi di questo cinema sempre uguale, forse debbano andare a qualche nuova faccia.
Non bello anche se non paghi....

Film noioso, a mio parere insipido.

Non sono un esperto di cinema , ma io il film lo trovato noioso , e sopratutto lento.
Ottime scenografie ,e location perfette, ma qualche risata in piu' sarebbe stata piu' consona al genere. E' vero che le musiche rievocavano la vita e' bella .
E' anche la storia del fratello mangiapane a tradimento sembra scopiazzato da Amarcord . Ma ripeto non sono un esperto ...