roberto succo (2000)

Il vero problema, la frizione che intacca il film, "Roberto Succo" di Kahn, è proprio il soggetto, la storia del "mostro" che, in ambito spiccatamente cinematografico, usando un eufemismo, non ha tantissimo da offrire.
Già lo stile, la tecnica adoperata per il film in questione è quella che tende al documentario, ovvero manca l'enfasi "hollywoodiana". Qualcuno potrebbe storcere il naso dicendo che il film su questo determinato personaggio psicopatico deve esser asciutto e reale; ma in un film di due ore tutta questa "nudità" cinematografica quanto potrà resistere?
Il dilemma si potrebbe sciogliere in un baleno, forse con parole abbastanza grosse.

Questo film, "Roberto Succo" ha pochi motivi di esistere, insomma sono quei soggetti schizzati che hanno fatto parlare di se e che non hanno importato, nelle loro negatività, nemmeno pillole e/o sprazzi di ideologia, che potrebbero, ammesso e non concesso, rendere una pellicola "ambigua" o perlomeno politicamente e socialmente impegnata.
Difficile capire le motivazioni che spingono regie a formulare lavori del genere, le scelte si rispettano ma devono essere anche oggetto di critica come, ad esempio in questo caso.

Cercando inoltre di analizzare maggiormente "Roberto Succo" possiamo dire che il prodotto degli anni 2000 mostra gravose falle nell'ambito tecnico con attori e fotografia vicini se non addirittura sovrapposte all'approssimazione, inoltre il ritmo è molto lento, noia scontata. A livello di narrazione la musica cambia poco, a giocare una carta metodica nel film è la prevedibilità delle azioni compiute dal "Succo", montaggio, nemmeno sufficiente. Manca poi un'analisi mentale, caratteriale che dovrebbe scandire il protagonista, almeno per dare uno stralcio di senso al film, ebbene pure questo manca!

"Roberto Succo" non ha motivi validi per esser visionato, film piatto senza messaggio, senza grinta e senza anima.

io l' ho trovato osceno. Dopo aver appurato che la cadenza veneta uccide un film più di quella milanese, ho scoperto con piacere che anche i francesi sono, almeno in questo caso, incapaci a girare film (fiction?).
La storia di Succo è lunga, difficile e particolare, e va bè, inserire tutto era impossibile, ma (e parlo soprattutto della parte principale, quella ambientata in francia) il difetto principale sta nel fatto che il film non riesce affatto a rappresentare lo stato allucinato della mente del protagonista. coadiuvato da una a dir poco pessima prova di recitazione dell'attore principale, che (e si passi il doppiaggio in veneto, ma che scelta ahimè) è un'unica espressione. Un uomo molle e del tutto privo di carisma. Ma chi l'ha scelto?

tolte quelle due scene un pochino forti in cui si vedono i cadaveri dei genitori, cosa differenzia questo film da una puntata di distretto di polizia? anzi forse distretto di polizia è pure meglio.

È sicuramente un grande film, interpretato al meglio da un attore esordiente!!!

bello