coriolanus (2010)

Shakespare può risultare tedioso,e qui il rischio c'era,ma nonostante tutto Ralph Fiennes riesce a costruire un opera filmica dalla tragedia netta,senza fronzoli,in cui l'ambientazione "moderna" ha un significato non prettamente di look,mi ricorda Titus,anche in quel caso c'era addirittura una commistione tra antico e moderno. La tragedia di Coriolano non è molto conosciuta,ma nel suo svolgimento c'è comunque il bardo migliore,che soverchia l'incedere della storia con uno svolgimento inesorabile. Il duellare dialettico tra Fiennes e Butler è un aspetto abbastanza riuscito,anche se Butler in quanto a metamorfosi attoriale sembra sempre appena uscito da qualche film stile 300,od attacco alla casa bianca...
Comunque la sceneggiatura di John Logan è il valore aggiunto del film,dato che i costumi e le location sono scarne,fabbriche abbandonate,la stessa resa di Roma è per inciso poco verace,in confronto ad Anzio,forse usare delle location italiane nonostante i costi sarebbe stato meglio. La parte della Chastain,ancora semisconosciuta è discreta,buona Vanessa Redgrave,un pò ingessato Brian Cox,ma ovviamente è Fiennes che si fà notare,con una buona interpretazione di Caio Marzio Coriolano,militare e uomo del suo tempo. Le scene d'azione aggiungono pathos ad una storia che altrimenti sarebbe stata troppo informale,con un discreto numero di comparse e soprattutto l'uso dell'opinione pubblica(la plebe) che in alcune scene prende il sopravvento il film non annoia,ma ovviamente confrontarsi con Shakespare può sempre essere solo un esercizio di stile,e in questo caso a tratti l'enfasi della storia si scontra con la messinscena e aimè anche con la riduzione dell'opera.