88 minutes (2007)

L'adrenalina c'è... e per un thriller non è poco. Non c'è un momento in cui ci si annoia. Il film non lascia chissà quali messaggi.. questo è vero, ma trattandosi di un thriller riesce a coinvolgere ed a creare suspence. Non è poco.
Prova degli attori di medio-livello, senza infamia e senza lode.

Mi accodo al buon Gaunty qui sotto.

Una sorta di thrillerino mal riuscito.

Sembra buttato li, fatto controvoglia.

Malgrado la presenza del nome altisonante di Pacino, non certo al suo meglio, questo è un thriller talmente anonimo da far quasi tenerezza. Bisogna prima di tutto fare un patto d'acciaio con le sospensione dell'incredulità in più di una circostanza, ma il difetto maggiore di un film che gioca molto sulla corsa contro il tempo è proprio quello di non trasmettere quella tensione ansiogena che dovrebbe. Di fronte a questo, è molto difficile per me valutare positivamente un prodotto che ha pochissimo da offrire e nulla da ricordare.

Al Pacino non mi e' mai piaciuto. Sono anziana e quindi posso dire che non mi piaceva nemmeno come uomo. Ma naturalmente ha fatto film migliori, anzi...ha fatto film. Questo e' un modo per vendere un film al mercato cinematografico realizzando un'improbabilissima, inverosimile e pure traumatizzante, per la drammaticita' di alcuni fatti rappresentati o spiegati a voce nella pellicola; un episodio di criminal minds interpretato dall'ormai rugoso Tony Montana versione buon psichiatra docente ed investigatore. Figure queste da romanzo a tutto tondo per maniaci del settore. Poi sfruttare improbabili giovinotte infatuate di un anziano mi sembra davvero una cosa poco probabile, come quella che a casa sua si toglie il maglione alla fine; quando per l'ansia che doveva avere sarebbe stata agghiacciata.

SPOILER Insomma, potevano risparmiarci film e luoghi comuni.

Al, ma che mi combini?
Bah. Film del quale non se ne sentiva necessità. Arzigogolato, a tratti prevedibile, buon ritmo che però non è sufficiente per far decollare la pellicola.
E poi ci sono un po' di assurdità e troppe coincidenze.
Un 6 di stima, perché dare di meno a Pacino è come voler negare che esistono i minestroni che comprendono l'orzo: buono, ma non necessario.

Non il miglior film di Al Pacino,molto scontato e lento.
Peccato.

Un thriller che abbonda in efferatezza al limite del ridicolo, perché un conto è appendere una vittima in un covo attrezzato, ben altra cosa è attrezzare un luogo qualsiasi (ancor peggio pubblico) facendo in pochi minuti un lavoro che richiede attrezzi, materiale e ore di lavoro. Non ce li vedo i serial killer ad entrare nelle case altrui di notte con trapani, pali di ferro, corde, catene e bucare di notte un soffitto senza che i condomini non sentano assolutamente niente!


SPOILER

Sceneggiatura con buchi immensi, storia inverosimile, idea di fondo campata in aria e personaggi poco convincenti. Domanda già fatta: ma che ci fa Al Pacino in questo scadente B-movie?

film da vedere solo una volta per dire di averlo visto, se non ci fosse al pacino 2 voti in meno avete capito la boiata insomma no?!

Film dalla sceneggiatura debole e abbastanza improbabile, tutto sommato funziona riuscendo a tenere la tensione .
Spiace dirlo ma il problema è Al Pacino che si limita a fare il compito assegnato in maniera molto stanca e non sembra nemmeno essere troppo convinto.

La formula del conto alla rovescia per la vita,oltretutto in tempi molto ristretti,naturalmente rende avvincente un thriller! Però, a parte il fatto che il colpevole si può intuire già dopo pochi minuti,il comportamento del protagonista,che sembra voler scoprire tutto da solo incasinando ancora di più la trama,è francamente incomprensibile,soprattutto nella seconda parte del film.

SPOILER
Illogico...

Inverosimile e mal spiegato, tanto da divenire farsesco, regge comune bene almeno di ritmo, ed il cast è molto buono.

Non mi aspettavo voti e giudizi negativi, ma ripensandoci non sono neanche poi così campati per aria.

L'idea c'è, è la realizzazione che è molto confusa, incredibile e forzata.

Script assolutamente da rivedere.

Avnet non mi ha mai fatto impazzire, ma a 'sto punto sono curioso di vedere il suo Sfida senza regole, dove c'è pure De Niro.

Va visto senza farsi troppe domande, godendosi solo i momenti avvincenti, senza capire tanto.

Sebbene ci sia Al Pacino il film fa schifo, peccato

Film molto coinvolgente ricco di colpi di scena. Bravissimo Pacino. Un pochino intricata la seconda parte comunque un ottimo thriller. Da vedere!!!!!

Devo dire davvero brutto... ma brutto brutto. Musica, dialoghi, trama... non si salva nulla. Le situazioni sono completamente assurde e l' epilogo non è da meno. Tanto che ti viene da chiedere... ma perché mai? O_o

Completamente senza senso...

SPOILER

Thrillerino che vorrebbe lasciare lo spettatore senza respiro, ma l'unica cosa che mi ha lasciato senza respiro ieri sera é stato il caldo. Personaggi inutili e colpi di scena senza senso la fanno da padrone. Brutte anche le musiche di Edward Shearmur. L'interesse poteva starci con il "modus operandi" del serial killer, magari non troppo originale, comunque accattivante, ma le scene sadiche ci sono solo i primi 5 minuti. Poi più niente.

Tutto sommato è un buon thriller.

Mamma mia che C4ZZ4TA!!!
Un film da dimenticare.
Un Pacino da denigrare.
Solo tempo sprecato.

Non un thriller epico dal punto di vista della trama..ma grazie ad una buona di azione riesce comunque a non annoiare mai. Un pò scontato quello si..ma tutto sommato risulta essere godibile.

Thrillerino venato di giallo con una sceneggiatura scolastica e priva di qualunque svolta degna di nota. Se non fosse per la presenza di Al Pacino - per cui mi chiedo come abbia accettato di recitare un copione così scadente e derivativo - questo film sarebbe passato direttamente nell'home video senza passare in sala. Davvero dimenticabile, alla fine si ha la sensazione di aver buttato il proprio tempo.

Un peccato vedere Pacino impegnato in un film del genere: come prendere una Ferrari per andare dal panettiere sotto casa...

Noioso, pessime interpretazioni, senza senso...da evitare!

Buon thriller con un Al Pacino non hai suoi massimi livelli.

Da dimenticare in quasi tutto.
Si salva poco e non risulta essere uno di quei film che si vanno a ricordare o ripescare nella carriere dell'attore. Film di contorno, per introdurre nuove leve, fare un po' di botteghino, con un film di tutto rispetto ... ma lontano dai filmoni polizieschi di Al.

Dopo aver visto questo film, non so perchè vista la differenza nella trama, ma mi è venuto in mente l' obrobrioso "15 minuti follia omicida a New York" con l' altro totem De Niro. Dei due questo è nettamente superiore, anche per la parte che dettero a Bobby a suo tempo, ma scivola via subito nel dimenticatoio. Il 6 di stima però se lo prende.

Idea non molto originale ma piuttosto avvincente, almeno inizialmente.
La trama è sviluppata in modo iper-frenetico, con lo scopo di garantire allo spettatore un ritmo sempre alto, a suon di azione e suspense a mille.
Più o meno fino a metà film, devo dire che l'interesse suscitato in me è stato notevole, e la curiosità di capire l'intreccio mi stava letteralmente divorando.
Da metà in poi, però, l'assurdo prende il sopravvento, e nel giro di poco il film si trasforma in un cocktail di confusione e banalità dove addirittura risulta faticoso seguire le evoluzioni di certi eventi.

Per fortuna la durata è molto più breve di quanto si possa pensare, e questo agevola la visione, ma alla fine non resta assolutamente nulla se non qualche punto interrogativo e la delusione del solito "potenziale sprecato".

Non arrivo a dargli la sufficienza, ma grazie all'interpretazione di Pacino, che tiene le redini del film dall'inizio alla fine con maestria ed esperienza, gli concedo un punto in più.

Thriller di scarso interesse, il peggiore che ho visto con Al Pacino.

Non è poi così male questo thriller, nonostante qualche colpo di scena non così strabiliante e qualche buco di sceneggiatura la vicenda coinvolge e in alcune parti crea anche un po' di tensione. Al Pacino sempre bravo, ma un po' sottotono rispetto al solito

Il peggior film di Al Pacino.

Buon thriller di Avnet, con un sempre efficace Al Pacino, dalla storia convincente ed anche un po' cruda, che scorre in modo agile e teso per quasi tutta la durata, mantenendo anche un po' di mistero su chi sia realmente il serial-killer.
Le ambientazioni cupe e piovose e la colonna sonora danno una mano alla riuscita del film attutendo diverse falle nella sceneggiatura, piuttosto lenta nella prima parte.
Per una serata in cui avete voglia di rilassarvi, va più che bene.

filmaccio pessimo che al di là di un quasi sufficiente Al Pacino, presenta una svariata gamma di attori che sembrano buttati per puro caso davanti alla telecamera.
di una bruttezza disarmante, si snoda generando confusione in un'improbabile trama che si accartoccia su se stessa e che sinceramente non crea nessun interesse.
abbiate pietà...

Un thrillerino scialbo e privo di tensione. Al Pacino è bravo ma non basta a salvare questo innocuo filmetto. Dimenticabile.

Per fare un buon thriller non serve intrecciare tutto e creare una sorta di impossibili situazioni, come invece si verifica in questo. Ne consegue un film troppo pesante e difficile da vedere fino alla fine.

Niente di indimenticabile. Il solito thriller ad incastro con serial killer annesso, che calcola e gestisce tutti gli eventi in modo preordinato e calcolato al centesimo di secondo, ovvero come non accadrebbe mai nella vita reale.
Però funziona per arrivare alla fine del film senza addormentarsi, Jon Avnet dirige senza acuti un cast in cui spicca un buon Al Pacino nella parte che gli è più congeniale, ovvero del detective triste e solitario (come il "binario" :-D): in questo caso è uno psicologo criminale, ma la resa è identica. Tutto il resto è contorno di routine.

A me è sembrato nulla più che un thrillerino scialbo ed anonimo che presenta vari clichè del genere del thriller poliziesco "corsa contro il tempo" e "scoperta del colpevole". Il coinvolgimento c'è, ma la sceneggiatura è parecchio raffazzonata: troppi personaggi (molti improbabili) coinvolti senza essere un minimo delineati, svolgimento della vicenda fin troppo poco chiaro e finale telefonato.
Al Pacino, a cui ormai hanno cucito addosso un certo personaggio, è chiaramente stanco e demotivato, per non dire sprecato per un film di cui è protagonista più per intenti commerciali e pubblicitari che per fini artistici, ed è circondato da una torma di attori di discreto valore (Neal McDonough, William Forsythe, Deborah Kara Unger, Leelee Sobieski) spinti a forza in personaggi banali e monodimensionali.
E' il classico filmetto hollywoodiano senza arte né parte che si lascia seguire solo a condizione che si spenga il cervello per un'oretta e mezza

Guazzabuglio privo di logica e mordente

Un thriller senza smalto , Al Pacino sempre bravo ma non è affiancato da nessun attore o attrice di valore , la trama alla lunga annoia , di certo si poteva fare di meglio , il discorso degli 88 minuti è ridicolo , nel film in 10 minuti sembra che sia possibile fare il giro del mondo ?!?!



SPOILER

In definitiva un film solo per gli appassionati del grande Al ! ....nulla di più.

Thriller carino anche se forse manca un po' di suspence. Ho trovato Pacino leggermente sotto i suoi standard. Comunque buon film.

A mio parere è un thriller poco lineare, dotato di sceneggiatura che sembra accattivante ma che poi propone dei buchi incredibili che ne inficiano qualsiasi giudizio positivo. Alcune situazioni sono al limite del ridicolo ed anche la prova del cast non riesce ad essere incisiva quanto basta per distrarre l'attenzione dello spettatore sulle mancanze narrative. Anche Al Pacino ne risente e sforna una prestazione ben al di sotto dei suoi standard abituali.
Un film che non lascia il segno.

Appassiona...ma non e' un capolavoro leggendario. Al P. sembra stanco, come del resto alcuni dei suoi ultimi film ma tiene a galla da solo il tutto. Cmq la pellicola tiene un discreto ritmo, uno sguardo lo si puo dare.. il finale e'scontato. A tratti risulta ingarbugliato.

Sufficienza piena, 6+.

Quando il giallo si fonde con il thriller non sempre si ottiene un buon risultato. Per fortuna non è il caso di questo film, che ha numerosi tratti interessanti, a partire dal profilo stesso del detective-psichiatra. La trama è semplificata, ma la suspense cresce in maniera costante regalando un buon finale. Per il genere un buon film.

Thriller di media fattura (ne ho visti di ben peggiori) tenuto in piedi per buona parte dal grande Al. Qualche labile colpo di scena per intrigare un pò lo spettatore ma niente di clamorosamente eclatante; finale così così, non lascia l'amaro in bocca ne fa inkazzare per stupidità ma a mio avviso è troppo semplice capire chi è l'assassino e questo fa venire meno alla suspance tipica dei thriller degni di tale nome. IL CARTAIO

Un thriller che vanta la presenza di attori molto bravi dove sul primo piano abbiamo un Al Pacino che da solo (quasi) ci riesce a tenere su la baracca dalla struttura molto ma molto labile. Parte ottimamente con un discreto incipit e via via proseguendo c'è un climax di tensione e curiosità che fa sperare in meglio, ma purtroppo più si avvicina verso il tanto atteso finale più si semplifica la trama e si ridicolizza quello che viene fuori. Il ritmo frenetico lo dimostra, ok nella prima parte ma esagerato nella seconda, troppi dettagli/avvenimenti nella parte finale e poco spazio allo spettatore che vuole un attimo di riflessione/pausa magari.
Infine dei conti non mi è dispiaciuto.

Al sembra molto Tenente Colombo con un po' più di verve, il film molto CSI, la trama abbastanza intrigante e che se ne dica il dubbio di chi sia l'assassino rimane quasi fino alla fine del film. L'ho trovato molto godibile e appassionante e mai annoiante, insomma un thriller da consigliare anche se è sempre molto americano (il protagonista principale ha sempre ragione....)

film molto bello... intrigante e fino alla fine coinvolge...

Bha, sinceramente non capisco certi commenti negativi. A me il film e' davvero piaciuto, soprattutto il fatto che il protagonista fosse lo straordinario Al pacino. Bel thriller, non un capolavoro ma sempre coinvolgente.

La sceneggiatura ha sicuramente molte falle e si scioglie mediante inevitabili forzature.
Tuttavia il film si lascia vedere grazie soprattutto ad un ottima interpretazione di Al Pacino.

Film che punta sui colpi di scena ma che solo in pochissimi casi riesce a fare centro...purtroppo fallisce miseramente su quello piu' importante,scoprire chi è l'assassino troppo facilmente individuabile dal momento in cui viene...

SPOILER

Il finale è tutto strampalato e sensa senso e nemmeno Al pacino tiene in piedi il film...
Thriller di basso profilo

Sinceramente leggo che il film è scontato, pero devo dire che a me è piaciuto molto , sara anche la presenza di al pacino che lo rende piu piacevole..........secondo me è da vedere si possono cmq trascorrere due ore piacevoli, e sul fatto che sia scontato è vero pero forse proprio perke lo è troppo alla fine non lo è (-:

sembra tutto troppo forzato, spiegatemi....una persona che è sicura di morire dopo poco più di un'ora non cerca di scappare o vista l'importanza del personaggio di cercare protezione magari sotto scorta invece di seguire tutti gli indizi della persona che lo vuole uccidere...???mah...

tuttp troppo piatto se non fosse per AL il sarebbe da 5 invece alla sufficienza ci arriva!

A me non è dispiaciuto, anche se si capisce un pò troppo facilmente fin da subito chi possa essere il colpevole...Al Pacino mi piace sempre un sacco ed anche qui dimostra di essere sempre un grande attore...la trama è ben intrecciata, l'unica cosa che avrei cambiato è l'interprete del colpevole, troppo chiaro fin dalla prima volta che è inquadrato...

Niente male ma mi aspettavo di più. Dovrebbe essere più ben pensato, con più suspance.

un po' fiacco come thriller, stenta a decollare e non coinvolge più di tanto. al pacino non sfigura ovviamente, ma non andrò certo in giro a consigliare questo film

io non l'ho trovato così brutto anzi........poi c'è Al Pacino

SPOILER

Carina la trama...
Non un film stupefacente..
Al Pacino ha fatto di meglio...sicuramente!!

Sicuramente mi aspettavo molto di più perchè con un attore così!!!!!
Però è cmq un thriller guardabile

Bellissimo thriller con il grande Al Pacino e grande anche a Leelee Sobieski.

Tic Tac, restano 88 minuti dottore, Tic Tac

storia scontata senza colpi di scena e a mio dire un pò troppo banale anche il finale.

L'unica cosa degna di nota sono la quantità di cellulari Nokia che vengono rotti e che passano sullo schermo.

Thriller sorretto da una buona sceneggiatura e da un sempre grande Al.
Insieme a Righteous Kill è un film sottovalutato.
Non meritava solo l'uscita home video.

Film abbastanza anonimo, non mi ha preso per niente,
Pacino questa volta mi ha deluso ...

è bellino..non merita insufficenza

Thriller abbastanza scontato, trama che si complica un po' per scadere in un finale banalissimo... Sembra che abbiano dovuto scriverlo, girarlo, montarlo e distribuirlo in due giorni.... Accettabile Al Pacino ma questo non è un aggettivo che gli si addice... Si puo' guardare solo se non si paga e se non ci si aspetta un granchè nonostante la presenza di un grande attore....

trama assurda e rabberciata, recitazione da cani.. mi chiedo come Al Pacino abbia potuto accettare.. che avesse la rata del mutuo in scadenza?

Un thriller che parte magnificamente ricreando una bella atmosfera, carica di mistero e di ansia attorno agli eventi che sconvolgono la vita del protagonista.
Poi lentamente le cose peggiorano. I personaggi perdono di credibilità e con loro anche le varie situazioni mostrate sullo schermo.
Il finale risulta imprevedibile allo spettatore, ma solo perchè fin troppo banale e scontato.
Per la buona prima parte e per l'eccezionale interpretazione di Al Pacino la pellicola merita comunque la sufficienza.

"88 minuti" di: Jon Avnet è sicuramente un film accettabile…
In Italia la pellicola è uscita direttamente in Dvd, in pratica il film in America non aveva ottenuto tantissimo successo…
Ma a Mio avviso la pellicola riesce in buona parte a coinvolgere la massa spettatrice, certamente non è un Capolavoro ma in linea di massima pellicola godibile.

"88 minuti" mostra diversi pregi ed alcune pecche…
I pregi sono sicuramente la trama (abbastanza intrecciata ma sempre capibile) e il sempre grandioso Al Pacino nei panni del protagonista principale del film.
Come accennato purtroppo la pellicola è composta anche da pecche abbastanza rilevanti…
Fotografia non curata e attori (eccezion fatta per Al Pacino) non perfetti.
Il film a tratti risulterà essere un po' noioso e i ripetitivi colpi di scena a Mio avviso in alcuni frangenti giocano a sfavore nell'economia cinematografica del prodotto di Avnet.
Le musiche in linea di massima sono accettabili, buone le atmosfere, tensione presente…
Ritmo nel complesso veloce…

Il finale risulta essere senza dubbio particolare e a tratti spettacolare…
La dinamica del film è buona, nel complesso comunque "spunta" qualche piccola incongruenza, o meglio qualche piccola forzatura…
Ma era difficile fare diversamente, il film è molto intrigato, "inceppato" e dunque piccoli "buchi" possono scappare..!

"88 minuti" è un altro film targato Al Pacino da vedere sicuramente e da apprezzare (il suo insuccesso è dovuto alla fotografia e ad una cattivissima distribuzione, pubblicità in Italia e nel resto del mondo…)

Fotografia,montaggio,tutto non curato,ma a me non è dispiaciuto affatto.Forse si poteva far uscire questo nelle sale anzi che Sfida senza regole.
Al Pacino davvero forte.

Tante buone idee, ma alla fine montaggio e sceneggiatura non premiano un buono spunto iniziale.

Lento e con una trama senza capo ne coda,con un piccolo sforzo si poteva fare qualcosa di meglio...che tristezza vedere al pacino cosi sottotono..

Non un gran chè,alla storia manca qualcosa,e tutti i personaggi fanno di tutto per smbrar colpevoli,cmq per me gadagna la sufficenza per la trama non del tutto da buttare e per Al Pacino,io l'ho visto in gran forma

Bruttino. Mi aspettavo molto di più!

Tralasciando gli enormi buchi di sceneggiatura (che ci sono, ma facciamo finta di ignorarli...) quel che resta è comunque un film fondamentalmente folle, dal ritmo serrato, con una serie di personaggi che vengono sbattuti in faccia allo spettatore semplicemente con lo scopo di creare suspence (troppo facile così, mr Avnet) e racchiudere il possibile colpevole della vicenda in una cerchia di 9-10 persone. Dopo il primo quarto d'ora garbato, riflessivo, quasi interessante, la prima telefonata minatoria allo psichiatra Pacino mette in moto una trama tachicardica in cui succede di tutto (non manca l'attentato in auto, non manca l'attentato a revolverate...) e durante il quale tutti i personaggi che si muovono attorno al vecchio Al fanno a gara a rendersi più sospettabili possibili, mentre lui, che rimane in scena praticamente per il 95 % del film (follia!!) con la telecamera puntata, si trova costretto a dare ordini e riceverli per cellulare, e già un altro utente ha sottolineato come il telefonino portatile sia probabilmente il vero protagonista, guardandosi intorno per cogliere un indizio sul suo torturatore psicologico; o forse abbiamo frainteso, e il vecchio Al, più stanco che mai, anzichè il colpevole va in cerca di un aiuto, di un supporto, di qualcuno che gli spieghi come ha fatto a ridursi così e cosa ci fa un mostro sacro come lui all'interno di una produzione sballata e ubriaca come questa. La risposta temo che non ci sia, o meglio preferisco non saperla

Cosi' cosi'.....

Sono rimasta abbastanza delusa da questo film, la sceneggiatura è banalotta l'idea era geniale ma secondo me non è riuscita a pieno a rendere l'idea di thriller, quella suspance che è tipica di questi film manca completamente, al suo posto troviamo confusione e scene abbastanza complicate da seguire. L'unico punto a suo vantaggio è il non capire nulla fino alla fine del film. Un Al Pacino deludente, irriconoscibile la sua solita grinta, domanda: ma gli hanno cambiato voce o è un'impressione mia???

Un bel thriller,un pò troppo confusionaria la sceneggiatura, ma alla fine tutti i pezzi del puzzle si riuniscono.Il finale non è banale e Al Pacino è meno grintoso del solito.Vedibile.

"88 Minutes" è un film giustamente snobbato dopo il flop americano. Infatti la mediocre regia di Avnet non riesce a dirigere un cast più che buono capeggiato dal grande Al Pacino.
La cosa che lascia veramente sconvolti è la stupidità della trama, inutilmente contorta, piena di buchi e zeppa di insulse telefonate. Peggio di un qualsiasi episodio di un telefilm poliziesco. Arrivare alla fine della visione è stata un'impresa dura.

Ridicolo e addirittura imbarazzante film senza senso, flop negli USA, da noi distribuito direttamente in dvd, più o meno contemporaneamente all'uscita del film succesivo di Avnet, che è riuscito a rimettere insieme Pacino e De Niro.

Di questo "88 minuti" in realtà non si capisce nulla. La trama è inutilmente complicata dall'accumularsi di telefonate e personaggi, la soluzione è demenziale, e oltretutto preannunciata, la regia è inesistente.

Ci si chiede davvero perchè un cast del genere è sprecato per un film così piatto e brutto, al servizio di un regista incapace.
Al fianco di un Pacino visibilmente svogliato, troviamo Leeslie Solbieski (volto cinematografico piuttosto noto, perchè esordì nell'ultimo film di Stanley Kubrick "Eyes Wide Shut"), il bravo caratterista William Forsythe e in un piccolo ruolo poi c'è Deborah Kara Unger (la bionda di "Crash" di Cronenberg).
E se nel successivo "Sfide senza regole" Avnet affianca a Pacino addirittura Robert De Niro, in questo "88 minutes" il mediocre regista ripesca un'altra protagonista di "HEAT-la sfida", ovvero la bella Amy Brenneman, che nel capolavoro di Michael Mann era l'amante di De Niro.


Ma tutto è bellamente sprecato e da evitare, e Pacino, interpretanto questi film idioti, non fa altro che mettersi in ridicolo.

Pur armandosi di buona volontà al fine di visionare “88 minutes” senza pregiudizi,cercando quindi di non far caso ai particolari e ad una sceneggiatura piuttosto ardimentosa,risulta davvero impossibile accettare le evidenti incongruenze e le situazioni di cui è pregno questo brutto thriller diretto da Jon Avnet.
Le falle sono davvero troppe e se a questo si aggiunge una trama poco coinvolgente,piatta e superficiale,ma soprattutto molto caotica e forzata, il risultato non può essere soddisfacente,nonostante la presenza di Al Pacino,protagonista di una buona interpretazione anche se meno convinta rispetto al solito.Incredibile poi come la maggior parte del tempo i protagonisti la passino parlando al cellulare,creando così delle sequenze a tratti ridicole ed a lungo andare irritanti.Sprecato anche il buon cast ricco di volti piuttosto noti ma ultimamente poco utilizzati:si va da Alicia Witt,a William Forsythe,da Deborah Kara Unger (in un piccolo ruolo)a Leelee Sobieski(un poco sovrappeso).
L'interesse per la pellicola si esaurisce dopo venti minuti,ovvero dopo la discreta introduzione.Non appena si entra nel vivo della narrazione il lavoro di Avnet precipita,aggrovigliandosi su se stesso senza mai essere in grado di proporre una,e dico una, situazione realmente degna di nota.
“88 minutes” è quindi un film da evitare,poco ispirato e difficile da gustare anche per i palati meno esigenti.

una macchia nella filmografia di Al

In America è stato un mezzo flop mentre nel resto del mondo è uscito direttamente in dvd: da noi ovviamente se ne sono perse subito le traccie, ma in questo caso poco importa...
Diretto da un Jon Avnet ai minimi storici, 88 Minutes è un film inverosimile fin dai primi venti minuti: scritto malissimo, pieno di buchi logici e completamente forzato in ogni sequenza, la pellicola è un mezzo pastrocchio privo di tensione e allo stesso tempo stracolmo di colpi scena ultracitofonati, con i pochi momenti davvero riusciti distrutti all'istante da una ripetitività stucchevole e snervante.
Da parte sua Avent sembra un vero e propio pesce fuor d'acqua: il thriller non è il suo campo e questo in previsione futura è un vero e propio colpo al cuore (sua è la regia del nuovo film interpretato dalla coppia DeNiro-Pacino)...ma al di là di questo è la sceneggiatura a essere improponibile, per un soggetto potenzialmente accattivante, ma in questo caso buttato semplicemente al vento.
L'unico motivo vero per assistere a tanta mediocrià è in assoluto Pacino, lontano dai momenti migliori ma pur sempre un attore con la A maiuscola.