wolfman (2009)

cosa salviamo di questo film?
Ambientazioni splendide, ottima fotografia e, per essere buoni, l'interpretazione del buon vecchio Hokpins (che il suo lo fa sempre!)
STOP!

Secondo me e' un buon film. Hopkins un pò sprecato, il film scorre bene e tecnicamente è eccellente. Una perla!

Ambientazioni meravigliose e splendida fotografia, non vi azzardate a cercare nient'altro. Trama telefonata, benicio del toro con un parruccone inguardabile (oltre che con la faccia da pesce lesso) e

SPOILER

media bassina per questo film.
Eh sì, i critici d'arte qui pensano che il punto debole sia la trama.
La trama di un film sul lupo mannaro. Ma come si fa, dico io, a guardare un film intitolato "l'umo lupo" e aspettarsi la trama? Che trama vi aspettate?

Vi posso dire la trama di tutti i film, passati presenti e futuri, sui lupi mannari:
un lupo mannaro morde un uomo, che diventa anche lui lupo mannaro, e alla fine si scontrano.

Adesso che lo sapete, non guardateli o concentratevi su altri elementi del film.

La fotografia di WOLFMAN è spettacolare. La ricostruzione della Londra storica è curatissima e si ha davvero l'impressione di tornare indietro a nel tempo. L'atmosfera è lugubre e misteriosa, ci si riesce a calare completamente nella storia.
Un film lento che non annoia mai.

Secondo me l'impegno e il coraggio di produrre un film oggi, con un elevato budget, sui lupi mannari e di portarlo sui grandi schermi va applaudito e non guardato dall'alto in basso da chi ha la puzza sotto il naso.

Questo è un film d'ambientazione e di atmosfera. Non è un film "mentale", è un film visivo e sognante. Fatto di boschi, di lune piene e di ululati.

Se invece siete in cerca di trame solide e complesse... beh, allora non guardatevi un film sull'Uomo Lupo!

Bello da vedere ma privo di sostanza.... lascia davvero poco e finisce pure per annoiare... Del Toro mantiene quasi la stessa espressione per tutta la durata del film...

Bel film sulla classica storia dell'uomo-lupo. Ohhh, questo è un licantropo serio, come si deve, non come quel ridicolo manufatto di computer-grafica visto in "Cappuccetto Rosso Sangue". Buona , come sempre, la prova di Sir Anthony (che d'altronde qualsiasi parte faccia riesce a farla bene). Poco azzeccato Benicio Del Toro, attore che solitamente apprezzo molto ma che qui mi è apparso abbastanza fuori contesto.
Ambientazioni eccellenti, oscar per il trucco decisamente meritato. Se si può trovare una pecca al film è la grossa prevedibilità della trama a svolgimento decisamente obbligato. Però, insomma, è pur sempre un film sull'uomo lupo, che diamine...

Buon film di Johnston, caratterizzato da eccellenti ambientazioni dark che strizzano l'occhio a Sleepy Hollow e ad Il Corvo, da un'ottima e coinvolgente colonna sonora e da una regia agile ed impeccabile. Unica nota stonata, se così si può dire, è la sceneggiatura, troppo lineare da non regalare veri e propri colpi di scena. Anche la recitazione ne risente, gli attori principali, benchè indiscutibilmente bravi, sembrano limitarsi a svolgere il compitino. Ma, nel complesso, The Wolfman è un noir (non lo definirei un horror) piacevole, un blockbuster più che apprezzabile per trascorrere una serata con un buon film. Non un capolavoro, chiaramente, ma pur sempre un bel film.

la prima parte è per cuori forti ( ed io non mi spavento quasi mai negli horror).
molto bella la location in cui si sviluppa il film.
la seconda parte secondo me scade un pò nel ridicolo col combattimento fra i due licantropi.
però il film è godibile.
per gli amanti del genere.

Non amo i lupi mannari ma questo film mi è piaciuto! Ottimo Hokpins,belli gli effetti speciali e le location!

con un'ambientazione di un secolo fa a sfondo inglese,è una variazione dello sdoppiamento fra jekyll e hyde...mi è piaciuto

non mi è piaciuto particolarmente ma non è nemmeno un bruttissimo film.
a me non piaceva molto neanche l'originale quindi era scontato che non mi prendesse più di tanto questo remake, però non è così male non sono d'accordo con la media così bassa; il film si lascia guardare, le scenografie e gli effetti speciali sono di prim'ordine e anche gli attori sono piuttosto in parte. è lo svolgersi della vicenda che non cattura molto, piuttosto prevedibile, i colpi di scena e le scene ad effetto sono telefonate, scarna la caratterizzazione e l'evoluzione dei personaggi nel corso della storia mentre sarebbe stato opportuno un po' più di approfondimento per un film così. direi che è stata un po' un'occasione sprecata ma nemmeno così tanto da assegnare voti così bassi secondo me.

Stupenda pellicola, diretta da Joe Johnston, interpretata magistralmente da Benicio Del Toro, Anthony Hopkins e sda Emily Blunt. Il regista è riuscito a mixare perfettamente l'argomento della licantropia, con ambientazioni stupende, ben ricostruite, concedendosi qualche sfumatura noir, carica di suspance. Le scengorafie ottocentesche sono stupende; la sceneggiatura è ottima, dal ritmo impeccabile, piena di autentiche scene d'antologia, tra cui misento di citare il mitico cameo sul treno in mezzo alla campagna inglese di Max Von Sydow, nei panni del vinadnate che lascia a Talbot il bastone con il volto del lupo d'argento sul manico. La fotografia è magnifica, procura egli effetti visivi incantevolI; ed il montaggio sorprendente, specie nelle scene della brughiera (possibile spoiler, perciò non mi dilungo). Il risultato è un film intenso e suggestivo, ottimo tra il suo genere.

non male anche se mi aspetavo qualcosina in piu.. cmq mi e piaciuto, ottimo hopkins come sempre..

Bella interpretazione di anthony hopkins, che non serve a salvare il film... Effetti speciali scadenti, trama scontata....

Dei bei costumi e un'ottima fotografia non bastano per fare un buon film, se poi la storia si trascina senza sussulti e con diversi passaggi affrettati verso un finale che più telefonato non si potrebbe. Anche due grandi attori come Benicio Del Toro e Anthony Hopkins danno l'impressione di non essere a loro agio e sembra che preferirebbero trovarsi da qualsiasi altra parte.
Se proprio avete voglia di uomini pelosi e ululanti (ri)guardatevi "Un lupo mannaro americano a Londra", almeno lì risate e brividi sono assicurati.

purtroppo possono votare tutti, anche quelli che di cinema non capisco una mazza.... al diavolo la democrazia chi mette 1 / 2/ 3 a sto film non capisce niente.... torni a leggere fiabe....

questa è una bella pellicola, realizzata bene e con cura, giusta dose di azione/ tensione, ottimi attori, ottimo trucco ed effetti speciali.

Poi se ancora nel 2010/2011 c' è chi ancora scriva la solita frase:

non è originale, è prevedibile, storia vista e rivista allora diventi uno sceneggiatore lui e cerchi di realizzare qlc di decente, dopo 100 anni di cinema è normale che alcune pellicole si assomiglino ad altre...

il film ricrea puntualmente l'atmosfera cupa e tetra adatta a questo genere di film, peccato per Del Toro, totalmente fuori ruolo. con un attore diverso avrei dato un voto superiore.
Ma un attore - molto spesso - può fare una gran differenza.

Ben fatto! La rivisitazione dell'uomo lupo di Joe Johnston è un film che coglie nel segno, lascia soddisfatti i cultori del cinema horror vecchio stampo ed aggiunge quel tantino di splatter che i giovani tanto amano....un bel connubio fermo restando che è un rifacimento de L'uomo lupo (1941) di Waggner e quindi una sorta di remake: non capisco cosa si aspettassero alcuni che hanno dato voti bassi per la banalità della trama, tutti sempre a cercare il colpo di scena finale alla Saw...
Personalmente considerando anche i problemi che ha avuto in fase di realizzazione, mi è piaciuto più del Frankenstein di Branagh, anche se rimane al di sotto del poetico Dracula di Coppola.
Un plauso ad un ipnotico Hopkins, che ho trovato meglio di un Del Toro che ci regala un Talbot pò troppo tormentato. Bellissima ed incantevolmente rappresentata la brughiera inglese e la Londra vittoriana di fine '800....
Rick Baker e Dave Elsey, realizzatori del trucco del licantropo, hanno vinto l'Oscar per il miglior trucco del 2011.
Un horror d'altri tempi. Consigliato.

Come al solito i film con Anthony Hopkins sono una garanzia...interpretazione molto buona di tutto il cast, ambientazioni suggestive, trama avvincente...un ritorno all'Horror vecchio stile motlo riuscito...i licantropi potevano essere fatti un po' meglio, ma se ha vinto l'oscar per miglior trucco, questo non può essere condiderata una pecca della regia...molto consigliato.

Da vedere senza troppe pretese, risulta godibile grazie alla convincente interpretazione dei suoi protagonisti.
L'ho visto al cinema dopo Avatar, ed è stata una boccata d'aria fresca.

Filmetto senza infamia e senza lode. Molto buono dal punto di vista tecnico (con qualche buon effetto gore), ma l'ho trovato davvero troppo lungo e noioso.
Ci sono film decisamente migliori sui lupi mannari.

mi è piaciuto troppo questo film... nn capisco perchè lo votiate cosi negativamente.... la fotografia è qualcosa di indescrivibile e ricalca perfettamente quello che era l'epoca vittoriana... l'oscar è sicuramente meritatissimo, grande Rick Baker. buoni anche gli attori....

si salva la fotografia, la recitazione e i costumi umani, quelli da lupo mannaro sono imbarazzanti

Il resto è poca roba...la trama ha molte falle e non prende lo spettatore...occasione persa

filmetto modesto niente di eccezinale.

scenografie, costumi, ambientazione, superbi ma...la sceneggiatura questa sconosciuta? gli attori, menomale ,sono bravi già di loro ma non possono far miracoli...puro intrattenimento per una serata (a me ha conciliato il sonno)

Buona recitazione, Hopkins fantastico, atmosfera buona come la scenografia ma il licantropo non mi ha fatto impazzire, troppo stile ''re leone'', per il resto storia iniziata bene ma poi ci lascia insoddisfatti, il cambio di velocità del film è netto,
rimane godibile ma niente di che..

Guardo fuori dalla finestra; nebbia, qualche forma s'intravede nel bianco. Devo assolutamente scegliere un film che abbia la stessa atmosfera. Bisogna ammettere che la fotografia di Wolfman è proprio ben fatta, forse un pochino troppo contrastata, che con le ottime scenografie, creano già di suo un ottima cupa atmosfera adatta al contesto. Pur vantando un protagonista originale, Wolfman si perde in un bicchier d'acqua, sbizzarendosi in un'azione che va oltre il fantasy, riuscendo però a mantenere una linea sobria e seria. Un altro contrasto che non gli giova, rendendosi poco attrattivo, sia per lo spettatore d'azione che quello alla ricerca di una storia di spessore.
Una via di mezzo... sprecata.

Recitazione 7
Decisamente ottimi nel loro ruolo Del Toro e Hopkins. Buon Hugo Weaving.
Scenografia 8
Ottima ricostruzione della londra del fine 1800 e buoni costumi/trucchi.
Sceneggiatura 3
Molto buona la prima ora ma troppo veloce/imprecisa la seconda.

Voto 6!

Peccato, leggo parecchi commenti negativi, invece il film non mi è parso così brutto, certo non mancano nella sceneggiatura momenti un pò lenti, ma tutto sommato si lascia guardare tranquillamente anche grazie ad alcune scene ben fatte tipo quella della prima trasformazione.
Non un capolavoro, ma guardabile.

mi ha proprio deluso..tanti anni per fare questo film.. johnston poteva fare molto di piu`..la solita storia..bravi gli attori ..ma non basta..alcune scene sono tanto prevedibili...quando compare il titolo ..gia` sapevo a cosa andavo incontro..peccato veramente. L`unica nota positiva .sono le belle scenografie ,l`atmosfera.

SPOILER

In molti dei commenti viene citata la poca originalità come un grosso difetto per questo film, ma io mi chiedo: cosa vi aspettavate di vedere??? Ovvio che la trama è la solita!! Bastava vedere il trailer per capirlo!
Pur con una trama scontata questo è un buon film che segna il ritorno sullo schermo un protagonista storico del cinema horror. Nulla di eccezionale ma guardabile in una fredda sera invernale.

a volte un pò lento, effetti speciali non impeccabili, ma arriva alla sufficienza.

Media assolutamente ingiusta per questa rivisitazione dell'uomo lupo di Joe Jhonston.
Non è un film con pretese di originalità o colpi di scena e la sua forza sta proprio nella patina classica data dal regista: una regia lenta,garbata,senza sbavature ma allo stesso tempo moderna con apprezzabili inserimenti di splatter.
La scenografia è stupenda come del resto tutta l'atmosfera del film e il cast molto buono con un eccellente Benicio Del Toro completamente a suo agio nella parte.
In conclusione quindi Wolfman è un ottimo tentativo di ritorno alla classicità che onora ancora la leggenda della licantropia.

SPOILER

Trama scontatissima, lento , direi che non si salva in niente.

Che delusione!! una macchia per due attori di grandissimo livello come loro. La trama è abbastanza deducibile dopo poco tempo, la lentezza di alcuni tratti lo rende molto noioso e non c'è mai la suspance e il colpo di scena che ti aspetti. Molto piatto. Unico pregio, un'ambientazione fantastica, da brividi!

Noioso. Più noioso non si può.

mi è piaciuto un sacco, come si fa a dare un voto basso a questo film??

Film del tutto anonimo di cui salvo solo l'ambientazione.

Allora, come atmosfera ci siamo...l'ho trovata perfetta. Tuttavia è l'unica nota positiva che ho trovato nel film; la storia mi ha deluso, il film non decolla mai. La prima parte è molto noiosa, pian piano però il ritmo si risolleva, ma non basta per ottenere una sufficienza. Inoltre non mi è piaciuta la componente splatter. Insomma, da un remake di un film anni '30 mi sarei aspettato più tensione e molto meno violenza....violenza gratutia e a tratti veramente inutile. Ciò fa perdere magia al film, quella magia, quell'atmosfera che invece c'era nell'originale. Ok, son passati 70 anni, certo una piccola rivoluzione ci voleva per stare al passo coi tempi, ma qui credo che il regista abbia esagerato.

discreto film commerciale , con una buona scenografia , fotografia e colonna sonora . la regia è attenta a non esagerare .
un po' lento nello sviluppo e a volte statico . bravi i grandi del toro e hopkins .
sufficiente.

Leggo molto su filmscoop ma raramente scrivo... sono pigro...
Ma è più forte di me la necessità di avvertire gli ignari spettatori che si appropinquano a visionare tale film di rifuggirgli come se fosse il diavolo, in quanto terribilmente palloso, lento, noioso, immobile, infinito, scontato, gia visto, gia conosciuto!!!! Ma che balle, maledetti americani, mi avete fatto buttare nel cesso 2 ore della mia vita!
Non so chi abbia scritto la storia, probabilmente uno di 7 anni che, giustamente vista l'età, non ha mai sentito parlare nemmeno per caso di uominilupo fino a quel momento... perchè tutta la trama si regge solo sui quei 3 luoghi comuni della licantropia... e tanto amore con la A maiuscola, ovviamente!
Quindi colpi di scena = 0 ... e il problema è che lo si capisce dopo 10 minuti... quindi che noia che barba, dovrò sorbirmelo per due ore...
Oltre alla storia basic, questo filmone è in stile tipicamente classico hollywoodiano, cioè immagini patinate, musiche pompose che non si zittano mai, regia calibratissima e attenta a non esagerare, ecc...
Recitazione? Boh, si va bene, ok... bravi, avete fatto il compitino...
Effetti speciali mediocri, psicologia inesistente e niente emozioni (mi scaturisce più sentimenti d'odio lo spot "Cristina [Chiabotto]? A cosa pensi? A Rocchetta!".... ma va là deficiente!!), bella la fotografia... ma la solita classica fotografia dei film classici, cosi come la scenografia...
E' pieno di inseguimenti, combattimenti, sparatorie, discorsi da dementi che secondo le intenzioni del bimbo-sceneggiatore prodigio dovevano essere intensissimi, poi di nuovo combattimenti, minimo splatter, e poi di nuovo inseguimenti, fughe... ma l'amore vince sempre....

Regia: anche questa classica, ma fuori ritmo, lenta, molto lenta, purtroppo però involontariamente! Quindi attenti, la lentezza di questo film non è voluta, ma è un errore... gli è uscito fuori cosi... che s****...lento, noioso, molto noioso e due ore sembrano infinite...
Eistenin aveva ragione... è tutto relativo!

Statene alla larga!

Bello!! Sarà che è proprio il mio genere - l'horror "storico" - e sono affezionato all'originale con Lon Chaney jr., ma questo remake mi è proprio piaciuto. Chiaro, è un'americanata dall'inizio alla fine, ma Del Toro e Hopkins formano una coppia fantastica. Bella la fotografia e la colonna sonora, si fa perdonare qualche piccola pecca della sceneggiatura (ferito mentre è lupo, Del Toro dovrebbe farsi curare dalle pallottole di giorno quando torna uomo....). Consigliato a chi ama l'horror e le atmosfere cupe di fine '800.

Cast d'eccellenza, Benicio Del Toro, Hugo Weaving, Anthony Hopkins, Geraldine Chaplin sono bravissimi, il problema è che questo film è un pò lento e la trama secondo me è un pò scontata e per niente innovativa. Per il resto la fotografia e gli effetti speciali, oltre che gli attori, sono da 8. Comunque è da vedere

a me è piaciuto. è ricco di effetti speciali. trama non rivoluzionaria, ovviamente.
http://www.youtube.com/watch?v=_dWB4dyl-lw
ve lo consiglio, lei è tutta un'altra bestia

mamma mia che noia!!!!!e quando il film si movimenta un po' la prevedibilità la fa da padrona...
EVITABILE

Mamma mia che brutto film! Lento ', noioso e senza capo ne coda..Una storia buttata lì a casaccio e una fine che più prevedibile non si può (e l'ho visto in versione integrale!).

discreto film con un ottimo cast! la prima parte l'ho trovata poco interessante e noiosa , si riprende nella seconda!

Senza grandi pregi e nemmeno evidenti difetti, se non per la mancanza di qualche spunto originale che avrebbe reso il film più interessante. La prima parte specialmente ricalca a grandi linee, come atmosfera, il classico degli anni '40.
L'inseguimento dell'uomo lupo dopo la fuga dal manicomio è un evidente omaggio a "Un lupo mannaro americano a Londra".
Il cast è d'eccezione ma non è sufficiente a sollevare del tutto la pellicola. Emily Blunt in particolare è piuttosto anonima nel ruolo.

Questo film è stato una vera sorpresa. Gli attori si dimostrano all' altezza delle parti, le ambientazioni sono anch' esse ben curate e la realizzazione dei licantropi sono veramente molto belle. Erano anni che non si vedeva un film così bello sull' uomo lupo.

bello, bello, bello, questo film ha tutta l' atmosfera dei film horror della Hammer, che meraviglia, gli effetti speciali sono fatti benissimo, e gli attori strepitosi, da Del Toro a Hopkins, non lasciatevi ingannare dalla scandalosa media che ha avuto qui, questo e' un film che vale la pena avere a casa, lo considero veramente un gioiello....

SPOILER

Non ci siamo. Visto il cast mi sarei aspettato qualcosa di meglio, invece sono rimasto decisamente deluso.
Tutto si svolge in maniera troppo lenta (pur con le solite scene sanguinose) e prevedibile, prolungandosi e spalmando una trama povera in due ore di noia.

Bella l'ambientazione e la scenografia, per il resto poca roba. Una noia.

Una nuova avventura sui lupi mannari ambientata nella lugubre Londra di inizio novecento. L'enorme lupo in computer grafica (della quale il film abusa abbondantemente, replicando artificialmente anche bestie ben più mansuete), ha a questo giro le sofferenti sembianze di un Benicio del Toro oltremodo penalizzato dal doppiaggio (ma è obbligatorio usare sempre le stesse voci per ogni film?). Il film è un enorme baraccone gotico tutto effetti speciali, abbastanza alla moda da piacere ai fan dell'ultim'ora di Tim Burton, ma troppo pomposo e artificioso per esaltare i puristi dell' horror.

decisamente lento e con una storia banale...buono il finale ma per il resto gli attori rendono ma il film non trasmette niente di nuovo.

Niente di particolare, un film che poteva anche essere evitato, non aggiunge nulla di nuovo ad una storia già vista in un sacco di salse, e a parte gli attori di alto livello che ci sono per il resto il film è veramente poca cosa. Il tutto in una trama che dire prevedibile è dir poco. Sufficienza ma proprio risicata...

A me è piaciuto,atmosfera giusta,cupa con la nebbia che faceva aumentare l'inquietudine,paesaggi ricostruiti alla grande,ottimi effetti speciali,colpo di scena e bravi gli attori,si poteva fare di piu' si ma a me è piaciuto

Le atmosfere plumbee ricreate grazie all'uso di colori freddi e cupi, riescono ad infondere quella giusta dose di pathos che un film del genere deve saper proporre. Ma tolte queste e le buone scene action-gore post trasformazione lupesca, la storia risente di un ritmo narrativo poco efficace e troppo prolisso in molte sue parti, che mal si sposano con la tensione e la carica di adrenalina che un horror-thiller dovrebbe offrire.
Gli attori mi hanno convinto di più in altre occasioni, ma non si può certo dire che mancano di carisma e spessore interpretativo, anche se è la storia a non coinvolgere più di tanto.
Mi aspettavo qualcosa di più in fatto di tensione e brio, ragion per cui non mi sento di dare la sufficienza piena.

non un film eccezzionale ma che comunque sono riuscito a seguire senza annoiarmi..attori protagonisti un pò sottotono, effetti speciali buoni e belle ambientazioni. ci sono dei buoni attimi di suspence..

UN film strapieno di clichè, ne troppo action, ne troppo splatter, e assolutamente privo di un qualsiasi approfondimento psicologico dei personaggi.

Ne rimane una storiella classica... con una fotografia odiosa: i tagli di luce forzatissimi, la straabusata citazione di kooyanisquatsi quando fanno vedere il passaggio del tempo con tanto di jingle sotto, i glitter aggiunti con after affects sulle luci delle camere ecc ecc
insomma, il comparto visivo, se non fosse per la qualità della trasformazione e qualche splatterata con il sangue sarebbe da bocciare.
Puntavo sull' interpretazione dei personaggi, ma risultano molto piatti.
Un film che al massimo puo essere da drive in, con la decappottabile, un secchio di pop corn e la ragazza seduta al posto del passeggero.

Più che buono! Un bel film sull’uomo lupo, sicuramente ispirato dall’omonimo con Lon Chaney Jr. che purtroppo devo ancora vedere... ma questo mi è piaciuto, pensavo molto peggio.
Intanto, bisogna dire che il cast è veramente stellare e tutti sono brillantemente immedesimati. Belle poi la fotografia e le location… inoltre gli effetti splatter sono ben dosati e donano quel qualcosa in più al film. Qualcuno invece critica questo aspetto perché trova il sangue troppo abbondante, io invece ritengo che non è affatto eccessivo e non disturba la visione (c’è di peggio in altre parole). Anche la tensione si fa sentire abbastanza.
Gli unici difetti che ho trovato sono nella trama; in alcuni punti abbastanza scontata, seppur accattivante nel modo giusto… e poi è un peccato l’eccessivo uso di computer grafica, perché rende tutto troppo finto. Comunque mi sento di premiare il film con un bel 7,5; almeno a me piace, poi vedendo la media si vede che non tutti la pensano come me (è dura pensarla come me! :)…).

Boiata colossale!
La storia è già vista e rivista;la regia riesce a renderla oltremodo noiosa e a tratti irritante.
La bravura degli attori non si discute anche se ho trovato un pò tutti sottotono.
Evitabile.

Una pellicola piatta che ha soltanto pochi acuti nelle scene più trucide. Persino gli attori, di solito eccelsi, sembrano assecondre il ritmo blando della pellicola. Gli effetti speciali della trasformazione in uomo lupo lasciano a desiderare.

a tratti un pochino noioso, ma tutto sommato un bel film...supera la sufficienza.

Purtroppo devo bocciare un film con Benicio del Toro. The Wolfman di Joe Johnston è un film che non decolla mai. Troppo lento e troppo prevedibile. Il personaggio dell'uomo lupo è affascinante, così come lo sono le cupe ambientazioni gotiche, ma per il resto non c'è nulla da sottolineare. Tutto piatto, nonostante alcune scene violente. Anche gli attori non convincono a dovere, il migliore sicuramente è Anthony Hopkins.

Aggiornamento sulla figura dell'uomo lupo privo di guizzi,il restyling escogitato da Joe Johnston regala rare emozioni e troppi sbadigli.
Non male l'ambientazione gotica,intriganti le scene nella nebbiosa brughiera,non manca anche una discreta dose di sangue versato,eppure il film stenta a decollare.Complice un soggetto molto scontato,con colpi di scena inefficaci e deducibili con largo anticipo.Solito cinema alimentare insomma,filologicamente corretto ma anche privo di ritmo o inedite divagazioni sull'argomento.La pellicola scorre seguendo una linea retta di monolitica staticità,il rapporto conflittuale tra padre e figlio,l'amore per la bella di turno,la dannazione del protagonista sono i soliti ingredienti miscelati senza sorprese in un tenebroso melodramma che vorrebbe rifarsi allo stile classico dei vecchi horror,ed invece dimentica quel senso di profonda disperazione e solitudine di cui erano ricche le pellicole da cui Johnston ambirebbe trarre aspirazione."Wolfman" non manca di ritmo ma mostra spesso il fiato corto per la banalità dell'intreccio,ossia un continuo susseguirsi di eventi immaginabili,sino ad un epilogo abbastanza ridicolo e agevolmente deducibile.
Per interpretare il licantropo del Toro si rifà alle movenze del mitico Lon Chaney ma non convince mai,sarà per la pettinatura improbabile o per l'occhio perennemente spento,a questo punto meglio le seconde linee (Hopkins e Blunt).
Il film come pop-corn movie ha pure la sua valenza,ma per gli amanti del genere direi che è consigliabile andare sul sicuro con classici come "L'ululato","Un lupo mannaro americano a Londra" o il seminale "The Wolfman" del '41, sicuramente tutti più appaganti.

Non ho visto l originale ma remake o no mi pare passabile,il cast sostiene sulle spalle ogni lacuna,da vedere

Non è poi malaccio questo remake dell'uomo lupo. Certo..l'originale di Waggner che vidi tempo fa è decisamente superiore..ma tutto sommato anche questa pellicola riesce ad intrattenere discretamente. La prima parte a mio giudizio è la più interessante..la seconda invece un po' meno anche se si lascia seguire. Molto buoni gli effetti speciali e non male anche l'aspetto splatter..il sangue non manca di certo..la sensazione comunque è che con il budget che c'era a disposizione si potesse fare un po' di più..vedibile ma non eccezionale..meglio l'originale.

Se lo si deve considerare "solo" un film dell'orrore si rimarra un po' delusi al contrario se si guarda oltre, ovvero nn solo come un film che deve necessariamente far paura ma bensi raccontare anche una storia d'amore allora la visione la merita di sicuro.Ottime le ambientazioni e i dialoghi.
Da vedere.

Mi e' piaciuto, buone le ambientazioni e l'atmosfera che da quel senso di mistero.
Secondo me merita di essere visto.

delusione totale. E questo doveva essere il film che avrebbe dovuto rilanciare la licantropia?

Decisamente pessimo,i lupi sembrano dei peluches,bah.Evitatelo se potete

Niente di che, ma guardabile. Una storia non originale che si salva con Del Toro, qualche buon effetto speciale e qualche piccolo salto di paura generato esclusivamente dal suono del Dolby. Se si vuole passare una serata come tante altre...
Anthony Hopkins anello debole del film.

BUON FILM CHE RICORDA I SAPORI DELL'UOMO LUPO DEL 1953.....UNA BUONA STORIA BEN SVILUPPATA CON 2 GRANDI ATTORI....NON PARTICOLARMENTE SANGUINOLENTO MA MOLTO DI ATMOSFERA (E NIENTE OVERDOSE DI EFFETTI SPECIALI,OTTIMA SCELTA)

Certo con un cast del genere non è facile fare un brutto film e, in effetti, Wolfman si lascia guardare, ben interpretato (ovviamente), effetti speciali straordinari, bella ricostruzione di luoghi e atmosfere, ma alla lunga l'ho trovato un po' stancante, la storia già nota... un remake che non farà epoca...

Scadente, banale e neanche pauroso.

Noioso dalla prima al'ultima scena. Benicio DeToro fuori fase in un ruolo assolutamente non adatto a lui.
Pessima esperienza.

A poco meno delle metà del film mi sono ritrovata con il video che andava e una rivista in mano!
Allora ho capito che il film era noioso,già visto e assolutamente scontato. Un Benicio Del Toro inguainato in una giacca che gli è stretta di spalle come il suo personaggio, Anthony Hopkins nell'ennesima parte dello psicopatico intellettuale e viaggiatore. L'attrice femminile acquista un barlume di senso solo nel tutorial di "come tirare un sasso nell'acqua e farlo rimbalzare tre volte", per il resto una statua di gesso.
Atmosfere, paesaggi urbani e personaggi di contorno già visti troppe volte, ma veramente troppe! Diciamo che per fare un altro film sulla compagnia di Carletto il principe dei mostri dovevano almeno aspettare che la gente si dimenticasse un pò del Dracula di Brian Stoker!
Insomma meno male che non ho pagato e avevo una rivista a portata di mano(dovrebbero darla al posto degli occhiali 3D).

ridicolo!!!!!!!!!!!!!!!!!! sembra la pubblicità del detersivo coccolino!!!
Banale.. insulso.. con i soldi che avevano a disposizione potevano fare un bel film.. intanto dovevano decidere che genere di film fare. Non si capisce.. se vuole spaventare.. se vuole essere un film d'azione.. se vuole concentrarsi sull'aspetto psicologico. Ben venga se il film è un mix di vari generi.. solo che bisogna saperlo fare.. questo wolfman è un'accozzaglia di bravi attori , belle location , ottima atmosfera ma male assortiti.. non trovano punti d'incontro. Sono uscita dal cinema con una sensazione di vuoto e 5 minuti dopo mi sono dimenticata ogni scena.. la parola giusta per questo film è PIATTO.

noioso.. e i licantropi sono quasi simpatici con quel nasino da orsacchiotto

Partiamo dalle cose positive: bellissima atmosfera gotica,quasi Burtoniana. Tutto il film si lascia seguire con tranquillità e senza noia,pur essendo incredibilmente scontato.
Difficile da paragonare a Shutter island dicendo che il prodotto è ben confezionato ma vuoto: in realtà il film di Scorsese fa più riflettere di quanto si pensi,Wolfman è votato al divertimento e in parte ci riesce.
Ma troppo cose sono soltanto appena accennate e lasciate da parte,le prove recitative sono passabili ma dimenticabili come quella di Del Toro,oppure ancor di più Hopkins che è sempre bravo ma quasi sembra voler affrettarsi nel dire le battute per levarsi di torno.
Insomma,tutto è appena accenato in un film che non si prende sul serio,purtroppo.
Le scene di violenza sono riuscite,tanto esagerate da risultare divertenti e il sangue spruzza a volontà.
Dimenticabile ma godibile.
Uno di quegli horror che devi vedere più che altro per passare il tempo e divertirti perché tensione e spavento non ne mette minimamente.

Brutto film, non fa paura e non graffia nonostante l'uomo lupo che sembra un personaggio mal depilato. Mi ricordava il film sull'uomo lupo di Gianni e Pinotto, l'aspetto era lo stesso. Bruttissimo.