sherlock holmes: gioco di ombre (2011)

Forse migliore del primo anche se non perfetto...divertente e d'azione, ottimo Robert Downey Jr

Non c'è trama, non c'è storia, non c'è nulla. Assolutamente nulla.
Solo inseguimenti fino alla nausea.
Ma stiamo scherzando???????????
Che delusione...

Non avendo visto il primo, ma essendomi stato detto che potevo tranquillamente guardarlo senza aver visto il prequel, sono andato al cinema a vederlo (un po' controvoglia, ma ci sono andato)... non mi è piaciuto per niente, ho perfino rischiato di addormentarmi. Robert Downey Jr. rimane un grande attore, e anche qui lo da a vedere, ma il film mi è sembrato una tamarrata totale. Evidentemente non sono fatto per questi film. 7 euro li avrei spesi meglio.

sempre buono nei ritmi, ma le capacità di holmes adesso sfiorano il ridicolo

Film geniale che non annoia mai. Non mancano parti che fanno ridere e vi è più azione del primo episodio. Consigliato

Prima parte abbastanza noiosa ma poi si riprende nella seconda.

Epico ed adrenalinico action-movie sullo sfondo della Londra grigia e desolata dell'Ottocento, nonché secondo capitolo della rivisitazione cinematografica di Guy Ritchie del personaggio di Sherlock Holmes, creato da Sir Arthur Conan Doyle, interpretato magistralmente da un formidabile Robert Downey Jr e da un carismatico Jude Law. Curata è anche la performance di Jared Harris, figlio del compianto e più celebre Richard Harris (il Raphael Janders de "I 4 dell'Oca Selvaggia") nelle vesti del malvagio ed astuto professor Moriarty, così come è disinvolta ed affascinante quella di Keilly Relly, per giungere ai camei di personaggi già presenti nel precedente "Sherlock Holmes" (2009), camei di Rachel McAdams e di Eddie Marsan (quest'ultimo nel ruolo dell'Ispettore Lestrade di Scotland Yard).
Il primo pregio del film è l'assoluta compattezza della sceneggiatura, molto carica di ingredienti accattivanti (il cambio continuo di ambientazione, i combattimenti, gli scontri a fuoco, le esplosioni, e via discorrendo) e di sequenze a dir poco degne di nota. Spettacolare è la fotografia; accurato e preciso il montaggio; magnifico il sonoro; e geniali alcune trovate che ben si possono permettere in un action moderno ambientato nel passato, come quella dell'automobile a scoppio di Holmes o come quella del fucile da cecchino. Epica è la colonna sonora di Zimmer in violino, con il tema princiaple riarrangiato e con altri brani brillanti, degni del nome di tale compositore; e favoloso ed enigmatico è l'epilogo alle cascate, che apre la possibilità di un terzo capitolo.
Bellissimo.

SPOILER

Bel film, ai livelli del primo.
La storia è ben costruita e si svolge velocemente, non annoia e a volte diverte anche.
I due protagonisti sono come nel primo eccezionali...speriamo lo siano anche nel terzo...

Consigliato!

Noioso purtroppo. Nettamente inferiore al primo episodio, con una trama molto banale e poco avvincente. SH ormai è una sorta di Jackie Chan e il dottor Watson lo segue a ruota. Downey Jr. mi aveva maggiormente impressionato nel primo capitolo.

SPOILER

Sicuramente non all'altezza del primo, ma neanche da buttare via.
Godibile.

Finito l'effetto sorpresa del primo episodio, il secondo capitolo si presenta come un normale film d'azione e avventura. Un buon prodotto di intrattenimento, ma la figura di Sherlock ne esce impoverita. Meglio il primo, decisamente. Vi consiglio di cercarvi la serie TV "Sherlock", quella si che è davvero una gran ****ta!

noioso e ripetitivo rispetto al primo,film sconsigliato

Complicato e controverso come il primo, ma tutto sommato ti coinvolge.

SPOILER

mah...di sicuro intrattiene e diverte quindi alla sufficienza ci arriva senza problemi ma ho trovato alcune scene d'azione un po' troppo esagerate e tirate per le lunghe, i nuovi personaggi non avevano particolare carisma e tutto l'evolversi della storia non mi è sembrato molto curato...il primo mi ha appassionata di più sotto tutti i punti di vista. la coppia Downey Jr- Law si dimostra sempre affiatata e all'altezza del compito.

Vale la pena di vederlo si! Amo moltissimo questi due film, e dal finale si potrebbe intuire che si possa proseguire con un terzo capitolo. SPERIAMO!!

Sherlock Holmes e Dottor watson sembrano per meta del film bud spencer e terence hill, per l altra meta Jack sparrow e orlando bloom.
Senza contare gli slow motion associati ad una trama frenetica. Un mix che proprio non mi convince.
Holliwood sempre piu in basso..

Mi era piaciuto di più il primo, comunque non è affatto male. Un pò difficile da seguire la storia ma comunque molto bello se piace il genere..

1) la rivoluzione compiuta sul personaggio letterario. rapito, stravolto e tramutato 'irrispettosamente' in un potente incrocio tra Indy e JSparrow
2) Guy Ritchie che indugia, eccede, spinge parecchio in virtuosismi, dettagli rapidissimi, slow motion, rallentamenti, accelerazioni..

Questi sono i 2 innegabili tratti caratteristici del film. ed e' interessante notare, come capita spesso, che per qualcuno questi siano esattamente i maggiori pregi e per qualcun altro i peggiori difetti...
io faccio parte della prima categoria.
questo Sherlock, questo Guy ritchie.. "eccitato, frenetico,estatico.. psicotico!!" ... mi fanno godere!

Fantastico!
Nel suo genere ( unico...) è un capolavoro!
Avvincente, veloce, sorprendente....
Da vedere e rivedere!

Wow, appena visto al cinema. Visivamente l'ho trovato davvero prodigioso, gli effetti in stop motion sono incredibilmente belli e funzionali alla storia, che ho trovato avvincente e divertente. Grandissimo Robert Downey Jr che ha dato carattere ad un nuovo personaggio che insieme ad Indiana Jones e a Jack Sparrow entrerà negli annali del cinema.

Incasinato. Non che sia un brutto film eh (idea di base gia sfruttata decine di migliaia di volte, ma vabbè!) però e' fin troppo caotico, e la narrazione e' a pezzi. E oltre a cambiare trama (e che trama!), non e' che aggiunga molto al precedente capitolo. Per me potevano fermarsi là.

scene spettacolari.. ma sa di poco XD!

Questo non è il classico Sherlock Homes, credo che si sarebbe dovuto intuire fin dall'inizio conoscendo Ritchie, a me non è discpiaciuto affatto, certo niente a che vedere con capolavori come Rocknrolla, Lock and stock o the Snatch, però alcune scene sono assolutamente spettacolari.

bello bello ho apprezzato anche questo. film che coinvolge e non annoia mai sarà perchè amo molto il genere comunque più che sufficiente

Immenso videogioco in cui perdersi tra s*****ttate, inseguimenti, esplosioni, razzi, missili, e mirabolanti slow-motion. Solo per diventare un vidoegioco, manca della caratteristica principale che rende il videogioco uno strumento di divertimento: l'interattività. Dunque un prodotto bocciato completamente, con una trama ridicola e confusa fino all'inverosimile, nessuna indulgenza all'intelligenza dello spettatore o alla proverbiale - e spiazzante, e geniale - logica deduttiva che dovrebbe fare grande il personaggio di Holmes. Conan Doyle si rivolta nella tomba, e questo non è nemmeno cinema.

Quando le aspettative sono alte, primeggia l'atteggiamento critico. Il primo film, seppur nella sua intermediazione da blockbuster, aveva un unico grande vantaggio rispetto a questo: la storia. In questo film è assente; non c'è storia e non c'è conflitto. Neanche l'aggiunta di introiti importanti come il villain, rivale per antonomasia di Holmes, il dottor Moriarty, non sembra poi essere un antagonista così convincente e carismatico (mosso da spirito anarchico guerrafondaio?) e neanche un degno erede del Moriarty di Doyle. L'altra novità è Noomi Rapace, attrice valida e interessante, ma è ridotta a fare da spalla ai due protagonisti in un personaggio che non ha nulla da dire. E' un film che procede a tentoni come se dovesse inciampare da un momento all'altro. Isolando le sequenze potrebbe risultare forse più interessante cogliere gli aspetti positivi

SPOILER
Poi certo non è una novità la sapienza di Ritchie nell'orchestrare i momenti di grande impatto adrenalinico, dal montaggio logorroico ad un'accativante colonna sonora (anche se Zimmer in passato ha fatto molto di meglio). E poi c'è lui, bisogna ammetterlo, Downey Jr. che da linfa a tutto il prodotto e, almeno sotto quel punto di vista, il suo Holmes non tradisce le aspettative regalando momenti esilaranti e congeniali. Il grande punto debole però rimane purtroppo la storia e, ancora peggio, una sceneggiatura (gli sceneggiatori del primo hanno passato le consegne) strutturata su un modello di defalut (botti e chiacchiere, botti e chiacchiere) che non si preoccupa di architettare un minimo di sviluppo narrativo ma piuttosto si affida totalmente alla coppia di facile incasso Ritchie-Downey Jr.
Insomma, non credo siano sufficienti trovate umoristiche e rallenty spettacolari per fare di questo film un degno sequel del primo che, anche se non era un capolavoro, sembrava molto più completo e integro.

Una pellicola che surclassa la precedente con un piglio tanto ironico quanto spettacolare. Le vicende travolgeranno lo spettatore in due ore filate filate che non vi daranno scampo.
La scena del bosco rimarrà una delle più spettacolari degli ultimi dieci anni.

Sicuramente manca l'effetto novità che aveva caratterizzato il modulo narrativo del primo episodio. Gli effetti speciali curatissimi colpiscono un po meno ma rimangono di ottima fattura. La trama è ingarbugliata ma comprensibile e la recitazione sui livelli dell'episodio precedente.
Per me è ottimo, chi non ha visto il primo rimarrà ancora più soddisfatto.
Soldi spesi bene per 2 ore di intrattenimento.

Buon film, superiore al primo (evento raro); esaurite le premesse (ottime) la storia viaggia molto veloce. Ottimi i protagonisti.

Buon secondo capitolo, ottime le scene d'azione soprattutto la fuga nel bosco. Avrei preferito fosse in alcune situazioni meno demenziale, ma è il suo pregio il fatto di non prendersi troppo sul serio. Consigliabile.

L'ho trovato un po troppo ripetitivo, il personaggio anche se enfatizzato si avvicina a quello originale ma non mi è piaciuta la prolissità con cui si cerca di arrivare ad un finale che si discosta un pochino troppo dal libro di Doyle. Certo non deve essere stato facile tirare su una scenografia da un racconto di una ventina di pagine, e tanti riferimenti sono sicuramente graditi a chi ha letto le avventure dell'investigatore di Baker street.

Promosso anche questo sequel di Sherlock Holmes. L'avventura, stavolta, è piuttosto ingarbugliata e, va detto, la realizzazione non aiuta certo a districarsi tra i fatti ed i salti temporali imposti dal regista. Guy Ritchie è superlativo, regala una regia mozzafiato davvero fantastica.
L'ambientazione e gli effetti speciali, così come i costumi, sono curatissimi e l'atmosfera di fine ottocento è resa in modo egregio. Ottime le interpretazioni (R. Downey J. in stato di grazia) anche se la Rapace non mi ha esaltato un granchè così come la figura di Moriarty, benchè ben resa da Harris, non assume quel fascino tipico dei cattivi cinematografici, forse perchè strapazzato dall'ingombrante presenza di Holmes.
Confesso che gradirei uno Sherlock più riflessivo, intuitivo ed intelligente (in linea col personaggio di Conan Doyle) rispetto al Superman ultra macho di questi film, ma forse al botteghino non avrebbe reso altrettanto bene.
Nel complesso, un ottimo blockbuster, divertente e dal ritmo sostenuto, mai noioso e molto curato esteticamente.

Molto bello, anche leggermente migliore del primo! Lato tecnico curatissimo (specialmente alcuni effetti speciali sono bellissimi), molto bravi tutti gli attori, specialmente Robert, buona anche la trama!

Discreto sequel sulle avventure del famoso investigatore inglese. Meno trama, più azione, la solita bravura dei due protagonisti, qualche scena degna di nota (l'inseguimento nel bosco) ed il gioco è fatto.


SPOILER

Bello,divertente ed entusiasmante, e allo stesso tempo un po' comico

mi sono addormentato.

un ottimo film per gli amanti del genere, il secondo della saga è ben fatto, lo stile è quello ma fa parte del personaggio e quindi non può cambiare.gli attori sono sempre molto bravi e gli effetti sono ottimi come sempre.bisogna però essere un amante del èersonaggio altrimenti il voto potrebbe scendere

Un buon film d'intrattenimento, esilerante e ricco d'azione. Ottima la ricostruzione dell'ambientazione Londra fine 1800.
Leggermente inferiore al primo "Sherlock Holmes" ma comunque ampiamente sopra la sufficienza.

esilarante, originale, geniale e imprevedibile : 4 parole per descrivere Sherlock
spassoso , affidabile : 2 parole per descrivere Watson
fantastico : 1 parola per descrivere il film

SPOILER

Film che si conferma di alto livello grazie all'ottima regia e una sceneggiatura abbastanza originale.

Aspettiamo il terzo episodio.

SPOILER

A me è piaciuto,buon ritmo e non ti annoia un minuto,finale un po surreale.Bella la scena sul treno

Il nuovo Sherlock mi ha sorpreso in positivo!
Dalle recensioni varie sembrava scarico e confuso questo nuovo sequel,invece l'ho trovato molto piu intrigante ed originale del primo (che non mi era piaciuto tantissimo). Merito sopratutto del fatto che c'è molto più "Ritchie" e meno "Sherlock" nella regia!
Tanta azione mai banale e una trama che convince,un film avvincente grazie anche alla coppia Downey Jr. (un attore pazzesco!!!) Jude Law e ai comprimari di elevata levatura.
Una scenaggiatura secondo me piu bella del primo film lo rende migliore del precedente...

Sono uscito dala sala un po' deluso. Mi sembra che l'action e gli eccessi di regia (ralenties, movenze simil-matrix, ecc...) abbiano troppo preso il sopravvento sull'indagine e che la sceneggiatura sia per lunghi tratti un po' carente e lasciata sin troppo nebulosa agli occhi dello spettatore.

SPOILER

Buon sequel con eccessiva azione che tende ad allontanarsi un pò troppo dal romanzo originario. Non all'altezza del primo la recitazione, soprattutto per quanto riguarda Noomi Rapace, che ho trovato non coinvolta nel personaggio che interpretava. Sempre inappuntabili Robert Downey Jr, che sembra ormai incarnatosi in Sherlock Holmes, e Jude Law. Regia sempre originale e puntuale, con qualche scena veramente magistrale, comunque da vedere.

Sequel discreto, che però a parer mio non ha niente a che vedere con la bellezza del primo Sherlock Holms. Questo "Sherlock Holms gioco di ombre" mi è parso un pò confusionario, veloce, esagerato e poco credibile. Anche se va detto che i momenti divertenti non mancano e gli effetti speciali sono molto belli e ben realizzati.
Se la sono cavata bene anche gli attori, dove spicca ovviamente Robert Downey Jr.

Un po' troppo: veloce, intricato, esagerato, poco credibile. Un po' come il primo del resto; ma tant'è, per il botteghino un Sherlock Holmes più ricercato non avrebbe probabilmente avuto lo stesso successo...

In una sola parola bello! Il primo episodio molto più classico, indizi, indagine, in pieno stile Holmes insomma. Questo più congegnato, con una storia più articolata alle spalle. Ottimi effetti speciali, ambientazione e un R. Downey Jr al top! Da non perdere

Toh, 6 di stima e il candidato ringrazi la bontà della commissione ubriacata dalle feste natalizie....
Non starò qui a recriminare sul fatto che di Sherlock Holmes (l'originale!) non è rimasto praticamente più nulla (tranne l'assurdo finale che paradossalmente, come è già stato detto, è il solo aspetto sopravvissuto dell'opera di Conan Doyle): in effetti il Detective Conan Edogawa delll'omonimo manga e Basil l'Investigatopo si avvicinano molto di più al celebre ispettore di Baker Street di quanto faccia il solito spaccone, indistruttibile, bravissimo Robert Downey, che qui gioca ancora una volta a fare l'Iron Man della situazione. Non starò nemmeno a recrminare sul fatto che lo spettatore viene del tutto narcotizzato e ipnotizzato sull'andamento della trama, che non lascia scampo a possibili congetture o riflessioni da parte del pubblico pagante, a cui si richiede semplicemente di spegnere il cervello e aprire leggermente la mascella mentre la terribile coppia Holmes-Watson raccoglie indizi su indizi alla velocità dei neutrini (neanche la luce regge più il confronto con le sinapsi dei protagonisti) e ci catapulta tutti insieme in giro per l'Europa. Recrimino sul fatto che la dimostrazione di potenza del motore grafico e della fotografia, una specie di body-builder che mostra i muscoli e sogghigna alla telecamera, non possono farmi soprassedere sulla sciapezza della trama e sull'indifferenza che suscitano i "buoni" al confronto del discreto Moriarty, tanto che la tentazione di parteggiare per il cattivone è forte; anzi, non c'è tempo di chiedersi per chi parteggiare, perchè l'ennesima s*****ttata alla Matrix è appena partita. Può bastare per una serata natalizia all'insegna del divertimento? Può darsi, ma non può bastare per il Cinema come lo intendo io.

Non ricordo quanto ho dato al primo film, probabilmente un voto molto più alto di questo, ma se non ci si rinnova nella formula tendo a punire i sequel irritanti come questo (vedi "notte da leoni" e sequel); anzi, ora che ci penso, il 6 a sto film non glielo dò!

un film guardabile cm no , sa di già visto ma x le incredibili sequenze a rallentatore , la simpatia dei personaggi e una trama mai banale nn me la sento di bocciarlo.

Il film è buio,scuro,cupo.
E,alla lunga,la cosa può indurre sonnolenza.
Aggiungiamoci il fatto che le ambientazioni londinesi sembrano quelle case arredate con troppi orpelli e soprammobili:c'è un senso di claustrofobia e non è ben chiaro dove si vuole che lo spettatore si concentri.O forse l'obiettivo è proprio quello di stordirlo e ipnotizzarlo.
Le presenze femminili sono poco affascinanti e piuttosto si strizza l'occhio al mondo omosex.
La colonna sonora (??) è monocorde,costituita da un'unica traccia.
La trama non esiste e, per quel poco che c'è,è confusa.
Di positivo ci metto le sequenze slow-motion-forward -rewind di Ritchie (bellissima quella nel bosco) e i divertenti travestimenti/tappezzeria di Holmes.Troppo poco.
Elementare l'insufficienza.

******* che cazzEta.
Come trasformare Conan Doyle in Conan il barbaro.
Ma che è un incrocio tra Jet Lee, Jackie Chan, Steven Seagal, l'ultimo samurai (per fortuna) e un Navy Seal?
Salta, gira, artiglia, *****tta, zooma, spara, vede il futuro, muore, risorge.
Visto che il mimetismo è il suo forte e visto che mi scappa, perchè non si mimetizza da bidet?
L'hanno trasformato in un action movie super elaborato, con questi cavolo di rallenty computerizzati, particolari degni della playstation, ad un certo punto credevo di avere un joystick in mano e invece erano le mie pallè.
Il cattivo 1000 punti, i soldati 10, il super cecchino 50, salta zompa, CTRL C, CTRL V.

In assoluto disaccordo con tanti commenti precedenti. Il film è avvincente, divertente, ironico, dissacrante e assolutamente godibile.
Sono tra quelli che lo ritengono migliore del primo anche se in effetti sfrutta molto di più l'azione (forse anche troppo).
Robert Downey jr. ha ormai calzato a pennello il personaggio è risulta irresistibile un po' come lo è stato Johnny Depp per Jack Sparrow nei pirati dei Caraibi.
Capisco i soliti palatini fini che storcono la bocca, ma come ha detto qualcuno prima di me, il cinema in fondo è divertimento e questo Holmes è stato ed è una gran bella novità.

sotto tono rispetto al primo...
trama confusa e personaggi troppo stereotipati!!!

un mix di azione, comicità e fantasia... avrei preferito qualcosa più da sherlock, cioè trama complicata e intrecciata, qualcosa di più investigativo.. qui in alcuni punti sembra di vedere un mix tra matrix e l'esorciccio!
tuttavia si lascia guardare!

Pessimo

Non si capisce un caz*o dall'inizio alla fine. Del tutto sconclusionato senza trama e senza il minimo appeal.
Non racconta niente e troppe battute fuori luogo che non fanno ridere.

1. Se volevo ridere con delle gag mi vedevo "Una poltrona per due" con Eddie Murphy, ma mi sarebbe bastato qualcosa di più trash come "Rycky e Barabba" con quegli idioti di De Sica e Pozzetto

2. Se volevo vedere un Blockbuster allora meglio Real Steel mille a uno

3. Se volevo vedere arti marziali allora era meglio una puntata di Ken il guerriero che stranamente risulterebbe più credibile di quello che fa Holmes in questo film

Soldi buttati. *******ta micidiale di fine anno da dimenticare molto in fretta

Ho letto molti commenti in cui si parla di "solite scene d'azione viste e riviste"... mah, rimango basito. Vero è che il film si accosta all'action movie piuttosto che ad una trama più profonda e psicologica, ma ciò non toglie i meriti al regista ed ai bravissimi attori. Le scene d'azione (viste e riviste!!!??) sono mozzafiato, curate nel minimo dettaglio, la fotografia è eccezionale così come i costumi e le colonne sonore. La trama è un pò piatta (si poteva magari creare una storia più intrecciata) ma il ritmo incalzante e l'ironia che spandono i protagonisti rendono la visione fluida e godibilissima! Se ci si sforza di prendere il film sul serio, cercando per esempio di chiedersi come...

SPOILER
... allora non è il vostro genere di film. Se invece lo si guarda sotto una prospettiva più fumettistica che romanzesca e verosimile allora il divertimento è assicurato.

Un po' troppo action per essere sherlock holmes.. situazioni al limite del credibile.. insomma rispecchia poco i libri ma resta godibile preso come prodotto di intrattenimento. Non mi è piaciuto quanto il primo, ma Guy Ritchie è un regista che apprezzo molto e il ritmo incalzante non fa mai annoiare.

ho preferito il primo capitolo,piu' deduttivo e leggermente meno action,qui vi ho trovato situazioni assurde,come quando a sherlock

SPOILER
per amanti del mistero e dell'attore downey jr.(che piace molto anche a me).

molta azione e ...metodo sherlokkiano,minori effetti speciali ma scenografie bellissime,come i flambers de Paris,ottimi i titoli di coda

A chi è piaciuto il primo capitolo difficilmente rimarrà deluso con questo secondo. C'è da dire però che il film è molto meno giallo e molto più di azione e secondo me questo lo peggiora.
Come rivisitazione del personaggio però, secondo me non ha rivali.

Mi verrebbe da dire il voto si commenta da solo....questo seguito è veramente uno scempio, per più di metà del film non si capisce assolutamente nulla, trama inesistente, dialoghi e situazione che rasentano il ridicolo, sembra un film di un superoe che nemmeno un terminator riuscirebbe ad abbattare (l'originale me lo ricordo leggermente differente), poi la durata è veramente assurda....DA EVITARE.

SPOILER

Niente di nuovo, sa tutto di già visto. Potevano farlo meglio, o meglio ancora potevano non farlo proprio; almeno nota positiva il rivale di turno, l'ho trovato molto più intrigante e carismatico rispetto a quello del primo.

Un film sicuramente ben fatto e ben interpretato, con un ritmo serrato e divertente. Niente di eccezionale o artisticamente eccelso, ma sicuramente un ottimo modo per divertirsi al cinema con gli amici per 2 ore circa. Alcune situazioni risultano certo paradossali e assolutamente irrealistiche, ma fa parte dello show... alla fine questo film va preso com'è: uno show divertente e spensierato per tutta la famiglia, oltre che ben realizzato.

Visto che l'identità del Cattivo di turno era già conosciuta si doveva fare solo una semplicissima cosa, concentrarsi e creare una trama con i controcavoli che solo un individuo dall'intelligenza fuori dalla norma potesse risolvere!!!
E invece ci ritroviamo a vedere per ben 2 ore i protagonisti (che ormai nn hanno più nulla a che fare con i personaggi di Holmes e Watson, tanto valeva mettere Jackie Chan e Chris Tucker) che fanno a pugni e vanno a rallenty, diventando anche stucchevoli e noiasi, impegnati a rovinare i segretissimi piani del cattivissimo Moriarty che anche un cerebroleso avrebbe capito.
Finale piatto.

SPOILER

Non conoscevo questa "versione" di Sherlock Holmes... una sorta di incrocio tra Indiana Jones ed un supereroe Marvel.
Chi è appassionato del "classico" Sherlock Holmes, probabilmente, resterà deluso: non ci sono le atmosfere da giallo/thriller/polizesco, non ci sono le geniali catene di intuizioni ed architetture mentali, piuttosto ci son diversi buchi e discontinuità nella trama, anche piuttosto vistosi e certi passaggi son decisamente forzati ed inverosimili.
A volte, sopratutto nella parte centrale, ho avuto l'impressione che la trama (veramente da cinema per bambini), sia un mero pretesto per sfoggiare tanta azione ed effettoni speciali a tutta forza.
Il film, ad ogni modo, riesce nel suo scopo di puro intrattenimento e rende al suo meglio proprio sul grande schermo: l'impatto visivo è notevole, così come le musiche e le ambientazioni.

Molta più azione a discapito dell'indagine in questo secondo capitolo.
Ne guadagna il ritmo ma ne perde molto la trama. Lo spunto iniziale è affascinante e il cattivo molto più credibile e affascinante rispetto a quello del primo film. Tuttavia la trama da l'impressione di evolversi troppo spesso con eccessiva frettolosità, così come le deduzioni di Holmes sono tirate via un pò con le pinze. Anche il finale è un pò frettoloso e viste le premesse era lecito aspettarsi di più. Ciò nonostante il film rimane comunque godibilissimo grazie soprattutto al carattere e al carisma che Robert Downey Jr. ha saputo imprimere ancora una volta al personaggio. Da vedere

Concordo assolutamente con chi reputa questo film nettamente inferiore al primo episodio. Un divertente action movie,nulla di più. Gran parte dei colpi di scena e dei bellissimi enigmi mostrati nel primo film sono andati a farsi friggere. Resta comunque una pellicola più che dignitosa

realizzato benissimo ma manca di qualcosa...non 'rimane'.....

Fino a più di metà film non esiste trama (ma Sherlock una volta non era un giallo?!) e si sparano battute veramente cretine ogni cinque parole. Immagini sontuose e a rallentatore durante le numerose s*****ttate che manco nei film di Bud Spencer.
Insomma chi si aspetta di vedere un classico diSherlock Holmes rimarrà molto deluso.
I personaggi sono quasi odiosi.

Come prevedibile, quel poco di "ragionato" che c'era nel primo scompare nel sequel, che non è altro che il supergiocattolone natalizio di quest'inverno.
2h e 9minuti di bombardamento visivo tramite azione esagerata e trama solo fintamente intricata e criptica, accompagnata da bella fotografia e humour inglese a volontà.
Il cast rimane di prima scelta e lo Sherlock Holmes moderno(che NIENTE ha a che fare con l'originale Doyliano) mantiene un certo fascino.
Godetevelo per quel che è, un prodotto videoludico divertente e ben confezionato, e non vi deluderà.


SPOILER

Non mi è piaciuto molto sinceramente , a tratti lentissimo altri carini ma assurdi quasi sembrava una commedia .

Mi unisco ai commenti di Satyr e Ferro84.
Il film è ridondante nelle iperboli action e nella trama farraginosa e criptica (in particolare sino a un'ora avanzata di pellicola), e si tiene fastidiosamente distante dal rendersi emotivamente coinvolgente. Di conseguenza, risulta particolarmente pesante e noioso.
Associo l'impatto dell'action al cinema a quello del metal in musica; e questo film, se fosse un brano musicale, sarebbe un pezzo metal ripetitivo, ossessivo e mediocre, tutto sommato infiacchito da quel po' di ironia residua e dalle didascaliche spiegazioni a posteriori.

Poco credibile, ma ti intrattiene dall'inizio alla fine.
Ottime le sequenze d'azione, anche se sembrava di vedere Mission Impossible e non un film su Sherlock Holmes. interpretazione di Downey Jr eccellente.

come nel primo film si punta forte sull'action a discapito della sceneggiatura, è da vedere senza farsi troppe domande,conviene lasciarsi andare al suo ritmo senza troppo pensare,a quando il terzo capitolo?

Passo indietro notevole rispetto al primo capitolo, che succede Guy Ritchie?
Dov'è il vero Sherlock Holmes?! Io non l'ho visto sul grande schermo, in compenso ho visto solo il festival dello Slow Motion, saranno contenti i possessori di Tv 52" di ultimissima generazione, non di certo chi apprezza i contenuti di un film (leggasi trama) rispetto a "spettacolari" (ma de che?!) effetti visivi.
Una presa in giro colossale.

Sono assolutamente in disaccordo con i commenti precedenti che stroncano questo film che io ritengo un capolavoro. Molto più bello del primo, attori bravissimi, fotografia spettacolare, costumi da oscar, scene d'azione che tolgono il fiato!!! Andatelo a vedere!!!!

Da evitare per chi è stufo della solita azione vuota e stravista. Il primo episodio era decisamente più riuscito, questo fa tristezza, specialmente per chi come il sottoscritto è un appassionato del vero investigatore creato dalla penna di Conan Doyle. Un insieme di banalità con dei "boom" a fare da collante.

mi spiace dirlo ma non ci siamo proprio.
era un seguito bene, i personaggi gia li avevi bene
e ora di fare una bella trama appassionante e invece...male
non mi ha divertito quanto il primo e gia sapevo che non sarebbe stata la fine.

per fortuna e lo dico apertamente non ho pagato per vederlo se no l'inc.azzatura sarebbe stata ancora maggiore rispetto a quella che ho.

avevano trovato una buona formula per rilanciare un personaggio storico come Holmes ma l'hanno buttata via per ritornare solo a bum bum bang bang e basta.
peccato.

Ed eccomi a un anno di distanza (spaccato proprio) a commentare l'ultima "fatica" di Ritchie e del "suo" "personaggio".
Sì perché a sto punto si può parlare solo di un personaggio, quello interpretato dal grandissimo attore americano Robert Downey Jr. (al quale si deve la sufficienza di questo filmettino), siccome il film, nel suo statuto, lascia davvero a desiderare.
Non riesco a essere troppo duro con quello che fondamentalmente è un innocente e innocuo prodotto d'intrattenimento natalizio (e si sa, a Natale siam tutti più buoni..e qualunquisti), quindi mi limito a osservare che:
- Non sono riuscito ad esaltarmi come nel primo per le scene di lotta, siccome l'effetto-sorpresa era ormai compromesso, e a volte si va così tanto nell'inverosimile (i rossetti!!) e nell'assurdo che mi sa troppo di fake, pur essendo un conclamato fake.
- La coppia non fa più ridere (e gli attori sono meno appassionati, a mio parere) e constatare che tutti al cinema ridevano mi ha messo ancora più tristezza. Sono sicuro che il 90% della gente ha capito il 30% dei dialoghi e l'1% della trama, ma si sa bastano due o tre cazzotti e il faccino carino carino di (Hey) Jude e il corpo meraviglioso e sinuoso di Naomi Rapace per tenere buoni gli italiani, me compreso of course.
- Migliore il cattivone, ma forse è solo meglio per via dell'attore.

In definitiva non l'ho trovato male come dicevano questo seguito, rimane sempre un buon prodotto d'intrattenimento, e Sherlock (nonostante il dogmatismo dei fan di Arthur Conan Doyle) è sempre un personaggio affascinante (oltre che "l'uomo migliore e più saggio che abbia mai conosciuto").

The end? Ovviamente no. ;) Al prossimo Natale!

e ad un certo punto sono entrato tra le braccia di morfeo...ma ero molto stanco.Meglio il primo.Ronf Ronf...