a scanner darkly (2006)

Lessi ormai anni fa Un Oscuro Scrutare; lo lessi post-2006 ma per qualche motivo non vidi mai questo lavoro di Linklater fino ad adesso. Probabilmente e' anche perche' subito pensai che sarebbe stato difficilissimo portare un romanzo simile sullo schermo, e' uno di quei romanzi che per me possono vivere di vita propria solo nel loro medium originale - lo stesso mi e' capitato di pensare per altre opere come Il Pasto Nudo, Crash di Ballard o Neuromante (prima o poi ce la faranno a tradurlo in film, basta lo assegnino ad un regista/autore decente e non a Tim Miller).
Ciononostante, la trasposizione di Linklater e' un bel lavoro, abile nel restituire l'originale commistione fra "serio" e faceto tipica del romanzo di Dick; l'interpolated rotoscoping (l'incubo di ogni animatore) e' una gioia per gli occhi e restituisce un'esperienza visuale originale e interessante (pur se mutuata da Waking Life), oltre ad essere funzionale ai motivi ricorrenti dell'opera (l'immagine di se' distorta dalla tossicodipendenza, l'identita', la realta' e sua rappresentazione / dissimulazione / deformazione).
Il mattatore e' Robert Downey Jr, riesci a sentirne la presenza inconfondibile anche dietro alla pseudo-animazione. Keanu Reeves un po' monocorde ma d'altronde si adatta bene al suo personaggio.
Come esperienza cinematografica forse non sono esploso come prevedevo ma per originalita', inventiva, coraggio e in onore del soggetto originale non faticherei a metterlo fra i piu' interessanti film su droga e dipendenze di sempre

Mi è piaciuto molto, pur nella sua cripticità voluta.

Linklater, ancora una volta, si riconferma originalissimo e, su produzione di Clooney e Soderbergh, ci regala un'altra perla visiva e contenutistica, che denuncia mancanza di privacy, strapotere di media e videosorveglianza, potere in generale.


Ipermegacast (c'è pure l'Alex Jones regista di 9 11 road to tiranny!!!), con ogni attore perfetto nel ruolo, per un film al rotoscoping riuscito bene come Waking life ma meno visivamente traballante di quest'ultimo; che dire, Dick viene molto bene sia sulla carta sia in immagini.


Forse dico una cattiveria, ma a me la Ryder piace più in versione cartoon che dal vivo!

Tecnica d'animazione interessante e bei dialoghi "fuori di cervello". Merita

Molto particolare e interessante lo stile ma il film non mi ha coinvolto più di tanto

Un esperimento visivo ed un'esperienza sensoriale piuttosto che un film appassionante e scorrevole.
La trama è contorta (non segue un filo conduttore preciso) e, nonostante l'inizio sfolgorante, stenta completamente a decollare, anzi tende al deragliamento nella parte centrale, riprendendosi soltanto nel riscattante finale. Dovrei leggere il racconto di Philip Dick da cui è tratta la sceneggiatura per valutare se tutto il potenziale del compianto autore sia stato ben sfruttato da Linklater.
Nell'attesa di recuperare lo script originale di Dick, considerato il cast, il finale ed il comparto tecnico, "A Scanner Darkly" non può scendere ma neppure salire dal voto 7.

Ci ho provato a rate a vedere questo film (l'ho visto in 3 volte) ma niente da fare perché proprio non sono riuscito a farmelo piacere.
Curioso ed originale l'effetto visivo fumettistico che comunque ho sopportato fino a un certo punto...la cosa che proprio non mi è piaciuta è comunque l'intera storia nel suo surrealismo realistico, non mi ha mai colpito ed interessato ma anzi mi ha annoiato.
Devo dire molto buna la prova del cast di cui ho preferito Robert Downey Jr., comunque per me no.......

Non mi voglio dilungare visto che i commenti su questa scheda abbondano e il film è di quelli per cui vale la regola "la visione vale più di mille parole".
Se vi piace il genere cyberpunk questa è una delle punte massime che il genere ha offerto, bravissimi tutti nel cast da Reeves (altro che Matrix), Downey Jr. (altro che Iron Man) alla Ryder.
Da non perdere.

film guardabile a patto di non pagare un cent.

non mi è piaciuta la tecnica utilizzata che, soprattutto all'inizio, spiazza lo spettatore e lo distrae da una storia di per se ingarbugliata..

non ho letto il romanzo ma questo film lo vedo come un esperimento mal riuscito

all'inizio l'ho trovato un po lento..ma dopo la storia si fa molto piu' intrigante ed interessante. Tecnica di animazione che lascia davvero sbalorditi. La recitazione di Keanu Reeves e' come sempre ottima.

Uno dei grandi gioielli di Linklater sebbene a suo tempo mai avrei detto fosse il regista più indicato a cui affidare la trasposizione del capolavoro di Dick, eppure attingendo dal suo essere sperimentatore di nuovi linguaggi, di nuove estetiche riprende una variazione della tecnica a Rotoscope utilizzata in passato, assistita al computer ritoccando il girato in live action traslitterandolo in animazione con lo scopo di ottenere un risultato surreale, manipola l'immagine, non lascia riferimenti, lo spettatore brancola nella caleidoscopia dell'allucinazione, pertanto è portato a vivere gli slittamenti dalla realtà a cui sono soggetti i personaggi di Dick. Tecnica assolutamente pertinente in questo caso a differenze di quanto fece in 'Waking Life' mattone che a momenti sbancava ingiustamente il lido di Venezia.
Corrotta o obnubilata dal digitale ma tant'è che ha il merito di tirar fuori da Keanu Reeves una performance straordinaria, un personaggio che rispecchia lo spirito dei soggetti di Dick, impossibilitati a scorgere la realtà nei loro deliri cosa che peraltro alimenta in loro il senso di paranoia, complottismo ovunque, dialoghi tra il nonsense e l'intellettualismo targato Linklater ma in questo caso il buon regista si è adeguato al testo e non lo ha infarcito di postulati preferendo il biascicamento sgrammaticale alla 'Naked Lunch'.

"Strange Days" incontra "Paura e Delirio a Las Vegas" con una tecnica che, oltre ad essere ipnotizzante ed affascinante, si rivela superlativa nell'immergere lo spettatore nell'universo allucinato e distorto della tossicodipendenza; fortuna che in seguito questo stile non si sono messi a copiarlo tutti (così che l'opera rimane ancora oggi un'esperienza unica nel suo genere).
Alienato, coinvolgente, e bravo nel mantenere fino alla fine l'equilibrio tra commedia e dramma. Certo è verboso e per gran parte del tempo parla di pure e semplici càzzate derivate dalle paranoie dei personaggi, ma è davvero troppo intrigante per non rimanerne attratti; per il rotoscoping sicuramente ma anche per le ottime performance del cast dalle quali spiccano quelle dei mitici Downey jr. ed Harrelson, e di Cochrane. Molto bravo anche Reeves, ruolo cucito su misura per lui.
Anzi, aggiungo pure che filmettini pulitini tanto osannati come "Requiem for a Dream" a questo "A Scanner Darkly" gli fanno una bella pippa.

Insolito e singolare, merita davvero.

sufficienza stiracchiata per l'originalità, ma non mi ha convinto. 6--

Linklater,un regista che sa come inoltrarsi nel terreno drammatico e infondere un'aura realistica a ciò che si vede(l'esempio più ovvio è Prima Dell'Alba),riesce a staccarsi dalla sua materia preferita e plasmare un film girato in rotoscoping(tecnica mai più usata da nessun altro cineasta).
Il risultato è volutamente alienante,l'obiettivo è rendersi conto che esiste un mondo dove nessuno ha una propria identità,dove tutti i personaggi si affermano come esseri senzienti ma non razionali.
Il regista ha sviluppato anche una sceneggiatura non priva di mordente,perché anch'essa contribuisce a scompigliare una trama che potrebbe essere riassunta in poche righe,ma in verità nei panni di un Keanu Reeves allucinato si assiste ad una versione futuristica e cartoonesca di un Requiem For A Dream.
Concentrandosi sugli effetti della Sostanza M(non D correggete),si perde le fila dello sviluppo della storia introdotta,e si arriva ad un piccolo colpo di scena non tanto intuibile,facendoti aprire gli occhi nello stesso tempo in cui li apre il protagonista assuefatto da tale Sostanza.

Robert Downey Jr. ancora un mattatore che sa come gestire il microcosmo che gli ha presentato Linklater,divertendosi e diventando il punto di riferimento della pellicola,il fulgido esempio di soggetto tanto intellettuale quanto pericoloso,vero drogato che sconvolge ogni scena e porta fuori strada lo spettatore vigile e attento.

Contornato da sequenze visionarie azzeccate,e un finale spiazzante e cattivo,A Scanner Darkly risulta essere un progetto riuscito e da consigliare.

Saluti da tnx.

Interessante film con buonissimi attori e una trama intrigante. alquanto strana la scelta del rotoscope ma tutto sommato non così azzardata per un film sulla droga. Da visionare con curiosità

Un film parecchio strano, girato con questa tecnica "rivoluzionaria" del rotoscoping (di cui non ho più sentito parlare) che mischia una serie di elementi completamente diversi tra loro in maniera davvero geniale.
Svetta su tutti Downey Jr., che caratterizza alla grande il suo personaggio rendendolo esilarante e drammatico allo stesso tempo.
Reeves se la cava, la sua (sulla carta) doveva essere una prestazione triste e sofferta ma non sempre è riuscito a trasmettere le giuste emozioni.
Bravo Harrelson, anonima invece la Ryder.

La trama di per sè è molto avvincente, e nonostante il film sia prevalentemente "parlato", l'atmosfera di curiosità e tensione riesce a persistere fino alla fine.
Il colpo di scena finale è facilmente intuibile dopo 3/4 di film, ma ci può stare.

Nel complesso, A Scanner Darkly è un buon film, a tratti intricato ma che comunque vale la pena vedere, se non altro per l'originalità dello stile.

Girato in rotoscoping, lo considero anche migliore di Awaking Life. La trama originale si deve al libro di Philip K. Dick, autore lisergico e geniale, che in un exploit autobiografico aveva creato questa casa di tossicodipendenti paranoici a modello delle sue esperienze (non tanto differenti).
La trama è piuttosto intricata perchè deve dare l'idea della confusione mentale dei protagonisti, e in questo riesce benissimo, pur senza renderla nè insulsa nè incomprensibile.
Gli attori sono bravi, in particolar modo mi è piaciuta l'interpretazione di Robert Downey Jr., che riesce a risultare sempre simpatico, anche interpretando un personaggio viscido, come in questo caso.
Non mi dilungo oltre, ma consiglio la visione a chiunque non cerchi espressamente un film leggero e poco impegnativo.

Noioso all'inverosimile, la tecnica crea ancor piu' confusione di quanto ne generi la trama(patetica la maschera con 1milione e mezzo di volti). BRUTTO

Girato con la stessa tecnica di "Waking Life" ma, stavolta Linklater non mi ha convinto del tutto.
E' una storia bella ed affascinante

SPOILER ma la trama mi è sembrata in molto passaggi, sopratutto nella parte centrale, inutilmente confusionaria e contorta, forse volutamente per trasmettere il progressivo senso di disorientamento e confusione dovuto all'abuso della droga.

Io adoro Keanu Reeves..
quindi sono di parte..cmq un film che si lascia guardare con picchi di tensione da paura..
lo consiglio

La tecnica realizzativa (rotoscoping) di questo film secondo me è straordinaria oltre che originale, mi ha fatto davvero piacere vedere un film realizzato in questo modo.
Per il resto "A Scanner Darkly" mi ha invece deluso, lo svolgimento è per lunghi tratti abbastanza monotono (fanno eccezione alcuni esileranti dialoghi di Robert Downey che anche in versione cartone riesce a essere molto simpatico) e si ravviva solo nella parte finale. Il film è comunque sopra la sufficienza ma ha un po' deluso le mie aspettative.
Peccato, mi sarebbe piaciuto vedere un film in rotoscoping migliore di questo.

La tecnica visiva utilizzata proprio non mi piace,sono dell'idea che se fosse stato fatto in modo normale sarebbe venuto meglio(anche se ci sarebbe stato lo scoglio di come rendere la tuta). Per il resto la trama è interessante e visionaria per cui il film è decisamente interessante.

Certamente drammatico, non ho letto il romanzo a cui si ispira, ma la pellicola non mi ha per niente impressionato, anzi per ampi tratti la noia mi ha fatto purtroppo compagnia.
Il finale riabilita un po' questo lavoro, non è bastato però il rotoscoping (seppur una tecnica affascinante) a mantener vivo il mio interesse, anche un cast di grandi nomi (Reeves, Robert Downey Jr e Winona Ryder) qui appare sprecato.

Lo sforzo è apprezzabile, ma certi romanzi proprio non sono adatti ad essere trasposti sul grande schermo.

Non amo particolarmente il genere ma è il primo film in "rotoscoping" che vedo e l'ho apprezzato abbastanza... anche la storia mi è parsa interessante malgrado mi sia sfuggito qualche particolare. Mi pare però che questa tecnica tolga molto alla possibilità espressiva degli attori... però ripeto non mi è dispiaciuto affatto. Il personaggio strafatto poi sembrava davvero un cartoon !!

film particolare e orchestrato bene.

come dice la descrizione del voto 6: non male, potrebbe essere migliore. Ho apprezzato la tecnica e l'idea di base ma la storia non mi ha preso più di tanto e i personaggi non mi han lasciato molto. Qualche bel dialogo e un buon finale, nel complesso sufficiente ma non di più

Interessantissimo lavoro girato in rotoscoping , mi è piaciuto e mi ha colpito in maniera significativa .
Premetto che l'ho visto per caso , alla Tv , dopo aver letto che c'era Winona Ryder nel cast , e pensavo fosse un normale film di fantascienza , quando ho visto che gli attori erano animati ci sono rimasto di sasso .
Tuttavia questa animazione è riuscitissima : rende bene lo spaesamento dei protagonisti , ed alcuni effetti erano sicuramente più semplici e più credibili animati .
Detto questo , la pellicola è coinvolgente e trascinante , con un ritmo un po altalenante ma nel complesso buono , la regia , la colonna sonora e il montaggio sono magistrali nel rappresentare le ambientazioni di un alienato futuro non troppo lontano , divorato dalla droga e dalla corruzione .
I dialoghi fra i personaggi(caratterizzati a tutto tondo) sono da incorniciare , spesso divertenti e al limite dell'impossibile , in particolare un bravissimo Robert Downey Jr. è grandioso nel recitare in un ruolo del tutto schizzato , ma Woody Harrelson gli tiene testa , anche lui in una parte fuori di testa .
Il cast viene poi completato da Keanu Reeves , il protagonista della vicenda , a suo agio nel genere dove da il meglio di se , e da una Winona Ryder inizialmente irriconoscibile in forma animata , ella torna in gran spolvero dopo un periodo difficile , offrendoci quasi sicuramente la sua migliore interpretazione di questo decennio , e fra le migliori dell'intera carriera .
"A scanner darkly" cerca di mandare diversi messaggi , tutti chiari nel toccante finale , e rimane un prodotto davvero importante , che nonostante non sia stato un grande successo di incassi ha tutti i numeri per diventare un cult-movie di qui a qualche anno , ed è già un mio cult-movie personale .
I difetti sono che la sceneggiatura si ingarbuglia troppo in una storia che non lo era poi così tanto , disorientando lo spettatore , anche se con un po di sforzo alla fine tutto viene compreso .
Consigliatissimo soprattutto agli amanti del genere , da vedere .

bella locandina,bel film bell'interprete,bella musica...cosa è il bello
x è y? Il soggetto è l’oggetto?
ordine e limite oggettivo cose prive di errori. proporzionato.
Trascendentale Kantiano soggettivo bello non è unico,

personalmente l'ho trovato brutto.
la tecnica con cui è costruito questo film, dopo pochi minuti di visione mi aveva già stancato e oltretutto non mi è parsa tutta questa grande scelta.
la storia è confusionaria e riesce ad ingarbugliarsi nonostante sia piuttosto semplice nel suo svolgimento.
alcune cose sembrano buttate lì senza alcun approfondimento e non si capisce neanche il perchè vengano inserite nella trama.
i dialoghi non mi hanno certo entusiasmato, anzi...li ho trovati a volte persino irritanti.
il finale (proprio nell'ultimissima scena eh, perchè è tutto tirato via in fretta e furia), rivaluta un po' un film, che comunque per quanto mi riguarda non è assolutamente sufficiente.

Strepitoso , sia dal punto di visto della storia , sia dal punto di vista della grafica rotoscoping che è meravigliosa . Un capolavoro nel suo genere , per non parlare dei dialoghi molto fluidi ed intelligenti .

SPOILER

Tratto da uno dei capolavori di Dick, questo film riesce a non tradirlo secondo me. Tra l'altro è la sua storia più autobiografica e dolorosa. Il rotoscoping può piacere o meno, ma una resa così geniale della tuta non credo potesse venire meglio. Sarà grazie al passaggio al cartoon, ma Reeves sembra anche più espressivo del solito. La storia è davvero amara, ma questo è Philip Dick.

Dall'unione fra un libro di uno dei miei scrittori preferiti (quel folle visionario di Dick che sempre più va di moda al cinema) e il mitico Linklater, esce un film eccezionale. Può forse risultare noioso allo spettatore medio, per i lunghi dialoghi e qualche punto forse poco chiaro, però il film è, GIUSTAMENTE, molto fedele al libro (non ad es. come quella porcata di Paycheck) e la scelta è ricaduta appunto su una trasposizione più fedele possibile.
La trama è originale, visionaria o meglio futuristica, e ha un punto di vista assolutamente particolare. Da notare che il tema dell'assuefazione da droghe va di pari in passo con il controllo totale che hanno gli organismi di potere nei confronti dei cittadini, un tema molto caro allo scrittore.
Personalmente dò un giudizio alla tecnica di animazione, già tra l'altro sperimentata in Waking Life.

Abbastanza discreto ma l'ho trovato noioso in alcuni momenti. Reeves non se la cava da cartone animato. Non un ottimo film.

Anche questo come Waking Life, è un film d'animazione di Linklater realizzato con tecniche piuttosto sperimentali. I personaggi, comunque, sono interpretati da attori in carne ed ossa (il protagonista è Keanu Reeves) successivamente "trasformati" in cartone animato. Tratto da un romanzo di Philip K. Dick, il precursore del cyberpunk, la storia è ambientata in un futuro dove una nuova droga molto dannosa ha raggiunto livelli di diffusione spaventosi. L'associazione "Il nuovo sentiero" è predisposta a combatterla, e il protagonista è proprio uno di questi agenti infiltrato in un gruppo in cui sembra nascondersi un potente trafficante. Anche se la realtà sarà ben diversa. Emergono in questo film tutte le paure di un futuro disumanizzato, in cui gli uomini non sono più padroni del proprio destino e tutto viene controllato dall'alto, senza sapere da chi, o da cosa, e perchè. Molto avvincente e finale bellissimo.

Prodotto molto originale e carico di significato.
Può risultare abbastanza difficile da seguire ma merita una visione.
Sviaggiante.

La paura. La sua alterazione compulsiva in altro, la perdita del controllo di ciò che è tangibile e di ciò che circoscrive, di ciò che è rappresentabile e la consapevole adesione ad ogni perdita di controllo. La mortificazione isolata di ogni sogno dolce amaro. Le fila di uno scanner che scansiona l’oblio della Dipendenza. Che scansiona se stesso, immortalando il buio. La disperazione come concetto umano, disarticolato da ogni narcisismo, l’opera postuma di una generazione dal canto strozzato.

Sarà che sono un grande fan di philp k. dick, ma questo film mi è veramente piaciuto.
Buoni tutti gli attori, storia, come al solito, al di sopra delle righe (ma questa è una garazia, vedi atto di forza, minority report e blade runner) ed interessante l'uso dei frame vettorializzati, che lo fa sembrare un cartone animato.

Unici appunti sono l'eccessiva lentezza in alcune parti del film, e l'eccessiva enfasi data ai racconti sballati tra i proagonisti sotto trip. Potevano tagliare un buon 20 minuti di film senza che il racconto ne risentisse.

Consigliato a tutti gli amanti della fantascienza e non.

...che due palleeee!! Di una noia mortale direi..non saprei nemmeno ripetere la trama. E adesso non tirate in ballo la tecnica..guardatevi RENAISSANCE, questo a confronto è patetico..bocciato.

Il cinema è in grande debito nei confronti di P.Dick, credo siano pochi gli autori che possano vantare tante trasposizioni cinematografiche.
Eppure non è facile rappresentare i mondi del futuro che Dick si è prefigurato spesso così profeticamente, futuri dominati dalla tecnologia, manipolati socialmente da un potere invisibile che spesso sceglie come strumento eletto la droga, che si insinua nelle pieghe più intime delle persone deformandone la natura, persone che vivono “realmente” in mondi virtuali, imbottiti delle loro percezioni.
L’oscuro scrutatore di Dick trova qui nella tecnica cinematografica un suo suggello, avvalorato da dialoghi particolarmente sconcertanti e allucinati: la confusione, l’annientamento derivante dall’uso di una droga sconosciuta e mortale, ma così utile socialmente, viene dispiegata efficacemente e quasi fatta sperimentare.
L’effetto straniante è immediato, seppur sconta qualche momento di caos di troppo che smorza un po’ il risultato, ma il film riacciuffa infine il senso del tutto nell’ultimo sussulto del toccante finale.

La curiosità e l’apprezzamento per tutto ciò che è originale e fuori dai canoni, mi hanno convinto a vedere questo film davvero molto particolare. Il rotoscoping, come già evidenziato da molti, crea ambienti allucinati e schizofrenici, e ci proietta nel mondo delle droghe con immediatezza e senza artifici. Il contrasto tra l’alienazione del protagonista, che pur mostrando disprezzo verso tutto ciò che lo circonda, non riesce a restarne fuori, e la vita paranoica e folle dei suoi “amici”, è altrettanto immediato, e fa riflettere ancor più di una denuncia esplicita e più convenzionale sulla droga.

La visione futura della società che ci viene proposta appare terribilmente plausibile: non solo l’esistenza di una droga capace di rendere dipendenti dopo una sola assunzione, non solo una società completamente succube delle sostanze stupefacenti, ma soprattutto un governo che si arroga il diritto di “scrutare” i cittadini, e di mettere a repentaglio la sanità mentale degli agenti di polizia, sono più che mai verosimili e al tempo stesso preoccupanti, e ci preparano al peggio.

Tutta la prima parte può risultare lenta e sconclusionata, ma a posteriori se ne comprende l’importanza e l’utilità: è una attenta e cinica descrizione di una società ai margini di un baratro, incapace di risollevarsi e abbandonata a se stessa, nonostante l’opprimente controllo esercitato dal governo. Tutto questo ci prepara al finale, originale e inatteso, intriso di quel pessimismo che traspare da tutta la pellicola:

SPOILER

La realizzazione tecnica del film è eccellente: buona la regia, ottima la sceneggiatura, eccellenti i dialoghi, discrete anche le musiche, ma una nota di merito va alle interpretazioni: gli attori, certamente aiutati dal rotoscoping, riescono ad inserirsi alla perfezione nella realtà dipinta da Dick, e regalano delle performance credibili, in particolare Robert Downey Jr.
e Woody Harrelson, davvero esilaranti nella parte degli “schizzati”. Qualche pecca nel finale, che pur essendo perfettamente contestualizzato alla società descritta, e per nulla banale, è risolto un pò frettolosamente: visto l'ampio spazio dedicato alla caratterizzazione dei personaggi, ci si sarebbe aspettati un finale altrettanto ricco di spunti di riflessione e più curato.

Un buon film diretto e adattato da Linklater sulla tossicodipendenza, momenti di crisi, smarrimento, un futuro alquanto strano, un'altro mondo visto dagli occhi di un drogato. Tratto dal romanzo di Philip Dick, uno dei più visionari scrittori del '900 e già famoso per Blade Runner, abientato nel prossimo futuro ha come protagonista l'agente Fred che viene incaricato di seguire un caso su se stesso, visto che al lavoro indossa questa tutta "strana" che assume diversissimi volti per non essere riconosciuto. Quindi abbiamo Fred che deve indagare su se stesso per un possibile smerciamento della sostanza M. La trama gira intorno a questo punto con bei monologhi, colpi di scena ed infine a sfocciare in un finale inaspettato.
Come ho letto negli altri commenti e confermo che il film ci mette un pò a decollare, sta molto sulla descrizione dei personaggi, ambienti e momenti da evitare.
Hanno applicato una tecnica interessante, forse per essere fedele al romanzo o anche per i costi; a quanto pare questo tipo di ripresa chiamato Interpolated rotoscoping li è costato meno che girarlo normalmente (in speciale la tutta sarebbe stato un problema), per cui ottima scelta.
Potrebbe sembrare uno scherzo ma qui abbiamo la migliore interpretazione di Keanu Reeves ... non lo mai visto così espressivo, sarà l'effetto rotoscoping ;) . Il resto del cast in gamba.
Da scoprire.

SPOILER

Bel film : la tecnica del rotocalco lo rende più psichedelico e lo scenario di una società "uccisa" dalla droga non è poi cosi' utopico rispetto alla nostra attuale.Bravissimi gli attori anche se purtroppo le loro performance live sono state coperte dalla tecnica usata dal regista.Trama avvincente e finale mozzafiato.Ve lo consiglio,fedelissimo al romanzo.

GENIALE E HO DETTO TUTTO

caspita! guardando il film sembra di essere veramente in botta!
la tecnica utilizzata è veramente azzeccata...poi la storia si fa seguire in modo scorrevole

bel film, la tecnica utilizzata si adatta pienamente all'argomento trattato

film alternativo, con un cast eccezionale, ma la trama si è ottima, ma tarda ad arrivare, il film decolla troppo tardi...cmq vale la pena di vederlo

Fino a quasi il novantesimo minuto di film, ci avevo capito poco o niente, ma soprattutto non capivo l'obiettivo, la sua morale. Negli ultimi 6-7 minuti ho capito tutto e mi sono completamente ricreduto. Una trama che è andata al di là delle mie aspettative, così come una buonissima sceneggiatura. Ma soprattutto questa tecnica che ha portato il film ad essere molto vicino ad un cartone mi ha sbalordito (finalmente qualcuno che osa e propone qualche novità).

Questo è il primo film realizzato con la tecnica dell'Interpolated Rotoscoping che vedo e devo dire che per i primi minuti tale grafica risulta abbastanza spiazzante e ci vuole un po' per farci l'occhio. Superato l'iniziale spaesamento, però, ci si rende conto che la tecnica utilizzata è la migliore possibile per il tipo di racconto.

Non conoscevo il romanzo di Dick da cui è tratto questo film ma ho trovato la storia molto interessante e ricca di spunti di riflessione.

All'inizio la trama non è molto comprensibile e ci troviamo più che altro immersi in un mondo allucinato e nei rapporti tra un gruppetto di amici drogati. I discorsi privi di senso tra di loro sono veramente bellissimi, soprattutto vedendo la convinzione con la quale sostengono idee assurde.

Con il procedere del film la storia si fa sempre più chiara fino al sopraggiungere del sorprendente finale rivelatore, che per la verità poteva essere reso in modo un po' più esaustivo.

Le interpretazioni degli attori, anche se filtrate dall'animazione, sono di ottimo livello. Robert Downey Jr. è strepitoso come sempre e anche Keanu Reeves, con la sua non grande espressività, è ben calato nella parte.

In conclusione devo dire che nonostante tutto mi è rimasta l'impressione di non avere compreso appieno tutte le sfumature di questo film e perciò credo che lo rigurderò.

In generale posso dire che sicuramente non è un film per tutti, però per chi è interessato a storie del genere è una visione imprescindibile.

magnifico! fikissimo! bellissimo! alternativo! svarionato!
da vedere almeno un due tre volte direi!

SPOILER

Finalmente un film tratto in maniera perfetta da un opera di Dick,era ora!La particolare tipologia di ripresa esalta la storia dandogli la giusta atmosfera allucinante.Cosa è reale e cosa non lo è?Questa è la domanda!Ottimi attori in una storia non facile in cui tutte le nemesi dickiane vengono al pettine:la paranoia,l'uso di droghe,il nichilismo,le allucinazioni,infine la presa di coscienza.Ottima musica ed effetti,Linklater come regista è veramente superlativo,da vedere!

Un film particolare, la recnica cartoon è molto buona e ricrea intorno allo spettatore un'atmosfera psichedelica da assuefazione. Peccato però che in questo modo, i personaggi risultino troppo poco espressivi e piatti. Ci sono alcune scenette comiche accompagnati da battute simpatiche, ma la storia dell'infiltrato che diventa tossico non mi ha impressionato più di tanto. Il finale è abbastanza soddisfacente.

bellissima idea

ma la storia non mi a preso

con una nuova e azzardata tecnica a scanner darkly si rileva ad ogni modo un ottimo film con ottimi attori e una storia malatissima (Philip K. Dick....)

mmmpff che prurito

Visivamente originale, con una tecnica appropriata per il tema che tratta, purtroppo non riesce ad essere coinvolgente, con una trama in apparenza confusa ma che si rivelerà molto semplice!
Attori forse messi in secondo piano, visto la loro trasformazione in 'cartoni animati', ma non per questo privi di meriti: bravo downey jr e la bella rider, incredibile invece come reeves non riesca ad essere a suo agio nemmeno in una pellicola del genere!
Esilaranti i discorsi fra i drogatoni, sia in auto, sia in macchina, sia sotto le lenzuola!

davvero molto originale, ma alla fine la trama, anche se molto carina di x se, risulta un po confusionaria, kaenu reeves e assolutamente il mio attore preferito, anche se questo film, malgrado una sua ottima interpretazione, non mi è particolrmente piaciuto come solito.

Una piccola chicca...davvero originale...e le interpretazioni,per quanto filtrate dal disegno sono davvero ottime,su tutti harrelson e reeves...
merita...

la storiella nn era male , ma il metodo utilizzato è indigeribile!!!avevo la nausea....

Personalmente non mi entusiasma la tecnica utilizzata del rotoscoping interpolato,
anche se devo riconoscere che per certi versi è molto azzeccato ai fini della pellicola.

Trama non male, dialoghi interessanti ma non vado oltre al 6.

Non riesco a farmelo piacere, l'ho trovo troppo pasticciato.

Interessante trasposizione del romanzo di Dick su grande schermo in forma simil cartoon, che dà un senso di inquietudine paranoica tipica dei romanzi dello scrittore americano, come di trovarsi in una realtà distorta dove la verità è sempre sfuggente e mai definitiva.

concordo anch'io con la recensione e quoto. non lo considererei un capolavoro ma un gran bel film, interpretato egregiamente

Signore e signori, ho il piacere di presentarvi un capolavoro.
Già, perchè per "A Scanner Darkly" si potrebbe spendere un profluvio di complimenti, esaltandone ogni singola componente: quella visiva, quella contenutistica, quella tecnica... Non credo sia il caso di approfondire il tutto, anche perchè non direi niente di più di quanto non sia già stato scritto nell'ottima recensione presente sul sito. Solo una nota: gli attori (Downey Jr. e Reeves in particolare) sono divini.

Buon film tratto da un romanzo del grande Dick, un originale traduzione, riuscita pienamente.
Gli attori sono convincenti soprattutto Robert Downey jr, meno Keanu Reeves che però in versione cartoon ha almeno 3 espressioni!
La storia è tremendamente attuale e molto coinvolgente, la cosa che però mi ha stancata durante la visione è stata l'eccessiva verbosità.

Originale trasposizione del'omonimo romanzo di Philip K. Dick, più famoso per aver ispirato la brillante opera prima del promettente Matteo Scarfò.
Peccato che il film si perda nella mezz'ora finale troppo frettolosa; eccezionali invece i dialoghi tra i tre tossici.
Molto bravo il redivivo Downey Jr., mentre Keanu Reeves riesce ad essere monoespressivo pure da cartoon.

La storia mi stava prendendo...sembrava molto interessante... anche l'effetto visivo quasi da cartone animato è particolare... ma poi il film non si sviluppa... in alcuni passaggi non si capisce cosa succede... fino a giungere alla conclusione del film che mi ha lasciato a bocca aperta non per la bellezza ma per il disappunto!... sembrava quasi che nel film che ho visto io fosse stato tagliato il finale!!! Un bel film mancato!

Il voto è di merito per l'impegno nella "stupefacente" realizzazione; la storia non è granché, poco interessante e, sebbene propedeutica ad un finale a sorpresa, molto lenta.

Senza parole.

vera sorpresa questo film, molto originale sia nella storia che nella particolare scelta "visiva".
Nonostante il risultato sembri un cartone animato, l'atmosfera è sempre cupa e opprimente anche nei rari momenti in cui il film si fa più leggero, la "Morte" circonda e opprime questa pellicola in ogni fotogramma...
Come pochi film, questo cerca con un discreto successo di rappresentare la realtà di una mente ormai "fusa".

Peccato per alcuni punti che rimangono totalmente oscuri, sembra quasi che manchino dei pezzi al film...

stupendo, dialoghi allucinanti e allucinati... dove sono finite le marce che mancano? quasi non mi rendevo conto che ci fosse una storia sotto tanto ero occupato ad ascoltare questi personaggi parlare mentre invece la storia c'è ed è anche ben costruita. piacevolmente sorpreso da questo film

Film curioso e di buona fattura, l’insolita scelta di trasformare la pellicola in un cartoneanimato è solo un valore aggiunto ad un film che ha vari altri punti di forza.
Tre cose buone del film:
- L’alternanza ben orchestrata di momenti esilaranti a passi più sommessi, di riflessione, o drammatici, ti infonde subito un grande rispetto per il film, a prescindere dal suo effettivo contenuto; solo in un paio di occasioni si avverte un po’ di noia o di smarrimento. –Voto 7
- Gli scatch tra tossici scoppiati mi hanno divertito un sacco.. soprattutto quello della bicicletta e quello sul biglietto lasciato sulla porta. Quello che oltre a farti sbracare ti dà anche un’idea a metà tra il triste ed il grottesco sulla tossicodipendenza è come (più che in altri film) le caz zate si susseguano imperterrite nella gang minuto dopo minuto, legandosi l’una all’altra in una logica demenziale, senza che nessuno dei protagonisti scorga il minimo dubbio. –Voto 8
- La dedica agli agenti che realmente hanno riportato danni fisici in seguito al loro servizio come infiltrati mi ha colpito; penso che tutto il film abbia fatto centro almeno come omaggio. –Voto 9

Tre cose cattive del film:
- La trama è a mio parere un po' pasticciata, a volte penso un po’ troppo sofisticata rispetto al genere. Alcuni momenti sembrano suggerire dei colpi di scena che invece poi non arrivano (esempio, non ho ancora capito perché ad un certo punto una donna sembra l’altra nel filmato…). –Voto 5
- Quando il film è finito sono rimasto un po’ con la bocca secca.. e con la voglia di dire ‘mbè? E poi?’ –Voto 6
- La prestazione di Keanu Reeves non mi sembra all’altezza della sua fama. –Voto 5

media 6,5.

non si puo dire che non sia originale o che non ci abbiano lavorato, quindi gia che cerano, perchè non fare qualcosa di meglio?
è estremamante noioso, i dialoghi di certo non sono brillanti (ma tra drogati ci puo stare...), la grafica mi dava fastidio e mi ha fatto urlare nel primo minuto "spero che non sia tutto cosi!!!" (e invece si).
La tematica poteva essere interessante, ma il film è senza capo ne coda quindi non si è sviluppata al meglio.
consiglio questo film solo a chi ha voglia di vedere qualcosa di particolare, magari con un caffè.

Diciamo che la paranoia è una malattia mentale piuttosto divertente...

Film originalissimo e bello che tutti dovrebbero guardare
DA VEDERE

Veramente bello, il primo film che vedo che riesce a parlare di droga "dall'interno". I disturbi della personalità sono i principali e devastanti effetti della droga, una pubblicità progresso efficace dovrebbe partire da molti elementi di questo film. Invece dobbiamo sopportare slogan tipo "il vero sballo è dire no!"

Spero che la tecnica usata non sia anche costosa!!!!!!!!!!!!!!
Che dire del film ,
Il faccione inespressivo di Keanu Reeves e i tic inutili di Robert Downey jr non bastano a evitare il suicidio dello spettatore.
Coraggiosi i produttori,irriconoscente il regista.

Niente da fare.
troppo deprimente, malinconico e cervellotico.

uno non può giudicare un film quando è in procinto di tagliarsi le vene per noia e depressione.

Lisergico esperimento cinematografico tratto da un cult della fantascienza.
Spiazzante l'epilogo.
grande Downey Jr!

Noioso fino alla morte e anche abbastanza inconcludente, une vera delusione visto anche le mie aspettative....

Carina la tecnica cn cui è stato fatto. Serve a risparmiare sugli effetti speciali?
Il resto è di una Noia da ENNE MAIUSCOLA! Angosciante.

Bellissimo lavoro questo di Linklater che sfrutta una tecnica ben realizzata e abbastanza innovativa, caratterizzante e disturbante proprio come il romanzo da cui è tratto il film. Gli attori anche se mascherati dalla tecnica digitale sono tutti molto in palla, su tutti un Downey jr e un Harrelson veramente a loro agio, Wynona Raider anche fumetto è veramente bella e affascinante. La storia e appassionante e appasionata, il regista ce la tratteggia in maniera molto chiara e anche se riusciamo a cogliere prima il colpo di scena finale questo non ci delude. La musica mi è sembrata migliorabile come anche l'effetto dei materiali con i personaggi, spesso sembrano volare e magari qualcosa risulta priva di particolari. resta comunque un film accattivante e da non perdere, un piccolo gioiello passato sotto silenzio in questo cinema di natale. Da scoprire.

Difficile da vedere fino alla fine senza imparanoiarsi per comprenderlo. Continuavo a chiedermi: ma dove vuole arrivare? Qual'è il senso di questo viaggio nella paranoia? Forse troppe domande mi hanno leggermente sconcentrato... Col senno di poi penso che sia un buon film, con grandi attori (Woody Harrelson è il mio idolo insieme al suo compare negli assassini nati, cioè Robert Downey Jr.) e una tecnica da cartone animato visionario eccellente. Molto originale, senza dubbio. Alla fine ci sono rimasta male. lo ammetto. Ho provato una vera tristezza ed un senso di vuoto davvero forte... Probabilmente il senso del film è tutto lì. Da vedere concentrati, le domande fatevoele alla fine, è meglio! ;-)