apocalypse now redux regia di Francis Ford Coppola USA 2001
al cinemain tvanteprimearchiviotrailerclassifichespecialiregistiattorirecensioniforumfeedchatmy
Skin Filmscoop in bianco Filmscoop nostalgia
HAL9000 novità NEWS 
Ricerca veloce:       ricerca avanzatabeta
love

apocalypse now redux (2001)

Commenti e Risposte sul film Recensione sul film Frasi Celebri sul film Invita un amico a vedere il film Discutine sul forum Errori in questa scheda? Segnalaceli! Condividi su Facebook

Seleziona un'opzione

locandina del film APOCALYPSE NOW REDUX

Titolo Originale: APOCALYPSE NOW REDUX

RegiaFrancis Ford Coppola

InterpretiMarlon Brando, Robert Duvall, Martin Sheen, Frederic Forrest, Albert Hall, Sam Bottoms, Laurence Fishburne, Dennis Hopper, G.d. Spradlin, Harrison Ford

Durata: h 3.22
NazionalitàUSA 2001
Genereguerra
Tratto dal libro "Cuore di tenebra" di Joseph Conrad
Al cinema nel Novembre 2001

•  Altri film di Francis Ford Coppola

Trama del film Apocalypse now redux

Tornano a volare gli elicotteri più noti della storia del cinema. Torna Apocalypse Now, versione 'redux'. Finalmente vedremo le sequenze cassate e i tagli inflitti al film nel 1979. La storia è, ovviamente, quella di sempre: siamo in Vietnam e il capitano Willard è incaricato dai servizi segreti militari di mettersi in viaggio e raggiungere la Cambogia risalendo il fiume. Arrivato a destinazione, dovrà destituire dal comando il colonnello Kurtz (Marlon Brando).

Film collegati a APOCALYPSE NOW REDUX

 •  APOCALYPSE NOW, 1979

Sei un blogger? Copia la scheda del film Sei un blogger? Copia la scheda del film

Voto Visitatori:   8,72 / 10 (206 voti)8,72Grafico
vota e commenta il film       invita un amico
Cerca il commento di: Azzera ricerca


Voti e commenti su Apocalypse now redux, 206 opinioni inserite

caratteri piccoli caratteri medi caratteri grandi
  Pagina di 3   Commenti Successivi »»

Nergal85  @  12/03/2010 12.53.25
   6 / 10
so di essere controcorrente, ma mi aspettavo molto di più da questo cult del cinema... sulla recitazione e sulla fotografia nulla da ridire, ma lunghezza e il ritmo molto lento del film sfianca di brutto lo spettatore... ed in alcuni tratti le musiche non fanno altro che peggiorare la situazione.
da ammirare la morale ed il messaggio di denuncia, ma forse un po' troppo retorico ed a tratti stereotipato...

Libss  @  08/03/2010 14.50.28
   10 / 10
Contemplativa, devastante, dilatata, ritmata nuova versione del capolavoro del 1979, diventa un nuovo film, più assoluto,un'immersione costante alle viscere dell'inferno. Il doppiaggio italiano è penalizzante rispetto all'edizione originale.

76eric  @  18/02/2010 23.26.22
   10 / 10
Non puoi dare meno nonostante la durata. Le prime due ore e mezzo sono raccontate magnificamente anche se ci sono alcune parentesi noiose e un po lente. Quando si arriva dal generale Kurtz non ce n'è più per nessuno

1 risposta al commento
Ultima risposta 09/03/2010 19.25.26
Visualizza / Rispondi al commento
Sentenza  @  06/01/2010 18.30.54
   8½ / 10
Il colonnello Kurtz, che il governo statunitense crede impazzito, ma che in realtà ha trovato la via che gli era stata indicata nel momento in cui era stato mandato in una guerra di cui mai si capirà il motivo, si erge maestoso nella penombra in un clima di adorazione che non si può spiegare se non a partire dalla più profonda natura umana, quella che spinge ad adorare i vitelli d'oro e i falsi dei.
Tutto il film è una progressiva preparazione, dapprima lenta e silenziosa, poi a mano a mano che si va avanti diventa serrata e rumorosissima, il rumore che sentiremo sono i tamburi che si fondono col battito del nostro cuore. La preparazione operata da Coppola funziona benissimo, dal momento che dopo tre ore l'unica cosa che vogliamo è guardare in faccia Kurtz, una faccia che non ci lascerà più, quando finalmente lo incontreremo sarà per sempre.

kirk h.  @  31/12/2009 22.31.30
   10 / 10
mi è piaciuto anche qesto purtroppo lo dovuto vedere spezzato n due parti perchè non avevo capito che su rete4 c' erano 3 tempi comunque questo film è mitico e rimarrà nella storia del cinema ringrazio ancora coppola che ci ha regalato un film (con questo e con l' altro) I-N-D-I-M-E-N-T-I-C-A-B-I-L-E!!!!

4 risposte al commento
Ultima risposta 18/03/2010 14.57.58
Visualizza / Rispondi al commento
alex25  @  02/11/2009 9.15.24
   8½ / 10
Ho aspettato di vedere sia questo che l'originale per poterli confrontare, il redux perde un pochino per via della lunghezza e del ritmo che è ancor piu rallentato. Il fascino comunque rimane intatto.

edmond90  @  04/09/2009 9.08.14
   10 / 10
Il film di guerra per eccellenza

camifilm  @  14/08/2009 1.15.48
   7 / 10
Come per la versione del 1979
Si fa vedere e appassiona, questo sicuramente.
Però da parte mia i lvoto si abbassa perchè troppo lungo.ù, nel senso che non servono parti così lunghe in un film.
Le ambientazioni sono stupende e ben curate.
Consigliato si

4 risposte al commento
Ultima risposta 14/08/2009 23.27.05
Visualizza / Rispondi al commento
Gruppo COLLABORATORI JUNIOR bulldog  @  04/08/2009 20.46.08
   7 / 10
Vista anche questa versione redux.
Confermo il voto precedente,non lo considero un capolavoro e la durata è ulteriormente eccessiva.

2 risposte al commento
Ultima risposta 24/08/2009 20.33.30
Visualizza / Rispondi al commento
LEMING  @  24/07/2009 11.48.00
   9 / 10
Il film di guerra (ma non solo) per eccellenza, trama ottima, regia superlativa e chicca finale con Brando, delirante.

Apocalypse_Now  @  06/07/2009 0.44.24
   10 / 10
Per me vale quanto "Apocalypse Now" originale, ovvero il massimo dei voti

RobertDen  @  01/07/2009 11.59.57
   9 / 10
Coppola non raggiungerà "i Padrini" con questo film
ma è comunque un capolavoro che vanta tanti tentavivi di imitazione, sicuramente sul podio tra i suoi migliori film,
riesce senza innumerevoli scene di combattimento che siamo abituati a vedere nei film di guerra dei giorni nostri, a trasmettere lo stesso il volto della guerra, il crudo e il terrore.

Ottime le interpretazioni di questo cast stellare.
non so cosa cambi la versione originale penso sia solo un pò tagliato?!

1 risposta al commento
Ultima risposta 01/07/2009 12.12.12
Visualizza / Rispondi al commento
Invia una mail all'autore del commento RadicalGrinder  @  30/06/2009 3.13.32
   9½ / 10
Mi piace l'odore del napalm di mattina.

kullaz  @  12/05/2009 11.14.25
   10 / 10
Senza dubbio il miglior film di guerra mai ideato, un mastodontico capolavoro nella sua ricchezza e complessità, senza odiose retoriche patriottiche o soluzioni scontate, una tragedia epica che fluisce sorprendendo e coinvolgendo per più di tre ore.

Gabe 182  @  08/04/2009 19.51.20
   9 / 10
Guardare il commentone dell'originale Apocalypse now, gli dò lo stesso voto perchè mi è piaciuto ugualmente allo stesso modo. Geniale e devastante.

Wally  @  07/04/2009 22.57.08
   10 / 10
Supremo, pazzo e apocalittico!!! Questo film è un capolavoro!!! Le musiche, i dialoghi gli attori (soprattutto Duvall e Brando) la fotografia, la scenografia e tutto sono a dir poco sublimi!!! Il film fa fare un viaggio un po come la Divina Commedia dove fa vedere la pazzia che porta la guerra! Tantissime trovate geniali come la scena che Chef legge l articolo su Charles Manson o La Cavalcata Delle Valchirie di Wagner durante l attacco lo rendono ancora più bello... Poi il dialogo di Brando è allucinante! Un film obbligatorio da vedere a tutti... Purtroppo un pò lunghino ma mai noioso...

TheLegend  @  27/03/2009 5.31.42
   9 / 10
le scene aggiunte non cambiano il mio giudizio.
il più grande film di guerra mai realizzato!

Neu!  @  22/02/2009 20.41.21
   10 / 10
mi fanno ridere i vecchi nostalgici che si sono imparati a memoria l'ordine delle scene di Apocalyspe Now e sono contrariati a questa nuova versione. Apocalypse Now è un capolavoro assoluto e basta. la scene aggiunte sono utilissime allo spettatore e francamente non ne conpromettono così tanto il ritmo.

BrundleFly  @  22/02/2009 19.44.51
   9 / 10
Capolavoro! Niente da aggiungere! Inquetante, duro e violento! Il miglior film sulla guerra del Vietnam che ne mostra gli orrori e le paure fino in fondo!

Alexein  @  02/02/2009 21.20.32
   8 / 10
Significative quasi tutte le scene rimontate per questo capolavoro. Naturalmente ciò allunga parecchio un film già molto lungo di per se. Vedere questa versione più di un volta rimane assai ostico.

zoscolo  @  10/01/2009 12.38.19
   8 / 10
il redux mi ha colpito molto piu della prima versione in quanto marlon brando è piu presente e le scene aggiunte regalano un altra prospettiva del film ..

superbo

atpco  @  05/01/2009 18.14.14
   8½ / 10
Coppola al tempo faceva colazione con il napalm e ha partorito questo film che vanta numerosi tentativi di imitazione ma tutti largamente inferiori.... Un filmone che praticamente è diventato una raccolta di scene epiche proposte e riproposte e ormai scolpite perennemente nell'immaginario collettivo... Un cast e una realizzazione da urlo... Questo film investe lo spettatore come una cavalcata di valchirie....

Gruppo COLLABORATORI The Gaunt  @  02/01/2009 1.50.25
   8½ / 10
Interessante da vedere anche solo per la curiosità di vedere le parti tagliate dalla versione originale. L'impatto visivo rimane sontuoso, ma ne soffre leggermente il ritmo narrativo sottoposto a qualche empasse di troppo. Daltronde lo stesso Coppola, come spiegato nel documentario Heart of Darkness, non fosse pienamente soddisfatto di alcune parti come quella della piantagione francese.

Drugo.91  @  12/12/2008 21.33.49
   10 / 10
film epico che vanta alcune sequenze passate alla storia, su tutto i soldati che fan surf, la cavalcata delle valchirie..imperdibile

castelvetro  @  10/12/2008 22.56.57
   10 / 10
Spettacolare.
Uno dei più grandi spettacoli che io abbia mai visto in vita mia,
dall'inizio alla fine si dimostra un capolavoro studiato nei minimi
dettagli: dalle luci ai suoni, dalle esplosioni ai dialoghi straordinari
e ancora dalla recitazione alla regia QUESTO E' UN FILM STRAORDINARIO.

Lode a Coppola che ha prodotto e diretto un film
davvero magnifico e sensazionale e a Conrad che
ha abilmente creato personaggi degni di nota e di
ammirazione.

Mi riferisco soprattutto ai personaggi di Duvall (inchino)
e Brando (doppio inchino). Veramente SPAZIALI!

Un film che va visto in condizioni adatte per la sua durata,
3 ore sono una bella sberla... In ogni caso ringrazio mio
padre che mi ha regalato il dvd Redux e non quello standard,
le scene delle conigliette e della francese servono se non altro
ad aggiungere quella presenza femminile necessaria in qualsiasi
film degno di nota.

Applauso speciale per le musiche dei Rolling, Doors e dell'immenso
Richard Wagner superba colonna sonora di quell'infausto periodo Vietnamita.

topsecret  @  08/10/2008 16.44.11
   5½ / 10
Forse l'ho visto in una serata storta o forse dovrei darmi all'ippica,ma sinceramente questo film mi ha annoiato tremendamente. E' un film di guerra ma ci sono pochissime scene che ce lo ricordano. Dialoghi lunghi e francamente inutili. Dopo la prima ora di noia assoluta,mi sono detto che forse più avanti il film comincerà ad interessare. Dopo la seconda ora ero con la testa ciondolante per l'attacco di catalessi che mi stava cogliendo. Arriva la fine del film e finalmente vedo una scena interessante. In conclusione,le due o tre scene degne di interesse,non mi ripagano di un calvario durato più di tre ore, ma forse come ho detto prima, sarà stata colpa mia se non ho apprezzato il film,perciò.....vado a preparare la sella.

10 risposte al commento
Ultima risposta 08/01/2009 00.38.33
Visualizza / Rispondi al commento
Gruppo COLLABORATORI JUNIOR Invia una mail all'autore del commento emans  @  28/09/2008 17.41.36
   8½ / 10
La struttura portante del film rimane invariata e,a mio avviso,sono proprio le scene aggiunte che rovinano un pò la pellicola...
A cominciare dalla lunghissima sequenza nella piantagione Francese...un lungo discorso politico che non serve per fare capire da che parte è orientato il pensiero del regista!
La seuenza delle coigliette è perfettamente inutile...sia questa che l'altra sequenza sono solo scene in cui si vedono tette a go go...
Poi non mi trovo daccordo anche con la scena in cui Willard ruba la tavola da surf...è un attegiamento che si allontana dal personaggio sempre pacato e freddo in tutti i suoi movimenti...
A parte un po di noia rimane,comunque,sempre "apocalypse now"

BlackNight90  @  16/09/2008 17.57.08
   8 / 10
Non c'era bisogno di questi 50 minuti in più che non fanno che rallentare un capolavoro e non aggiungono significato al film (la scena dei francesi è davvero interminabile!)
Ma è pur sempre Apocalypse Now!

Tom24  @  03/09/2008 13.13.08
   8½ / 10
sicuramente il miglior film sulla guerra del Vietnam. più di tre ore di pellicola che non riescono a stancare.

elmoro87  @  13/07/2008 12.57.13
   8 / 10
grandioso film di guerra, avvincente e toccante... girato con una tecnica suprema come solo Coppola e pochi altri sanno fare... non sono d'accordo che Brando valga tutto il film, in quando non offre niente di speciale, al contrario di Duvall, molto bravo in tutto l'arco della pellicola... tuttavia il film in alcune parti si dilunga troppo senza un motivo, senza na ragione, e ne fa abbassare inevitabilmente il voto, che potevaq essere benissimo 9,5 o 10... non mi viene da dire capolavoro.... ma un gran bel film!

fra81fra  @  13/07/2008 1.37.25
   10 / 10
"Apocalypse Now" è uno dei migliori film di guerra mai realizzati e allo stesso tempo non è un film di guerra. Sulla spina dorsale del "Cuore di Tenebra" di Conrad, che offre a Coppola il motivo del fiume dantesco e l'archetipo dell'Orrore, il regista inietta carne e sangue fatte di riflessioni Nietzschiane sulla guerra e sugli uomini che combattono.
La vena caustica e scomoda di Milius si sente prepotentemente nella sceneggiatura, e nello sguardo pregno di ammirazione che viene tributato a Kurz. Ma lungi dall'essere un'ode alla guerra, l'opera ne è invece una critica feroce, in cui i guerrieri diventano strumenti del potere, cui per salvare la propria dignità non rimane altro che ergersi a SuperUomini affermando la propria Volontà. Ed il culmine dell'espressione della Volontà di Kurz sta nel suo addio, quando è ormai succube dell'Orrore di cui si è cibato, per poter sopravvivere e Vincere. L'espressività surreale con cui tutti gli attori recitano, in particolar modo Kurz e Kilgor, li tramuta in simboli, in iconografie di Uomini che hanno perso la propria umanità per guadagnarsi una santità perversa, ciononostante carismatica e affascinante.

Le riflessioni politiche all'interno del film, pur collocate nel contesto del Vietnam, hanno la pretesa, a ragione, di rappresentare tutte le guerre, dominate tutte e ciascuna dall'Orrore (vedi spoiler). Superfluo dire come l'aria che si respira durante tutta l'opera è carica di tale sentore di putrescenza, che coinvolge tutto e tutti, quell'Orrore in cui Kurz si immerge nei suoi ultimi istanti di vita, da cui non viene liberato, da cui tutta l'umanità, anche dopo la sua morte, non può venir liberata.

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

marfsime  @  17/06/2008 17.07.35
   10 / 10
Nuova versione di Apocalipse now con le scene tagliate rispetto al film originale..10 come alla versione originale ovviamente.

THE_FEX84  @  03/05/2008 15.54.33
   10 / 10
Coppola a ventidue anni dalla presentazione del suo capolavoro,sforna un film epico che è qualcosa di più di una versione integrale,ma bensì un vero e proprio"nuovo film"che ci affascina e ci stupisce per come vengono reintegrate alcune nuove sequenze,essenziali per cogliere gli aspetti meno turpi di un'odissea tragica.E lo fa con una messinscena ambiziosa ed eccellente nei risultati,dove il percorso dei soldati diventa un viaggio all'Inferno dove ognuno di loro avrà modo di guardare in faccia la realtà prima di lasciare un Mondo che darà loro poche occasioni di rivalsa(sfogate con una violenza verso un nemico spietato che avrà nei loro confronti una pietà inesistente).Il culmine raggiunto nella sequenza finale,quando due animi umani hanno imparato a conoscersi attraverso poche parole e silenzi carichi di significato,rappresenterà una pagina testamentaria del colonnello Kurtz che accetterà la propria morte con rassegnato stoicismo,dopo aver svolto una sorta di sfogo personale nei confronti di una forma di violenza che raggiunge l'essenza dell'inconscio all'interno di un territorio che sarà letteralmente distrutto dopo la sua morte.Coppola dà sfogo al suo straordinario senso dell'immagine,firmando un capolavoro che si lascia vedere e rivedere per come rappresenta con crudezza il tema della guerra alternato a profonde riflessioni che ci fanno capire come si possa essere consapevoli all'interno di un contesto inspiegabile,qui riassunto da una follia che si fa tragica disperazione.Indimenticabile l'interpretazione di Marlon Brando,che contribuisce a rendere immortale una pellicola dalle smisurate ambizioni che ha lasciato un segno indelebile nella storia del cinema.Il nuovo doppiaggio italiano lascia un pò rimpiangere quello della versione passata.Indimenticabile la sequenza dell'arrivo degli elicotteri al suono della"Cavalcata delle Walkirie".

polsiak  @  01/05/2008 16.50.33
   10 / 10
Io ho visto questo, non il primo...
So che i questo semplicemente hanno aggiunto delle scene.
Beh risulterà più lungo , ma non certo più noiso o meno affascinante.
Anzi il fascino dell'escalation di follia credo sia più apprezzabile qui.
Capolavoro estetico, tecnico, simbolico e artistico in generale.

Invia una mail all'autore del commento nrgjak  @  28/02/2008 21.46.39
   9 / 10
le scene in più lo rallentano un po' , ma resta un capolavoro

PetaloScarlatto  @  30/01/2008 22.52.44
   10 / 10
da dieci anche solo la cavalcata degli elicotteri, con wagner in sottofondo!!

ma il 10 è per TUTTO IL FILM.


UN CAPOLAVORO

giumig  @  23/01/2008 15.31.07
   8½ / 10
Un film intramontabile. Da vedere e rivedere per assaporare il vero cinema.

Invia una mail all'autore del commento Rana c'è!  @  19/01/2008 21.24.20
   8½ / 10
Non avendo visto la versione normale non saprei dire con esattezza, però alcune scene tendono ad essere un po' troppo forzatamente lunghe.
Detto questo, il resto è perfetto. Soprattutto la recitazione di Brando.
Consigliabile a praticamente tutti

tesla  @  13/01/2008 17.28.44
   10 / 10
Capolavoro film perfetto ancora d + della redux!!

1 risposta al commento
Ultima risposta 13/01/2008 17.32.30
Visualizza / Rispondi al commento
Dan of the KOB  @  13/01/2008 17.07.40
   9½ / 10
Premetto che non ho mai visto la versione originale, ma solo la redux!
Detto questo, conoscendo quali sono le parti in più rispetto alla versione tagliata posso affermare che la redux è quella che vorrei sempre vedere!
Questo perchè un film che ha nel suo punto di forza la potenza delle immagini, una fotografia di una bellezza UNICA, non può fare a meno di quei 53 minuti che comprendono il bellissimo momento dell'incontro con i francesi e tutta la parte delle conigliette di playboy!
La cavalcata delle valchierie in elicottero???
E l'atmosfera che c'è nel territorio cambogiano di Kurtz???
Momenti di cinema indimenticabili!

Un trip di quasi 4 ore che non dimenticherò mai più!

vito corleone  @  05/01/2008 14.41.11
   7½ / 10
Coppola è uno dei migliori registi,ma secondo me Apocalypse now non è un capolavoro come dicono.
Il film è tratto dal romanzo di Conrad "cuore di tenebra" che vede Marlow (un marinaio che percorre il fiume Congo probabilmente) alla ricerca di Kurtz.
Nel libro ovviamente non esiste il contesto del vietnam e Kurtz non è un berretto verde e Marlow(willard) non è capitano dell'esercito,quindi nonostante lo spunto non sia originale onore alla sceneggiatura di Francis che ha riportato il libro in chiave vietnamita durante la guerra che ha segnato per sempre gli USA.
Il succo del film è pero' tutto nell'ultima mezz'ora in cui il bravo Marlon (che per i continui litigi con Coppola ha fatto durare il montaggio 3 anni) condanna gli USA per averlo ritenuto un assassino.
Il colonnello Kurtz fece solo quello che la patria gli aveva chiesto: vincere la guerra. Per non diventare un rin********to ipocrita Capo di stato maggiore come i suoi contemporanei preferi' rimanere semplicemente un colonnello "ca.zzuto" come lo definisce Willard nei berretti verdi per rimanere ed imparare a conoscere meglio se' stesso,e cosi' nei lunghi anni passati nell'orrore della guerriglia nella giungla dell'Indocina imparo' a conoscere il nemico che votava anima e corpo con spirito di grande sacrificio per la causa.

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

5 risposte al commento
Ultima risposta 13/07/2008 13.50.18
Visualizza / Rispondi al commento
wega  @  29/09/2007 18.05.09
   9 / 10
ho voluto riguardarlo ieri sera con una dedizione ai particolari mai raggiunta prima per un film,proprio perchè lo consideravo un film da 7 e mezzo e non capivo perchè io stesso non lo vedessi un capolavoro come di certo lo sarà..
Di questo film non mi piaceva il modo con cui era rappresentata la follia ma ho voluto andare oltre,concentrarmi sui particolari,ed ho scoperto colpi di genio ogni 5 minuti di film,ripeto che visisvamente lo trovo straordinario,fotografia perfetta,ho trovato interessante come in quel viaggio verso la cambogia si siano percorse tappe normalmente percorribili nella vita,la paura,il delirio,l'incontro sessuale,la voglia di rock n'roll,per alcuni l'incontro con le droghe,le feste,i contrasti tra le persone,tutto...
splendida la sequenza iniziale sulle note dei doors,l'attacco a suon di waghner che ci mostra la strana psicologia del duvall,la confusione prima è quasi l'assoluto silenzio subito dopo la scarica di napalm.
l'incontro con la natura,sovrana come sempre,la tigre quindi,ma anche lo scavalcare quell'enorme albero,anzi appena le radici dell'enorme albero,a dimostranza che l'uomo è pur sempre piccolo rispetto a tutto ciò che lo circonda.caratteristiche dei personaggi principali ben definiti,kurtz incredibilmente intelligente,l'esasperazione ormai di sheen,che all'inizio lo si vede piangere nudo,per terra,come rappresentare meglio artisticamente la vulnerabilità di un uomo..
Film raccontato in terza persona,miglior scelta,per farci scoprire man a mano che i protagonisti si dirigono verso l'obbiettivo,quel che è la persona colonnello kurtz,e per tentare di farci capire le motivazioni di tanta follia...
insomma film che ho rivalutato.Non ho visto la versione normale

AKIRA KUROSAWA  @  09/06/2007 0.02.56
   8 / 10
ho preferito l originale, a mio avviso le scene in piu lo rendono noioso, cosa che prima nn era, inoltre amio avviso sono inutile. nonostante cio rimane un gran film

Cardablasco  @  14/04/2007 15.56.13
   10 / 10
Grandissimo film che ci fa capire come è stata la guerra del Vietnam,film molto duro,ottima la prova di Martin Sheen,espressivo al massimo.Da vedere

Jumpy  @  13/04/2007 19.30.17
   9 / 10
L'eccessiva lunghezza lo rende, a mio parere, molto più pesante del già pesantuccio originale, ma resta un filmone da vedere

super zik  @  13/04/2007 18.53.41
   10 / 10
Spaccato magnifico della guerra del Vietnam. Profondo e commovente.

Divino Stanley  @  05/04/2007 12.09.43
   7 / 10
E' sempre parente di "apocalypse now" e quindi bisogna portargli il rispetto che merita ma penso che sia stata una scelta saggia privarlo nel '79 di quella quarantina di minuti in più. Soprattutto l'incontro con la famiglia francese, sebbene completi in qualche modo il quadro psicologico del film, fa perdere quella magia e quel mistero che circola dall'inizio del film. Inoltre diventa eccessivamente lungo facendo quasi per dere interesse nella parte finale che poi è quella più significativa. L'unico film che supera la tre ore e riesce a mantenere il ritmo alto fino alla fine è "C'era una volta in America".

Invia una mail all'autore del commento Mr Mandarino  @  02/04/2007 10.26.32
   7½ / 10
Visto nella versione Redux pecca in eccessiva lunghezza oltre per alcune scene veramente inutili. Ottimo comunque soprattutto per il modo nel quale vengono evidenziati i personaggi e la loro pazzia.

1 risposta al commento
Ultima risposta 02/04/2007 20.20.51
Visualizza / Rispondi al commento
Gruppo COLLABORATORI SENIOR ferro84  @  31/03/2007 12.26.56
   4½ / 10
Apocalypse now è un classico da 10 e qui non ci piove!
Questo no....perchè?
Perchè in un film non esiste solo la regia ma anche la produzione, quindi se nell'originale quei 40 minuti non c'erano ci SARA' STATO UN MOTIVO O NO?
Il motivo è che il film si dilunga inutilmente facendo perdere di incisività la parte finale con il mitico Brando.
Questi film rispecchiano la mentalità che il PRODUTTORE SIA UN PECORONE CHE NON CAPISCE UN ***** DI CINEMA E TAGLIA SOLO PER VENIRE INCONTRO AI CELEBROLESI!
Invece così non è, se avessimo bravi produttori in Italia non ci vedremo i MATTONI A CUI SIAMO COSTRETTI

23 risposte al commento
Ultima risposta 03/06/2009 14.27.45
Visualizza / Rispondi al commento
The Monia 84  @  10/03/2007 21.54.07
   10 / 10
This is the end. Il commento è lo stesso che misi per la versione non estesa. Ma qui alzo il voto perchè nella sua completezza questo film è INARRIVABILE!

hurricane  @  10/03/2007 21.42.17
   9½ / 10
Io voto questa versione perchè è l'unica che ho visto.
Premetto che adoro i film di guerra, ma questo film tratta l'argomento con originalità e maestria, senza risultare scontato e banale come altri del genere.
Superiore a full metal jacket che definisco la solita americanata...
Colonne sonore stupende, fotografia e regia piu che ottima.
Molto bravo Martin Sheen e ovviamente Brando, anche se si vede solo alla fine del film.
Non ho dato il massimo come voto perchè è un film a se, di nicchia e non adatto a tutti, comunque rimane il mio preferito.

Nascondi/Visualizza lo SPOILER SPOILER

5 risposte al commento
Ultima risposta 21/06/2007 11.22.50
Visualizza / Rispondi al commento
Satyr  @  11/02/2007 3.31.45
   10 / 10
Apocalypse Now e'il Kolossal che piu'di ogni altro film ci ha fatto rivivere la guerra del Vietnam come un trip allucinogeno:visionario,delirante,ricco di sequenze memorabili,sceneggiato alla perfezione,interpretato da un gruppo di attori in stato di grazia(Brando,Sheen,Hopper e Duvall...)e diretto senza alcuna sbavatura da un Coppola ai massimi livelli,quest'opera non conosce confini e soprattutto non invecchia neanke un minuto nonostante si avvicini al 30 compleanno....personalmente non ho mai capito alcune critiche alla versione" Redux":le nuove sequenze rendono l'opera di Coppola ankora piu'folle e complessa con 50 minuti in piu',capaci di allargare e completare allo stesso tempo,un'odissea unica e indescrivibile....da non perdere assolutamente.

theunforgiven  @  25/12/2006 11.43.24
   9 / 10
"ho visto cose che voi umani neanche immaginate..." Sublime film di Coppola che inanella perle cinematografiche...dalla storica sequenza degli elicotteri,con "the end" dei Doors, alla parte di marlon brando...che recita per mezz'ora ma comunque meravigliosamente bene........Uno dei film più belli del genere guerresco..

5 risposte al commento
Ultima risposta 15/05/2007 15.23.36
Visualizza / Rispondi al commento
j.ascia  @  21/12/2006 14.30.30
   10 / 10
All'altezza della versione originale. Non ci sono parole...

2 risposte al commento
Ultima risposta 06/01/2007 12.13.19
Visualizza / Rispondi al commento
tavullia86  @  17/12/2006 9.02.11
   8 / 10
buon film...anche se mi ha deluso un pò la parte del colonnello kurtz...l'ho trovata un pò troppo eccessiva...perchè per il tema della follia causata dalla guerra andavano già bene i personaggi visti in precedenza...comunque davvero un buon film

Gruppo COLLABORATORI JUNIOR bellin1  @  10/11/2006 0.43.04
   6½ / 10
Film che spiega in maniera propria gli orrori e soprattutto la follia della guerra in Vietnam facendola in maniera dettagliata e propria.
Lacolona sonora è veramente ottima, cosi come alcune scene imperdibili tipo quella degli elicotteri in volo..in compenso la lunghezza eccessiva, alcuni dialoghi inutili e una terza parte molto noiosa fanno indubbiamente da deterrente.
buona l interpretazione di Robert Duvall, mentre a Brando e' un "sv" visto che recita per 15 minuti...buona anche l ambientazione con annessi paesaggi
bellissima la frase della famiglia francese postata da TART, ovvero sulla movitazione della guerra in vietnam..
piu che sufficiente.

1 risposta al commento
Ultima risposta 02/01/2007 14.46.41
Visualizza / Rispondi al commento
gennaro  @  06/11/2006 14.14.25
   9 / 10
bellissimo
tra i migliori film di guerra non so se mi spiego ma qui siamo quasi sul livello di Full Metal Jacket!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
mi è riuscito a trasmettere perfettamente l'evoluzione emotiva del capitano Willard durante la ricerca del colonnello Kurtz. alcune scene sono da vero cult-movie. Coppola è davvero uno dei mostri sacri del cinema americano.
la pellicola potrebbe meritare un 10 se non fosse per l'estrema lunghezza 3h e 20m circa sono davvero troppi (anche se non ci sono momenti di particolare noia) .
peccato non aver visto la versione originale.

1 risposta al commento
Ultima risposta 21/11/2006 21.00.15
Visualizza / Rispondi al commento
Alex89  @  09/10/2006 20.50.53
   7 / 10
si bello ma dai dura troppo e alla fine diventa quasin noiso.. nn finiva +.. nn vedevol l'ora di leggere la parola fine!!

2 risposte al commento
Ultima risposta 11/03/2007 14.31.07
Visualizza / Rispondi al commento
ALBERTO89  @  06/09/2006 16.12.49
   10 / 10
Non ho visto "l'originale", ma devo dire che questo film mi ha letteralmente catturato. Forte, pesante, artefatto, spettacolare, geniale, ambizioso, eccessivo. Grandissime interpretazioni da Marlon Brando, Robert Duvall e Martin Sheen.

1 risposta al commento
Ultima risposta 07/09/2006 09.49.30
Visualizza / Rispondi al commento
raging bull  @  27/07/2006 14.01.57
   10 / 10
Anche in questa versione Apocalypse Now rimane un capolavoro assoluto come ho già detto nella versione del '79.

1 risposta al commento
Ultima risposta 03/11/2006 09.17.24
Visualizza / Rispondi al commento
Invia una mail all'autore del commento Ken ilguerriero  @  18/07/2006 16.03.02
   10 / 10
Ammetto che la versione originale è la migliore,ma come si fà a dare meno di 10 a questo film?
Impossibile...

1 risposta al commento
Ultima risposta 03/11/2006 09.17.12
Visualizza / Rispondi al commento
Gruppo COLLABORATORI JUNIOR Marlon Brando  @  11/07/2006 15.25.15
   10 / 10
Questa versione non toglie niente a quella del '79, anzi aggiunge nuovi interrogativi e tematiche. Il risultato è un film un po' più lento, ma più complesso e interessante. GRANDISSIMO CAPOLAVORO IRRIPETIBILE, senza alcun dubbio.

2 risposte al commento
Ultima risposta 03/11/2006 17.50.23
Visualizza / Rispondi al commento
TART  @  29/06/2006 12.12.15
   9½ / 10
Un film eccezionale, Coppola è fantastico.

La nuova versione che dura ben quattro ore in effetti è un pò dura da digerire per il pubblico. Il film si dilata troppo nel redux fino al mitico finale, ma lo sforzo vale sicuramente, il film rimane il capolavoro di prima.

"Perché restiamo qui? Noi lo facciamo per tenere la nostra famiglia unita, per difendere ciò che ci appartiene, ma voi americani lottate per il più grosso niente della storia!"

Mitico

1 risposta al commento
Ultima risposta 07/07/2006 14.02.58
Visualizza / Rispondi al commento
Dick  @  18/06/2006 17.08.18
   5 / 10
Il voto lo dò più che altro per le parti aggiunte. Secondo me Coppola probabilmente, anche a livello commerciale, decise di toglierle perchè sennò durava troppo. La versione che uscì nel 79 va dritta per dritta e si concentra su un tema principale sviluppandolo alla grande. Quì invece le aggiunte fanno a mio parere un pò perdere il significato della pellicola. Le due ore e venti e passa lì non si facevano sentire, quì invece un' ora in più si sente ed in certe parti il film risulta un pò troppo lento. Ne risulta un mezzo polpettone alla fine a mio avviso.

1 risposta al commento
Ultima risposta 07/07/2006 14.03.14
Visualizza / Rispondi al commento
carlitos  @  14/06/2006 11.19.32
   10 / 10
Beh,metto 10 come al film del '79 perchè in fondo non c'è nulla di nuovo...anzi la parte più consistente che era stata tagliata(quella dei francesi nella giungla)è anche noiosa e inutile ai fini della trama del film...per il resto è il film del '79...un capolavoro!

Keller  @  08/06/2006 15.43.04
   10 / 10
Bello, ma non avevo voglia di dargli 10!

3 risposte al commento
Ultima risposta 18/06/2006 17.13.54
Visualizza / Rispondi al commento
Kobe  @  30/05/2006 23.55.30
   10 / 10
Il classico film da 10. Nulla da eccepire. Impossibile nopn vederlo se si è appassionati di cinema...

2 risposte al commento
Ultima risposta 15/04/2007 10.05.10
Visualizza / Rispondi al commento
Gruppo COLLABORATORI Mr Black  @  03/05/2006 22.49.51
   10 / 10
Il mio film preferito.... e basta!

1 risposta al commento
Ultima risposta 31/05/2006 08.58.17
Visualizza / Rispondi al commento
giuggiola  @  07/04/2006 22.28.05
   9 / 10
Innanzitutto vorrei dire che non sono proprio sicuro che quello che ho visto è il redux... Comunque voterò qui. Film spettacolare, perfetto. Sul finale però filosofeggia un po' troppo, mi sono perso nei meandri dei suoi discorsi...

1 risposta al commento
Ultima risposta 15/04/2006 13.31.40
Visualizza / Rispondi al commento
Invia una mail all'autore del commento gei§t  @  03/04/2006 8.18.04
   8½ / 10
veramente bellissimo, alcune scene sono memorabili;
prime 2 ore fantastiche mentre nella terza ora il film è calato un po'; comunque il risultato finale è davvero un ottimo film di guerra e di follia bellica

1 risposta al commento
Ultima risposta 09/05/2006 18.17.53
Visualizza / Rispondi al commento
.varg  @  08/03/2006 1.25.14
   10 / 10
"È così che facevamo i conti con noi stessi, laggiù.
Li falciavamo in due con la mitragliatrice, poi gli offrivamo i cerotti.
Era ipocrisia, e più ne vedevo, più la detestavo quell'ipocrisia.
Quei ragazzi non mi avrebbero più guardato allo stesso modo, ma sentivo di aver capito un paio di cose di Kurtz che non erano nel fascicolo.

Il ponte di Do Lung era l'estremo avamposto dell'esercito sul fiume Nung.
Dopo.......c'era solo Kurtz."

Film perfetto, l'avevo visto a scuola tipo 15 anni fa nella versione tagliata, lo rivedo adesso in quella estesa, tutto d'un fiato senza mai annoiarmi...anzi con la paura che prima o poi quel viaggio fino all'inferno dovesse finire.
E' perfetto....fotografia, sceneggiatura, regia e colonna sonora...e quando finisce sei sconvolto, ti sembra di averlo fatto anche a te quel viaggio nell'inferno....

1 risposta al commento
Ultima risposta 15/04/2006 13.32.23
Visualizza / Rispondi al commento
bestref  @  23/02/2006 0.01.22
   10 / 10
vedi l'altra versione per il commento...

jmarra  @  17/02/2006 17.46.02
   9½ / 10
semplicemente sublime nella rappresentazione della follia un viaggio nel cuore della guerra e nella malvagita dell'uomo

1 risposta al commento
Ultima risposta 09/05/2006 18.18.15
Visualizza / Rispondi al commento
no surrender  @  17/02/2006 17.13.13
   8½ / 10
tra i più affascinanti film di guerra di sempre..anche se il cacciatore mi è piaciuto forse maggiormente rimane un capolavoro del cinema....


"The end..my only friend..the end.."

1 risposta al commento
Ultima risposta 09/05/2006 18.18.31
Visualizza / Rispondi al commento
No Mercy  @  02/02/2006 0.44.03
   10 / 10
Il capolavoro di Coppola...
ALLUCINANTE,GRANDIOSO,INTENSO...
il regista riesce perfettamente a incorporare lo stato d'animo degli americani spediti in una terra non loro a combattere una guerra assurda,violenta,mentalmente e fisicamente massacrante...fantastica la scena del battaglione che serfa sotto il lancio delle bombe al napal e imparagonabile la terrificante presenza scenica di Marlon Brando che interpreta uno dei suoi piu'grandi personaggi di sempre.Un capolavoro assoluto,perfetto sotto ogni punto di vista e arricchito dalla storica canzone dei Doors...da pelle d'oca!

4 risposte al commento
Ultima risposta 18/06/2006 20.02.11
Visualizza / Rispondi al commento
orsanera  @  19/01/2006 18.38.44
   10 / 10
Uno dei migliori film sul Vietnam, da cineteca la sequenza degli elicotteri

1 risposta al commento
Ultima risposta 09/05/2006 18.19.07
Visualizza / Rispondi al commento
ds1hm  @  03/01/2006 15.19.49
   9 / 10
Trovo problematici i film superiori ai 180 minuti e non certo per l'eventuale noia che ne può derivare (non in questo caso) ma per il tempo che viene lasciato allo spettatore di mescolare alla comprensione del film la formazione psichica della personale versione della conclusione dello stesso. Desideravo che la follia di Kurtz venisse lasciata sospesa nel tempo, che niente e nessuno potesse mai eliminarla se non da una scelta del stesso Kurtz. Desideravo che Kurtz potesse divenire in Apocalypse una sorta di el dorado, proprio come rappresentato da Herzog in Aguirre Furore di Dio, per la cui caccia e ricerca tutti ne dovevano morire. Resta un gran bel film.

2 risposte al commento
Ultima risposta 14/03/2006 08.56.04
Visualizza / Rispondi al commento
mago di segrate  @  17/12/2005 13.30.42
   10 / 10
la storia del cinema

1 risposta al commento
Ultima risposta 09/05/2006 18.19.32
Visualizza / Rispondi al commento
Invia una mail all'autore del commento NNIICCKK  @  13/12/2005 12.54.37
   9½ / 10
In generale c'è ben poco da eccepire su come il film sia girato. Regia, fotografia, scenografia sono davvero di primissimo livello e di alto impatto visivo. Non male gli attori, ottimo ovviamente Brando nei suoi pochi minuti, il cui viso nella penombra non può che restare scolpito dentro. Cosa dice il film? Io mi rispecchio in quanti hanno detto che è un viaggio nella follia umana che porta il nome di "guerra". Non c'è una guerra buona, non è mai esistita. Possiamo anche continuare a pensare che sia inevitabile fare le guerre, ma, come il film mi ha lasciato capire, non ha poi molto senso chiedersi chi abbia ragione o torto, e giudicare le proprie azioni in base a principi morali che possono valere solo se la guerra non la fai e non quando ci sei dentro. Chi è più folle: kurtz o i generali e il loro ottuso sistema? Entrambe: kurtz è un punto di arrivo di un percorso, i generali aggrappandosi ai loro stupidi principi morali sono quelli che si illudono di sfuggire alla follia mentre ne sono già pervasi, arrogandosi dunque il diritto di giudicare. Ma la follia inizia al primo colpo sparato;il resto è un viaggio nei meandri della mente,un viaggio stupendo lungo quel fiume, nella perdita di empatia e di ogni barlume di razionalità, fino a Kurtz.... Non è un film sul Vietnam; piuttosto, come detto da altri, è "anche" un film sul Vietnam (e di forte condanna direi). E' un film su tutte le guerre del secolo scorso ,come è stato già detto... Davvero un gran bel film,peraltro attuale alla luce di quanto accade in Iraq in questi giorni.

1 risposta al commento
Ultima risposta 09/05/2006 18.19.43
Visualizza / Rispondi al commento
Gruppo COLLABORATORI Harpo  @  10/12/2005 17.25.50
   8 / 10
Sulla guerra del Vietnam non è il mio preferito, in quanto preferisco la drammaticità de "Il Cacciatore" o il surrealismo di "Full Metal Jacket", ma sicuramente rimane uno dei migliori film sull'argomento. A dirla tutta ho preferito altri film di Coppola, ma ribadisco che Apocalypse Now è un capolavoro irraggiungibile dei film di guerra. La versione Redux mi è parsa un po' troppo lunga e pesante.

1 risposta al commento
Ultima risposta 13/12/2005 17.30.46
Visualizza / Rispondi al commento
  Pagina di 3   Commenti Successivi »»

vota e commenta il film       invita un amico

In programmazione

Ordine elenco: Data   Media voti   Commenti   Alfabetico


606583 commenti su 19356 film
Feed RSS film in programmazione

Ultimo film commentato

Speciali

Speciale CHARLIE CHAPLINSpeciale CHARLIE CHAPLIN
A cura di amterme63



Ultime recensioni inserite

Ultima biografia inserita

Casualmente dall'archivio

Novità e Recensioni

Iscriviti alla newsletter di Filmscoop.it per essere sempre aggiornarto su nuove uscite, novità, classifiche direttamente nella tua email!

Novità e recensioni
 

Site powered by www.webngo.net
Dove siamo? Scoprilo qui!