2012 (2009)

io dico che un otto se lo merita giusto per gli effetti speciali sorprendenti....non male la prima parte del film molto movimentata anche se un po' "spaccona" e un po' meno la seconda che sembra non finire mai...nel complesso un buon film a mio avviso.

Lui continua a fare film copia&incolla, e io faccio lo stesso con il commento.

"Quello di Emmerich è un caso cinematografico inquietante.
Un regista inizia la propria carriera in Germania dove dirige e produce film e cortometraggi anonimi e un flop ai botteghini. Quindi si trasferisce negli states, dove con un budget di tutto rispetto realizza l'ennesimo film picchia-tutto di Van Damme e, nonostante il folto pubblico affezionato al genere, si rivela ancora un flop di incassi.
Forte di tanto curriculum ottiene finanziamenti da kolossal per la realizzazione di Stargate e da questo momento è un susseguirsi dei peggiori film mai realizzati per rapporto qualità-budget.
La mediocrità del suo approccio al materiale cinematografico è disarmante: si prendono 5-6 personaggi che non si conoscono tra di loro, stereotipati, superficiali, monolitici, irritanti nella loro serialità; per ognuno di essi si elabora un passato problematico e la conseguente voglia di riscatto; si inventa un qualsiasi evento catastrofico a sconquassare la quotidianità; si risolve il problema catastrofico, che nella sua drammaticità ha però contribuito a far conoscere i personaggi, i quali uniti dalla necessità impellente superano finalmente i loro problemi esistenziali.
Adesso, chiamate il "problema catastrofico" Godzilla, alieni, nuova glaciazione, profezia Maya o quant'altro verrà in futuro e avrete la descrizione di ogni film di Emmerich.
Questo indigeribile polpettone sulla profezia maya ovviamente non fa eccezione. Sciatto, reazionario, mal diretto e peggio risolto.
Chi protegge quest'uomo? A quale diavolo ha venduto l'anima?

Lasciando da parte la cavolata della fine del mondo nel 2012, il film è veramente imbarazzante...
In verità parte discretamente, ma poi iniziano scene ed effetti speciali veramente imbarazzanti che rendono il film altamente pacchiano.
Inoltre:

SPOILER

Quando vai a vedere un film del genere catastrofico incentrato su una ridicola profezia tra le cose più strumentalizzate degli ultimi anni(e non oso immaginare quest'anno cosa succederà...)e oltretutto diretto dallo scandaloso Emmerich, dovresti sapere che cosa ti aspetta.
Già, ma ciò non vuol dire che se un film è preventivabile come "americanata pietosa" allora io debba dargli la sufficienza perchè mantiene le premesse...

Partiamo dalla trama: Un gruppo di stereotipi dei disaster movie degli ultimi anni(l'eclettico e superaltruista ex-marito, la moglie che si pentirà di averlo mollato per un mediocre riccastro, la figlia dolcissima e tonta e il figlio preadolescente e cocciuto) deve salvarsi da un cataclisma di dimensioni globali scatenato da assurdi fenomeni pseudoscientifici; ci riusciranno sfoderando dosi di **** spettacolari, attraverso scene classiche e di grande coefficiente probabilistico quali:
-guida attraverso strade che crollano a pochi centimetri da loro.
-pilotaggio di antonov attraverso palazzi che crollano e atterraggio con esso su una valle dell'hymalaya.
-salvataggio di antamila vita umane sbloccando gli ingranaggi del portone(bloccato da loro stessi) di una moderna arca di noè i cui motori magicamente non si avviano se il portellone stesso non è ben chiuso.
più altre scene talmente pietose da essere inclassificabili

SPOILER
Se molti dicono che il protagonista e anzi l'unico personaggio di questo film siano gli effetti speciali un motivo ci sarà...
Infatti sono così ben fatti da salvarlo da un meritato 2 e da rappresentare l'unico motivo per cui arrivare fino in fondo a questo pattume cinematografico

Classica super americanata al limite della pura cialtroneria , qui Emmerich da il meglio di se sfornando un super polpettone del genere catastrofico destinato ad un pubblico di celebrolesi , tra l'altro gli effetti speciali "unici protagonisti del film" in molte scene fanno davvero pena , troppo esagerati e fuori di ogni logica.

I protagonisti ? meglio stendere un velo pietoso.

In conclusione un' accozzaglia di scene assurde che si susseguono una dopo l'altra , il film comunque non annoia ma alla fine ci si rende conto di aver assistito ad una cavolata cosmica creata solo per cavalcare la profezia maya e fare una barca di soldi stravolgendo tutto in puro stile Hollywodiano.

Bocciato

SPOILER

Sconsiglio vivamente!!!
Sono pienamete d'accordo con alanwake...

Mi aspettavo qualcosina di più. Anche se i film di Emmerich non son dei capolavori, alcuni son divertenti perchè sanno mischiare varie esaltazioni, con dei personaggi stereotipati, ma abbastanza simpatici. Niente di particolare, ma piace.

In 2012 la "formula Emmerich" non ha funzionato; scene troppo esagerate, ma quel che peggio con dei personaggi scarsi.

Ragazzi, non scherziamo dai... Emmerich è SEMPRE stato un regista scarsissimo ma con a disposizione tanti soldi. TUTTI i film che ha girato sono ridicoli ed esagerati, sembra quasi che faccia apposta per farsi beffe dello sprovveduto spettatore... Stargate, Independence day, The day after tomorrow, Godzilla... tutte oscenità, ma ora, con questo 2012, ha toccato davvero il fondo... Tra l'altro, contrariamente a quanto dice qualcuno, per me sono scarsi anche gli effetti speciali... In una parola: vomitevole

A me è piaciuto questo 2012, film catastrofico su quello che ci aspetta nel 2012, dove i maya hanno predetto la fine del mondo.
Concordo sul fatto che sia un americanata con molte scene al limite, il tema trattato tuttavia si presta molto a scene cosi.
Molto coinvolgente, io mi sento di consigliarlo.

classica americanata, la catastrofe e il fuggi fuggi generale, la traccia per il film sarebbe stata eccezionale, ma non si poteva sviluppare un film più banale di questo, secondo me doveva puntare maggiormente sulla riflessione del nostro modo di vita frenetico e del nostro perenne allontanamento da valori sani e genuini, ma questo film è proprio una catastrofe che non trasmette nulla.
Speravo migliorasse nel finale e invece è diventato ancora più ridicolo.

film improbabile e alquanto irreale.....
ad iniziare da Berlusconi che decide di morire in una Chiesa a Roma insieme al suo popolo...(nel cinema, quella è stata la scena dove hanno riso tutti) per passare ad un John Cusack immortale....tutto crolla, tutto si apre, tutti muoiono, Lui riesca a scampare la morte per 2h 20...e nell'impresa riesce a portare anche la famiglia e qualche altro!! -.-'''
L'unica cosa giusta detta nel film e anche nel trailer è "quando ti dicono niente panico....è il momento di scappare!" ma anche questa verità del mondo è troppo poco per salvare un film che poteva e doveva essere fatto meglio.....
occasione mancata...bellissimi gli effetti speciali...ma cmq non bastano!!!

Una bella leccata di c... da parte di Emmerich a tutti i capi di Stato del mondo, con una visione patetica del "cattivone" presidente russo (è un caso che sia proprio il presidente della Russia?) e della sua finale "redenzione".
Effetti speciali sicuramente fantastici che evitano di far scendere il voto a voti estremamente bassi.

Sembrerà assurdo ma di Emmerich ho preferito addirittura '10.000 a.c.' a questo insipido 2012. Al di là degli egregi e spettacolari effetti speciali, infatti, la pellicola è poca cosa e con troppa facilità scivola nel banale regalando momenti di vera noia. Eppure i blockbuster da pop-corn non li ho mai disdegnati, ma stavolta una sceneggiatura scialba, la trama traballante ed interpretazioni penose hanno decretato la bocciatura del film. Visto il budget a disposizione, l'idea che si sia trattato di una grande occasione persa è più che concreta.

sia chiaro che non voglio sminuire troppo un film del genere, perchè c'è di peggio in giro...
ma è la solita americanata con effetti speciali mostruosi, ma la trama tende a scarseggiare...
se avessero sviluppato le motivazioni che porta il mondo al 2012, la storia dei maya, le supposizioni etc ; sarebbe stato un film più che valido..
occasione sprecata...

Classica americanata che comunque si lasca seguire,grazie agli ottimi effetti speciali e il ritmo molto veloce!

Visto al cinema quando è uscito.
Pensavo meglio, decisamente evitabile.

Orrendo.

Squallida porcata americana

Film da cui ci si potrebbe aspettare di tutto guardando solo il titolo. Con 2012 si pensa alla predizioni dei Maya sulla fine del mondo. Il regista ha dato un proprio spunto a questo catastrofico avvenimento che ci potrebbe attendere in un futuro molto prossimo. Avrebbe potuto sicuramente fare molto meglio il regista. Ma d'altronde non è neanche poi tutta colpa sua, infatti da un titolo così è difficile creare un film che soddisfi un così gigantesco evento.
Forse la trama un po' banale nel complesso, ma il film non ha riscosso molto successo come sperato. Consigliato da vedere a chi volesse una versione di quello che accadrà secondo alcuni tra qualche anno.

Che dire una serie di effetti speciali e di banalità. Dopo 45 minuti di visione ho mandato il film avanti veloce e ho visto in 15 minuti i tratti che mi sembravano salienti.. cioé quelli in cui gli effettoni speciali potevano farmi godere dello schermo e del BluRay. Non c'è altro da sapere!

Sugli standard degli altri film di Emmerich dove si punta tutto sugli effetti speciali. Tralascio volutamente gli strafalcioni scientifici. Guardabile se vi piace questo genere di film, in caso contrario evitatelo pure.

Sufficiente perchè alla fin fine è un film che te vedi, ma è veramente telefonato e poco originale. NEL GENERE CE NE SONO A BIZZEFFE DI FILM MIGLIORI DI QUESTO!

come si fa a criticare questo film visto come film di fantascienza o catastrafico che sia???? impossibile!!! effetti speciale stratosferici k danno vita ad una certa realisticità!! io mi chiedo da un film del genere cosa ci si aspetti... la trama è accettabile ed anke gli attori!! il film scorre bene e ti intrattiene fino all'ultimo!!gran film!

ma è un film??? 2 e mezzo per gli effetti speciali. per il resto pura zozzeria.

Devo purtroppo bocciare questo film perchè, a differenza degli altri film di Emmerich che mi piacciono molto, questo è veramente di poco valore. L'unica cosa sono gli effetti speciali. La trama è molto stupida ed il cast recita in pessimo modo.

la prima volta mi è piaciuto...
la seconda volta mi sono accorto di quanti errori ci fossero in questo film di emmerich che non è riuscito come avrebbe voluto.
mezzo voto in più per cusack

Il pacco sarà anche bello, ma il giocattolone è inguardabile. Lento, con pochi momenti divertenti, a volte perfino fastidioso. Bocciaterrimo.

Classico film americano sulla fine del mondo: esagerato, sproporzionato, inconsistente, prevedibile, ma tutto sommato provvisto di buoni effetti speciali che riescono a tenerci svegli...

SECONDO ME UN GRAN BEL FILM CON EFFETTI SPECIALI MERAVIGLIOSI .

Basta una parola per descrivere il film: noioso,gli volevo dare 2,ma gli ho dato 4 perchè gli effetti speciali sono ben fatti.

E' VERO è UN FILM GIA VISTO...sempre le stesse tematiche ,le stesse scene ,gli stessi argomenti,un miscuglio tra :la guerra dei mondi,indipendence day,the day after tomorrow ecc...ma possiamo muovergli questa colpa al regista?visto che ci sono stati questi antecedenti, non si produrranno piu film catastrofici?sono sicuro che se facessimo vedere a chiunque non abbia mai visto un film sulla fine del mondo riterrebbe il film un capolavoro...quindi cerchiamo di giudicare e commentare i film estraniandoci da mere preconcettualita' che distolgono la realta spingelo in direzioni non reali...il film è bello,ha una storia in linea di massima molto interessante,gli effetti sono spettacolari..e il finale è pure diverso da qualnqe altro film....secondo me l'unica pecca del regista è stata quella di rendere il film troppo lungo e lento in certi punti

La storia non mi è piaciuta tanto, ma la sufficienza se la merita per i grandi effetti
speciali. Per il resto non mi ha entusiasmato e a tratti mi ha pure annoiato.

Da una potenziale "fine del mondo" nell'anno che verrà (21 dicembre 2012) gli americani hanno sapientemente anticipato i tempi per presentare sul grande schermo "2012" , film di palese genere catastrofico che nella sua siderale durata dovrà esibire un guazzabuglio di effetti speciali nel nome della più grande distruzione pronosticata dai Maya.
2012 che comunque, anche secondo alcuni studi circa la civiltà Maya, non rappresenta, nel senso più assoluto, la fine del mondo, bensì il 2012 sta a significare (anche, forse) una nuova era più spirituale che "territoriale"…
Ritornando sui lidi cinematografici c'è da dire che questo "2012" è un superficiale film per guadagnare a testa bassa.
Per carità, un po' di curiosità c'è nel visionare la pellicola, ma il tutto si riduce ad una spettacolare e ripetitiva sfilata di colori, rumori ed effetti speciali che lasciano il tempo che trovano.
La trama è ordinaria, nella sceneggiatura le pecche e le incongruenze sono dietro l'angolo dall'inizio fino alle battute finali, si passa dalle corse in macchina fra palazzi e strade colanti ai dialoghi elementari.

"2012" assomiglia ad "Avatar", il messaggio contenutistico è assente e la narrazione è scolastica, prevale il lato tecnico, da segnalare nel film di Roland Emmerich comunque una bella fotografia.
Film dedicato alle masse che prediligono la forma alla sostanza, americanata di primo ordine.

Media troppo bassa per questo capolavoro.

premetto che non è il mio genere ma questo film fa veramente schifo. effetti speciali a go go , ma poi basta. niente di niente. scontato come pochi.

Classica p#######a di Roland, prevedibile,scontato,dialoghi osceni,scene da ribrezzo,effetti speciali e basta..,poi ci sono altre scene inutili e stupide,che non ho voglia di scrivere.Roland deve cambiare lavoro fare altro..si sa che continua a fare il regista, perche` arriva sempre tra i primi che incassano un sacco di soldi con queste stupidaggini, questo film non e` da guardare neanche x rilassarsi ,con un film leggero..meglio godzilla ecco..poi...

SPOILER

Altro film catastrofico di Emmerich questa volta impegnato sulla profezia maya della fine del mondo.
Premessa: il film non deve essere considerato seriamente ma come una semplice pellicola per intrattenersi una sera senza troppe pretese da critici d'autore.
Comunque Emmerich con questi film ripropone un genere che era molto in voga dagli anni 70 in giù quando spuntavano pellicole ambientate in grattacieli in fiamme, sulla fine del mondo, su mostri misteriosi,...
comunque il risultato è coinvolgente: in primo luogo per gli effetti speciali, neanche a dirlo, sbalorditivi, in secondo luogo con le situazioni di vicissitudini famigliari dei personaggi che si interpongono con le scene d'azione che danno alla pellicola un senso di verità.
questa è la forza dei film di Emmerich: per quanto le situazioni proposte rasentano l'impossibile, questi tocchi di normalità quotidiana permettono allo spettatore di identificarsi nel personaggio.
un buon film da cui non bisogna pretendere troppo!
Sempre meglio di quei film che danno su canale 5 "alta tensione"... quelli si che sono film da 1 o 2 ma non questo!

mezzo voto in più del dovuto per aver fatto crollare il vaticanooooooooooo ahahahaha

Fracassone, stupido, retorico, imbarazzante.
La morte del cinema.

Il film è la solita robaccia ridicola che si regge su certe scenette da far accapponare la pelle, però la presa per il cu.lo all'Italia vale da sola almeno una visione.

Classico film catastofico pieno di altruismo e buonismi vari..effetti speciali dirompenti. Troppo lungo, mezz'ora / 40 minuti in meno ci potevano stare

Con una sceneggiatura di livello ed una trama innovativa e senza stereotipi, sarebbe stato il film catastrofico per eccellenza, il migliore. Ma siamo davvero lontani, visto che il potente cinema americano non fa che regalarci minestre riscaldate con qualche petardo in più.
Non lo vedremo mai un film così perché arriverà prima la fine del mondo.

Parliamoci chiaro. Il regista si chiama Roland Emmerich e il titolo è 2012: tu spettatore che ti rechi al cinema di sabato sera con la ragazza per passare una serata in tranquillità, cosa puoi aspettarti?
E' evidente che cinema dei disaster movies che fiorirono negli anni '90 sta vivendo una seconda vita (basta guardare The Day After Tomorrow dello stesso Emmerich, nel 2004, per certi aspetti La guerra dei Mondi, e Segnali dal futuro di Proyas - anche se con qualche variante sul genere - l'anno scorso) e con il nuovo gran parlare che si è fatto su tutta la leggenda del calendario Maya e sulla fine del Mondo era impossibile che la predilezione per il catastrofismo di Emmerich non venisse di nuovo alla luce con un nuovo film.
Lo scopo di chi ha prodotto come di chi va a guardare è lo stesso: intrattenimento puro e semplice. Da perseguire attraverso una storia che sembra fatta con lo stampo per coinvolgere, condita con l'immancabile piccola dose di umorismo/demenzialità, attraverso cliché onnipresenti (sono sempre gli stessi: padre separato e scapestrato, moglie che sta col pezzo grosso e via discorrendo), attraverso un happy ending telefonato, e soprattutto attraverso la magnificenza visiva data dagli effetti speciali e dalla CGI sempre più realistica.
Se si tiene conto di tutti questi fattori é inutile come controproducente avere troppe pretese. Senza contare che il catastrofismo intrattiene sempre, il film resta visivamente imponente e spettacolare, gli effetti speciali sono davvero di una realisticità impressionante e il parossismo e l'assurdità delle scene d'azione diverte che è un piacere. Non vedo cosa si possa pretendere di più da un film che non si cura certo del fatto che sia impossibile che un chirurgo che ha preso un paio di lezioni di volo con un aereo a motore singolo possa co-pilotare un Antonov da 600 tonnellate...

Ma proprio per gli effetti speciali.

ho guardato questo film prettamente per gli effetti speciali...eppure e'stato una delusione, non sono male, ma mi sarei aspettato qualcosa di piu'. non vedo grandi passi avanti in questo senso, e continuo a preferire deep impact di una decina di anni fa, secondo me superiore negli efffetti speciali e forse non solo in quelli.

Ennesimo gigantesco giocattolone del distruttore Emmerich, dove anche l'apocalisse diventa il trionfo della retorica rasentando livelli più parodistici che tragici. Nonostante sia un immenso blockbuster da prendere e godere come tale, risulta più noioso che divertente. Dalla durata eccessiva da kolossal patetico, ai soliti stereotipi amerigani e fracassoni che oramai si affiancano più al genere "commedia dell'inverosimile" che al disaster movie.
Prendendo questo film per quello che è, qualcuno ci si potrà anche divertire, la confezione sta tutta là, ma effettivamente non è stato il mio caso. Oltre agli stratosferici effetti speciali, che a me non hanno detto niente, rimane uno dei peggiori film che abbia mai visto.

Dai, in alcuni punti è persino un film comico, però il ritmo è buono e la realizzazione non è così malvagia. Purtroppo nella valutazione del film non posso non considerare certe assurdità che talvolta sfociano nel comico. Quindi insufficienza ma lieve.

SPOILER

Per amanti del genere, oggettivamente gli effetti speciali sono fantasmagorici. La teoria della fluttuazione delle zolle esiste davvero, si dice che sia stata avallata da Einstein, ma non per questo tuttavia si deve considerare come una "data di scadenza" del pianeta Terra. L'allineamento dei pianeti accade una volta ogni 30000 anni e non vi sono studi che abbiano documentato un'apocalisse ogni volta. Insomma, se bisogna per forza farsi correre un brivido lungo la schiena, basta sapere che due meteoriti sono appena transitati accanto alla Terra a distanza minore rispetto a quella tra Terra e Luna; oppure basta sapere cosa adrebbe se il vulcano sottomarino nei pressi delle canarie esplodesse (cfr. Il quinto giorno di Frank Schatzing); io da napoletano penso al Vesuvio, e all'intelligente piano di evacuazione ideato da persone incompetenti che prevede la salvezza di 4 gatti su 500mila persone attorno al vulcano, e che per individuare la "zona rossa" cioè quella che sarebbe teoricamente invasa dalla nube piroclastica, sono stati utilizzati i confini comunali, quasi che la violenza della natura farebbe distinguo tra i pompeiani e i torresi.... Insomma, il terrore ce l'abbiamo alle porte. Al cinema divertiamoci e basta.

Consigliato solo agli amanti del genere e degli effetti speciali, cmq niente di nuovo o di già visto..
A dire il vero c'è anche una parte che fa veramente ridere, quando

SPOILER

Devo moderatamente dissentire dalla grande maggioranza dei commenti e dalla media insufficiente.
"2012" non è certo un capolavoro, e nemmeno un ottimo film, ma io non l'ho vista così grigia come tanti hanno scritto.
La solita americanata dite? Può darsi, ma se in molti altri film il patriottismo andava a braccetto con l'odio o quanto meno il disprezzo per lo straniero,

SPOILER
Ci sono poi momenti ironici, volti a stemperare in parte la tensione, che lo spettatore può apprezzare o meno: la scelta è discutibile, ma sono dell'idea che una risata la si possa apprezzare in ogni genere di film.
Ci sono passaggi assolutamente banali quando non comici e grotteschi, e sicuramente, rimanendo nel genere, "The day after tomorrow" era un'altra cosa.
Lo dico da amante del genere, sia chiaro, e sono consapevole di come il film possa risultare ai più noioso e ridondante: sono rimasto moderatamente soddisfatto, si poteva fare meglio ma sicuramente anche molto, molto peggio

Non capisco che cosa si cerca in film come questi se non il puro divertimento a vedere gli effetti speciali. E' ovvio che la storia sarà banale, che la sopravvivenza della famiglia americana di turno sarà ridicola, che i personaggi saranno stereotipati, il buonismo eccessivo eccetera eccetera. Il lavoro di Emmerich sarà sempre pressoché nullo, chiunque con lo stesso budget può fare questi film. Lasciamo le storie più impegnative ai veri registi, io la vedo così, è inutile guardare film del genere con l'occhio critico perchè sono creati apposta per un'esperienza visiva e non mentale. Vanno giudicati quasi esclusivamente gli effetti speciali e quelli di 2012 francamente non sono inferiori a nessuno.
Bisogna ridere per l'assurdo e il ridicolo, e non storcere il naso...

Ma è possibile che arche da miliardi di dollari si inceppino per una porta che non si chiude a causa di un cavo arrotolato attorno ad un albero??? Vabè, il film è pieno di ste cose, però mi dico: mi guardo un film su un evento assurdo e poi me la prendo se certe scene sono incredibili?

SPOILER
No, è una grossa pagliacciata, sicuramente con effetti speciali carini ma questo non salva la baracca. E poi è troppo lungo!

Quando rimangono gli effetti speciali e nulla più.. Decisamente scarso!

Mah più che genere catastrofico è una catastrofe il film in se!!! non si salva niente....diffficile riuscire ad arrivare fino alla fine.

mi piacciono le atmosfere apocalittiche. situazioni assurde!

per il resto è tutto una vaccata. per un sabato in compagnia.

Film patetico. Non dico altro.

Solito film apocalittico privo di idee, fra l'altro anche molto lungo e difficile da digerire.

D'accordo con sandrone65, ma con un voto in più perchè alla fine è stato divertente vedere tutte queste scene catastrofiche seduto comodamente in poltrona.

Io adoro i disaster-movie, ma questo 2012 non convince molto neppure sotto questo aspetto. Passi la trama inesistente, passi la sceneggiatura che sembra scritta da una persona con seri problemi cognitivi, passi la totale assurdità della vicenda, rimane la sensazione che ogni scena sia costruita apposta per cercare di strappare il consenso rabbrividito di un bambino di 5 anni, con la conseguenza che un adulto normale si sente costantemente preso per i fondelli dal regista... Effetti speciali non malaccio, ma si è preteso veramente troppo e lo si è perseguito con mezzi insufficienti.
E' il classico film che, visto 15 anni dopo, ti fa dire "Accidenti come erano ridicoli gli effetti speciali di 15 anni fa!!!"...

mamma mia che ca..gata tremenda!! allora il film e noioso, insulso, SCONTATTISSIMO (vedi spoiler), a tratti assurdo e troppo troppo lungo! praticamente la prima parte e tutta identica (i teremoti che praticamente seguono constantemente i protagonisti a un paio di metri dietro e loro che sempre per un pelo riecono a scappare)..poi scene che nemmeno il miglior stallone e arny sono riusciti a superare e una trama scontata a mille.. gli ultimi 45 min gli ho visti in veloce (non sono riuscito a resistere)..
insomma mi aspetavo un film tutto effeti speciale e storia assurda, ma non vino a questo punto...molto deluso, secondo me se non lo vedete non vi perdete niente (a parte quelli che guardano solo gli effeti speciali)..infatti do mezzo voto in piu proppio per quelli,ma il resto e tremendo..

SPOILER

bisogna avere un buon impianto home theatre per gustarlo a pieno !

Se credete veramente che la fine del mondo arrivi il 21 dicembre del 2012, bhè, la cosa migliore che potreste fare è di riempirvi di debiti, perché in questo modo non li pagherete mai.
Un pianeta sconosciuto si precipiterà nel nostro sistema solare seminando un caos che distruggerà la Terra, oppure gigantesche tempeste solari provocheranno terremoti e eruzioni vulcaniche, a meno che un perfetto allineamento fra Venere, Marte, Giove, Saturno, Urano e Nettuno non scateni una bufera gravitazionale sul nostro pianeta. Tutto sembra cospirare per fare del 21 dicembre 2012 l’ultimo giorno della Terra, esattamente come predice il calendario Maya.
Il film di Roland Emmerich, 2012, predilige l’eccezionale attività solare come causa scatenante e tenta di dare una spiegazione scientifica o meglio pseudoscientifica alla predizione Maya…
Interpretato da John Cusack, Amanda Peet e Chiwetel Ejiofor, le più grandi star di 2012, disaster movie all’ennesima potenza, sono i grandiosi effetti speciali che dominano l’intero film. Purtroppo, né gli effetti speciali, né i personaggi sono così imperativi da giustificare la durata prolissa di oltre 150 minuti.
Come nei precedenti film, Emmerich si concentra su una spettacolare platealità, accumulando un disastro sopra l'altro, scena dopo scena dopo scena. Il pubblico assiste alla distruzione di più icone culturali, compresa la Casa Bianca, la Torre Eiffel e la statua del Cristo Redentore di Rio De Janeiro. Tuttavia, la possibilità di un film di creare fantastiche distruzioni di massa non giustifica il fatto che si debba esagerare.
Con la sua distruzione fantasiosa, la sua scienza traballante, il suo concentrarsi più sull’azione che sui personaggi, 2012 conferma di essere solamente un giocattolone spettacolare costruito a uso e consumo del pubblico medio.

Torniamo alla realtà, il mondo non finirà nel 2012, ma di una cosa possiamo essere assolutamente certi: gli ideatori di questa storiella nel dicembre 2012 saranno molto più ricchi di oggi, con tutti i diritti d’autore che riscuoteranno per film, libri, articoli e dvd, programmi televisivi e quant’altro. L’apocalisse del 2012 è una balla.
Come molte altre grandi civiltà agricole del passato, anche i Maya erano affascinati dall’idea del tempo circolare, un’idea ricalcata sul ciclo vitale delle piante e l’alternarsi delle stagioni, secca e delle piogge nel caso di questa popolazione pre-colombiana. Peccato che nel 2012 finirà solamente uno dei tanti calendari Maya, uno dei tanti cicli, e ne inizierà un altro. Nessuna catastrofe, nessuna apocalisse.
Emmerich nel suo film si rifà probabilmente a quanto detto in un congresso astronomico del 2006, durante il quale alcuni scienziati avevano previsto per il 2009-2012 un periodo particolarmente intenso di attività solare: previsione non azzeccata perché il sole è in realtà calmissimo, e anche ammettendo che queste straordinarie tempeste solari si verifichino realmente entro il 2012, le uniche conseguenze sarebbero relative alla magnetosfera terrestre.

Assodato che nessuna apocalisse ci attende per il 2012, l’unico mistero da spiegare è perché simili bufale cosmiche abbiano tanto successo…

nulla da dire sugli effetti speciali, a parte un fragoroso SPETTACOLARI!!! ma il maiuscolo non vi tragga in inganno..la regia è di Emmerich e i suoi film puntano a stupire per un attimo l'occhio e a intorbidire le menti. La trama è scontatissima e gli attori mero contorno delle catastrofi. Da vedere una volta e poi stop. Che il caro regista tedesco ci delizi ogni tanto con una storia più particolareggiata!

Bah, la prima parte mi aveva preso, ma poi diventa di una banalità atroce, con finale ai limiti del ridicolo. La durata eccessiva, poi, lo rende pesantino...

Ne ne poteva fare veramente a meno...
Un solito ignoto John Cusack in una solita ignota storia senza poco capo e poco coda...
inizialmente nato come un catastrofico è di una tale pochezza che già dopo 30 minuti la storia è praticamente finita.,..non avendo ASSOLUTAMENTE nulla dire allora si è pensato bene di soffermarsi per oltre 40 minuti sulla storia di una chiusura sportello.
Pessimo solito hollywood

un onesto film catastrofico , se lo si guarda con il giusto approccio non si può dire che gli effetti speciali non siano fatti in maniera discreta. Certo, ci sono un sacco di americanate ed il buono che ( purtroppo) , trionfa sempre ...inverosimile e fatto maluccio a livello di sceneggiatura, cusak che stona ecc....però non indecente dai...lontanissimo dal capolavoro spacciato ma non indecente...

ma perchè fanno ancora fare dei film a Emmerich?
dovrebbero impedirglielo.

non guardatelo è una tortura.

non ho parole...oltre la trama(?) veramente imbarazzante, gli effetti sono di un falso pazzesco.pesantissimo,noioso, dopo 1 e mezza volevo spegnere, ma ho resistito.ma veramente c'è gente che paga per vedere sti' film? boh...che orrore!

Molto banale... La trama piuttosto ridicola.


Per il resto mi associo con i commenti già citati degli altri.

Visto per vie traverse, solo perchè mio nipote ha voluto noleggiare il dvd, si è rivelato quello che già mi aspettavo elevato alla potenza, quindi non ripeto quello che hanno scritto in molti qua sotto.


SPOILER

Americanata alla grande!!!!! Sopratutto l'inizio e anche la fine ma comunque nel complesso sono 2 ore e 40 che non pesano........
AMERICANIIIIIIIIII

Ottimi gli effetti speciali ma per il resto si poteva fare MOOOOLTO meglio. Hey Hollywood: di anno 2012 ce ne sarà uno solo gente! Occasione buttata.

E' logico che si guardano film del genere per divertirsi un pò con gli effetti speciali e nulla più.Peccato che stavolta la sceneggiatura non è proprio quantificabile in una scala da 0 a 10,perchè siamo al di sotto dello zero di parecchi punti

Un voto in piu' giusto per gli effeti speciali.Il film è veramente pessimo,solita trama nota con il padre divorziato-fallito odiato dai figli che alla fine salva il mondo e ritrova si rimette con la moglie.Piu' che un disaster movie mi è sembrata una commedia.Film per mentecatti,ecco perchè questo genere piace tanto agli americani..

SPOILER

Ammazza che stron.zata.
La famigliola felice che riesce con la limousine a superare l'apertura della terra ma giusto giusto per un pelo... tutti davanti a loro muoiono ma loro si salvano passando attraverso vetri, muri, sotto i ponti, varchi, strapiombi, everest, montagne..... maco la famiglia degli incredibili!
Vabbè giusto 3 posso dare per gli effetti speciali.

Beh che dire, è forse il film più catastrofico che abbia mai visto. Solo che non ci sono solo catastrofi naturali... forse il film è una vera catastrofe!
Sinceramente, però, non me la sento di dare un insufficienza perchè ho una specie di "simpatia" per questi generi di film, sin da bambino.
Ma ciò non toglie che ci sono degli errori clamorosi che vanno tutti contro i principi della fisica (come la macchina che entra nel palazzo che sta crollando e si vedono i pilastri piegati a C come se fossero di gomma!!! ma daiii!!!!!)
Effetti speciali ottimi, ma sceneggiatura e recitazione che fanno pena, che palle i soliti problemi col babbo separato che rivuole i figli ma c'è il nuovo compagno della moglie fra le scatole...roba già vista!!
Altra cosa:

SPOILER
Vabè dai forse 6 è troppo ma ripeto, i film catastrofici e le solite americanate ogni tanto ci vogliono per riprendere fiato fra tutti gli altri capolavori che ci sono in giro :-)

Una str****ta apocalittica, appunto.
Ho visto ben 3 film di Emmerich. Sopravvissuto, lascio un commento veloce, dato che dilungarsi sarebbe un insulto verso chi ci mette la passione nel dirigere.
1- insulso e patetico; 2- americanata pura; 3- banale e scontato, con soliti clichè vedi la famiglia, l'attaccamento ai valori, ecc ecc; 4-troppo lungo, mezz'ora in meno non guastava.
Se non do' 4 è perchè va giusto bene per disconnettere il cervello, ma siamo veramente al limite. C'è molto di meglio nel genere.

a malapena sufficiente per gli effetti sonori e speciali,che contribuiscono a creare qualche emozione.
il film è a tratti addiritura fastidioso per il modo in cui il protagonista sfugge a tutti i disastri, e spesso è banale e scontato.
comunque alcune scene sono veramente belle e spettacolari,ed è questo che mi spinge a non dargli un insufficenza.
classico film catastrofico con trama superficiale e effetti speciali grandiosi.
da 6,non di più.

cari saccentoni.... il film è strutturato solo ed esclusivamente sugli effetti audio-sonori.
lo si sa già da in partenza....
la sceneggiatura è insignificante ma gli effetti speciali sono eccellenti!!!
la pecca più grossa è che è troppo lungo... bastava un'ora e quaranta....

non credevo ne facessero ancora di queste buffonate.
fossi il regista mi vergognerei di presentarlo...