zodiac (2007)

Non è ne brutto ne mal girato ma di sicuro è troppo lungo e a volte noioso per questo non ho voglia di commentarlo a lungo e neanche gli do chissà che voto...

Per molto tempo non ho visto questo film perchè indicato da molti come troppo lungo e noioso. Alla fine, essendo un ammiratore di Fincher, l'ho guardato comunque e quello che ho visto è stato un thriller davvero ben fatto, un po' atipico forse, ma ben fatto. La ricostruzione degli anni '60 è ottima, inoltre il regista ha avuto la bravura di attenersi ai fatti reali senza lasciarsi andare a scelte "spettacolari" e poco credibili. La lunghezza, nonostante il ritmo basso, non pesa più di tanto, certo qualche piccolo taglio non avrebbe guastato (in particolare nella parte centrale un po' fiacca), ma nel complesso rimane un prodotto assolutamente godibile. Molto buone le interpretazioni, in particolare quelle di Gyllenhall e Downey Jr.

Thriller che all'inizio sembra promettere ma poi delude amaramente. Non è un pessimo film, ha il suo perchè, ma infine risulta lungo , prolisso, inconcludente e odioso. Ci sono thriller migliori che durano la metà del tempo...purtroppo.

Ottimo thriller, un po' diverso dal solito e ancora più interessante perchè tratto da una storia vera. Ottimi anche gli attori.
Come pecca forse è un po' lungo nella parte centrale ma il finale a me è piaciuto molto.
Consigliato.

Serratissimo thriller "d'inchiesta" che non manca di soprendere con passaggi ad altissima tensione. Nulla da eccepire sulla confezione e la direzione degli attori; purtroppo ha il difetto di essere di una lunghezza estenuante.

L'inizio del film è splendido, mi ha da subito conquistato, non riuscivo a staccare gli occhi dallo schermo.
Anche lo svolgimento della storia è magnifico, anche se in alcuni momenti il film inizia a diventare un po' ripetitvo, ma mai noioso.
Il film comunque è ben realizzato, anche se il finale non mi è piaciuto un granchè.
Va detto però che gli attori sono stati ottimi, specialmente il vignettista Jake Gyllenhaal e Robert Downey Jr.
Nell'insieme questo zodiac è un'ottimo thriller, che a tratti è geniale, mentre in altri momenti risulta essere un po' prolisso. PROMOSSO!

Parte bene con dialoghi abbastanza interessanti ma poi si perde in modo noioso e prolisso. Da notare un grande Downey jr. che salva il film dall'insufficienza. Pessimo Gyllenhaal. Dura decisamente più del dovuto. Avrei preferito una mezz'ora in meno. Si dilunga troppo con discorsi alla ricerca di un "qualcosa" voluto a ogni costo. Davvero non posso dare di più.

Parte bene ma pian piano il ritmo si smorza e la trama inizia a diventare lenta e tediosa. Finale del tutto inconcludente.

A me sembra poco riuscito andro contro corrente ma mi sem bra piu un polpetta thriller che in buon thriller. La suspence non ce. Insomma lho trovato noioso. Fincher mi ha deluso stavolta a livello registico fin troppo nei canoni e anchenella narrazione troppo lineare. Ha fatto di meglio. Sopravvalutato

qua conobbi come attore Robert Downey Jr.. un film che mi ha lasciato il segno.. ed ho un buon ricordo visivo nel suo totale complesso.. visto la storia vera narrata tra anni 60\70.. .. una storia che ci porta nella serietà e follia di un serial killer.. un thriller gestito bene nelle sue scene che contano.. e fedeli quantomeno alle indagini nel seguito.. e correlate alla follia omicida..

L'ansia di non sapere, l'ansia di non poter provare, le certezze che smantellano il proprio intuito e si finisce per perder fiducia in se stessi. Giornalisti e detective in una danza prolissa e asfissiante attorno al sospettato, sfuggente, assente per quasi tutta la durata della pellicola. Una assenza ingombrante che si insinua nella posta, nelle telefonate anonime, in brevi momenti di pura tensione, gonfiati ad arte da una regia mozzafiato.

Adoro il genere e adoro Fincher...non potevo chiedere di più. Veramente ottimo... Unica nota negativa e la mancanza di souspance... Consigliatissimo per gli amanti del genere non potreste trovar di meglio!

Fatto veramente bene. Ottimo il cast. Forse un pò meno lungo però era meglio.

Ottimo lungometraggio.Il cast è di alto livello,da sottolineare la prova di Gyllenhal.
Si tratta di film abbastanza lungo, ma, a parte qualche momento di pausa in cui ci si annoia un pò,la maggior parte del film è godibile,grazie anche alle ottime inquadrature che fanno la differenza. Il fatto che sia ispirato ad una storia vera a mio avviso è positivo e rende tutto più credibile e coinvolgente. L'ultima mezz'ora è davvero appassionante,con la sceneggiatura che si concentra interamente sul vignettista e sulle sue indagini private.Lo consiglio vivamente.

Ennesimo filmone di David Fincher.Ok,non siamo agli altissimi livelli di "Fight Club" e "Seven" e nemmeno a quelli di "Panic room",tuttavia siamo dalle parti di "The social network" e diverse spanne sopra "Il curioso caso di Benjamin Button" e "The game".

"Zodiac" più che un thriller ha l'aspetto di un film di inchiesta giornalistica,quasi documentaristico,e difatti c'è davvero pochissima azione.Se cercate il classico thriller teso che vi lascia incollato allo schermo,questo non è il film che fa per voi.

Nonostante ciò,non si può che ammirare il tono di realismo che si è voluto dare alla pellicola,che rende la storia sempre ben calibrata e senz'alcun eccesso.
E si capisce dopo la visione quanto in realtà è piaciuto il film:quello che prevale è un sentimento di paura e angoscia,sapendo che abbiamo assistito ad una storia vera,ancora in parte irrisolta.Avviene soprattutto se lo si vede di notte,è davvero uno di quei film che rimangono anche dopo,lasciandoti a rimuginare sulla storia narrata.

La regia di Fincher è davvero straordinaria,con una sequenza in taxi veramente da applausi e diverse scene che ti lasciano incollato allo schermo senza un minimo d'azione,grazie al modo in cui lui gioca con le inquadrature.
Penso che al momento registi bravi quanto lui nella messa in scena ce ne siano pochi.

Il cast è buono,con tutta una seria di ottimi comprimari,fra cui spicca un bravissimo John Carrol Lynch e il competente Brian Cox.Robert Downey Jr. è adatto al personaggio,ma a mio parere dovrebbe smetterla di gigioneggiare in ogni film facendo sempre le stesse cose e ricordarsi che sa anche recitare.Inizia a diventare ripetitivo e irritante.
I due protagonisti,Mark Ruffalo e Jake Gyllenhaal,offrono interpretazioni convincenti,anche se mancano di personalità e carisma.

Buona la colonna sonora,poi,capace di adattarsi ai vari salti temporali,e bellissima la fotografia.
Ecco,forse un difetto è presente nella sceneggiatura,che in alcuni punti manca di chiarezza e stipa troppe informazioni nello stesso momento,tuttavia alla fine si capisce come si è risolta la vicenda.E quando si da vita a due ultime scene così perfette e ambigue,in grado di riassumere il senso del film,si può anche perdonare il fatto che il film non sia sempre coinvolgente e sia un po' troppo lungo.

In conclusione,"Zodiac" è un buon film ed è consigliabile.

non mi ha convinto per niente, mi aspettavo molto ma molto di più.
le vicende di Zodiac mi hanno sempre appassionato e con Fincher alla regia e due attori che ammiro, partivo con l'asticella evidentemente posizionata troppo in su.
due ore e mezzo piuttosto piatte, io ne sono rimasto deluso.

Film ben girato, con buoni attori: purtroppo gli manca un po' di pathos.

Buon thriller firmato Fincher appassionante, coinvolgente con alcune scene da brividi es: l'assassino incappucciato al lago.
Regia pulita, ben recitato e bella fotografia!

Film discreto che dal trailer sembrerebbe promettere qualcosa di più.

Poche storie, è uno dei migliori thriller degli ultimi anni, lo vidi al cinema e fu entusiasmante, idem la visione in dvd, che acquistai al volo, la mano di Fincher si vede eccome, non solo nella bellezza delle riprese, direi che è quasi palpabile la paura che si diffuse all'epoca in California e la complessità dell'enigma che poliziotti e giornalisti cercarono invano di decifrare, proprio perché avevano di fronte la follia assoluta e inafferrabile (non era nemmeno il classico represso sessuale che ammazzava le coppiette nell'intimità, perché sceglieva le vittime anche in situazioni che non avevano nulla di sessuale, tipo il tassista o la madre con il bambino). Il film ti lascia un brivido anche dopo la visione: cosa trasforma un uomo in un essere così disumano? E cosa ci garantisce che trasformazioni del genere non si ripetano con frequenza?

Bella la storia.
Sempliciotto tutto il resto.

bellissimo thriller. la cosa che ho apprezzato di piu', oltre alle ottime interpretazioni, e'stata la capacita'del film di tenere altissima la tensione pur senza scene di azione. il film non e'mai pesante e appassiona alla grande, tanto che dopo mi sono messo addirittura a fare ricerche su questo serial killer. da vedere assolutamente

Come sempre la regia di Fincher è stupefacente! però il film risulta a tratti pesante per la sua eccessiva lunghezza, sopratutto per quanto riguarda la seconda parte. La prima parte invece scorre più rapida con buoni colpi di scena e scene che ti prendono. Il risultato comunque è molto apprezzabile dal momento che si tratta di un film basato su una storia che

SPOILER, però forse si poteva concentrare il tutto di più tralasciando alcuni dettagli a favore di un ritmo più serrato.

la media è anche troppo bassa per un film del genere...
premesso che adoro fincher,adoro gyllenhaal e adoro i thriller.
questo film nonostante la sua durata è capace di mettere una tensione come pochi altri film.

2 ore e 40 di nulla.
David Fincher, in evidente parabola discendente dopo i primi ottimi film, ci regala un polpettone pseudo thriller-poliziesco lento, inutile e vuoto.
Mettere da parte un personaggio come quello di Robert Downey Jr. e basare tutta la lunga e faticosa pellicola sul volenteroso ma non adatto Gyllenhaal è stata una scelta pessima, che non ha fatto altro che appesantire una visione già gravata da una sceneggiatura quanto meno superficiale.

Sarà stata colpa dell'idea di raccontare una storia di cui già si sapeva l'enigmatica conclusione, ma raramente mi sono sentito preso in giro da un film come nel caso di questo pessimo Zodiac.

Qualcuno mi spieghi perchè questo film è stato fatto.

Il film mi ha profondamente deluso. A parte la prima ora che scorre alla grande con ritmi serrati e che fa presagire ad un capololavoro , la parte restante e parliamo di quasi 1 ora e mezza scorre lenta e tediosa, senza colpi di scena e non succede praticamente + nulla.
Peccato perchè poteva essere un gran film.
Sei politico a Fincher.

ottimo, davvero ottimo film, coinvolgente e mai banale. Ovviamente, trattandosi di una storia vera ancora più coivolgente....direi assolutamente consigliato. DA vedere !

uno dei migliori thriller che abbia mai visto..

Buon film, a tratti però noioso, ma sempre e comunque interessante. Attori sempre a loro agio e personaggi ben delineati. Dura un pò troppo.

bellissima pellicola di fincher che, pur non superando se stesso come seven, riesce comunque a creare qualcosa di veramente interessante. atmosfera thriller, personaggi ben centrati, attori a loro agio nei propri ruoli, sceneggiatura ben fatta... tutto trascina lo spettatore nelle indagini dei protagonisti e rimane abbastanza coinvolgente nonostante la mancanza di scene d'azione e la durata non proprio brevissima! un giallo che comunque acchiappa senza stravolgere la storia originale e che segue quasi perfettamente le vicende reali dei fatti! considerati i vincoli della trama e considerato il risultato finale, un 7 e mezzo mi sembra un voto perfetto per questo giallo\thriller molto raffinato, particolare e fuori dai canoni classici del genere! promosso a pieni voti!

thriller atipico in quanto incentrato solo marginalmente sul serial-killer e che invece dà molto + peso ai personaggi che investigano sul suo caso e che inevitabilmente vedranno le loro vite stravolte.
E' un film con poca azione ma è proprio questo il suo punto di forza, dopotutto è basato su una storia vera e Fincher segue in tutto e x tutto (diciamo x un buon 90% via...) il reale svolgimento dei fatti senza stravolgere la storia e senza produrre un blockbusterone arrufianandosi il grande pubblico.
è una pellicola raffinata, di stile, quasi di stampo documentaristico e nonostante la durata, non certo ridotta, riesce a coinvolgere dall'inizio alla fine creando anche alti momenti di tensione seppure non siano moltissimi e sicuramente, vista l'impronta data al film, era impossibile crearne di più intensi attenendosi ai fatti reali.

P.S. il blu-ray è da pauraaaaaaaaaaaaaa!!!!uno dei migliori in circolazione dal punto di vista del comparto video, interessantissimi anche le interviste da 1h e 40 min rivolte ai veri protagonisti della vicenda ossia gli ex investigatori del caso e le vittime sopravissute

e poi alcuni dicono che è troppo lungo...io mi sono sparato quasi 3h di film e quasi 2 di extra tutti di un fiato... :D

Bel film tratto da una storia vera, che racconta bene la pazzia di quest'uomo che si faceva chiamare Zodiac. Un thriller davvero coi fiocchi che ha davvero tutte le caratterictiche che un film di questo genere dovrebbe avere: tensione, ecc. Una sola differenza dai soliti film thriller:

SPOILER

Sì è un bel film, ma è troppo troppo lungo. Un cast eccellente, un buon film ma di una durata spropositata.

Sarà che sono un appassionato di questo genere di film, che ricalcano la realtà e non si inventano (quasi) nulla, ma questo non mi ha proprio deluso. La figura di Zodiac è affascinante e intrigante, la sceneggiatura mi è parsa di ottimo livello e perfetta per questo tipo di film, jake gyllenhaal si conferma uno dei miei attori preferiti. Gustatevelo senza aspettarvi colpi di scena alla Deaver!

Thrillerino di una durata spropositata. E in queste quasi 3 ore, siamo alla ricerca di un colpevole che è troppo scontato. Dopo i magnifici capolavori precedenti di Fincher mi sarei aspettato mooolto di più! Non raggiunge la sufficienza anche perchè Gyllenhaal non è adatto a quel ruolo.

Dopo Seven un altro grandissimo thriller targato David Fincher.Un prodotto davvero eccellente,curato nella regia,nella sceneggiatura e nella scelta degli attori.Non fatevi ingannare dalla lunga durata,Zodiac riesce a tenere viva l'attenzione dello spettatore dal primo all'ultimo minuto.

Bello bello bello speciale! I Thriller così intricati, complessi, ambigui, realistici, dettagliati e cupi non li fanno più. Leggermente inferiore a Seven ma un grande film.

Questo film era davvero molto atteso, sia perchè Fincher non faceva un film dal 2002 (il non esaltante Panic Room), sia perchè il cast è davvero di primo pelo e anche perchè la tematica è sicuramente di impatto, un caso che ha lasciato con il fiato sospeso l'America per un decennio e che ancora non è definitivamente chiuso.
Sicuramente una pellicola diversa per i canoni a cui il regista ci aveva abituati, sia per la durata che per il ritmo che viene dato al film, in alcuni punti effettivamente lento, ma che mantiene anche alcune costanti di Fincher come ad esempio la meticolosità nel raccontare i fatti e l'importanza data ai piccoli particolari.

La storia è sviluppata bene nel suo complesso, a parte i piccoli momenti morti sopracitati, e penso che alla fine la lunga durata sia giustificata dal modo in cui Fincher ha deciso di sviluppare il film, ossia con un meticoloso e accurato studio dei fatti e delle prove, in alcuni tratti quasi documentaristico.
Ho apprezzato molto inoltre il modo in cui sono stati inseriti i personaggi in tale contesto e il modo in cui sono stati caratterizzati, sottolineando perfettamente come questo caso li ossessioni e come la ricerca del colpevole sia diventata morbosa e più importante di qualsiasi altra cosa, pur essendo passati diversi anni.
Sostanzialmente il film può essere diviso in due parti : la prima è fondamentalmente incentrata sulle indagini della polizia e la seconda sugli studi e le indagini del vignettista.
Ruffalo, protagonista della prima parte, non mi è piaciuto poi così tanto e sinceramente l'ho trovato più incisivo in altre pellicole, il suo personaggio è sviluppato in maniera marginale e non riesce mai a coinvolgere appieno lo spettatore.
Invece Gyllenhaal mi piace sempre di più, ad ogni film mi sorprende e dimostra di essere davvero versatile.
Il suo personaggio è strano, è un "nerd" brillante,nel senso che è goffo e poco considerato, ma allo stesso tempo è astuto e molto perspicace, riuscendo a cogliere dei particolari che sfuggono anche alla polizia.
Sicuramente la metà di film che lo vede protagonista è la più avvincente, anche perchè è quella in cui la storia si delinea e si sviluppa meglio, dando alcune risposte a domande sorte in precedenza.

Regia buona, largo utilizzo del primo piano soprattutto nella fase centrale del film e ripresa non troppo nitida, forse per dare un tocco vintage.
Fotografia molto luminosa e colorata, sinceramente avrei preferito un maggior gioco di luci e ombre soprattutto nelle parti notturne.
La colonna sonora invece l'ho trovata molto azzeccata in pieno stile sixties.

A lungo sono stato tentato di vedere questo film, ma quella media non bassissima ma sicuramente che non gridava al capolavoro mi tratteneva dal vederlo. Dopo la visione posso solo dire quanto il film in realtà sia veramente affascinante. Fincher cerca di creare una pellicola che a ricordi "Seven", ma marcia completamente altre strade, costruendo un film molto più simile ad un drammatico che a un thriller vero e proprio, canalizzando l'attenzione intorno alla figura dell'assassino e a chi ha partecipato all'indagine. Il film dura ben 2 ore e mezzo, ma io personalmente non le ho sentite, il film non mi è parso per nulla pesante o noioso, complice anche una sceneggiatura intelligente e sapientemente costruita. Buono il cast.
Il film forse non trova riscontro per la mancanza di vero coinvolgimento totale e per la mancanza di azione pura e le moltitudini di discorsi che costellano la pellicola. E per un finale atipico, senza colpo di scena o vero lieto fine. Ma come già espresso dalla recensione, il film è tratto da una storia vera.
Un film che merita sicuramente.

Mi aspettavo poco da Zodiac definito noioso,lento e inconcludente da molti. In realtà è una bella pellicola,raffinata e mai noiosa con pochi ma ottimi momenti di tensione.

Questo era l'unico film di Fincher che mi mancava e devo dire che è un thriller molto diverso dai suoi precedenti ma non brutto. Il suo più grande pregio sta nel fatto di narrare i fatti come sono stati senza diventare un americanata spettacolare ma irritante dati i fatti trattati, magari con il killer che si metteva contro il detective per onore dello spettacolo. Seven era un'altra cosa,migliore certamente ma lo schema di Fincher è diverso in Zodiac.
La descrizione degli anni in cui Zodiac scatenò la sua follia omicida è fedelissima,sobria e le musiche sono molto belle.
Già l'incipit è ottimo,poi il film prende tutta un'altra strada,ma non si inventa niente. Certo alla fine non c'è il colpo di scena a tutti i costi eclatante e magari fastidioso (vedi The game dello stesso regista) ma ci sono bei momenti e non viene mai meno il ritmo.
La cosa che più ho apprezzato,ripeto,è la fedeltà alla realtà che non poteva essere trasparente dato che questo killer non è mai stato preso (probabilmente). Certo ci vengono suggerite delle strade,ma l'ambiguità è un perno fondamentale di un film che segue 3 vie di indagine sbagliando solo nell'abbandonarne alcune di punto in bianco.
Ma forse tutta colpa del regista non è,bisogna ricordare che ha girato materiale che in fase di montaggio raggiungeva più di tre ore e si sarebbero potuti fare due film.
Ottimo cast ed ottima prova di tutti,Downey Jr. su tutti.
Non è un thriller convenzionale,non è angosciante,non è spettacolare ma è reale come pochi in giro.
Fincher ha avuto coraggio e bravura anche questa volta e non era facile.

totalmente deluso... Mi aspettavo un gran film.. invece a parte l'inizio l'ho trovato noioso e lunghissimo... alla fine non vedevo l'ora che finisse...

Fincher si ispira a un fatto di cronaca vera,a sua volta già trattato da due libri di successo:e lo fa mettendo in scena un'America silenziosa e indifferente,preoccupata soprattutto ai fatti del giorno,ma non interessata agli sviluppi futuri di alcuni casi di cronaca nera,mai veramente risolti.A molti,il ritmo lento e la durata che sfiora per qualche minuto le tre ore,ha spazientito,considerando che gli omicidi del serial killer sono pochi(anche se centellinati magistralmente),e che il regista aveva abituato alla tensione asciutta e nervosa del suo capolavoro per eccellenza,cioè l'indimenticabile"Seven":ma sono proprio questi ritmi fluviali ad affascinare,e a far valutare positivamente questo thriller controcorrente,che fortunatamente prende le distanze da un genere che ultimamente è stato troppo inflazionato.Senza alcuna certezza,ma soltanto ipotesi e indagini che sfociano in una soluzione neanche del tutto veritiera:niente di geniale,ma il coraggio e le ambizioni di un regista che qui azzarda un cinema anche a rischio di rifiuto,ma comunque onesto e imprevedibile,e utile per l'apertura a nuove frontiere del genere.Bravi gli attori,Gyllenhaal su tutti.

Mi chiedo perché la gente vota e motivando con dettagli inutili.
C'è chi dice che il film è lento, prolisso, soporifero. Sveglia! E' una storia vera, cosa pretendete, che il vignettista (Jake Gyllenhaal), frustrato e paranoico, faccia il Jason Statham della situazione, rendendo il film un'ennesima mera pellicola action? Leggo di chi si lamenta del finale, perché non c'è il colpo di scena. Ripeto: E' UNA STORIA VERA! Quale colpo di scena deve esserci? No no, non ci credo che la gente dia 3 a questo film solo perché, seguendo lo svolgimento delle indagini, poi si arriva al finale che delude. E' impossibile, fa ridere. E' come se nel film Titanic ci si lamenta del finale (non è spoiler, è storia): "Uffa! Il film mi stava piacendo, gli avrei dato un bel 9, ma il finale non mi è piaciuto quindi gli dò 4!", "Perché è affondata la nave? Ma che palle! E io che mi aspettavo Di Caprio che li ammazzava tutti sulla scialuppa, decapitandoli con i remi, per fuggire con la sua amata". Lo stesso chiedete con Zodiac. Non ha senso. In una pellicola che riporta i fatti realmente accaduti, non si può chiedere stravolgimenti di sceneggiatura. Altri se la prendono con la lunghezza del film. E che volete, un cortometraggio? 2 ore e 38, è perfetto. Posso capire la lentezza nella seconda parte, ma è voluto ed è giusta. E' il momento di calma, come è successo nella realtà; c'è stato un "momento di pausa".
Il film a me è piaciuto. Gli darei 8 e forse qualcosa in più, ma visti i voti vergognosi dati a casaccio, gli appioppo un 10. E' giusto così. La fotografia è bellissima; alcune scene al buio sono fantastiche. I costumi e le ambientazioni sono ricreati perfettamente. La colonna sonora è ottima. E' interessante la storia e viene sviluppata bene, senza troppi momenti di standby. Gli attori svolgono bene le loro parti. C'è chi si lamenta della monoespressività di Gyllenhaal, ma io lo vedo bene. E' stressato, paranoico, teso, viaggia con la mente e in una scena viene ripreso perché stava quasi dormendo. E' così, va bene. Mark Ruffalo non mi è piaciuto con il doppiaggio italiano, ma recita bene la sua parte. Robert Downey jr. è il solito. Segue il personaggio che lo ha reso famoso, Iron Man. Caratterizzato dalle battute secche, dirette, sempre divertente anche in situazioni serie. Per molti è ora che cambi, ma è un po' come Denzel Washington, il suo ruolo lo svolge alla grande, anche in film di ***** (vedi quest'ultimo con Tony Scott).

Il regista merita, ho preso il film direttamente in dvd, pensando al classico acquisto sicuro a scatola chiusa, ma ho avuto una delusione. Il film è troppo lungo, a tratti poco coinvolgente (pessima combinazione se si parla anche di eccessiva durata). Fatto bene, ovvio, vista la mano, tuttavia non è un film del regista che consiglio, anche perchè, verso il finale, aspettavo solo che terminasse. Amaro in bocca...

bellissimo film putroppo a volte annoia da vedere....merita veramente

Un film troppo lungo...
Alla fine, in certi momenti, si rischia la noia. Certo, non è brutto, ma "concentrarlo" un po' di più non sarebbe stata una cattiva idea...

Visto per caso, non mi aspettavo nulla di interessante, devo dire invece che lascia interdetti: un primo tempo ottimo che guardi dicendo "che film!" ... un secondo tempo sconclusionato e lentissimo che non finisce mai.
Peccato

Bello ma pesante...

Il film è veramente ben fatto e soprattutto la prima ora è veramente coinvolgente, dopo diventa un pò troppo prolisso perdendosi in scene che potevano anche essere evitate perché veramente noiose.
Resta comunque un buon thriller da vedere quando si hanno 3 ore a disposizione...

mi aspettavo qualosa di+..
troppo lungo..non mi ha convinto pienamente..

potenzialmente una buona trama ma allungata fino all'esasperazione..inizialmente interessante,man mano che scorrono i minuti deludente.

Non mi ha convinto molto.
Un grande downey jr comunque

favoloso, per gli appassionati è d'obbligo

niente di che delusione troppo lungo!!! parte bene ma si perde a lungo andare!

A mio avviso troppo lungo. Ci sono degli alti e bassi; coinvolgente, noioso poi ancora coinvolgente e infine ritorna la noia. Mi aspettavo molto di più.

"Zodiac" di David Fincher è un inevitabile flop cinematografico del 2007.
Il film americano narra la storia di "Zodiac" un serial Killer, la polizia è sulle sue tracce ma la sfida a distanza è pressoché infinita e assai complessa.

Quella di Fincher per il suo "Zodiac" è una suicida impostazione cinematografica , insomma non si può impostare una pellicola di due ore e mezzo di proiezione su indagini poliziesche fatte su un personaggio magari famoso ma poco carismatico e a Mio avviso poco geniale.
Pellicola a tratti sistematica e poco ammaliante e tutto altro che convincente; in pratica lo spettatore pretende nel lavoro del regista un ritmo incalzante intersecato (possibilmente)con una cospicua dose di tensione e dinamismo narrativo, purtroppo questi elementi (cardini) in "Zodiac" sono inesistenti.

"Zodiac" seppur presentando una serie di positività tecniche (fotografia, cast) non riesce a decollare, l'assenza di colpi di "genialità", i soliti indigeribili filoni investigativi alla lunga donano al film un'allarmante dose di prevedibilità e di ripetitività.

David Fincher doveva rendere il suo film più "armonioso" e fluido, in fin dei conti "Zodiac" è un film (magari tecnicamente ineccepibile) molto "fiacco" sul piano dell'emozione lontano anni luce da "Seven" vera , brillante, vibrante pellicola poliziesca… stessa regia ma altri tempi…

Questo film è particolare, bisogna saperlo prendere... e guardarlo fino in fondo, senza intermezzi. parte lento, molto. troppo forse. poi però sale di intensità, sempre di più. alla fine le fobie e manie dei protagonisti diventano le nostre, fobie. l'ansia si impossessa di noi e il desiderio, l'ossessione di scoprire chi sia l'assassino diventa morboso. tanto che finito il film si corre su google per carpire altre informazioni su questa inquietante storia vera. e ditemi che non avete avuto vera paura nello scantinato... voto??? 9, meritato

Buon thriller,forse un pò scontato ma comunque coinvolgente.
Dal punto di vista tecnico un ottimo prodotto.
Dal regista di "Seven" ci si poteva attendere leggermente di più in effetti.

Jake Gyllenhaal conferma i miei sospetti....Lo metto ai primi posti fra gli attori più monoespressivi del cinema (per carità, in Donnie Darko lo ho apprezzato) Al di là di questa breve considerazione, reputo questo film fin troppo lungo (ci sono talmente tante parti che potevano esser tagliate che non stò ad elencare) inizia molto bene, ma poi finisce per addormentare lo spettatore.
In molti film succede il contrario, penso magari alle trasposizioni dai libri alla pellicola (in cui per ovvi motivi si cerca di comprimere il più possibile togliendo le parti meno necessarie) in questo caso invece si è cercato di inserire in queste quasi 3 ore di film, tutto il possibile ed immaginabile. Il risultato è fallace, promette bene ma poi risulta disperdersi nel niente...

Qualcuno un giorno mi dovrà spiegare che significa realmente "lento", parola tanto di moda nei forum di cinema che ormai è diventata un luogo comune come frasi del tipo "io ho molti amici gay ma..." oppure "io non sono razzista ma... Questo film, secondo me, non è lento, qualunque cosa voglia dire. E' solo un pò troppo lungo, soprattuto se si considera che è un thriller anomalo, che alla fine ti lascia in sospeso, senza il colpo di scena risolutivo. Ma è proprio questa sua anomalia che lo fa emergere al di sopra della sterminata schiera di cloni di "Seven" che negli ultimi 15 anni ci hanno ammorbato. Infatti più che il solito serial killer megalomane, al centro del racconto c'è la frustrazione dei detective, la loro sconfitta, il tutto avvolto in un'atmosfera noir che da tempo non si vedeva sul grande schermo. Per non parlare della suspense, costruita in modo diligente ed efficace soprattutto nella prima parte, con un paio di scene da grande cinema.

Lento, noioso, finale da buttar via...peccato, mi aspettavo un qualcosa ai livelli di Seven..

ottima ricostruzione delle vicende legate al killer dello zodiaco.. un pò lungo ma i tempi erano necessari per una riscostruzione di fatti avvenuti nell'arco di un periodo molto lungo.

Interminabile.... sconsigliato!

dopo due ore e mezzo di costruzione del personaggio e di fatti, mi aspettavo un finalone coi fiocchi... invece... titoli di coda che spiegano come va a finire... un finale davvero desolante... il film è lento ma si segue con facilità grazie anche alla struttura che il regista mette in atto per raccontare i fatti... se accorciava un pò nel mezzo e ci metteva un bel finale a sorpresa sarebbe stato un film da 9... invece così per me è 4,5!

Un buon film di cronaca fimato da Fincher sul killer dello zodiaco che terrorizzo gli abitanti di San Francisco tra gli anni '60 e '70, anche se è lunghino si può guardare senza troppi impegni. Tutto il cast è poco convincente nel resto è accettabile.

Ottimo l'inizio con l'omicidio al lago molto realistico e agghiacciante, ma poi perde tono e si dilunga troppo...

bello,uno dei migliori nel genere...

poi merita mezzo voto in piu' perche' qui pultroppo non è inventato nulla... :(

Con questo film andiamo sul pesante, nel senso che è talmente lento e poco incisivo che la noia non fatica a prendere il sopravvento. Certamente la ricostruzione della storia del killer seriale è minuziosa e dettagliata, ma stranamente il regista dimentica di girare la parte finale del film, lasciando il compito ai titoli di coda di informarci sui fatti avvenuti in seguito. Sinceramente dopo più di 2 ore e mezza, mi aspettavo e mi meritavo un finale diverso. Un film che non mi ha coinvolto e che invece mi ha deluso anche dal punto di vista recitativo.

Bello! la regia è superlativa ma forse forse un pochettino lento!

Lento ma bello..

un film molto ben fatto dalla fotografia alla recitazione dei personaggi.anche il filo della trama nella notevole lunghezza del film rimane ben intrecciato senza annoiare lo spettatore anzi portandolo sembre di più alla curiosita del finale

Sicuramente un film strano, un thriller atipico che segue i tempi e le procedure di una vera indagine, con tutti i pro e i contro dell'adattamento cinematografico; un pò troppo veloce in alcuni passaggi, bravissimi gli attori, buona sceneggiatura, ottima, come al solito, la regia di Fincher, ma nel complesso non mi ha entusiasmato

Bel Thriller

c'è da dire una cosa.

Questo film non colpisce per la trama che apparentemente può risultare scontata.
L'idea era quella di mettere in evidenza la debolezza di un sistema giudiziario

da vedere secondo questa prospettiva.
Non aspettatevi un film con finale a sorpresa.

bah...attratto dal fatto che trattava di una storia vera sono rimasto un po deluso,secondo me si perde via troppo....e sembra non finire mai...

Un buon film che conterrebbe i caratteri giusti per diventare un ottimo thriller , purtroppo rovinato dall'eccessiva durata che lo rende veramente stancante,
inoltre resta piatto nella parte centrale, senza colpi di scena o comunque con delle svolte che vengono soppresse quasi subito.
Alla fine ero curioso del finale che però non mi ha convinto al 100%.
Mi ha coinvolto lo stesso dall'inizio alla fine.

La regia è di gran classe, ma nulla giustifica una durata così eccessiva per un tema che aveva già detto tutto dopo un'ora di film.
Estenuante, non finisce mai.

Lo troverete eccessivo, ma penso che sia finora il miglior Fincher. Finalmente ha abbandonato i suoi soliti scenari acquei e putrescenti per una diversa analisi della realtà, per una nuova resa del suo pessimismo.
Le prima lodi vanno a una sceneggiatura di ferro, capace di abbracciare quasi trant'anni di storia rimanendo sempre in piedi e senza far pesare sullo spettatore i numerosi salti temporali.
Lode alla regia di Fincher che abbandona il suo stile da videoclip per un approccio forse più maturo, più impostato e solido. Nel suo lavoro rivivono gli anni '60 e '70, anche grazie a un approfondito lavoro sul sonoro voluto dal regista e una fotografia che oppone momenti di luce a non-luoghi di oscurità.

Presentato come uno dei thriller più cupi, inquietanti ed'elettrizanti degli ultimi anni, l'ultimo film di Fincher è più un giallo con zero tensione e zero suspance.
Dopo il capolavoro Seven, il buon Fight Club e i pessimi Game e Panic Room, Fincher dirige la sceneggiatura di James Vanderbilt (Basic), su uno dei più famosi Killer d'America.
Già l'idea di base non è un gran che, infatti il killer non è niente di speciale, è famoso solo per il fatto che manda lettere, il perdere tempo su di lui è pura pazzia, quanti altri omicidi ci sono stati nel frattempo? Un'ossessione che accomuna tre uomini diversi, è inutile e intollerabile, inconcepibile e finisce per stancare ben presto.
I personaggi sono tutti bellissimi, ma la maggior parte appena presentati e andavano caratterizzati meglio. Vista anche la possibilità di avere un cast del genere, spettacolare. Gyllenhaal e Downey Jr su tutti, due grandi attori. Poi John Carroll Lynch, Elias Koteas, Mark Ruffalo e anche Philip Baker Hall.
La regia è la solita, può piacere o meno, a me ha stancato e annoiato e poi il finale è una presa in giro, dopo due ore e mezza di film non c'è un finale almeno discreto ma dai. E va bene che è una storia vera, ma quando si decide di fare un film bisogna tener conto di certi aspetti. Delusione.

non posso dire che e brutto,ma e di una lentezza assurda,certe scene potevano essere evitabili,molto noiose e inutili;non mi aspettavo di vedere un altro seven ma si poteva fare di più,e le basi c'erano

Il film di per sé è veramente buono, ma purtroppo quel che mi lascia abbastanza stranito è la prolissità di alcune scene e la lentezza con cui gli eventi volgono al termine, troppe date e troppi passaggi a vuoto. Buon lavoro anche qui, ma si poteva lavorare meglio sui tagli per renderlo leggermente meno pesante.