ti piace hitchcock? (2005)

Film che si ispira al giallo tipico italiano degli anni '70. Argento cerca di mettere insieme spunti dei suoi vecchi lavori per tirare fuori qualcosa di decente. Obiettivo fallito. Le intuizioni dei classici Argentiani mancano, la tensione nn si sente neanche un po' e le indagini sono ridicole.. Il finale non convince proprio per niente.
Bocciato.

Quoto il commento di Anthony. Per me un film IGNOBILE.

Non tra i peggiori dell'ultimo Argento considerando che si tratta di un film per la tv, ma non raggiunge comunque la sufficienza. L'inizio incuriosisce abbastanza e speri sempre in una svolta o nel finale a sorpresa, ma...

SPOILER
Il mezzo punto in più è per la "mia" Torino che vista sullo schermo e con gli occhi di Argento fa sempre la sua p***a figura.

Mi trovo un pò in difficoltà nel commentare questo film, direi che mi è piaciuto, anche molto però ci sono alcune cose che non mi hanno convinto e quindi non vado oltre la sufficienza.
Un classico giallo all'italiana che ricorda i primi lavori di Argento, il problema è che allora non c'era errore e la regia e le sceneggiature erano fantastiche, mentre in questo film ci sono troppe pecche e alcune forzature che non mi sono piaciute, ma ne parlerò nello spoiler.
Il film resta comunque molto avvincente, un omicidio nelle prime battute e poi le indagini condotte da un ragazzo che assiste all'omicidio dalla finestra della sua stanza, si ricorda moooooolto "la finestra sul cortile", ed in generale il film, realizzato per la Rai, prende spunto anche da vecchi film proprio di Argento.
Mai noioso, si mantiene sempre su livelli alti ed il finale cerca di sorprendere ma non ci riesce più di tanto, soprattutto se consideriamo chi è il regista.
Resta in ogni caso l'ultimo lavoro riuscito di Argento.
Tralascio il commento sulla recitazione, a tratti neanche degna di una puntata di cento vetrine.
Una domanda, ma a cosa è servita la sequenza iniziale?

SPOILER

Mi è piaciuto ... Certo bisogna tenere conto che il regista è Argento e capire un po' il suo stile ma questo è uno dei film più "normali" che abbia diretto.

Abbastanza accettabile. Non so, forse sono io che non so dare un voto negativo ad un thriller (l'unico è stato "Il codice da Vinci", che ha avuto un bell'1), però questo film l'ho trovato abbastanza carino e penso abbia quello che un film del genere deve avere, cioè tensione. E ne ha a mille. Se vogliamo fare qualche esempio, il ragazzo che cade dalla moto e cerca di scappare o il tentativo di suicidio finale. O anche il protagonista che l'assassino cerca di uccidere nella vasca. L'unico omicidio che c'è nel film mi sembra fatto benino. Non mi sembra, però, che la prima scena c'entri direttamente con la vicenda...
In conclusione, carino, ma poteva essere migliore. Anche se l'ho capito sì e no...

Anche se obiettivamente sono stati girati film peggiori, non mi ha lasciato niente. La mia posizione emotiva nei confronti d questo lavoro è di indifferenza totale.

Questo film rispecchia purtroppo la china attuale di Dario Argento, regista che ho ammirato fino a Phenomena senza trovare, se non a tratti, quella grandezza visiva di un tempo. Che le sceneggiature non sono mai state il suo punto forte è appurato, ma qui siamo ad un livello ancora più basso con dialoghi banalissimi e scontati, per non contare i coccoloni che ti prendono appena vedi la locandina del cartaio ogni volta che la storia ti porta nel negozio di noleggio film. Salvo soltanto la sequenza iniziale, l'unica degna di una certa nota, per il resto non c'è niente da salvare.

Risibile giallo televisivo diretto dall'Ei fu maestro del cinema del terrore di casa nostra. Suspense inesistente, dilettantismo dilagante, tristezza infinita. Spezza il cuore.

Ottimo episodio, peraltro ben caratterizzante alcuni aspetti del mondo attuale.
Di un episodio in stile film tv si tratta e non solo a parole, visto che è stato prodotto per la Rai.
Bravo Dario.
Chiaramente si parla di un giallino da salotto e, in quel riquadro, è davvero ben fatto.

Mi sembra incredibile che Argento abbia diretto questo film assurdo. Non c'è nenache lo 0.1 % del suo stile. VERGOGNOSO

mi è parecchio piaciuto.......lo vidi verso 11 anni e quando lo vidi ricordo che mi mise una paura.....

Filmucchietto televesivo insulso e recitato peggio di Alex L'Ariete con Alberto Tomba!...
Regia scialbissima e dal piglio bassissimo televisivo!
Fotografia, movimenti di macchina, inquadrature meno credibili di una puntata poco riuscita di RIS....ed è un tuttodire se si scopre che alla regia di questo aborto c'è il regista di Suspiria e Il Gatto a Nove Code...

Soggetto e Sceneggiatura si può dire che manco esistono!
Credevo che peggio de Il Cartaio, La Terza Madre e Il Fantasma dell'Opera non si potesse fare; e.. invece il nostro Darione ci dimostra che tutto è possibile.. anche il sogno più ardito: fare peggio de Il Cartaio! ..e vualA'!

Rinnegare il passato in modo tanto feroce e spregiudicato è inamissibile per qualsiasi artista e spettatore che si rispetti; Argento sta mancando di rispetto al suo pubblico da ormai 20 anni...eppure, più che al pubblico stesso Dario sta prendendo per i fondelli se stesso..da tanto, troppo tempo.
E' molto triste tutto questo.

Argento dirige un film destinato al pubblico televisivo, che funziona molto poco. Spero solo che in "Giallo" il re del brivido riprenda vigore... altrimenti non mi rimarrà altro che riguardare i suoi vecchi capolavori con molta nostalgia...

Allora...questo non è un filmone, ma un onesto thriller. Fosse fatto da un altro sicuramente sarebbe stato trattato con più riguardo. "Do You Like Hitchcock" non è un capolavoro, ma mantiene una prima coinvolgente ora e, solo dopo si perde, in una inutile mezz'ora (Argento vorrebbe emulare la tecnica di "Phenomena"- mezz'ora di colpi di scena incastrati uno dietro l'altro-), ma alla fine si perde per strada e non appena i ragazzi vedono la donna sulle scale armata latitano i buchi narrativi e alla fine restano più domande che risposte. Inoltre, strana cosa per argento, ci sono solo DUE omicidi e per nulla gore. Beh...nulla di speciale ovvio, ma un 6 (tirato con la balestra) lo si può dare.

ridicolo. a me Dario Argento sta sui ********... anche i suoi film migliori li ho sempre ritenuti sopravvalutatissimi. questo poi...

Sia per la recitazione, sia per la storia che le ambientazioni...credo che questo sia davvero il punto più basso della carriera di Dario Argento. E' addirittura peggio de "Il Cartaio". Vedere per credere.

Film brutto e inutile del Dario nazionale, nato per la tv ma che non funziona e quasi non ha senso. Scomodare Hitch per una cosa del genere è blasfemia...

Imbarazzante: Argento non "acchiappa" un film (1985), neanche se gli viene a sbattere contro declamando ad alta voce "Prendimi, prendimi!".
Due possibilità: o è un decificente incapace, o è uno schifoso cu.luto ora diventato sfi.gato.
Chissà...
Una cosa è certa: Hitch si è rivoltato nella tomba in seguito ad una crisi isterica post mortem.

Oh ecco l'altro film di Argento che però proprio non riuscii a finire di vedere.
Mamma mia, basta la presenza dell'attrice che fa sempre la parte della ***** in tutti film italiani, e una storia ridicola quanto furbetta.
Povero Weine ed il suo "Il gabinetto del Dott. Caligari", impudemente nominato in questo obrobrio di film.

Che cattivi.....no è il film è bello e movimentato,forse un pò blando con un finale che ci si aspetta.
Voglio dire ci sono peggiori film e questo è carino anche se non il massimo.
Lo spirito di Argento si sente comunque!

SPOILER

per non dimenticare le origini.....

L'ho visto in tv veramente bruttissimo, soprattutto la recitazione di Sasha, poi il finale che non ho capito, cmq una skifezza

arrotondo per eccesso nel votare questo filmetto di Dario Argento.
Il 6 è principalmente per la scena in cui Germano si rompe il piede dove non ho mai riso così tanto pur essendo in un thriller, veramente bella!
Ma il film è notevolmente limitato, nonchè scontato, infatti la trama è prevedibile da subito e le citazioni a Hitch non sono abbastanza solide per un film da 1 ora e 35 minuti. ci sono dei passaggi confusi e balzani, ma non è tutto da buttare per esempio ho trovato buona la colonna sonora di Pino Donaggio, la recitazione di Elio Germano e alcune scene, perlomeno è un pò più serio del suo solito e questo è positivo.
la scusante della tv ci può stare.

Si, ok, per la tv. Ma tu Dario non farlo più.

Dopo il cartaio Argento deve aver pensato "forse posso fare di peggio" purtroppo per lui non ci riesce e gira un film un pelo superiore
Chissà che con il prossimo non ci riesca (dato che già dal trailer si vede che recitano da cani)

non solo il peggior argento di sempre ma una delle più inutili,insulse e peggio recitate schifezze mai viste.

BASTA BASTA BASTA,
non è possibile perdonare ogni magagna di Argento.
E' un film inguardabile.

Ed è uno sforzo eccessivo mettersi a criticare una trama inconsistente satura di punti morti.
Certo ci sono un bel paio di seni che ogni tanto si vedono e infatti ho dato un punto di voto per ogni seno.

Ma a parte le idiozie arriviamo alla sostanza: quando l'incapacità recitativa degli attori raggiunge punti estremi viene completamente rotto il patto di fiducia con il regista.
La sospensione dell'incredulità decade quando a recitare vedi delle mezze seghe.
E NON CREDO CHE NESSUNO SINCERAMENTE POSSA PERMETTERSI DI SALVARE LA RECITAZIONE DEI PROTAGONISTA.

Non è questione di un paio di smorfie poco convincenti.
E' proprio una linea continua che provoca scetticismo dal primo all'ultimo minuto.
Quando la premessa è tale procedere oltre con la critica è inutile.

Certo, è un film tv.
Certo, è edulcorato nelle immagini.
Certo, è banale nella logica.

Ma è anche un film orrendo.
E non c'è scusa che tenga.

P.S. Pensavo che con il Cartaio avesse dato il peggio.
Sbagliavo.
P.P.S. è faticoso credere che questo sia lo stesso regista di due episodi di Masters of Horror. Perturbante e capace in quei brevi prodotti, imbarazzante ed inetto in questa pellicola.

Riuscito omaggio a Hitchcock, con numerosi suoi riferimenti in un thriller di Dario Argento. Gli attori sono incapaci al massimo, stesso vale per i doppiatori, ma la storia non è male ed è abbastanza coinvolgente da meritare una sufficienza abbondante, soprattutto perché ci sono dei momenti di vera ansia da non sottovalutare! Poi ogni volta che si entra nel negozio di DVD è come un gioco scovare tutte le copertine dei film horror che appaiono nello schermo!

A parte qualche inquadratura sinistra e la musica angosciante, non avrei mai detto che si trattasse di un film (per la tv, ok) di Dario Argento!! La visione comunque è disturbata dal doppiaggio tremendo, più che dalla trama un pò banale che prende a piene mani (o almeno ci prova) dal grande Hitchcock. Peccato!

Dopo un inizio abbastanza promettente, la pellicola scende a picco fino al finale, che dire disastroso è un complimento.
Attori e doppiaggio da censurare, regia di Argento televisiva, sembra di stare a guardare una fiction, budget bassissimo, inesistente, produzione incompetente, musiche di Pino Donaggio abbastanza curate, ma non all'altezza dei Goblin, insomma un giallo mal riuscito.
Non diamo la colpa al regista, ma bensì alla produzione, perchè invece di spendere su Carabinieri, Distretto di Polizia, RIS & Company, non vi impegnate e costruite una bella serie televisiva con quattro attori competenti? Vantate della collaborazione di Dario Argento e Pino Donaggio!!! Mica di Vanzina! Vergogna!
Comunque sempre meglio del Cartaio, sicuramente, anche se Ferrini c'è ancora nella sceneggiatura! Nooo! Sacrilegio! I tempi dei bei thriller sono finiti.
Se proprio volete un film di Argento, prendete "Jenifer" non sembra nemmeno di Dario, è parecchio ironico e splatter, e sicuramente meglio di sta roba. Non metto un voto basso soltanto perchè almeno non è noioso, e intrattiene parecchio, con una scena iniziale riuscitissima e con gustose citazioni a Hitchcock e ai suoi film, oltre a Nosferatu, ai film espressionismo tedesco e ai film di David Lynch.
Consigliato solo agli amanti di questo regista, anche se come il sottoscritto rimarranno delusi.

Saluti dal vostro John Carpenter.

Un thriller secondo me fatto con superficialità, senza curare i dettagli. Gli attori sn tutti o quasi scadentissimi! I fatti sn buoni, la trama accettabile anche se il protagonista capisce cosa succede dopo 10 minuti dall'inizio del film. Argento ha fatto e spero che farà molto ma molto meglio!

Un thriller di Dario Argento che tutto sommato non l'ho trovato così malvagio: la trama e molto buona, il film e accompagnato per molti tratti da una persistente tensione, e le scene degli omicidi secondo me sono state fatte molto bene. Per quanto rigurda il finale invece devo ammettere che era prevedibile, già a metà film se lo si segue bene secondo me si riesce ad intuire qualcosa.
Invece la parte riguardo gli attori, devo dire che non sono stati capaci per nulla, non aggiungo altro.Tutto sommato un buon thriller.

Ho sempre ritenuto Dario Argento uno dei migliori registi horror, e i suoi grandi successi lo dimostrano, però ha fatto anche film non certo di grandissimo livello.
Ritengo che in questo film ci siano alcuni dei tratti tipici di Dario Argento che lo rendono (almeno a mio parere) un film dall'aria molto sinistra e misteriosa (almeno nella prima parte), cosa secondo me fondamentale per la buona riuscita di un film horror o thriller ed in questo, senza ombra di dubbio, Dario è un maestro.
Purtroppo però avrebbe potuto fare certamente molto ma molto di più, a cominciare dagli attori che non sono proprio fantastici...
Il film si perde un po' nella secondo parte, facendo sfumare via, via quella sensazione di misteriosità che invece è molto presente nella prima parte, diventando anche un po' noioso in alcuni punti.
Tutto sommato però un buon film, adatto per passare un bella serata in compagnia per gli amanti del genere.

Non mi è piaciuto per niente

be l' inizio promette molto bene...come del resto tutti i film di argento....ma l' ultima mezz' ora è dawero lentissima e si risolve in modo confusissimo....e d' altra parte a rovinare ulteriormente il film è la scelta degli attori, uno più ridicolo dell' altro e un doppiaggio dawero allucinante (in negativo owiamente)....insomma nn è proprio malissimo ma di certo argento poteva fare di meglio.....

L'inizio non è male,ma poi diventa veramente assurdo come film,va bene che era destinato alla tele,ma Argento poteva fare di molto meglio.

Non ci siamo proprio!!!! Assolutamente no!!! La parte iniziale, anche se piuttosto lenta,promette bene ma le speranze vengono barbaramente bruciate nell'ultima mezz'ora in cui l'intreccio (per così dire!!) si risolve in maniera molto confusa e piuttosto insensata!! (voglio dire..quand'è che se ne sarebbero accorti che in casa c'era la chiave della casa dell'amica di sasha ormai in prigione quando ormai c'era gia' un capro espiatorio????MAI!!! quindi input assolutamente deficiente, innescato giusto x arrivare al finale in qualche modo). Meglio tralasciare i commenti sulla recitazione e sul doppiaggio!! Un solo omicidio (a parte la morte del videotecario investito da un auto!), quindi anche l'occhio non ha avuto la sua parte!! Tensione prossima allo zero...!!! Do 5 giusto x rispetto nei confronti di un regista che ha saputo sfornare capolavori storici

se consideriamo, che era un film che doveva uscire per la RAI, non è male.

più che Argento a citare Hitchcock,dovrebbe essere Hitchcock a citare Argento.in giudizio.
e dopo questa pietosa battuta,dico velocemente che il film è recitato male è scritto peggio.per non parlare del doppiaggio.la regia poi non può che essere televisiva,e questo è un ostacolo all'azione.
soprattutti in alcuni punti la sceneggiatura sceglie dei risvolti nell'intreccio quantomeno discutibili e banali.dispiace soprattutto vedere profanati cosi i nomi di filmoni del Maestro quali Delitto per delitto e La finestra sul cortile.

film modesto sembra di assistere ad una puntata del maresciallo rocca,vabe' che e' stato fatto per la televisione(rai film international)ma e' veramente troppo telefilm.le citazioni su hichcook durante il film sono banali messe li casualmente ma e' il finale la vera nota negativa del film perche' lascia troppi buchi neri .5 di voto perche' sono un estimatore dei primi film di dario argento senno' era anche meno..

discreto, anche se Argento per me è il re dell'horror

Ma nò, ma nò, ma nò!
Mi aspettavo ben di più! la trama procede confusa a tentoni, il film effettivamente dura 1:33 ma sembra che duri 3 ore! le citazioni hitchcockiane sono banali e buttate lì alla rinfusa e paiono quasi un dovere per giustificare il titolo, gli attori sono bravini ma inadatti ai ruoli.
Se vi accingete a noleggiare questo film vi chiarisco cosa vi aspetta: un giallo meno interessante di una puntata di Derrick e uno sviluppo che da le stesse emozioni di un episodio di Distretto di polizia.
Ma il problema, capitemi, non è nel fatto che la produzione è di stampo televisivo ma nel fatto che è la 'sostanza' a latitare, sonnecchiare e deludere.

Piatto senza sentimento, non coinvolge affatto (per me lo fa capire anche dai guanti dell'assassino che sono bianchi!!! ciò vuol dire che non ci teneva molto a questo film se no glieli avrebbe fatti usare neri), e purtroppo per l'ennesima volta ritroviamo una recitazione bassissima che negli ultimi film ha fatto da padrona nei film di Dario.
Il film...bah... un miscugilo di opere di Hitchcock a volte anche forzato...
Bella la scena iniziale del bimbo che spia le 2 matte, ma al film non aggiunge niente, poteva acnhe non starci... peccato.

un bel modo di reinventare il cinema in formato televisivo... Bello l'omaggio ad uno dei più grandi registi di sempre...

Si, ma non Dario Argento. A parte il film nel complesso, il peggio sta nel finale, con continui e inutili colpi di scena che aprono sempre nuovi buchi narrativi.

La curiosità attorno a questo film-tv di Dario Argento è scaturita in particolar modo dal titolo e dalle relative notizie lette qua e là circa l'intenzione di realizzare un giallo con diversi riferimenti ai film del grande regista inglese, soprattutto a "delitto per delitto" che è uno dei miei preferiti.
E di omaggi sparsi qua e là il film ne è pieno, anche se poi concretamente si tratta di un giallo a-la Argento con degli aspetti quasi da fiction del piccolo schermo, e ciò è uno dei difetti maggiori. Spesso anche per via di una colonna sonora pessima l'atmosfera che si respira è assai televisiva. La recitazione è mediocre e il doppiaggio da cani. E poi francamente dopo una buona mezz'ora ero sul punto di spegnere quando in una scena ci sono il protagonista della storia che guarda "delitto per delitto" con la fidanzata ma non vediamo lo schermo, bensì ascoltiamo solo i dialoghi; si sente, con un doppiaggio naturalmente reinventato la seguente frase "ah l'ho riconosciuta, lei è quel giocatore di golf..." di GOLF???? bè ammesso che vi siete dimenticati il film almeno riguardatelo no?! il golf non c'entra una mazza tanto per rimanere in tema, semmai Farley Granger nel film impersonava un tennista..mah vabè al di là di questo, e di dialoghi nel film a volte irritanti, quali sono gli aspetti positivi che alzano il livello? sicuramente delle scene riuscite, in cui la tensione è sostanziosa. Mi riferisco in particolar modo all'omicidio della donna, all'inseguimento del protagonista, e alla scena quasi finale..non voglio rovinar nulla. Un altro aspetto che mi è piaciuto è che funziona il modo in cui i piccoli richiami ai film di Hitchcock, spesso presenti qua e là anche in modo apparentemente nascosto, sono mescolati tra di loro. La sceneggiatura è curata decentemente, anche se a mio avviso ci sono pochi personaggi coinvolti concretamente nella vicenda e da poter indiziare tra i sospettati. Non dico che l'assassino si scopre facilmente, ma durante la visione nello spettatore s'insinuano molteplici riflessioni vicine alla verità.
Insomma in definitiva non è un brutto film, però ha più difetti che pregi. Mancano troppi elementi per farne un buon giallo.

"DO YOU LIKE HITCHCOCK?" è il nuovo thriller di Dario Argento, e probabilmente la sua opera migliore degli ultimi dieci anni. Più un giallo che un thriller, che ci riporta indietro alla trilogia zoologica degli esordi del regista romano (L'uccello dalle piume di cristallo; Il gatto a 9 code; 4 mosche di velluto grigio).
Il film viaggiava sulla media del 7 e mezzo fino al finale. Però, dobbiamo ricordarlo, "Do you like Hitchcock" è stato girato per la televisione, quindi Argento ha dovuto in piccolissima parte adattarsi al pubblico del piccolo schermo. Ad ogni modo molto bello.

Punti negativi: la recitazione degli attori (una costante argentiana ad ogni modo), il doppiaggio e qualche punto nel raccordo della trama non risolto.

Punti positivi: la linearità della storia, l'atmosfera, lo splatter (quel tanto che basta) ed un inizio (altra costante argentiana) davvero bellissimo.

Speriamo che Dario continui su questa strada.