piccolo grande uomo (1970)

Uno di quei film che ti fa cogliere a pieno il senso di dramma e commedia allo stesso tempo. Grande prova di Arthur Penn nel dirigerlo e di Dustin Hoffman nell'interpretarlo. Un film delicato e robusto, che vale assolutamente la pena di vedere.

Sicuramente è diretto con grande abilità, e nonostante la durata si fluisce continuamente senza tempi morti. Le immaggini sono spesso suggestive, e D. Hoffman è un signor attore. Inoltre bisogna dare atto al regista di esser tra i primi ad aver cambiato la prospettiva del western... il voto non così alto, da capolavoro come secondo molti, sta probabilmente nel fatto che questo genere non mi esalta particolarmente. Infatti è quasi una sorta di documentario della vita di questo ragazzo che passa in continuazione dagli indiani all'uomo bianco, ma di eventi straordinari che fanno tenere lo spettatore incollato allo schermo ce ne sono pochi. Insomma è girato benissimo ma non sono stato catturato da questo film, sarà perchè manca la tensione. Comunque ne riconosco il valore... anche dal punto di vista storico con la rappresentazione della battaglia di Little Bighorn!

Mi aspettavo un capolavoro,ma sono rimasto deluso.Comunque sufficiente,ma non credo lo rivedrei...troppo lungo

Un bel film "western" anomalo, in bilico tra commedia e dramma esistenziale, in cui si respira tutto il revisionismo di una certa America post '68 che faceva allora i conti con il proprio passato. Gli indiani del film non sono poi tanto diversi dai vietnamiti di allora, e la storia che si ripete sempre simile a se stessa...
Cinematograficamente parlando Arthur Penn riesce a trovare nel mix di tono il tasto giusto e un corretto senso della misura con cui riesce a equilibrare pienamente la riuscita del film.
D'altronde Dustin Hoffman è come sempre un protagonista eccellente che fa suo il personaggio con tutto il riconoscimento possibile del pubblico.
Comparti tecnici notevoli( dalle scenografie alla fotografia) e una bella colonna sonora fanno il resto. Un classico anti-classico per definizione.

Questo film ha una grande importanza perché ha fornito il modello per tanti altri film di successo, fra tutti "Forrest Gump". Essendo il primo della serie, bisogna dare atto allo sceneggiatore e al regista di avere fatto un lavoro più che egregio. Il film è lungo, la storia assai poco verosimile, i messaggi sono veicolati in maniera semplificata, ma il tutto è amalgamato in maniera molto affascinante, soprattutto divertente e ironica.
Il meccanismo principale del film è provocare l'identificazione piena dello spettatore nel protagonista assoluto e partecipare così in prima persona ai suoi atti e alle sue decisioni. Il personaggio principale viene fatto assomigliare volutamente a una persona media con difetti, debolezze (come una persona "normale") e un'apparenza perdente, per poi fargli rivelare doti inaspettate che esaltano e inebriano di riflesso lo spettatore che si è identificato. Debole, forte, serio, faceto, epico, ironico si mescolano di continuo e si integrano a vicenda in una miscela originalissima che sarà poi ampiamente imitata e sfruttata dalla Hollywood di fine XX secolo.
Questo tipo di approccio artistico ha origine dalla grande tradizione letteraria del racconto picaresco e del romanzo di formazione (da qui tutte le coincidenze fortuite, il ritrovare casualmente personaggi persi di vista, nel frattempo trasformati in maniera insolita). Il tutto però ripassato in salsa americana, con un occhio di riguardo alle vicende storiche a stelle e striscie, viste secondo lo spirito dei tempi. Questo tipo di pellicole, in maniera indiretta, ci dicono tantissimo sulla mentalità diffusa nel momento in cui sono state girate.
"Piccolo grande uomo" nacque in quel periodo particolarissimo della storia americana in cui si cercò di rovesciare, o perlomeno di mettere in serio dubbio, i principi portanti della società (supremazia razziale e civile bianca, preminenza etica della religione e della famiglia, valore supremo della ricchezza e della sicurezza materiale individuale), senza però riuscirci in pieno.
Il film chiaramente mette la società indiana e i suoi valori portanti al di sopra della società "bianca". L'etica religiosa puritana viene dileggiata e fatta passare per un paravento ipocrita, vista la grande viziosità e morbosità del vivere "bianco", rispetto all'accettazione e alla valorizzazione di tutti gli aspetti del vivere umano da parte degli indiani (c'è posto addirittura anche per l'omosessualità). In questo si nota senz'altro un certo idealismo e una certa forzatura. Gli Indiani non sono ritratti per quello che sono, ma per quello che si immagina o si vuole che siano. La società indiana diventa in altre parole la proiezione delle utopie che tanto circolavano all'epoca. Del resto il modo di fare indiano segue schemi e parametri di natura soprattutto "bianca".
Comunque alla fine prevale un certo distacco da tutto, una sensazione di fato, di avvenimenti che si svolgono sopra la testa, automatici e quasi incontrollabili. E' l'ironia suprema di tutto il film, che oltre a colpire tutti indistintamente, colpisce pure il protagonista, sballottato di qua e di là, da un campo all'altro, secondo le occasioni e le opportunità. Insomma il proprio destino non è tanto nelle proprie mani, ma in quelle di Dio o del fato o chi per loro. Comunque il cinema ci dipinge la casualità e l'imprevidibilità della vita come qualcosa di avventuroso, divertente, affascinante.
Se non altro ci riesce.

Che gran film e che attore!

un cambio di direzione dei western firmato anche Hoffman..fenomenale!

Film pericoloso da girare poteva diventare un melodramma senzazionalista
ma Arthur Penn,reduce da Alice's restaurant,evita di scadere in un film patetico. li indiani sono rispettati con gran classe e le trovate comiche non rovinano il valore del film alcune l'aumentano
Dustin Hoffman eccezionale

Il film ha fatto epoca per la sua importanza socio-culturale, politica (è uno dei pionieri sulla strada del cambio di prospettiva del genere western, con la rivalutazione dei popoli indiani).
Nello specifico del valore artistico, è un'opera egregia per la sua capacità di restituire la sensazione che la vita dell'uomo possa essere vista come un viaggio, picaresco, attraverso tali e tante incredibili vicende, da convincerci che nessuno possa essere padrone del suo destino, nè tantomeno possedere una sola ben salda identità, quanto piuttosto, esattamente al contrario, ciascuno attraverso la propria vita fa da spettatore a quanto gli accade.
Cosa significa tutto ciò? Che è inutile prendere parte, tanto è impossibile incidere sulla realtà?
Tutt'al contrario.
Questo Little Big Man ci insegna che sbagliare è inevitabile, mangiare è indispensabile, adattarsi una necessità imprescindibile... MA!
Proprio la "schizofrenia" di questo personaggio, in balìa di due civiltà senza apparentemente mai sceglierne una con convinzione, esule a entrambe, non dice solo che per lui è diventato impossibile trovarsi "più a casa qui che lì", in un definitivo spiazzamento esistenziale, quanto soprattutto come questo spiazzamento possa convertirsi in una ricchezza: poiché può essere straordinaria la vita se si impara a relativizzare la propria identità e trascendere il proprio destino (permettendoci poi a 120 anni di guardarlo decisamente dall'alto in basso), nell'accettazione che la vita è una corsa di cui in larga misura non siamo noi i piloti.

E' un apologo, chiaramente.
Reso con un continuo svalicamento dal drammatico al comico, condotto con molta sapienza registica.
Ci si accorge sin dai primi minuti però come questo continuo sdrammatizzare porti a una perdita di spessore: non c'è equilibrio tra drammatico e comico, ma c'è prevalenza dei toni da commedia (evidentemente per via del distacco del narratore ultracentenario nei confronti dei propri lontanissimi drammi passati: più passa il tempo, tutti lo sappiamo, più possiamo anche ridere delle nostre superate disgrazie). Ma ciò appiattisce, secondo me, le enormi potenzialità di un film, e a compromettere la forza del suo messaggio, che arriva leggermente smorzato.

Grande western di Penn schierato dalla parte degli indiani.
E' la storia di un perdente, di un vigliacco, sempre in bilico tra il suo "essere bianco" e tra la sua appartenenza alla tribù nella quale è cresciuto.
E' un film che a tratti fa sorridere, ma che in fondo è un amara riflessione sull'uomo contemporaneo.

Capolavoro straordinario e ottimo Hoffman.
La disfatta di Custer non riesce al alleggerire il peso dell'inevitabilità degli eventi che attende il popolo indiano...

Storia di una nazione che abbraccia un esteso arco temporale. L'ultracentenario piccolo grande Dustin racconta a un giornalista la sua vita, il difficile rapporto con gli indiani, l'impossibile rapporto con i bianchi e la sua figura di perdente.

Tanti generi che si alternano in maniera egregia per una sceneggiatura pressoché perfetta, e uno sguardo malizioso a quel cinema che una volta era considerato grande.

Incredibilmente sexy una strana e ninfomane Dunaway!

Che grandissima sorpresa, lo credevo sopravvalutato da Filmscoop e dalla critica in generale, invece credo si tratti veramente di un capolavoro. Uscito lo stesso anno di "La Ballata di Cable Hogue" (ed è probabile che all' uscita di uno il copione dell' altro fosse già steso), "Il Piccolo Grande Uomo" con il film di Peckinpah forma un dittico perfetto nel fare da cerniera al western classico e quello moderno, e forse il film più dissacrante di questo genere. Interessante come entrambe le pellicole parlino di un' epopea di una sconfitta, entrambe in chiave comica, dissacranti appunto come una grassa risata "..e io ridevo Generale!!". Il film di Penn abbraccia un arco di storia di oltre un secolo, miti e leggende (ma proprio tutti), riproponendo tutti gli stereotipi (ma proprio tutti) del genere western minandoli dall' interno ribaltandoli completamente. Per questo lo considero un vero capolavoro assoluto. Quindi il bandito, nel film di Penn non è il solito bandito, nè il leggendario pistolero, nè la prostituta, il Generale Custer non è come ce lo aspettiamo, Buffalo Bill, l' incontro con Wild Bill Hickcok e così via; il tutto - e non so spiegarmi davvero come - senza cadere mai nella parodia. Una profonda quanto epica analisi sociale e ideologica, la possibilità di convivenza tra bianchi e indiani scevra da qualsiasi forma di retorica, a differenza del seppur eccellente "Balla coi Lupi", e che ha l' unico difetto di durare troppo poco. Dustin Hoffmann da Oscar e grande Martin Balsam. Fotografia impagabile.

Ragazzi, che film! Dustin Hoffman era ed è un grandissimo. Chi non ha visto questo film, faccia di tutto per procurarselo altrimenti si perderà un gioiello di rara brillantezza.

Film bellissimo.. ma personalmente ho trovato il personaggio di Dustin alquanto insignificante.

Finalmente un po' di giustizia per i nativi americani.Ancora i libri di storia non riescono a dire ciò che venne loro fatto dall'uomo bianco.Ancora oggi litle big horn viene ricordato come il "massacro di custer" invece lo sterminio delle donne e bambini innocenti "battaglie regolari".
Ancora oggi gli indiani d'america sono dei selvaggi e l'uomo bianco civilizzatore.
Ancora oggi troppe persone non si rendono conto che ciò che venne fatto agli indiani d'america è peggio di ciò che venne fatto nei campi di sterminio nazisti.Un intero popolo è stato spazzato via dalla faccia della terra. Un popolo che viveva nel rispetto della madre terra.
Questo film, pur non rispecchiando al cento per cento ciò che fu la realtà storicamente appurata, riesce a rendere l'idea di come erano gli indiani e gli americani.
Dustin Hoffman ha recitato davvero bene, ma qui l'interpretazione davvero da oscar è di Chief Dan George che onestamente mi ha commosso mentre intonava il canto della morte...
Indispensabile!!

questo film e fantastico, diverso da i western classici stile Leone e parla di tutta la vita di Jack , le 2,22h di questo film sono piene di avvenimenti, i tempi morti sono pochissimi e veramente un film denso, che alterna scene divertenti ad altre tragiche... veramente bellissimo, lo avro visto almeno 15 volte finora nella mia vita...

Cosa succede quando il "buon selvaggio" del caso, un ragazzo cresciuto tra gli indiani del "popolo degli uomini", si trova a dover vivere tra i "civili" bianchi dell'Occidente "avanzato"? Avviene che si troverà incischiato in una realtà degradante e aberrante, dominata da miseria, morte, egoismo, cupidigia, ambizione e follia: follia come quella che ha portato al barbaro e insensato sterminio dei nativi americani.
Quella di Jack è una vera e propria Odissea, un viaggio negli "inferi" di una dimensione esattamente agli antipodi rispetto a quella in cui è stato amato e allevato. La pace, l'armonia e gli affetti di cui Jack ha goduto fintanto che ha vissuto con i Comanchi saranno soppiantati, nella nuova realtà, da odio, rabbia e opportunismo.
Opera che ha un impianto drammatico, in quanto incentrata sul genocidio degli indiani d'America, ma che si presenta altresì venata da un'ironia azzeccata e arguta, che accompagna perfettamente la disavventura del protagonista e il suo senso di spaesamento e straniamento generati dal contatto con la nuova realtà. Questa ambivalenza strutturale si ravvisa anche nella figura inquietante del generale Custer: personaggio a un tempo crudele e grottesco.

Non era la prima volta "dalla parte degli indiani" ma il cinema americano degli anni settanta, sicuramente influenzato dal progressismo sessantottino, ha finalmente reso giustizia alla storia dei nativi americani (v. anche Soldato blu di Nielsen, Un uomo chiamato cavallo, Apache).
Il film è gigantesco: un Hoffman che lascia letteralmente senza fiato ripercorrendo le tappe della sua vita, dalla gioventù (coccolato come un figlioccio dai Comanches o dalle grazie di Faye Dunaway) fino alla veste ultracentenaria dei ricordi, senza un minimo di didascalia.
Il realismo di Penn e la grande lezione morale e ideologica del film (con quel senso di annientamento filosofico del tempo che prevale sulle ragioni) lo rendono a tutti gli effetti un classico del genere, e un meraviglioso apologo sulla coscienza

Atipica pellicola western diretta da Arthur Penn.
Il “Piccolo grande uomo” attraversa parte della storia americana facendosi testimone di crimini ed efferatezze, ma anche custode di verità che il tempo porterà a galla, perennemente diviso tra il colore della propria pelle e quello della propria anima ..racconto dissacrante (la smitizzazione del famoso Generale Caster) e a tratti grottesco, ma anche sensibile e malinconico, capace di toccare alti picchi di lirismo cinematografico (ad es. la scena dell’uccisione di “Raggio di luna” e del neonato) con altre meno pregnanti e forse prevedibili ..il protagonista, per quasi tutta la durata della pellicola, esprime anche quello stato di confusione, proprio di molta società americana, nel valutare, analizzare, comprendere il proprio passato (la rivisitazione storica di quel periodo), ovvero una difficile cognizione delle proprie radici.
Dalla fatica nell’adattarsi alla vita civile, alla disillusione rispetto ai principi religiosi (disattesi proprio da chi prova ad impartirli), nel suo peregrinare il piccolo protagonista incontrerà personaggi diversi, ogn’uno espressione di quella società e delle sue contraddizioni ..il coraggio e la debolezza fanno parte integrante del suo essere.
Gran bella interpretazione per un giovane ed istrionico Dustin Hoffman, senza dimenticare le ottime apparizioni di Faye Dunaway e Martin Balsam anche se relegati a ruoli secondari ..stilisticamente perfetta la direzione del grande regista americano Arthur Penn (come non ricordare tra le sue opere il bellissimo film “Anna dei miracoli”).
Un wester “alla rovescia” che ha fatto scuola ..imperdibile!

<<Le maggioranze hanno la cattiva abitudine di guardarsi alle spalle e di contarsi ... dire "Siamo 600 milioni, un miliardo e 200 milioni..." e, approfittando del fatto di essere così numerose, pensano di poter essere in grado, di avere il diritto, soprattutto, di vessare, di umiliare le minoranze.>>

La storia di una perdita, raccontata dal punto di vista di un perdente. Un piccolo, grande perdente.

il miglior film sugli inidiani che abbia mai visto, non spaventatevi se è lungo ne vale la pena

Da vedere. Un film che fa ridere e piangere,che presenta personaggi incredibili,che rimarranno nella storia del cinema. Grande Hoffman,decisamente il mio attore preferito!

Grande film con un mitico Hoffman....da cineteca.

bello,molto

Film splendido, Hoffman racconta con la sua bravura più di 100 anni di storia.

Da vedere ASSOLUTAMENTE.

capolavoro senza tempo...

ironico, crudele, spiazzante, coinvolgente...


Attori straordinari, finale tristissimo...


Un culto!!!!!!!!

Seppur non adoro questi film devo dire che è stato molto coinvolgente.

WESTERN ATIPICO, CON OTTIME MISCELE GROTTESCHE E SPRAZZI DI COMICITA'. UN'ECCELLENTE STORIA, CON OTTIMI INTERPRETI . IL WEST VISTO CON OCCHIO CINICO E DISILLUSO, DOVE LE GIUBB E BLU NON SONO GLI EROI CHE VOGLIONO FARCI CREDERE. E' UN FILM SPECIALE E SAPRA' FARSI AMARE ANCHE DA CHI NON DIGERISCE IL GENERE WESTERN. VE LO RACCOMANDO CON IL CUORE

PICCOLO GRANDE UOMO. PICCOLO GRANDE ATTORE. PICCOLO GRANDE FILM.

rivisto dopo anni,splendido film.

Strepitoso.

Centovenuno anni di storia raccontata da un piccolo uomo, veramente grande dentro.
Il giovane Hoffman si dimostra già un attore di gran talento.

Epico film antimilitarista con uno strepitoso Hoffman.
La storia di un uomo e del suo popolo.
Da non perdere.