passaggio in india (1985)

Bel film tratto da un romanzo. Siamo lontani dal capolavoro ma il risultato è buono. Mi è piaciuta la prova degli attori. Forse un po' lungo. Non sapevo che avesse vinto 2 oscar.

Ho visto il film e letto il libro di Forster, e penso che siano due capolavori.
Il film rappresenta i primi due terzi del romanzo, se ho ben inteso come l'adattamento teatrale.
I pregi del film consistono innanzitutto nella maestrale regia, nella recitazione impeccabile, nonché nella fotografia e ambientazione molto suggestive, e si sommano a quelli del libro, che racconta un viaggio (un "passaggio") in una terra esotica che culmina in uno dei maggiori misteri della letteratura britannica (cosa succede realmente nelle grotte?), metafora del desiderio e della paura di un incontro tra due civiltà così lontane e contrapposte.

Mi ha spinto a leggere il libro, che è splendido.

Si salva un pò la prima parte, il resto soltanto noia...

l'ultimo capolavoro di lean. come al solito guiness è da oscar. magico.

E' sicuramente uno dei film che pur avendo visto solo una volta molti anni fa ricordo con piacere e soprattutto nitidamente (almeno la seconda parte). Dall'ambizioso romanzo di Forster (uno specialista nel raccontare incontri tra culture diverse)Lean ha cercato di trasmettere in immagini e sguardi lo scontro tra i mondi, quello razionale e algido rappresentato dai britannici e quello sensuale e misterioso rappresentato da Mother India, una delle più antiche e affascinanti civiltà del mondo. La misteriosa aggressione nelle grotte di Marabar rimane un mistero fino alla fine anche se a onor del vero l'immagine degli inglesi ne esce colle ossa rotte (soprattutto la giovane Adela). Molto bella la scenografia cogli elefanti, coinvolgente il processo. Estetizzante :-))

Voce alquanto fuori dal coro. Il film a me non è sembrato un polpettone (che è ben altra roba a mio avviso di questo film), ma un' interessante pellicola sul fascino della misteriosa ed affascinante India e le sue tentazioni verso l' animo umano con delle belle scene, come quella delle scimmie, che sa poi descrivere abbastanza bene l' impossibile coesistenza vera e propria tra colonizzatori e colonizzati. Niente male come ritorno al cinema dopo 14 anni circa.
Il libro non l' ho letto.
P.S. Il guastafeste quà sono io.

lo vidi in tv quando era prima visione. tanti anni fa. (ma proprio tanti).
ricordi distinti senza un perchè. mi colpì per la somiglianza di sensazioni che mi davano i sogni notturni, sensazione di rincorrere ed essere rincorsi.
poi l'ho ritrovato per caso sempre in televisione qualche mese fa. rivisto, la storia mi è parsa un pò amorfa, smorta di quell'incanto che serbavo nei ricordi.

Lean è un maestro e il suo tocco si sente anche in uno dei suoi film meno riusciti

Non vorrei fare il guastafeste, ma rispetto al romanzo di Forster c'è un abisso: il film sarebbe "soltanto" un sontuoso polpettone con almeno due splendidi interpreti (l'odioso - come sempre - Fox e Peggy Ashcroft) - oltretutto fastidiosamente estetizzante come certi film di Ivory (peggio, "Calore e polvere" era molto piu' bello) se non fosse che il vecchio Lean sa come maneggiare abilmente la confezione.
A parte il fatto che anche una certa letteratura è ridondante anacronistica e salottiera.
Comunque il mestiere e la spettacolarità di alcune sequenze salvano il film dalla mediocrità

L'addio al cinema del grandissimo David Lean, di cui sono suo ammiratore devotissimo,ed anche di più; unico film suo che ho amato poco è il Dottor Zivago, che a parte l'impostazione alla grande della recitazione, non mi ha stimolato più di tanto, forse anche piegato ai voleri di un Carlo Ponti, come sempre,opprimente (penso che sia stato il produttore più rovinoso della storia del cinema, compresa l'imposizione e la costruzione della Loren). Una bella costruzione d'epoca, dal romanzo di Forster, come Lean ci aveva abituato nelle sue costruzioni di Kolossalls, ma sempre dotati di una cura particolare alla psicologia dei personaggi, che hanno riscattato moltissimo il fattore spettacolare, diciamo che è uno dei pochi che ha saputo legare lo spettacolo al rispetto del racconto. La scelta degli attori è sempre stata basilare per i suoi films; dopo un lungo periodo di inattività dovuto al successo non pieno di La Figlia di Ryan (bel film da rivalutare assolutamente), escluso un documentario coodiretto, ci ha donato questa opera, che vince l'Oscar per l'attrice non protagonista Peggy Ashcroft e le musiche. Sfrutta benissimo lo spirito del romanzo e le varie sensazioni sotterranee che l'India ci poteva proporrre
David Lean:Ha sempre dimostrato una maestri nel campo cinematografico, e non solo per i Kolossals; qui dà l'addio al cinema con un grande omaggio alle sue messe in scena ed ai suoi ritratti perfetti, non dimostrando assoltutamente un invecchiamento, ma dando molti punti di distacco a chi oggi fa questo tipo di operazione