la ragazza che giocava con il fuoco (2009)

Cambia regista ma non il risultato,il secondo capitolo della trilogia “Millenium” è ancor più deludente del primo.Da Oplev si passa ad Alfredson e il nuovo arrivato si mostra ancora meno efficace del predecessore,causa insulso taglio televisivo adottato e un’incapacità totale nel gestire i tempi narrativi.La storia è decisamente scialba,noiosa,al servizio di un thriller mai appassionante,molto simile qualitativamente a tanti altri.
La necessità di comprimere gli avvenimenti conferisce alla pellicola un aspetto sbrigativo,la sceneggiatura è mal studiata,abbastanza lineare nello svolgimento e con degli evidenti buchi comprensibili solo a chi si è immerso nella lettura del romanzo.
Altro elemento in calando è rappresentato dai personaggi.Almeno nel primo capitolo Lisbeth era figura invogliante,capace di generare mistero,in questo film viene ridotta ad una supereroina da operetta,molto meno complessa di quel che si vorrebbe dimostrare e autrice di azioni mai supportate da giustificazioni plausibili, quindi da considerarsi a dir poco avventate,se non ridicole.
Anche Noomi Rapace esce sminuita da questo pasticcio,le indubbie doti recitative dell’attrice versione mignon non vengono mai sfruttate a dovere come invece accadeva nel primo episodio.La mancanza di interazione fisica tra lei e il sempre imbalsamato Michael Nyqvist lascia molto desiderare,il rapporto tra i due, ben illustrato da Oplev e in questo caso inesistente,finisce con il far perdere ancora un po’ di vivacità alla pellicola.
A lasciar l’amaro in bocca è anche l’ambientazione,pregevole in “Uomini che odiano le donne”,un ritratto borghese corrotto,pervaso da rigurgiti neo-nazisti e da una sgradevole misoginia di fondo,la cornice di questo film è invece impalpabile,troppo sullo sfondo.
Poi Alfredson non riesce a tener desta l’attenzione dello spettatore,l’argomento principale dell’indagine viene eluso,preferendo scavare tra importanti pieghe del passato che potevano (e dovevano) essere affrontate con maggior dimestichezza.
Il finale sospeso apre la via per il capitolo conclusivo nella speranza che sia un pochino migliore…non che ci voglia molto.

se l'adattamento di "uomini che odiano le donne", pur senza brillare, era abbastanza funzionale ed abbastanza godibile, questo secondo capitolo è veramente mediocre. Di una piattezza ultra televisiva, con una trama sconclusionata e troppo sintetizzata, a cui, se non si è letto il romanzo, è arduo dare un senso.

Carino anche se troppo lungo e quindi poco avvincente...scontato nel finale e nelle conclusioni anche se la storia è buona. Non particolarmente brillante.

...meglio il primo

Oggettivamente peggio del primo, è un film normale con una trama ben architettata che ha bisogno di essere seguita bene anche per i vari nomi stranieri che non facilitano il seguire dei vari intrecci, apprezzabile per dei colpi di scena ma niente di più.

Mi ha coinvolto di più il primo come storia, comunque ritengo più che suff anche questo capitolo seppur non avendo letto il libro che fa risultare più difficile seguire i nomi dei personaggi e collegarli alla storia..

SPOILER

sufficiente ma un po confusionario...........

Appena sufficiente se si è visto il primo (e migliore) capitolo. In caso contrario evitabile... a tratti noioso.

La trama è leggermente meglio del primo capitolo, un po' piu' avvincente. Purtroppo decade tutto nel finale, assolutamente ridicolo.


SPOILER

molto bello e avvincente, più del primo di cui è il completamento per alcune parti!

Al contrario di molti, non l'ho trovato nè noioso nè lento, pur non avendo letto il libro non ho fatto fatica a seguire la storia che mi ha appassionato...in più trovo che Noomi Rapace sia una bravissima attrice...per me è da vedere

Molto difficile da seguire se non si ha letto il libro.
Noioso è confuso all'inverosimile.
Ho dovuto terminare la visione in tre giorni differenti.

Senza giri di parole............il film è veramente brutto.
Noioso, prolisso, macchinoso, confuso sostanzialmente inutile anche perchè va detto che il primo film, sebbene leggermente più interessante e godibile, aveva gli stessi difetti.

Il punto è che chi non conosce i libri non può capire non solo le sfumature ma proprio la storia principale di cui si rendono effettivamente chiari poche linee guida.


SPOILER

Diciamo che non è facile sceneggiare un libro tanto prolisso che già di suo non è un capolavoro, detto ciò lo sconsiglio vivamente.

Unica nota positiva (che non è poco) sono le ambientazioni e la rappresentazione della Salander affidata alla bravissima e credibilissima Noomi Rapace

film da vedere con 4 red bull e una botta in testa...

melgio il primo

Thriller che si lascia vedere...niente di eccezionale..consiglio di scaricarlo o affittarlo..Forse per il cinema son soldi sprecati..alla fine non ha nulla che giustifichi la sua visione sul maxi schermo.

Il mio voto è un 6 politico perchè apprezzo chi vuole fare film senza per forza dover chiamare personaggioni e/o fare remake con incasso assicurato, in questi 3 film si sono un po' buttati, hanno osato e a quanto pare ha funzionato, libro Svedese, film svedese, location svedese, tutto svedese , tanta IKEA , ma purtroppo la storia non è a mio parere sufficientemente intrigante , troppi personaggi solo accennati , troppe domande che si perdono e non hanno mai risposta.
Io personalmente non ho nemmeno capito se questo film è finito o no , scusate veramente ma non ho capito movente , colpevole , la storia è lasciata lì in un angolo per parlare solo del passato della protagonista, onestamente chissenefrega di sapere ogni particolare della vita di un personaggio e non capire chi è l'assassino !!!

La storia e il pathos che la pervade sono sempre ad alto livello ma tuttavia la trama non è per niente complicata e il finale è anche piutttosto banale.
Non mi è piaciuto come il primo che, come la stragrande maggioranza dei casi in occasione di primi film seguiti da sequels, è sicuramente piu' bello

Mah? Sono sempre più scettico sulla qualità di questa 'Pompatissima' trilogia di Larsson e la vedo sempre più come Sopravvalutata.
Comunque, è pur vero che io non ho letto i libri ma la stò solo seguendo cinematograficamente, quindi mi atterrò a commentare solo i film.
In questa edizione nordica (ce ne saranno altre?) la spettacolarità (in definitiva di Thriller poi si tratta) è ai minimi, gli approfondimenti dei personaggi pure, e il ritmo va di passo con quello delle notti in groenlandia...
Insomma, vedere volti e luoghi diversi dai soliti ha un certo fascino ma l'interesse maggiore è tutto lì, per il resto si tratta di guardarsi una storia torbidina ma anche perdibilissima che lascia pure diversi dubbi (lacune) e dal finale assurdo (inguardabile!).

Insomma, è girato con il budget di un episodio di carabinieri ed è interessante come un episodio di Matula quindi: io lo sconsiglio (soprattutto al cinema).

Buon film giallo - thriller, interessanti le ambientazioni e convincenti gli attori.
La sceneggiatura è discreta, tuttavia un finale eccessivamente poco credibile abbassa di molto il voto.

SPOILER

Senza dubbio presenta una trama più lineare rispetto al primo capitolo, che si perdeva in troppe sottotrame anche per approfondire i personaggi. qui invece l'attenzione si concentra su Lisbeth e sul suo passato, tra risvolti che portano il film su un livello più vicino alla alla spy story che al giallo. Comunque qualitativamente non siamo su livelli eccelsi e riguardo il finale mi trovo in linea con il pensiere di alcuni utenti sottostanti, però devo dire che non ho letto il libro.


SPOILER

il primo aveva una trama piu ricercata e inquietante, era interessante risovere il puzzle.

Qui invece come trama è un po piu' banale, non brutta ma si perde quel alone di mistero che invece si era riusciti a creare nella precedente pellicola.
la sceneggiatura cmq è di qualità e bravi gli attori

SPOILER

SPOILER

film poco pubblicizzato rispetto al primo della trilogia,e forse il motivo sta anche nella qualità inferiore..e non mi riferisco ai buchi inevitabili rispetto al libro ma al modo di narrare gli avvenimenti,rimane lo stesso un film godibile ma non ai livelli di uomini che odiano le donne,sempre belli gli ambienti svedesi scelti.confido nel terzo episodio della saga visto che comunque il secondo rimane un episodio di transizione.

SPOILER

Di poco inferiore al primo, ma cmq un bel film che non annoia di certo

Devo dire che il seguito di uomini che odiano le donne è meno impattante nel suo svolgersi.
Il mio voto non è più alto anche perchè il finale

SPOILER
il fatto che ci si concentri più su lisbet è più interessante perchè si da anche molta più profondità psicologica al personaggio..
infatti scoprimao il suo passato..

SPOILER
Ciò ci da il senso del suo carattere attuale.
Molto belle le location naturali svedesi, cosi come i bar di stoccolma,
Musica coinvolgente volta a sottolineare le fasi salienti e le svolte psicologiche
Attori tutti perfettamente in parte..
Comunque da vedere per sapere come andrà a finire l'intera vicenda della triologia!

Ho letto la trilogia completa di Larsson, e devo dire che il secondo libro, da cui è tratto questo film, è sicuramente il migliore dei tre, qui abbandonato il genere giallo di Uomini che odiano le donne, si punta di più sull'azione e sugli intrighi e si svela anche molto dell'infanzia di Lisbeth, la vera protagonista di questa pellicola (molto buona la prova di Noomi Rapace), qualche buco rispetto al libro, ma era inevitabile vista la lunghezza dello stesso, ma mantiene una buona tensione durante tutto il suo svolgimento, e può essere visto anche da chi non ha visto il primo film, infatti molte cose son spiegate con dei flashback.

Dopo un film gradevole, Alfredson casca nel limite della ripetitività forzata. Tutto già visto e visto meglio. Mi aspettavo decisamente una prova più personale;recitazione sgradevole, dialoghi al limite del paradossale.

Come sempre il primo film è quello che lascia il segno.
Lento per il genere....da dvd!