il codice da vinci regia di Ron Howard USA 2006
Skin 
NEWS|
|
il codice da vinci (2006)
Trailer IL CODICE DA VINCI
Seleziona un'opzione
Titolo Originale: THE DA VINCI CODE
Regia: Ron Howard
Interpreti: Tom Hanks, Jean Reno, Audrey Tautou, Alfred Molina, Ian McKellen
Durata: h 2.28Nazionalità: USA 2006
Genere: giallo
Tratto dal libro "Il codice da Vinci" di Dan Brown
Al cinema nel Maggio 2006
• Altri film di Ron Howard
• Link al sito di IL CODICE DA VINCI
Trama del film Il codice da vinci
Robert Langdon viene contattato durante una conferenza dalla polizia francese: il corpo del vecchio curatore Saunière viene trovato morto al museo del Louvre. Tutti gli indizi portano ad un'organizzazione religiosa che da 2000 anni nasconde un grande segreto...
Sei un blogger e vuoi inserire un riferimento a questo film nel tuo blog? Ti basta fare un copia/incolla del codice che trovi nel campo Codice per inserire il box che vedi qui sotto ;-)
| Voto Visitatori: |   6,14 / 10 (539 voti) |  | Grafico |
Voti e commenti su Il codice da vinci, 539 opinioni inserite
Testu @ 10/12/2011 10.05.40
5½ / 10Visto l'inutile e sciocco polverone su cui Brown, bravo ma sopravvalutato, si è costruito una carriera, risulta apprezzabile il tentativo della produzione di mitigare, tramite un protagonista più aperto e diplomatico di quello del libro, l'anticlericalismo di fondo. Tom Hanks però, ringiovanito malamente quasi quanto un j.Cage di Ghost Rider non è convinto della sua parte, è rigido e incapace di essere anche solo l'ombra del bravo attore che normalmetne è. Anche Ron Howard, probabilmente non libero quanto avrebbe voluto, dirige la pellicola dando a volte un gusto più da telefilm che da cinema.
Non so se considerare la pedata finale sull'acqua come carina o scarsa, ma propendo per la seconda.
Non so se considerare la pedata finale sull'acqua come carina o scarsa, ma propendo per la seconda.
gantz88 @ 10/12/2011 8.27.42
3 / 10edmond90 @ 17/10/2011 9.01.45
6 / 10Lo confesso,non ho trovato questo film poi così pessimo.
Ron Howard,sempre più devoto al blockbuster commerciale,dirige senza particolare verve questo spettacolone di quasi tre ore,che nel complesso risulta godibile e dotato di buon ritmo.Non ci sono rilevanti cadute di stile e gli attoroni strapagati si preoccupano di fare il loro compitino tranquillamente.
Un film da classica serata invernale tranquilla,e dato il pessimo romanzo di partenza non era lecito aspettarsi altro.
Ron Howard,sempre più devoto al blockbuster commerciale,dirige senza particolare verve questo spettacolone di quasi tre ore,che nel complesso risulta godibile e dotato di buon ritmo.Non ci sono rilevanti cadute di stile e gli attoroni strapagati si preoccupano di fare il loro compitino tranquillamente.
Un film da classica serata invernale tranquilla,e dato il pessimo romanzo di partenza non era lecito aspettarsi altro.
anthonyf @ 25/08/2011 22.06.25 8½ / 10Pur non avendo letto il libro di Dan Brown, e benché sia rimasto deluso dopo una prima visione al cinema, devo ricredermi fortemente sulla pellicola, specialmente dopo una seconda e più attenta visione a casa.
Ron Howard è riuscito a sintentizzare dinamicamente il famoso romanzo da cui è stata tratta la sceneggiatura, in modo rapido ed appassionante, con un regia nitida e convincente; il risultato puramente registico è stato un film molto ben diretto, stroncato (a mio modesto parere, 'ingiustamente' dalla critica), interpretato da un cast di tutto rispetto, guidato da grandi Tom Hanks e Paul Bettany, con Audrey Tatou e Alfred Molina in ruoli leggermente di secondo piano, e con uno straordinario cameo di Jean Reno nelle vesti del capo della polizia Bezu Fache.
Epica ed avvincente è la colonna sonora del maestro Hans Zimmer, che riesce a conferire al film una spinta in più con la narrazione; buono il montaggio, molto agile, ma preciso e lineare; altrettanto impeccabile il sonoro; e intesa la fotografia.
Direi, alla fine, un film da riscoprire e, sopratutto, da rivalutare.
SPOILER
Ron Howard è riuscito a sintentizzare dinamicamente il famoso romanzo da cui è stata tratta la sceneggiatura, in modo rapido ed appassionante, con un regia nitida e convincente; il risultato puramente registico è stato un film molto ben diretto, stroncato (a mio modesto parere, 'ingiustamente' dalla critica), interpretato da un cast di tutto rispetto, guidato da grandi Tom Hanks e Paul Bettany, con Audrey Tatou e Alfred Molina in ruoli leggermente di secondo piano, e con uno straordinario cameo di Jean Reno nelle vesti del capo della polizia Bezu Fache.
Epica ed avvincente è la colonna sonora del maestro Hans Zimmer, che riesce a conferire al film una spinta in più con la narrazione; buono il montaggio, molto agile, ma preciso e lineare; altrettanto impeccabile il sonoro; e intesa la fotografia.
Direi, alla fine, un film da riscoprire e, sopratutto, da rivalutare.
SPOILERrain @ 05/07/2011 13.12.22
5 / 10Già la trama del libro (che non ho letto ma sono sicuro sarà molto più bello del film) è un po' troppo fantasiosa tanto da sembrare, come già detto da altri utenti, una puntata di "Voyager". Fin qui non c'è nessun grosso problema (film e libri sono liberissimi di spaziare nella fantasia) anche se mi fa leggermente storcere il naso. Ma se ci aggiungiamo che il film è realizzato in un modo che definire confusionario è un eufemismo, allora proprio non ci siamo! Oltretutto l'eccessiva lunghezza lo fa diventare anche un po' soporifero.
Quello che è stato sviluppato attorno a questo prodotto (almeno per quel che rigurda il film) è un polverone mediatico utile solo a racimolare soldi.
Quello che è stato sviluppato attorno a questo prodotto (almeno per quel che rigurda il film) è un polverone mediatico utile solo a racimolare soldi.
PignaSystem @ 23/06/2011 11.55.57
4 / 10draghetta1989 @ 20/06/2011 9.29.15
6½ / 10un vero peccato che questo film non sia pienamente riuscito; chi non ha letto il libro di Dan Brawn dubito possa davvero capire tutto di questo triller, la trama è stata trasposta piuttosto male in alcuni punti e non si capisce dove voglia arrivare, non che il libro sia il grande capolavoro che molti dicono, è un libro di fantasia che ha venduto tantissime copie e sollevato un polverone, un buon libro ma nulla di più, solo che il film poteva essere fatto molto meglio. Direi poco avvincente questa trasposizione, parte bene ma in alcune sequenze si perde via e cade un po' nella noia, gli attori se la cavano ma non riescono a donare al film quel qualcosa in più. mediocre è la parola corretta, mezzo punto in più solo per la colonna sonora e l'inizio reso molto bene.
franky83 @ 09/05/2011 19.34.16
5½ / 10L'ho visto una volta quando è uscito e non ho alcuna voglia di rivederlo in futuro....mi sembra un motivo valido per non farlo arrivare alla sufficienza
SuperLollo @ 25/04/2011 13.15.30
1 / 10sergiolandia @ 05/04/2011 18.50.57
7 / 10Leggendo prima il libro ero scettico il giorno in cui decisi di vedere il film (quando un film nasce da un libro best seller...si rimane delusi), ma poi mi sono ricreduto: L'ex Ricky Cunningham riesce a trasportare la tensione del libro nel film e grazie ad un buon cast, non fa rimpiangere chi ha letto il libro.
simo96 @ 04/04/2011 22.09.20
9 / 10ma come mai questo film ha una media cosi bassa?
visto e stravisto questo lavoro tratto dal romanzo di dan brown è capace di mettere un'emozione che non molti film sanna dare...
il finale è da brividi,con una colonna sonora strabiliante...
la storia è mistica ed inquietante,lo credo che diversi membri della chiesa hanno fatto di tutto per non far pubblicare il libro...
questo film fa pensare se quelle cose sono successe veramente o no...
e se il santo graal esiste veramente.questo film mette diversi dubbi...
STRACONSIGLIATO ed un finale a sorpresa DA BRIVIDI...
SPOILER
visto e stravisto questo lavoro tratto dal romanzo di dan brown è capace di mettere un'emozione che non molti film sanna dare...
il finale è da brividi,con una colonna sonora strabiliante...
la storia è mistica ed inquietante,lo credo che diversi membri della chiesa hanno fatto di tutto per non far pubblicare il libro...
questo film fa pensare se quelle cose sono successe veramente o no...
e se il santo graal esiste veramente.questo film mette diversi dubbi...
STRACONSIGLIATO ed un finale a sorpresa DA BRIVIDI...
SPOILERkako @ 29/03/2011 0.55.44
7 / 10la prima volta che l'ho visto dopo aver letto da poco il libro mi ha abbastanza deluso, lo considerai un film sufficiente ma nulla più. Rivisto a distanza di un paio d'anni col ricordo del libro molto meno fresco, sono rimasto invece molto coinvolto. Quindi il mio voto è una media tra il giudizio che gli darei da lettore del libro e il giudizio che gli darei da non lettore del libro
vehuel @ 22/02/2011 8.15.14
7 / 10Il film non è certamente all'altezza del libro, ma nonostante la regia un pò "leggera" in alcuni tratti, risulta scorrere piacevolemente. Molto intriganti e suggestive le ambientazioni parigine , i musei, le cattedrali e le cripte, dove sono nascosti molti dei segreti ricercati.
Merita una visione.
Merita una visione.
arpia @ 10/01/2011 20.40.34
10 / 10Certo un film un pò datato e superato. Grande comunque l'interpretazione del protagonista maschile nella veste dell'americano in style poco Dior ma molto Western. Probabilmente un ebreo di formazione, se cadde nel pozzo all'età di sette anni. Non ho mai capito, avendo letto prima il libro, perchè la lista di dernier + i tre senechaux (siniscalchi) dia un totale di 5 e non di 4. Ma forse il totale è sei se si considera che il 5° nome è l'anagramma di 2 nomi.
Film molto massonico, quindi difficile da capire.
Film molto massonico, quindi difficile da capire.
Mothbat @ 20/11/2010 15.37.10
1 / 10Impossibile non perdere la pazienza di fronte ad un ciofecone così stupido e palloso.
Complimenti a chi ce l'ha fatta ad arrivare fino alla fine, davvero i miei complimenti.
Complimenti a chi ce l'ha fatta ad arrivare fino alla fine, davvero i miei complimenti.
paolo80 @ 02/09/2010 16.43.38
7½ / 10Pur avendo soltanto parzialmente il pathos del romanzo, la pellicola riesce ad intrattenere abbastanza bene.
La storia è interessante ed originale. Lo sviluppo, strutturato come una grande caccia al tesoro,è realizzato con molta cura nei dettagli, che rende la visione molto appassionante, e per nulla noiosa.
Una pecca riscontrata nell'opera riguarda la caratterizzazione dei personaggi, che risulta un po' trascurata e secondaria. Buona la prova di Hanks che si adatta alla perfezione con la parte.
Molto bella anche la colonna sonora.
La storia è interessante ed originale. Lo sviluppo, strutturato come una grande caccia al tesoro,è realizzato con molta cura nei dettagli, che rende la visione molto appassionante, e per nulla noiosa.
Una pecca riscontrata nell'opera riguarda la caratterizzazione dei personaggi, che risulta un po' trascurata e secondaria. Buona la prova di Hanks che si adatta alla perfezione con la parte.
Molto bella anche la colonna sonora.
giraldiro @ 19/08/2010 15.14.54
7 / 10Ho notato che questo film è parecchio criticato e personalmente non sono d'accordo. La trama sarà anche troppo intrecciata ma l'idea è piuttosto originale e il film scorre.
A mio parere è nettamente superiore al secondo, da molti reputato migliore non so per quale motivo.
A mio parere è nettamente superiore al secondo, da molti reputato migliore non so per quale motivo.
connor @ 18/08/2010 23.18.02
5 / 10Noioso e credo difficile da capire per chi non ha letto il romanzo di Dan Brown.
Gold snake @ 16/04/2010 22.08.04
6 / 10In effetti questo film mi ha fatto addormentare a moltissime riprese, non male, ma Angeli e Demoni mi è piaciuto molto di più.
potter79 @ 16/04/2010 19.56.19
1 / 10Vomitevole e orripilante. Da buttare nel cesso.
bebabi34 @ 07/03/2010 23.58.30
6½ / 10Interessante e ben sviluppata la storia, a parte qualche dettaglio. Purtroppo gli interpreti non mi sono sembrati convincenti nelle parti: casting da rifare.
chem84 @ 27/02/2010 15.30.41
4 / 10Un consiglio che mi sento di dare al sig Howard: "Ron lascia perdere Dan Brown e dedicati ad altro che è meglio"
Tra questo e "Angeli e demoni" non so dove ha fatto peggio.
Tra questo e "Angeli e demoni" non so dove ha fatto peggio.
gemellino86 @ 21/02/2010 10.11.54
5 / 10La trasposizione del Codice di Brown è confusionaria e priva di tensione. Il film è molto lento e noioso per essere un thriller. Riguardo agli attori offrono una discreta prova Reno e Molina, Hanks e Tautou sono da rivedere.
Lazzaro @ 09/02/2010 15.02.00
5 / 10Questo thriller d'azione non mi è piaciuto, sarà che già avevo letto il libro, ma è tutto un copia e incolla. Troppo successo non meritevole.
James_Ford89 @ 04/02/2010 16.32.38
2½ / 10Film sonnolento. Gli indizi che all'inizio ti appassionano diventano soporiferi dopo mezz'ora. Davvero un brutto film
wega @ 31/01/2010 21.44.01 5 / 10Sarà che le mie aspettative erano TOTALMENTE basse, ma 'sto Codice Da Vinci non m'ha fatto poi così tanto ******. E' un thriller che va un po' di qua e un po' di là, praticamente incomprensibile da capire per via dei simbolismi e tutto il resto. Ovviamente non ho letto il romanzo, ma se anche lo snodo narrativo di Dan Brown era l' anagramma..congratulazioni per l' originalità. Se Tom Hanks non ha vinto l' Oscar, questa era l' unica prova in cui se la meritava sul serio. Davvero bravo ad aver imparato tutte quelle caz.zate.
foxycleo @ 13/01/2010 17.25.50 4 / 10Non che le mie aspettative fossero alte su questo film ma devo ammettere che è ancora più scadente di quello che pensavo. La trama è a tratti confusionaria e il film manca totalmente di tensione; inoltre l'atmosfera di mistero che dovrebbe pervadere l'intera pellicola è assente. I due protagonisti offrono prove facilmente dimenticabili e la regia di Howard è poco incisiva.
Edgar Allan Poe @ 09/01/2010 20.45.32 1 / 10Bruttissimo film, il peggior thriller che io abbia mai visto (finora). Gioca con i dipinti di da Vinci per formulare teorie del tutto ridicole. Un film senza senso da evitare. Ma come ha fatto questa roba ad avere successo? Boh… Ci sono tantissimi thriller molto più belli di questo che non ne hanno avuto quanto ne meritavano…
kirk h. @ 04/01/2010 21.24.18
7 / 10questo film non mi è piaciuto molto per tutte le cose che ha e che alcune sono davvero senza senso, bravo tom hanks e, brava anche la ragazza....meglio angeli e demoni che ha più azione e violenza....
brian100 @ 14/12/2009 21.21.55
10 / 10diamanta @ 28/11/2009 18.55.50
8 / 10Io ho trovato questo primo capitolo veramente bello, ho letto il libro (un po' controvoglia devo dire la verità perchè pensavo fosse un fuoco di paglia, ma ho finito per divorarlo in 48 ore) e questo è stato uno dei pochi film tratto da un libro che mi ha meravigliato perchè Howard è riuscito a riprodurre cio' che io avevo immaginato mentre leggevo, pazzesco.
Capisco le critiche che sono state sollevate in merito alla mancanza di scene o episodi ma ragazzi sono 523 pagine se non ricordo male, il film sarebbe dovuto durare 12 ore!
Io credo che gli elementi chiave che hanno reso il libro un best seller ci sono tutti.
Tom Hanks è Robert Langdon. No no è proprio LUI, incredibile.
Capisco le critiche che sono state sollevate in merito alla mancanza di scene o episodi ma ragazzi sono 523 pagine se non ricordo male, il film sarebbe dovuto durare 12 ore!
Io credo che gli elementi chiave che hanno reso il libro un best seller ci sono tutti.
Tom Hanks è Robert Langdon. No no è proprio LUI, incredibile.
outsider @ 29/10/2009 0.12.54
8 / 10andreapuma@hotm @ 06/10/2009 23.10.43
8 / 10Veramente molto bello, adesso che ho visto il film mi è venuta voglia di leggere il libro.
Tony yogurteria @ 05/10/2009 14.47.40
6½ / 10film carino, con una trama molto particolare, un po aggrovigliata
Mambo @ 30/09/2009 13.32.15
6 / 10Abbastanza scorrevole..Tom Hanks "rovina" il Robert Langdon di Dan Brown! Grande Jean Reno..
Neu! @ 23/09/2009 22.25.11
3½ / 10Ron Howard non mi piace neanche un pò. ho trovato decente (ma nulla di più) la sua regia in "A Beautiful Mind" pur considerandolo un film sopravvalutato, ma "Il codice da vinci" fa pena. ah, come il libro, intendiamoci.
Lele87 @ 15/09/2009 17.02.19
7 / 10Non avevo mai letto il libro, ne conoscevo la storia, eppure il film non mi è sembrato difficile da seguire come dicono altri, la storia è di fantasia ovviamente, ma non per questo brutta, mi è piaciuto e secondo me vale la pena vederlo.
elio91 @ 09/09/2009 14.59.04 6½ / 10Il libro è stato al centro di polemiche inutili per la storia che trattava ma meno male che non siamo nei paesi arabi altrimenti come minimo avrebbero condannato a morte Dan Brown per,ripeto,una storia di fantasia. Facciamo film su fantasmi,su esorcismi e poi non si possono trattare argomenti religiosi senza polemiche inutili. Comunque,il libro di Brown è stato ipersopravvalutato per le vendite che ha ottenuto. Non emoziona più di tanto,tanto vale leggersi un saggio su Leonardo o sui vangeli apocrifi invece che mettere questa storia in una cornice romanzesca. Da un libro sopravvalutato viene fuori un film non proprio capolavoro,anzi abbastanza deludente. Per chi ha letto il libro niente di nuovo,per chi non lo ha letto potrebbe risultare molto difficile seguire una trama che non viene esposta bene nel film di Howard. Tom Hanks fa il suo lavoro mentre Taotou non proprio bravissima.Attori come Molina e Reno sprecati mentre si salva il grande McKillen. Come thriller è molto meglio Angeli e demoni e visto che il film è uscito da un pò sono curioso di vederlo. Il codice Da vinci è piatto e lineare,un film che poteva anche essere evitato.
atticus @ 08/09/2009 18.56.04 1 / 10Orrendo, anti-cinema allo stato puro! Non ci sono parole per descrivere un tale abominio! Bisogna davvero essere obbittivi: questo non è cinema! Come abbia fatto Howard a cadere così in basso è un vero mistero, come abbia potuto Hanks buttarsi via in questo modo ancora un altro mistero. Comprimari fiacchissimi, Tautou da uccidere al più presto. Della storia e delle sue sconclusionate teorie che coinvolgono mezzo mondo è meglio tacere! Un vero bidone! Un vero, interminabile incubo!
faxx @ 02/09/2009 20.43.50 6 / 10Non ho letto il libro,ma dal film si capisce che tratta argomenti interessanti,ovviamente di pura fantasia.Tom hanks inizia ad essere un po vecchiotto,infatti non ha più quella capacità di entrare bene nella parte.A tratti diventa palloso,e mi è piaciuto il finale.Comunque così così.
stuntman bob @ 24/08/2009 19.56.23 5 / 10Che pena,già il libro non m ha fatto impazzire,questo film fossi stato in Howard avrei rifiutato di prendervi parte,noioso tagliato e sminuzzato,hanno tolto alcuni eventi della storia originale che lo avrebbero "arricchito"
Salvo solo la colonna sonora
Salvo solo la colonna sonora
Macs @ 15/06/2009 15.48.31
4 / 10Penso di avere un'intelligenza nella media, e questo film dalla trama delirante e raffazzonata sfida anche la pazienza. La storia è raccontata coi piedi. Non ho letto il libro di Brown, e considerando lo spropositato successo che ha avuto, confido che sia più chiaro e a portata di mente umana. Il valore estetico di un'opera d'arte si misura anche dalla sua comprensibilità, o se l'opera in questione non mira ad essere capita, quantomeno dall'esperienza "onirica" e non-razionale che essa suscita. Invece questo film non vuole certo essere onirico, vuole essere un'opera che stupisce per la sua ingegnosità e per i meccanismi - assolutamente razionali - che dovrebbero impreziosirlo. Ecco perché fallisce miseramente.
Nello Spoiler giusto un paio tra le mille possibili perle di questo film esemplare per chiarezza espositiva.
SPOILER
Nello Spoiler giusto un paio tra le mille possibili perle di questo film esemplare per chiarezza espositiva.
SPOILERjohn_doe @ 14/06/2009 14.17.06
6½ / 10HanSolo @ 06/06/2009 15.34.24
7 / 10il punto forte è il segreto su cui si fonda la storia che ti coinvolge e ti appassiona, per il resto (attori, regia, ecc ecc) si raggiunge solo la sufficienza..
Enry!!!! @ 06/06/2009 15.23.39
7½ / 10Un bel film...misterioso al punto giusto...anche se perde in alcuni punti un pò troppo esagerati... Però è un buon prodotto a mio avviso...da vedere...
vale1984 @ 03/06/2009 23.29.22
6½ / 10Meglio il libro come molto spesso accade ma fatto bene e con buoni effetti speciali...un bravo Tom Hanks anche se non convincente fino in fondo.
elmoro87 @ 01/06/2009 19.08.01
7½ / 10bello... abbastanza buona la prova di Tom Hanks in un thriller giallo dal ritmo molto incalzante... non ho letto il libro, ma il film merita di essere visto, senza essere tuttavia un capolavoro...
Scottishbear @ 31/05/2009 19.04.38
6½ / 10Io credo che sia un film molto appassionante anche se ha ricevuto molti attacchi e critiche..forse un pò insensate perché in fondo è solo un film e va considerato solo come tale.
John Carpenter @ 31/05/2009 18.32.41
2 / 10che boiata, mi son addormentato per 2 volte e credo basti come critica. Oltretutto è noioso, consigliato a chi soffre d'insonnia.
John.
John.
Max78 @ 23/05/2009 22.18.04
4½ / 10 Clint Eastwood @ 22/05/2009 18.17.39 7 / 10Un buon film di intrattenimento, un cast che ha come protagonisti Tom Hanks e Audrey Tautou, non brillanti ma si può guardare, una colonna sonora indimenticabile e molto suggestiva alla pellicola, regia zoppicante di Ronny, buone ambientazioni soprattutto all'inizio, insomma ... non stando alle regole della chiesa e roba varia è un film interessante che riesce a tenere un buon passo e per capire bene la trama un pò caotica, più attenzione.
flavietta @ 18/05/2009 17.01.48
6 / 10Dato che ho parlato di Angeli e Demoni mi sembra logico passare al suo predecessore. questo film mi ha delusa come non pochi. Speravo di vedere un bel thriller intrigato e sono entrata in sala incurante di tutte le polemiche riguardanti questa pellicola.
Conclusione? Non ho capito quasi nulla della trama; prima va veloce e poi rallenta ...poi spuntano fuori queste fantomatiche scoperte che hanno fatto imbestialire la chiesa. Ma il bello è che probabilmente sono stati tagliati pezzzi importanti dal libro, e questo ha portato ad un finale a mio avviso sconclusionato e poco credibile. Sottotono sia la regia che Tom Hanks.
Comunque alcune cose si salvano: la prima scena è girata bene ed è ricca di tensione e la fotografia risulta molto scura e adatta alla storia. La colonna sonora la considero adeguata come nel secondo film.
Concludo dicendo che bisogna leggere il libro per capire la trama del film e che Angeli e Demoni è superiore e con una sceneggiatura più chiara e con scene mediamente meno inverosimili. In ogni caso si lascia vedere, ma più della sufficienza...
SPOILER
Conclusione? Non ho capito quasi nulla della trama; prima va veloce e poi rallenta ...poi spuntano fuori queste fantomatiche scoperte che hanno fatto imbestialire la chiesa. Ma il bello è che probabilmente sono stati tagliati pezzzi importanti dal libro, e questo ha portato ad un finale a mio avviso sconclusionato e poco credibile. Sottotono sia la regia che Tom Hanks.
Comunque alcune cose si salvano: la prima scena è girata bene ed è ricca di tensione e la fotografia risulta molto scura e adatta alla storia. La colonna sonora la considero adeguata come nel secondo film.
Concludo dicendo che bisogna leggere il libro per capire la trama del film e che Angeli e Demoni è superiore e con una sceneggiatura più chiara e con scene mediamente meno inverosimili. In ogni caso si lascia vedere, ma più della sufficienza...
SPOILERBrundleFly @ 17/05/2009 23.33.56
7 / 10Premetto di non aver letto il libro, forse è per questo che il film mi è piaciuto. Bella la prima parte, fino alla descrizione dell'ultima cena, dopo diventa un po' più lento. Bravissimo Tom Hanks e anche il resto del cast è stato buono. Bellissima colonna sonora firmata Hans Zimmer.
gere89 @ 17/05/2009 19.54.17
8 / 10Un thriller eccezionale con un cast stratosferico. Tom Hanks non interpreta una parte, ma sembra veramente lui il personaggio!!! Alfred Molina, invece, non ha proprio l'aspetto di un uomo di Chiesa. Bellissima la scena in cui viene commentato il quadro di DaVinci a casa del vecchio. Da vedere assolutamente per la mezz'ora finale!!!
P.S. Ho dato lo stesso voto anche al sequel/prequel, dato che in entrambi i film vi sono elementi significativi molto positivi che lasciano il segno, ma anche altri contro.
P.S. Ho dato lo stesso voto anche al sequel/prequel, dato che in entrambi i film vi sono elementi significativi molto positivi che lasciano il segno, ma anche altri contro.
Compagneros @ 17/05/2009 17.20.54 6 / 10Molto rumore per nulla mi sento di dire.
Un film di cui si è tanto parlato in conseguenza allo smisurato successo del romanzo.
Film che non mi ha particolarmente colpito. Probabilmente la trasposizione dal libro non era di facile attuazione e il ne risente a mio avviso.
Pellicola senza infamia e senza lode.
Un film di cui si è tanto parlato in conseguenza allo smisurato successo del romanzo.
Film che non mi ha particolarmente colpito. Probabilmente la trasposizione dal libro non era di facile attuazione e il ne risente a mio avviso.
Pellicola senza infamia e senza lode.
david briar @ 04/05/2009 20.26.10
8 / 10film avvincente e intrigante. molto bravo howard alla regia e anche gli attori bettany e hanks.a quanto ho sentito dire il film è quasi identico al libro in spirito e trama, quindi ancora meglio.
-Platypus- @ 04/05/2009 10.51.59
4 / 10Ironkarlo @ 28/04/2009 19.08.09
7 / 10visto dopo aver letto il libro.
non è male, state esagerando col buttarlo giù.
Per chi non sa la storia è un buon film, con un buon ritmo!
da vedere.
non è male, state esagerando col buttarlo giù.
Per chi non sa la storia è un buon film, con un buon ritmo!
da vedere.
VikCrow @ 20/04/2009 11.26.44
5 / 10Sono andato a vederlo solo per quella meraviglia di Audrey Tautou.
Gia registicamente il film non è tutto sto bel vedere, aggiungo anche che mi ha annoiato da morire. Non ho letto il libro e, molto probabilmente non lo farò. Un film che non mi interessava, ma che ho voluto vedere, (oltre per Audrey *__*), per tentar di capire la ragione del suo successo planetario.
Evidentemente non l'ho ancora trovato questo motivo...
Gia registicamente il film non è tutto sto bel vedere, aggiungo anche che mi ha annoiato da morire. Non ho letto il libro e, molto probabilmente non lo farò. Un film che non mi interessava, ma che ho voluto vedere, (oltre per Audrey *__*), per tentar di capire la ragione del suo successo planetario.
Evidentemente non l'ho ancora trovato questo motivo...
leonida94 @ 06/04/2009 18.30.58
8 / 10Essenso un grande fan di Hanks, e uno stimatore di Jean Reno e della Tautou non posso che aver apprezzato, almeno sul piano di sceneggiatura, questo film.
A me non è parso affatto noioso, ed è riuscito ad intrigarmi e tenermi col fiato sospeso per tutta la durata del film...
E' presente anche una, a suo modo, crtitica alle religione e a i suoi estremisti.
Le idee, tratte dal libro, sono egrege, e mi hanno colpito molto.
Un film intricato, a volte morboso, geniale e accurato, che riesce a non cadere nella banalità dei fatti e cerca di spiegare la storia risolvendo enigmi, e non cadendo nella mediocrità...
Davvero un buon lavoro per i miei gusti.
A me non è parso affatto noioso, ed è riuscito ad intrigarmi e tenermi col fiato sospeso per tutta la durata del film...
E' presente anche una, a suo modo, crtitica alle religione e a i suoi estremisti.
Le idee, tratte dal libro, sono egrege, e mi hanno colpito molto.
Un film intricato, a volte morboso, geniale e accurato, che riesce a non cadere nella banalità dei fatti e cerca di spiegare la storia risolvendo enigmi, e non cadendo nella mediocrità...
Davvero un buon lavoro per i miei gusti.
melissan @ 06/04/2009 11.57.34
8 / 10FurFante9 @ 25/03/2009 15.09.13
7½ / 10Buon Film, bisogna vederlo. Per quanto concerne il libro, io l'ho letto e x me è ovviamente + coinvolgente, ma il film non l'ho trovato affatto noioso...anzi!
monica83 @ 13/03/2009 13.54.06 7 / 10Dalla pubblicità che si è fatta su questo film ovviamente anch'io come molti,mi aspettavo qualcosa di più.La storia è interessante e la prima parte è abbastanza coinvolgente,però poi procede troppo lentamente e a tratti risulta noioso..comunque non mi sento di dargli meno di 7
Led_zeppelin @ 24/02/2009 19.53.59
6 / 106
Non mi sento di dare un voto più alto perché questo film mi ha deluso profondamente.
Mi aspettavo molto di più visto questo che si diceva di questo film.
trama abbastanza intrigante ma non spicca mai.
Va bene Tom Hanks anche se non è una delle sue migliori interpretazioni.
Doppiaggio pessimo.
Non mi sento di dare un voto più alto perché questo film mi ha deluso profondamente.
Mi aspettavo molto di più visto questo che si diceva di questo film.
trama abbastanza intrigante ma non spicca mai.
Va bene Tom Hanks anche se non è una delle sue migliori interpretazioni.
Doppiaggio pessimo.
alessiatea90 @ 22/02/2009 13.11.38
7 / 10sinceramente dopo tutto lo scalpore che ha fatto questo film mi aspettavo qualcosa di più...io penso che gli strepitosi incassi che ha fatto siano stati dettati dalla curiosità che ha suscitato...
io nn ho letto il libro quindi nn posso dare un'opinione a riguardo...
cmq complessivamente è guardabile!
io nn ho letto il libro quindi nn posso dare un'opinione a riguardo...
cmq complessivamente è guardabile!
rob.k @ 21/02/2009 16.52.59
7 / 10Cosi' cosi', questo film ha fatto solo rumore, sembrava dovesse essere chissà cosa...
Eratostene @ 11/02/2009 14.10.25
8 / 10buona trasposizione cinematografica del grande libro di Dan Brown....bravi i due attori protagonisti e storia ben riportata anche se bisogna dire che il romanzo è cento volte meglio....non potevo immaginare nessuno di più adatto di Tom Hanks per il ruolo di Langdon....già me lo sentivo che avrebbero fatto un film con lui protagonista
Gatsu @ 03/02/2009 1.12.04 6½ / 10Il libro ha avuto troppo successo secondo me, comunque è un buon romanzo che racconta una storia intrigante. Il film è realizzato discretamente e va preso per quello che è: un'avventura. Qualsiasi riscontro con fatti reali è irrilevante. Bel lavoro di montaggio poco chiari alcuni passaggi e convincente prova degli attori, ma il doppiaggio è un orrore. Ron Howard sempre in gamba.
VinLet @ 03/02/2009 0.13.34
5 / 10Avendo letto il libro..giudico il film abbastanza mediocre
Purtroppo non rende quanto il romanzo..c'è un abisso
Non è fondamentale guardarlo
Purtroppo non rende quanto il romanzo..c'è un abisso
Non è fondamentale guardarlo
Raging Bull 92 @ 01/02/2009 15.20.21 6 / 10Non mi sento di dare 5 a questo film, ma non posso neanche dargli sette.
Do la sufficenza perchè c'è Tom Hanks, però un film molto lento.
Do la sufficenza perchè c'è Tom Hanks, però un film molto lento.
ivan78 @ 16/01/2009 19.26.49
4 / 10Il “Codice da Vinci” può essere riassunto in un semplice e mero sfarzo stilistico di Ron Howard. Che il regista di “A beautiful mind” fosse bravo era indubbio, ma qui tutto il suo impegno si perde nel nulla. Premetto che nutro già notevoli perplessità sul punto di partenza del film stesso, ovviamente mi riferisco al libro di Dan Brown. Se poi oltre a questo si aggiunge il fatto che la pellicola non appassiona e che gli interpreti sono privi, a volte loro malgrado, di carisma allora il risultato non può essere che molto deludente. Ho trovato addirittura fastidiosa la fotografia che si è rivelata troppo spesso invadente, ciò ha contribuito ulteriormente ad appesantire la già scarsa fluidità del film. Insomma un thriller (o forse un giallo) che mantiene alto il nome della categoria solo grazie ad una eccellente colonna sonora, tutto il resto è assolutamente da dimenticare.
Sestri Potente @ 15/01/2009 22.01.53
5½ / 10Troppo lungo e noioso (c'è anche Jean Reno, l'attore più soporifero della storia), anche se bisogna ammettere che la storia è interessante e stimola vari punti di riflessione. Il libro sarà stato sicuramente meglio!
marcuse @ 14/01/2009 17.49.34 6½ / 10 Daniel91 @ 03/01/2009 19.13.55 4 / 10 erik@ @ 29/12/2008 21.50.28 6½ / 10BlackNight90 @ 19/12/2008 23.31.58
3½ / 10Ecco, per usare un eufemismo, questo film mi ha veramente fatto ca.gare.
Almeno il libro di Mr.Brown era un discreto thriller, che si mantiene avvincente sino alla fine; il film invece propone la stessa accozaglia di sciocchezze storiche ed artistiche (che il buon Mr.Brown con molta umiltà spaccia per "documentate e rispecchianti la realtà") sotto forma di riassunto prolisso quanto noioso.
La cosa che più mi ha dato fastidio però, sono stati gli attori protagonisti, palesemente in stato confusionale, forse intontiti dalla quantità di rivelazioni che hanno scoperto durante le riprese: ecco Tom Hanks (che pure considero un grandissimo attore) è quello che più mi ha fatto pena, sembrava un baccalà impagliato e la Tatou molto carina e basta. Si salva a pieni voti solo il povero Gandalf, ma neanche lui conoscerà un incantesimo così potente da rendere questo filmaccio appena decente; e anche l'attore che interpreta l'albino.
Ron Howard non mi è mai piaciuto come regista (figuriamoci ora...) e qui la regia mi è parsa davvero molto elementare.
Che poi questo per questo film si sia sollevato un polverone grosso così, è questo il vero mistero, che solo Mr.Brown riuscirà a svelarci.
Conviene davvero vedere il film senza leggere il libro, perché altrimenti l'effetto sorpresa, il colpo di scena, l'unica cosa che potrebbe renderlo appetibile, va a farsi fottere.
Almeno il libro di Mr.Brown era un discreto thriller, che si mantiene avvincente sino alla fine; il film invece propone la stessa accozaglia di sciocchezze storiche ed artistiche (che il buon Mr.Brown con molta umiltà spaccia per "documentate e rispecchianti la realtà") sotto forma di riassunto prolisso quanto noioso.
La cosa che più mi ha dato fastidio però, sono stati gli attori protagonisti, palesemente in stato confusionale, forse intontiti dalla quantità di rivelazioni che hanno scoperto durante le riprese: ecco Tom Hanks (che pure considero un grandissimo attore) è quello che più mi ha fatto pena, sembrava un baccalà impagliato e la Tatou molto carina e basta. Si salva a pieni voti solo il povero Gandalf, ma neanche lui conoscerà un incantesimo così potente da rendere questo filmaccio appena decente; e anche l'attore che interpreta l'albino.
Ron Howard non mi è mai piaciuto come regista (figuriamoci ora...) e qui la regia mi è parsa davvero molto elementare.
Che poi questo per questo film si sia sollevato un polverone grosso così, è questo il vero mistero, che solo Mr.Brown riuscirà a svelarci.
Conviene davvero vedere il film senza leggere il libro, perché altrimenti l'effetto sorpresa, il colpo di scena, l'unica cosa che potrebbe renderlo appetibile, va a farsi fottere.
Andre82 @ 13/12/2008 15.26.13 5 / 10Non ho letto il libro, anche se lo farò. Per quanto riguarda il film, è modesto, con un ritmo che si alza solamente nella parte centrale e che rimane blando per tutta la durata. Andando al di là delle tematiche trattate, ci sono alcuni punti troppo assurdi
SPOILER
Tom Hanks bocciato assieme al film.
SPOILERTom Hanks bocciato assieme al film.
monty morgan @ 05/12/2008 12.21.18
1½ / 10Erano anni che non mi addormentavo guardando un film ! Una noia mortale, un film privo di ogni tensione. Avevo letto anche il romanzo di Brown, trovandolo intrigante, in grado di incuriosire e tenere sulle spine. Ma il film è tutt’altra cosa. Di un piattume rivoltante, incapace di generare qualsiasi emozione (tranne quelle distruttive verso il DVD)…. L’esempio più lampante di come un grande budget possa essere insufficiente (e, in questo caso, controproducente) quando mancano le idee. In una recita teatrale parrocchiale (beh, forse la parrocchia non avrebbe permesso, visti i pruriti della Chiesa ….) si sarebbe potuto fare meglio.
Loly83 @ 13/11/2008 17.39.43
6 / 10topsecret @ 19/10/2008 16.17.38
6 / 10Non mi addentro in una disquisizione sulle polemiche anti clericali che il film, e prima ancora il libro hanno suscitato, perchè non mi interessa e forse non ne sarei in grado. Mi limito a giudicare questo film come un semplice prodotto per l'intrattenimento. Ron Howard lo reputo un buon regista, Tom Hanks è un grandissimo attore e la Tatou la preferivo in Amelie, il film annoia un po', ma ha una storia che, comunque la si pensi, esercita un certo fascino. Non un brutto film ma nemmeno un capolavoro.
In programmazione
Ordine elenco: Data Media voti Commenti Alfabetico
NEW T
40 carati HOT R T
acab - all cops are bastards NEW R T
albert nobbs T
alvin superstar 3: si salvi chi puo'! HOT R T
benvenuti al nord T
capodanno a new york NEW T
com'e' bello far l'amore NEW
dorme T
e ora dove andiamo? R T
emotivi anonimi T
finalmente la felicita' R T
finalmente maggiorenni T
hesher e' stato qui HOT T
hugo cabret T
i muppet R T
il figlio di babbo natale T
il gatto con gli stivali (2011) T
il sentiero R T
immaturi - il viaggio HOT T
j. edgar T
la chiave di sara T
la talpa NEW T
la verita' nascosta R T
l'arte di vincere HOT R T
le idi di marzo T
l'incredibile storia di winter il delfino R T
l'industriale T
l'ora nera R T
millennium - uomini che odiano le donne T
mission: impossible - protocollo fantasma T
non avere paura del buio T
polisse T
sette opere di misericordia HOT R T
shame HOT T
sherlock holmes: gioco di ombresleeping around T
succhiami R T
sulla strada di casa R T
the help R T
the iron lady NEW R T
tre uomini e una pecora T
underworld: il risveglio HOT T
vacanze di natale a cortina743676 commenti su 24885 film
Ultimo film commentato
Il lirismo di fondo riesce a far accostare, anche poco intonati tra loro, colori come il rosso e il verde in un atmosfera calda, realizzando un quadro incantevole tra un ragazzo abbandonato e un vecchio mussulmano. Le prove di quest'ultimi valgono la visione, coinvolti in una storia che man mano che...Speciali
Ultime recensioni inserite
in sala
ALBERT NOBBS
Regia: Rodrigo GarcíaInterpreti: Glenn Close, Mia Wasikowska, Aaron Johnson, Jonathan Rhys Meyers, Brendan Gleeson, Janet McTeer, Antonia Campbell-Hughes, Pauline Collins, Maria Doyle Kennedy, Mark Williams, James Greene, Michael McElhatton
Genere: drammatico
Recensione a cura di peucezia
MILLENNIUM - UOMINI CHE ODIANO LE DONNE
Regia: David FincherInterpreti: Daniel Craig, Stellan Skarsgård, Rooney Mara, Robin Wright, Max von Sydow, Christopher Plummer, Goran Visnjic, Joely Richardson, Julian Sands, Geraldine James, Steven Berkoff
Genere: thriller
Recensione a cura di Giordano Biagio
archivio
LA CASA DEI FANTASMI (1958)
Regia: William CastleInterpreti: Vincent Price, Richard Long, Carole Ohmart, Alan Marshal
Genere: horror
Recensione a cura di Giordano Biagio
FANTASIE DI UNA TREDICENNE
Regia: Jaromil JiresInterpreti: Jaroslava Schallerova, Helena Anyzova, Petr Kopriva, Jirì Prymek, Jan Klusàk
Genere: grottesco
Recensione a cura di Compagneros
Ultima biografia inserita
Casualmente dall'archivio
Novità e Recensioni
Iscriviti alla newsletter di Filmscoop.it per essere sempre aggiornarto su nuove uscite, novità, classifiche direttamente nella tua email!
