hostel: part ii (2007)

Dopo la delusione del primo Hostel (voto 4), devo assolutamente ricredermi dopo la visione natalizia di questo secondo episodio.
Non so, forse nel primo capitolo ho recuperato in rete una versione pessima, o forse non ero in giornata…il fatto è che stavolta il risultato è decisamente superiore, seppur ci siano ancora elementi migliorabili.
Più che il "seguito" potrebbe intendersi come la rivisitazione del primo episodio, corretta da alcune imperfezioni, migliorata nella caratterizzazione dei personaggi e condita da qualche guizzo in più.
Basandomi su questo commento, confido ora che il terzo sia ancora migliore.

Promosso.

Abbastanza simile al primo, forse troppo, risultando più piatto e senza nessuna reale particolarità di cui ricordarsi. Forse chi vede questo sequel per primo non ne rimarrà così deluso.

devo per forza alzare la media!!!!!!!!!
l'horror piu gettonato nella mia videoteca e vedere questi voti bassi mi delude!!!!
il film devono essere visti anche tra le righe.............

e come ogni sequel che si rispetti....se il primo nella sua "obrobrietà" era stato da 5,5...questo è, con merito, da 4!!!! e ti supplico Eli Roth, non ti permettere a farne altri, perchè questa volta te li taglio io i ********....esattamente come è successo a quel poverino di questo 2 capitolo!

Stessi problemi del primo Hostel: molte scene campate per aria, senza alcun senso (vedi i bambini nella scena finale che giocano con la testa) e poco chiare. Collegamenti ambigui e tanto-per-ripeterlo, campati per aria. Le idee di fondo ci sono e mi hanno anche colpito, ma la sostanza è proposta veramente male! Essendo un amante del genere la sufficienza la merita. Il film rimane impresso senza dubbio (come il primo Hostel) per la sua crudezza, psicosi folle e violenza. Poteva essere girato meglio. Consiglio di vederlo a chi ha colpito Hostel part I.
* Molto affascinante e macabro allo stesso tempo il "commercio" di persone da torturare, nota positiva.

non aggiunge niente di nuovo. come il primo ma con mezzo voto in meno.

sicuramente inferiore al primo, ma questo episodio compensa la scarsa originalità e trama con una violenza nettamente superiore. visione obbligata per gli amanti dello splatter e del primo Hostel

un pelo sotto il primo capitolo anche perchè questa non è altro che la sua fotocopia a sessi invertiti, Eli Roth comunque non fa mancare la stessa massiccia dose di violenza che per lo meno tiene costante la tensione della pellicola.

questo hostel 2 più che impressionarmi(cosa che ha fatto col primo hostel)...mi ha divertito!!infatti avrete sicuramente notato tutti la deprimente scena finale in cui i bambini giocano con una testa mozzata, che ha firmato la definitiva ridicolarità di questo film....mi aspettavo cose molto migliori di queste...quindi hostel 2 non si può nemmeno paragonare a hostel 1

Visto oggi, di mezzo punto inferiore al primo, comunque un bel film!

di gran lunga migliore il primo!!!! anche perchè una volta che hai visto quello hai visto tutto.

Più stucchevole del primo, anche se lo rammento poco.

E' in gran parte la fotocopia del primo film (vedi tutta la "preparazione" e il finale) e quindi non è che se ne sentisse il bisogno. E'anzi forse troppo lungo nell'arrivare al "dunque" senza creare una sufficiente tensione. Se la novità dovevano essere le donne, il risultato è di aggiungere un filo di porno al tutto (senza farlo poi veramente). Il risultato è meno incisivo del primo (non mi ha certo lasciato impressionato come Hostel) e mi ha anche dato l'idea di essere un po'tirato via verso la fine.

molto meglio il primo!

Ho preferito il primo ma non son rimasto deluso neanche da questo secondo capitolo, sempre diretto dal buon Roth.
Trama che è la fotocopia del 1°, che a sua volta ha scopiazzato molti luoghi comuni e situazioni da classici del genere.
Qualche spruzzatina di sangue, alcune citazioni al nostro cinema carissimo a Roth, la scena di Deodato che affetta un pezzo di carne dalla gamba di un ragazzo e poi la mangia con sottofondo una musica classica è infatti una citazione al fulciano"quando alice ruppe lo specchio".
Si sente un po' la mancanza della mattanza finale che caratterizzava il predecessore, sembra che qui il regista abbia voluto risolvere il tutto in modo abbastanza superficiale nonché scontato.
Visionabile nel complesso, gli estimatori del genere non rimarranno delusi, seppur non grideranno al capolavoro(ma quando mai lo si è gridato in uno slasher???)

Sequel che si differenzia dal primo capitolo per via del cast, questa volta tutto al femminile, e per i camei di tre big del bis italiano: Fenech, Merenda e Deodato (il suo è il migliore), oltre a qualche altra citazione sparsa qua e là, come l'evirazione che ricorda molto da vicino quella di Cannibal Ferox di Lenzi.

L'inizio non faceva presagire nulla di buono, ma tutto sommato ammetto che non mi è dispiaciuto affatto. Non che ci volesse tanto per essere meglio del primo, ma gradualmente prende piede una certa piacevole vena ironica che non traspariva affatto nel primo. "Gustoso" in tutti i sensi il cameo di Ruggero Deodato.

Noiosa la prima parte, bello l'omaggio alla contessa Bathory.

Il rpimo aveva qualcosa da dire ma questo Hostel 2 ha veramente poche carte da giocare. Lento, poche scene splatter e nemmeno fatte bene. Tensione pari a zero. Il finale fa solo ridere per la pietà verso questo regista dall'inesistente talento.

Si può guardare, ma è molto meglio il primo; questo è un pò più "fantasioso".

ATTENZIONE: il commento potrebbe contenere anticipazioni.

Quando mi avvicino a pellicole "completamente" di genere (nel senso che escludono del tutto la visione ai non amanti dello stesso) mi piace avere sempre un atteggiamento, e di conseguenza, un voto molto relativo, affatto assoluto. Ed è per questo che HOSTEL PART 2 raggiunge a mio avviso tranquillamente la sufficienza se preso soltanto per quello che è: un torture movie.
I difetti son tanti, soprattutto l'incredibile stereotipazione fatta di italiani ( magliette di Totti e Toni, Ollelle Ollallà, W la f... sui muri e altre amenità) e degli slovacchi, peraltro quest'ultima già mostrata nel primo capitolo: omoni grossi e stupidi che in cambio di soldi "capitalisti" organizzano il macello ai ricchi. Per non parlare poi di alcune recitazioni, malgrado siano buone quelle di almeno due delle protagoniste e dei 2 torturatori. Assolutamente evitabile poi l'assurdo finale con il macabro "torello".
Paradossalmente i pregi maggiori vengono dalla sceneggiatura che sembra stata scritta in almeno 2 giorni lavorativi anzichè l'unico di solito bastevole per tali film. Vediamo perchè.
Interessante intanto l'inizio, nel quale grazie all'espediente del sogno (rivelatosi tale in seguito) ambientato nell'ospedale riusciamo ad avere una specie di "nelle puntate precedenti" di lostiana memoria.
Quelli che mi sono più piaciuti sono i 2 ribaltamenti che ci propina Roth, almeno uno per me non preventivabile. Il primo riguarda l'ultima ragazza rimasta, che da torturata diviene torturatrice. Fin qui niente di speciale, ma azzeccato il fatto diventi lei stessa cliente e compratrice, in pratica torturatrice "ufficiale". Facile vedere dietro ciò il concetto dei soldi che comprano tutto, anche la vita e la morte.
Poi, i 2 torturatori. Il cinico e cattivo che si pente, il buono e insicuro che diventa una belva (tra l'altro per colpa di un misunderstanding, credeva che l'amico fosse stato ucciso da una delle ragazze). Sinceramente non mi aspettavo tutto ciò, anzi mi vedevo già il buon padre di famiglia fuggire con la ragazza da torturare.

A livello visivo ottima (parliamo sempre di fiction e di relatività di genere) la scena del bagno di sangue, veramente suggestiva e sufficientemente malata, tra l'altro in montaggio alternato con la scena del bagno alle terme, a testimonianza che il buon Roth ha letto la pagina in cui si parla del montaggio analogico sul manuale del cinema.
Assurde ma funzionanti all'uopo le scene dell'asta e della stanza dei trofei. Insomma, un discreto prodotto per chi ama veder la gente soffrire. Finchè tutto è palesemente finto e dal retrogusto quasi ironico passi. Il problema è che c'è gente che gode se quello che vede è il più possibile veritiero o, D.io me ne guardi, addirittura vero.

Peggio del primo.
Ci mette un bel po' a carburare e nel momento clou si ingolfa in situazioni davvero insulse e di scarso effetto visivo.

Se c'è un film da NON vedere è proprio questo. Veramente mi sono sentito in colpa dopo averlo visto, 1 ora e mezza tolta al sonno o allo studio, un massacrameto di maroni che perdura fino alla fine. Per UN ORA intera il film è di una pallosità unica, presentando personaggi noiosi che poik tanto cambiano all'improvviso nell'ultima mezz0ora.
Insomma, fa schifo, non fa paura, non è un horror, non è un drammatico, non è nulla, è solo un immane enorme schifezza,
scusate lo sfogo, ma un film così brutto e sopravvalutato non l'avevo ancora visto

Inizia il film e ti pare di averlo già visto....squallida operazione commerciale al fine di lucrare sul mezzo successo del primo....nulla di nuovo....solo al femminile. Da evitare.

MA POI STA PROTAGONISTA ALLA FINE DEL FILM DIVENTA RAMBO! A MOMENTI AMMAZZAVA A TUTTI! E CHE CA---ZO! SAREBBE STATO PIù ORIGINALE E PIù REALE SE A LEI L'AMMAZZAVANO!
CHE CACATA DI FILM...BANALISSIMO.

se acchiappo a quel regista che ha rovinato il primo capitolo di hostel (capolavoro) con questa ***** di continuo .....giuro ke lo uccido .....e nn aggiungo altro!

Direi un po' meglio del primo.
Non classificabile come horror, ma un buon thriller e molto splatter.
Gradevole.

DIrei che si poteva evitare....

copia sputata del primo peccato che il finale è veramente una cosa comica

l'unica cosa bella come del resto in Hostel 1 sono le supergnoccone che ci sono

Mediocre remake che ricalca sin troppo il precedente.

Finalmente sono riuscito a vederlo!
Premetto che ho amato i film di Roth da Cabin Fever, piccolo gioiellino cult!
A me è piaciuto, ma rimane inferiore al primo, che è originalmente considerato come uno dei capostipiti del "torture-porn".
Roth dà una versione più matura in questo seguito delle tematiche del primo capitolo, gli spunti di riflessione sono tanti (anche se non lo considero un regista riflessivo ma che crea puro intrattenimento)....
Scene divertenti c'è nè a go-go!
In definitiva non mi ha deluso e per un seguito non è male....

L'horror targato Eli Roth si sa,non ha mai raggiunto livelli macroscopici.
Un usale horror confezionato è il termine esatto per definire la seconda parte di questa creatura di produzione Tarantiniana.
Non un brutto splatter,di poco inferiore al suo predecessore,ma pecca in coerenza,si ha l'impressione come se Roth abbia voluto chiudere in fretta e furia le danze,poichè il finale è decisamente incompiuto e spiccio.
Ambientazione maledettamente folkloristica e scene degne di un ottimo splatter sono le note positive di Hostel 2,non eccessivamente trash e malsano,ma che ha anch'esso come il precedente,una morale abbastanza singolare:la perversità umana può raggiungere cime elevate,e pagare per uccidere è solo un sinonimo di ogni qualsivoglia forma di molestia,ahimè,diffusissima.

La trama è sempre quella: umorismo di basso livello, personaggi grotteschi e un pò di splatter a tinte (non troppo) forti. Ispirata la scena dell'asta on line, il resto nella norma.
Ma gli italiani sono così burini in giro? Forse Eli Roth ha visto qualche film di Pierino di troppo (infatti c'è un cammeo della fenech).
La presenza di deodato e di luc merenda, mi fa, con rammarico, pensare a quando il cinema italiano non lo facevano solo pieraccioni &co.

SPOILER

Piu pudico rispetto al precedente, la location rimane invariata. Orientato questa volta al femminile risulta sicuramente un po inferiore. Viene a mancare l'elemento sorpresa. Cameo della fenech e deodato. La storia è la stessa.

Piu che mediocre. 5 1/2

Incredibile......ho tremato come una foglia per tutto il tempo...poi mi sono accorto che c'era una finestra aperta.

purtroppo questo film ha avuto la sfortuna di essere stato visto subito dopo Saw2, che non è un pilastro del cinema, ma credo si meriti la sufficienza se non altro per il simpaticissimo psicotico/cervellotico Toby Bell.

Il 1/2 punto è per la tutto sommato gradevole scena del bagno (o doccia?).

Una curiosità: ma visto che si fanno film in cui la trama è del tutto inutile perchè quello che interessa è "la scena forte" (il viaggio a praga, a roma, la studentina, il ragazzotto....macchissenefrega!!!) e già che ci sono ottimi effetti speciali, ma perchè non fare 90 minuti consecuti di mega splatterone con veramente sangue "a galloni", come direbbe il buon Marv di Sin City? Per fare un esempio, il "cuoco italiano" ha una particina veramente esigua, non è valorizzato nelle sue doti culinarie, è un peccato.

SPOILER

Un sequel un po' sottotono del buon Eli Roth.

Ho trovato buona parte del film raffazzonata in modo frettoloso.
Le idee geniali ci sono,le caratteristiche tipiche del regista anche,ma il prodotto finale non ha la sincerità del primo episodio.
Discreto.

Non capisco cosa ci sia di bello in questo film, proprio boh non so che dirvi, l'ho appena finito di vedere e vi posso dire che il primo in confronto a questo è un capolavoro, questo film spiega tutto il sistema del film e si guarda il film con gli occhi dell'assassino, era carino all'inizio, però gli ultimi 20 minuti di film hanno rovinato tutto facendo cadere il film nel banale, solo se non si paga.

Rispetto al primo (che comunque non è che fosse un gran film) è molto meno valido. Ancora, come il primo, ruba da molti splatter orientali e per questo , per me che amo il cinema asiatico si rivela ancora intrigante, sebbene le citazioni siano meno esplicite che nel primo.
Ancora una volta c'è poco splatter. Non è il filmone crudo, malsano e violento che molti dipingono. Quasi tutta la violenza è off-screen e questo potrebbe un bene ppure no, dipende dai punti di vista. Resta comunque un film abbastanza carino e ben fatto, con picchi d'eccellenza nella scena dell'asta e in quella in cui la ragazza vittima è disposta a "contrattare" pur di essere liberata.

Un sequel accettabile,tutto sommato,non che il primo fosse un capolavoro.La trama non ha niente di nuovo rispetto al primo,abbastanza inutile come sequel,fatto probabilmente a causa del successo del primo.

Ho visto sia il primo che il secodo capitolo nello stesso giorno(uno prima di pranzo e l'altro dopo pranzo), perciò mi è stato possibile effettuare un confronto diretto.Credo che il primo sia un po'superiore rispetto al secondo...Il primo è l'inizio, non sai cosa dovrai affrontare nel corso del film, nel secondo sai già cosa aspettarti...

SPOILER
Vorrei rispondere ora a chi ha detto che il finale è banale, scontato, strano o addirittura comico!Voi cosa avreste fatto al posto di Beth?

Film appassionante, personaggi misteriosi, ambientazione ancora piu misteriosa. Io credo che anche essendo un film non "impegnato" e prende la stessa trama del primo Hostel, sia un film molto affascinante e appassionante. Anche l'idea di inserire nel cast volti noti del nostro cinema come Ruggero Deodato e la stupenda Edwige Fenech credo che sia stata un idea grandiosa per rendere ancor più interessante la pellicola nella nostra Nazione. Davvero un gran bel film. Complimenti a Eli Roth e tutti quelli che hanno collaborato alla creazione di questo film.

Ancora mi chiedo perchè continuo a guardare sti film..

Signori faccio un paragone azzardato e che non ha nemmeno un riferimento di voto.

Ricordate "The Blues Brothers"? OK. E il suo seguito "IL MITO CONTINUA" ?
Il seguito è praticamente la brutta copia del primo. Il tutto si svolge alla stessa maniera, con piccole variazioni non importanti. Questo capita anche per HOSTEL 1 e 2.
Il secondo episodio, visto il primo, già dopo 5 minuti capisci chi sono e cosa faranno i personaggi. Recitato da cani. Solito discorso... è un horror che punta il tutto su alcune scene forti di MACELLAZIONE. Di HORROR c'è poco e nulla... non fa paura... fa schifo (in senso buono) per alcune scene. A parer mio un horror è quello che non ti fa dormire la notte, perchè senti i cigolii e non perchè devi vomitare.

Orribile, neanche da mettere a confronto con il primo, non c'è trama, da ridere la fine quando la protagonista si unisce al clan che aveva squartato tutte le sue amiche.

Mi lambicco il cervello per capire il perchè di tutti questi "votacci" ma, sinceramente l'ho trovato un buon film, scorrevole, a tratti anche divertente e un poco trash. In un panorama pieno di horror soporiferi, mi sembra che i due Hostel si possano tranquillamente distinguere dalla massa. C'è anche da dire che ho sempre voluto recarmi a Praga per cui sono anche un po' di parte vista l'ambientazione. Ricordi nostalgici di Edwige Fenech che qui vediamo (vestita) nei panni dell'insegnante di disegno.

Brutto, brutto e ancora brutto un inizio orribile e il finale ancora peggio, guardate altro che c'è di meglio.

Nettamente inferiore al primo. Certo non è assolutamente da buttare, però dopo il primo Hostel ci si sarebbe aspettato di più.

CHE M I N C H I A T A ! ! ! NON CREDEVO POTESSE ESSERE PEGGIO DEL PRIMO ED INVECE...

2005: Eli Roth dirige un horror straordinario che gioca sul non prendersi mai troppo sul serio rimanendo però nei canoni del genere splatter.
2007: Il genio Eli Roth dirige un capolavoro dell'horror moderno. Il trash per antonomasia, ''Hostel: Part II'' non pensa minimamente a prendersi sl serio, gioca sulle sue trovate geniali e brillanti.
Un seguito tutto al femminile, che caratterizza maggiormente le figure degli psicopatici.
Chi gli rifila i 2 o i 3 non capisce minimamente la dote e il genio del regista che riesce in pieno a realizzare le sue idee, che riesce in pieno a creare un horror-trash-splatter assolutamente spassoso.
Brave le attrici e ottima la trama che fa molti richiami e citazioni al primo episodio.
Lo trovo anche superiore della prima parte già di per sè ottima.
Che cos'è Eli Roth? Facile, un fottutissimo genio.

Copia sputata del primo con vittime femminili sta volta.
Non c'è tensione e c'è poco splatter, molto meno del primo.
Un seguito tranquillamente inutile fatto sull'onda del successo del primo.
Tranquillamente evitabile.

SPOILER

Vada per il primo (gli ho dato un 6,5), ma questo secondo capitolo è assolutamente inutile e a tratti ridicolo.
Lasciamo perdere.

Hostel e' la vera essenza del film horror bello come il secondo

film ricalcato sul precedente, senza nessuna variante degna di nota... la Jordanova e la German sono bellissime, questo però non contribuisce alla resa del film, molto meno crudo rispetto al primo, senza logica apparente in alcuni punti e con un finale che non sa nè di carne nè di pesce... BOCCIATISSIMO!

Roth si è ripreso alla grande...esamina di + la struttura e il funzionamento dell'"industria abbandonata"..ci presenta delle convincenti vittime..meno scene splatter ma + d'impatto rispetto al precedente capitolo..

SPOILERi due torturatori che si scambiano di ruoli...e lo strano epilogo.Il tutto creato molto bene e con una buon atmosfera.Piace e non piace..io l'ho trovato coraggioso questo secondo round e Roth è migliorato,complimenti!

un bel film,molto ma molto meglio del primo,e poi c è la bellissima lauren german...non c è che dire il miglior film di roth

Cosa mi è venuto in mente di vedere anche questo non lo so... in ogni caso è identico al primo quindi direi che merita identico voto.

Se l'horror ha come obiettivo l'infondere paura, il regista qui non ha capito un emerito c. Lo scopo di questo film è infatti quello stimolare unicamente lo stomaco della gente e di farla vomitare per ben 90'. Ora: o il regista ha preso una tangente da qualche casa farmaceutica per brevettare un nuovo farmaco emetico, o ha fatto un voto all'inquisizione per il ripristino della tortura. Da portarselo assolutamente in bagno, porlo davanti al WC con etichetta "in caso d'indigestione o adiuvante per lavande gastriche". Risultato garantito al 100%.

si differenzia dal primo solo per le presenze femminili e qui il regista ci fa vedere quello che ce dietro e il punto di vista dei torturatori...e una denuncia al capitalismo americano e alla regola del soldo compra tutto in questo film la liberta della ragazza...peggio del primo...grottesco il finale..

sempre il solito sbranamento generale, una trama che a chiamarla così è un complimento di quelli grossi, l'unica cosa che c'è è sangue sangue sangue. ma che palle!

Seguito davvero scontato con un finale che da ai nervi...

qst film è veramente bello gia mi è piaciuto molto l'1 il 2 ancora di piu il pezzo finale è il più bello!!!

Come nel primo film non si capisce quanto la critica sociale sia consapevole. La doccia di sangue è straordinaria.

Secondo me migliore del primo capitolo!
Intanto il regista ci evita quella prima parte del primo capitolo che non aveva senso...qui fin dall'inizio c'è piu' carne al fuoco e si entra,finalmente,nella psicologia dei carnefici!
Altro merito del film è quello di non aver esagerato con le efferatezze e infatti ho trovato questo capitolo piu' misurato e meno violento del primo!
Insomma un discreto horror.
Bella la sequenza dell'asta ma peccato ch arrivi quel finale che da solo abbassa il voto di mezzo punto!

Il primo capitolo era nettamente migliore, questo "Hostel 2" si rivela in molte parti una copia mal riuscita, poco originale, e con minor tensione.

La visione risulta comunque gradevole, anche se non mancano i momenti in cui si viene assaliti dalla noia.
In conclusione, questo secondo capitolo può benissimo non esser visto, senza il timore di perdersi granchè...

Mah.....Eli Roth si sarà fatto una canna prima di fare questo film....
Veramente pessimo...Una copia mal riuscita del primo film.
storia poco coinvolgente con finale assurdo.

SPOILER

Uguale al primo nella stupidità e inutilitù.

Gli do 4 e non 1 solo per la scena dei bambini che fanno gol col la testa mozzata della tipa....per il resto non ho parole...nammmm*****!

E' la copia del primo ma al femminile..tanto sangue e troppo scontato.

Stesso commento per il primo Hostel.
Inutile!

no non ci siamo proprio..il primo è decisamente meglio.a parer mio si salva soltanto per alcune scene splatter e per la comparsa (ahimè)della eterna bellezza di Edwige Fenech...

copia del primo(x questo mezzo voto in meno)
bella la scena di lei che fa il bagno nel sangue,ecc.,ecc..
il resto non merita più di tanto...

La versione al femminile di Hostel giusto per non scontentare nessuno
e rinverdire la parità dei sessi.

Roth come sempre geniale in tutto e per tutto.

Fax Simile del 1°, una copia identica ma mal riuscita (come anche il precedente).
Subito capisci come si svolge la storia. Hanno sostituito i protagonisti poi tutto esattamente uguale.

Inoltre se già Hostel I era abbastanza scandaloso, questo com'è?
Non buttiamo così i soldi.

decisamente inferiore al primo capitolo..è la STESSA IDENTICA STORIA solo che al posto di tre ragazzi questa volta le protagoniste sono tre ragazze..nulla di nuovo,recitazioni imbarazzanti,momenti di tensione azzerati e tentativo di inserire colpi di scena che non produce il minimo effetto nello spettatore!!già che ci sono potrebbero fare anche il terzo episodio con un gruppo di tre coppiette..ma daaaai!!non capisco come mai la media sia uguale ad HOSTEL 1,è nettamente peggiore!!non ci siamo,evitatelo tranquillamente!!

SPOILER

E io che pensavo che Roth riuscisse ad imparare dagli errori commessi nel primo Hostel....invece ha peggiorato

Al peggio non c'è mai fine...film orribile invece che di orrore....il primo hostel al cospetto è un capolavoro...da evitare!

Penoso, come il primo.

Noiosissimo. Il regista si è focalizzato su cose di cui si poteva fare a meno, mal trattata secondo me la parte dove vengono torturate le persone. Meglio rivedersi il primo.

SPOILER

Divertente parte seconda dell'Hostel di quel bontempone di Roth, volgaretto ma con qualche ideuzza interessante, trash, ma che non si prende sul serio. Sicuramente migliore del soporifero primo capitolo. Non ho capito l'utilità del finale, ma l'idea di questo Hostel II è ottima.

5emezzo solo per l'intrattenimento. Fastidioso.