alexander (2004)

Beh certo, un film può anche non piacere, va bene che per alcuni è difficile digerire certi mattoni però fareste più bella figura a non buttare degli 1 e dei 2 così perchè è sinonimo di pochezza nell'assimilazione di quell'arte che è il cinema.
Questo film che narra una delle storie più appassionanti del nostro passato è diretto da Stone molto bene attraverso una regia che fa riconoscere il tocco di chi sa il fatto suo. Detto questo il film anche se molto lungo non mi ha mai annoiato e nonostante le lacune storiche e forse qualche buco nella sceneggiatura è avvincente, come dovrebbe essere quella del conquistatore più grande della storia dell'uomo. In primis le scenografie e le ricostruzioni meravigliose ci catapultano in un antica Grecia verosimile che ci fa entrare perfettamente nell'atmosfera del tempo. Non riesco proprio a capire come in alcuni commenti si possano criticare le scenografie e le meravigliose ricostruzioni, cose molto difficili da realizzare con un buon risultato. Veniamo ai personaggi. Colin Farrel forse non sarà una cima di attore ma non è così fuori luogo nella parte, adoro quando sclera e urla a squarcia gola contro il padre, contro i compagni traditori e contro la madre. Cavolo una volta che trovo una Angelina Jolie interessante me la volete condannare? Arriva proprio ad essere uno di quegli animali di cui si circonda, un serpente. Bellissima e diabolica, Stone mostra alla perfezione quello che la madre di Alessandro è veramente e l'incredibile influenza che ha avuto su di lui. Magnifico invece Val Kilmer nella parte di Filippo II. Bene anche Hopkins nella comunque piccola parte che recita. Per quanto riguarda invece il lato omosessuale del personaggio non credo bisognasse lasciar fuori questo aspetto perchè ai tempi dell'antica Grecia la società era piena di rapporti di questo tipo, era quasi una pratica sociale corrente radicata e normale a quei tempi. Inoltre attraverso questi rapporti Alessandro acquisisce forza, soprattutto dal rapporto con Efestione che combatte sempre al suo fianco e lo sostiene sempre. Non penso quindi che si potesse tralasciare questo aspetto della storia. Nel complesso tra battaglie, tradimenti, amicizia, amore e sangue il film per la sua durata scorre piuttosto bene. Epica la battaglia contro gli indiani e gli elefanti. A tratti forse troppo Hollywoodiano, soprattutto nelle musiche molto pompate rimane comunque pervaso di quel sogno che caratterizza l'operato di Alessandro quasi anticipasse più di 2000 anni prima gli effetti di una globalizzazione sociale per unire tutti i popoli sotto un unico grande popolo della terra.

Non è brutto ma la sensazione è quella che Stone, come ho letto giustamente in qualche commento sottostante, si preoccupi in questa pellicola piu della relazione omosessuale di Alessandro che non dello sviluppo storico. E questo a lungo andare ne diventa un limite evidente visto che il materiale a disposizione sullo storico condottiero da poter integrare (che è stato tenuto fuori dalla pellicola) è davvero notevole. Presenza poco rilevanti di Raz Degam e Jolie mentre Collin Farrel oggettivamente sembra davvero fuori ruolo nella parte da protagonista.
Buon film visto le ricostruzioni e comparse, ma il capolavoro è lontano.
Buono.

Un film così così non mi ha convinto.

Film scarso e Colin Farre assolutamente non credibile nel ruolo. Da dimenticare.

Visto appena uscito, ricordo solo che non mi piacque per niente!

chi mette voti bassi ha anche ragione per carità... è un mattone nel vero senso della parola, lunghissimo e lentissimo, a tratti annoia davvero e sembra che ti scenda il latte alla ginocchia...ma la sufficienza io non gliela nego per via di una bellissima e maestosa ricostruzione scenografica e perchè la figura di Alessandro Magno è una delle più controverse ma al tempo stesso magnetiche nella nostra storia, e io da appassionata di storia non sono immune al suo fascino anche se mi rendo conto che questa pellicola è stata piuttosto romanzata. poteva essere reso sicuramente meglio, poteva essere più breve e più fluido, poteva essere più coinvolgente e appassionante, però devo dire che nonostante tutto l'ho seguito con piacere (anche nei tratti noiosi) e con interesse, gli attori poi mi sono piaciuti e la regia ha dei picchi di una certa elevazione in taluni momenti.

Più che un film epico è un mattone epico! Incredibilmente noioso. Poi Colin Farrell penso sia uno degli attori più antipatici di sempre!

Dio Santissimo...... 3 ore... Ma cosè una nuova tortura? Ecco una nuova idea per avere qualche posto in più nelle carceri...

Si, chi si vede questo film si può scontare 10 anni di detenzione!

No dai ma è ridicolo... A guardarlo fino alla fine, fà venire veramente il mal di testa...


Attore protagonista..... Colin Fallit... ehm Farrell. Il Fenomeno d'Incapacità, per eccellenza...

Peggio di così non poteva essere.

pessimo.. mi aspetavo molto di piu, sopratutto vedendo il cast.. ma il film ha deluso parecchio..

Ma cos'è sta roba?
Film storico?
Pura monnezza di Stone sotto tutti i punti di vista.
Tralasciando le falle storiche e le solite ricostruzioni filmiche retoriche americane e falsissime, direi che qui non c'è nulla che meriti di esser menzionato.

Non solo è superficiale su ciò che ho appena elencato, ma anche su tutto il resto, dalle scenografie, alle pessime recitazioni(Farrel cazz.one) , alla caratterizzazione dei personaggi nulla, alla colonna sonora pedulante e pompatissima sino ai buchi narrativi a servizio della linearità della trametta .

Ridicolo, difficile far peggio di così.
Bravo Stone.

Peccato davvero perchè con un grande cast, un ottimo regista e una storia basata su uno dei personaggi più affascinanti della storia umana mi aveva fatto sperare in un capolavoro.

Invece sono rimasto deluso da questo film, per una serie di motivi:

1) Noia. E questo non lo capisco, perchè la vita di Alessandro Magno è stata così movimentata che Stone poteva fare pure tranquillamente una trilogia. Però dopo un po' il film diventa troppo pesante

2) Sceneggiatura. Alcune scene mi sono sembrate poco credibili e non credo che sempre si sia riusciti a dare un ritratto vero della società di quell'epoca

3) Il passaggio immediato dall'infanzia di Alessandro alla battaglia di Gaugamela. Mha...Sinceramente avrei messo qualcosa in mezzo...

A parte il resto, c'è poco altro da criticare. Perchè non si può dire che questo sia un brutto film, anche perchè girare un film simile non è certo facile. La battaglia di Gaugamela è da brividi (la scena migliore del film) e la battaglia in India per la sua drammaticità e la sua bellissima fotografia è certamente una piccola perla di questo film (come il confronto fra Bucefalo e l'elefante)

Insomma, peccato perchè il film poteva essere meglio....Dò un 6 politico! lol

Il colossal di Oliver Stone procede a strattoni, nel suo evolversi emozionale. Epico e appassionante per lunghi tratti, lento e poco credibile in altri. Non assemblato alla perfezione, ma comunque godibile nel suo complesso, soprattutto grazie alle splendide musiche evocative di Vangelis e all’ultima scena di battaglia dove le sequenze sono davvero notevoli e la ripresa di Bucefalo che carica contro l’elefante del re, entra di diritto nella storia del cinema. A caldo, questa scena e la colonna sonora, mi avevano fatto dimenticare molto di quello che non mi era piaciuto (come un’inadeguata Angelina Jolie). A freddo, invece, pensando a cosa sarebbe stato questo film con il realismo e la cura dei dettagli di un Mel Gibson alla regia, non mi sento di dare più di 7 e mezzo.

La storia di Alessandro il Grande è una delle più affscinanti sia da studiare che da raccontare. Stone lo fa in maniera quasi didattica cercando di non tralasciare proprio nulla dall'infanzia, all'adolescenza alle immense conquiste. Dettagliatamente descrive sia la sfera privata, affettiva, sia quella pubblica di condottiero e conquistatore.
Colin Farrell è bravo nel sostenere un tale personaggio coadiuvato da un cast decisamente brillante.
Bellissime le scenografie ed i costumi.
La pecca maggiore del film è sicuramente la lunghezza dovuta sia alla ricerca del dettaglio quanto all'eccessiva verbosità in talune parti.

Biopic in peplo del grande condottiero macedone, nel pieno di un periodo di rivisitazione storica per Hollywood.
Il lavoro per la sceneggiatura era complicatissimo: di vite intense come quelle di Alessandro si fatica a trovarle; Stone comincia dalla fine, come si fa ormai praticamente sempre da quando l'ha pensato Welles e anzi la morte di Alessandro ricorda tanto quella di Kane che sussurra Rosebud. Ricorre poi alla scorciatoia del flashback raccontato da Tolomeo, altro motivo di saghe e biografie, per poter compiere salti narrativi e si sofferma su due battaglie: Gaugamela e Idaspe.
Il lavoro tutto sommato è svolto con dignità, ci sono alcune cose che funzionano e indubbiamente c'è parecchio studio e lavoro dietro. Stone ha puntato, più che sulla spettacolarità, su un concetto chiave dell'ideologia di Alessandro: la globalizzazione, mostrando come egli fosse l'unico capace di andare oltre i pregiudizi di razza pur di costruire un mondo unito dove cultura greca e orientale fossero un tutt'uno, progetto per il quale si prodigò a tal punto da prendere una moglie Barbara, Rossane, un gesto malvisto dai suoi generali.
Altro punto su cui ha battuto Stone è la psicologia dei personaggi, ma qui ha toppato: a furia di ritrarre ogni personaggio principale sotto due angolature diverse si finisce con lo sfocare la sagoma invece che di delinearla con più precisione. Ci si riferisce in particolare ad Olimpiade, Filippo, i generali di Alessandro e Alessandro stesso, rappresentato a metà tra sognatore e tiranno. E' un'ambiguità, voluta e rimarcata, che non giova al film.
Infine troppo lungo, e ci può stare, ma di quella lunghezza che stanca e ti fa arrivare spossato alla fine.
Sufficienza per Stone, troppo idealista, obsoleto per l'America.

I film storici non sono il mio forte, m questo Alexander non è certamente ben riuscito. Farrell fuori portata per una parte del genere, alla fine il migliore risulta Hopkins nella parte di narratore... fate un pò voi. Troppo lungo e parti inutili, potevano essere inserite più scene di guerra e meno chiacchiere.

Un po' come Le Crociate..epico che si spaccia per tale..ma gli attori non vengono spremuti alla bell'e meglio..i combattimenti per niente sono emozionanti..e' troppo lungo e sconclusionato.
Passi con un 5 per le ambientazioni e la bella presenza di Rosario Dawson dai XD.

Un mattone micidiale e di piombo. Noioso è dire poco, un film che vuole essere a tutti i costi spettacolare ma non ci riesce per niente. Non bastano bravi attori a oscurare questa incredibile noia.

Una borsa micidiale, Oliver Stone ha una crisi creativa che dura da troppo tempo

Beh sicuramente a me è piaciuto molto di più rispetto al polpettone di Troy. Dunque dunque, che dire di Alexander? Ha sicuramente un grande cast, Jolie, Kilmer, Hopkins, Farrell, i costumi mi piacciono molto MA c'è sempre qualcosa che non va. Farrell in questo film è prettamente inutile specie come protagonista e biondo è inguardabile, Rhys-Meyers antipaticissimo come personaggio che quasi quasi lo prenderesti a sberle, grande interpretazione della Jolie, Leto infinitamente tenero nelle vesti di Efestione. Un film estremamente lungo ma dai sotto sotto non è da buttare.

Grande spiegamento di forze e mezzi per questo kolossal diretto da Oliver Stone sulla figura epica di Alessandro Il Grande.
In quasi tre ore di film era difficile, a mio avviso, riuscire a non risultare ripetitivo. Ed infatti il tutto scorre con un ritmo piuttosto altalenante tra un sospetto, una cospirazione, una battaglia ed una cena di corte, il tutto raccontato con enfasi, non sempre giustificata.
Il cast è nutritissimo e buona parte di esso si fa apprezzare per inmtensità e passione, come Colin Farrell e Val Kilmer ed Anthony Hopkins anche se quest ultimo in una parte minore. Altri mi sono piaciuti meno, parlo di una Jolie difficilmente passabile come madre del protagonista.
Nel complesso, mi è sembrato comunque un prodotto meritevole di un voto positivo, quanto meno per premiarne lo sforzo realizzativo.

eccellente :D

Ma si possono fare solo 2 ore e 40 su una vita tanto intensa quanto leggendaria come quella di Alessandro Magno? E' un po' ridicolo...Il film andava diviso in due, massimo tre parti, da rendere cosi' la visione piu' scorrevole e meno noiosa. Infatti e' stata proprio la noia a coinvolgermi in questo pessimo film. Buona la collona sonora e alcune scene di battaglia, ma per il resto, niente di che. Il film mi prende subito con l'inizio introduttivo di Hopkins, ma piano piano mi annoio fino alla fine. Non ho piaciuto vedere il film saltare dall'omicidio di Filippo alla battaglia di Gaugamela (l'unico pezzo interessante del film). Colin Farell e' un buon attore, ma nei panni di Alessandro non mi convince proprio. Se vi apassiona la storia del condottiere macedone, vi consiglio di leggere la triologia di Manfredi sulla sua vita.

semplicemente meraviglioso! Il miglior film che abbia mai visto!

SPOILER

Film lungo e noioso. Trovo inoltre che sia un insulto ad uno dei più grandi personaggi della storia. Il regista praticamente si è soffermato sul fatto che era gay e che stava impazzendo....
Grandi attori per un film indegno.

da un film e da un regista del genere ci si aspettava sicuramente molto di più...a mi avviso viene perso il senso dell'epico nel raccontare la storia di Alessandro e ci si spinge troppo nell'introspezione psico-amorosa delle sue vicende...comunque non da disprezzare...attori bravi e alcune sequenze degne di nota

Di solito mi piacciono molto i film di ambientazione storica ma questo Alexander mi ha deluso.è noioso,banale e manca totalmente di pathos,non mi ha coinvolto neanche per un istante.Dò 5 perche tecnicamente non è malaccio e le scenografie sono buone

Una vergogna.
Classico film hollywoodiano pieno di super celebrità fatto tanto per vendere.
Tanto era bella la figura di Alessandro Magno tanto l'hanno resa male con questo filmetto sciatto.

Stessa storia di "Troy", seppur leggermete migliore.
Almeno la fotografia si salva.
Basta con ste mega produzioni, che di mega hanno solo la vuotezza. Dov'è finito il cinema d'autore... ce n'è sempre meno in giro.

il film è un po lungo, causa anche di alcune scene un po lente, io lo vistometà una sera e metà la sera dopo e mi è piaciunto, trama ben sviluppata, non un capolavoro,ma meglio di quello che si dice.da vedere

Bel film. con una bravissima Angelina Jolie, in una delle sue migliori interpretazioni... ottima anche l'interpretazione di Colin Farrell.. non mi ha mai annoiato ed è stato fatto senza inutili ipocrisie e censure.

A me è piaciuto molto questo film,in alcune sue parti lo trovo fantastico ma sono d'accordo che forse in alcuni punti si dilunghi un pò troppo e possa risultare noioso.

Qualche inesattezza storica, ma il film è fluido e guardabile benchè al contrario di quanto immaginassi le battaglie sono un mezzo e non il fine del film, il suo scopo è di raccontare alessandro e la sua evoluzione durante la lunga campagna orientale.
Forse il protagonista è un pò troppo sensibile e indulgente per essere un feroce conquistatore megalomane.
Nessun accenno a che fine abbia fatto il suo Precettore, eh Stone?

SPOILER

Andrò contro corrente, ma Questo film è magnifico.
La fotografia è splendida, le musiche incantevoli, la regia superba e le interpretazioni perfette, amche se nn m 'ha convinto la jolie
Un grande film storico che tutti dovrebbero vedere

Prima di tutto il film è troppo lungo, alla fine diventa pesante seguire le vicende, riesce a coinvolgere lo spettatore, ma si perde in molte scene che potevano essere eliminate senza problemi.

Poi non capisco perché Stone ha voluto identificare Alessandro come un gay, c’erano molte e più interessanti cose che si potevano dire su di lui, per esempio è stato completamente saltata la prima e forse più grandiosa parte delle sue conquiste, come il suo viaggio per la liberazione dell’Egitto dove fu accolto come un liberatore e le prime e fondamentali battaglie del Granico e di Isso. Sarebbe anche stato meglio evitare di perdersi troppo per esempio sull’invasione dell’India.

Anche la scelta di Colin Farrell non è stata molto indovinata, non l’ho visto molto calato nella parte e poi ha un viso un po’ troppo angelico per un condottiero che doveva essere molto forte e duro. Molto efficace invece l’interpretazione del padre Filippo di Kilmer, anche se dubito che sia stato effettivamente così scapestrato, ma in generale Stone secondo me ha reinventato troppo quando doveva solo riportare i fatti così come sono successi.

Oltre alla lunghezza del film, esageratamente lunga, i continui salti temporali sono confusionari e non permettono una visione lineare delle vicende, ma quello che mi è sembrato peggiore è la battaglia in India, fatta veramente male, in modo molto confusionario e con colori innaturali.

Stone ha perso una buona occasione di creare un film epico, spero che ci riproveranno altri a dare il giusto tributo ad uno dei quattro più grandi condottieri della storia del genere umano (gli altri sono Giulio Cesare, Gengis Khan e Napoleone).

mio dio. Stone è una fonte inesauribile di brutti film. pessimo

Allora sono pienamente d'accordo nel dire che tre ore per un film del genere sono troppe ragazzi, cioè tre ore che in certi casi possono diventare molto pesanti anche, e non si vede l'ora che il film termini! Però dai, tutto sommato e scorribile e interessante sotto il profilo storico, anche perchè personalmente sono sempre stato un appassionato di storia e dei film storici, soprattutto nell'epoca in qui e ambientato, e del personaggio che si parla: epoca storica anche che ho portato agli esami passando a pieni voti!
Insomma, dare sei e mezzo a un film del genere io ve lo dico per me e poco, non è nemmeno il minimo, ma essendo appasionato di film storici speravo di dargli di più, per il resto: guardabile, ma abbastanza pesante, anche se quelle poche battaglie che ci sono devo dire che sono fatte molto bene.

non è così male sono i protagonisti che lasciano a desiderare (persino il grande Hopkins, troppo veloce come narratore) e poi travisata la storia ..Sicuramente Stone ha fatto di meglio

Troppo lungo e noiosissimo. Una ricostruzione tutt'altro che convincente...
A me non è piaciuto questo epico filmone il cui unico scopo è quello di farci acquistare il DVD...

non mi ha convinto pienamente... Stone ha fatto sicuramente film migliori di questo... a mio parere sbaglia proprio il soggetto da focalizzare, si incentra molto sulla sua situazione sentimentale invece di narrare le gesta, che occupano un ruolo marginale nel film... essendo catalogato come film storico mi aspettavo una narrazione precisa e speculare ai testi di storia, con un contorno di sentimento... Farrell è caricaturale, la Jolie ha un ruolo molto marginale, Hopkins pure, Leto si salva, Degan penosa faccia da cu*o e Rosario Dawson impalpabile (in una scena però si palpava eccome!)... film mediocre!

No no no! Non mi ha convinta minimamente! E' un'americanata.
La storia di Alessandro il grande è bellissima, non va fatto così un film.
Rosario Dawson più la guardo è più è una scimmia senza sentimenti. (si poteva evitare tutta quella scena con lei mezza nuda selvaggia).
Il Farrell ossigenato non si può vedere!!!! Ma perchè non prendere un attore biondo naturale? facevano più bella figura! All'epoca poi, era vivo anche Ledger, andava sicuramente meglio della tinta color canarino di Farrell.
Non mi piace, non mi convince, è una pellicola acchiappasoldi, solo per questo è stata fatta! Peccato si poteva fare un capolavoro...

Buon film, vale la pena di vederlo... ma a parer mio alla lunga diventa un pò noioso.

Questi film vengono rovinati anche dalla lungezza... veramente impensabile di resistere 3 ore.... non resisterei nemmeno se è un horror...
Questa è stata la prima volta che mi sono addormentato al cinema perdendomi mezz'ora... ma anke se l'avessi vista il mio voto non sarebbe cambiato...

Film controverso,Stone ha probabilmente raccontato la storia dal punto di vista sbagliato,con poca azione e troppa chiacchiera.A tratti molto bello,ma si perde in troppe disgressioni dietro ad un personaggio magniloquente e complicato.Affrontare un simile uomo sarebbe stato complicato per chiunque.Il fatto è che Stone secondo me si prende anche troppe libertà storiche,dimostrando si di conoscere la storia ma di amare secondo me troppo gli aspetti privati della vita di Alessandro Magno.Il film è troppo corto per raccontare una storia tanto colossale,in questo Stone ha toppato,peccato perchè il personaggio meritava una rappresentazione all'altezza.Le musiche di Vangelis rappresentano invece l'elemento più riuscito nel film.

Non è un capolavoro e sicuramente ha molti difetti: ad esempio è un po' troppo lungo, alcuni dialoghi non sono molto efficaci e alcune interpretazioni degli attori non sono granchè (su tutti Angelina Jolie). Però molte scene sono memorabili e veramente spettacolari. Tutto sommato se tra gli obiettivi del film c'erano quelli di emozionare e suscitare interesse per il personaggio nel mio caso hanno colto nel segno, quindi lo promuovo.

Noioso e nauseabondo...

mamma mia come è noioso questo film...non vedevo l'ora che finisse...
film decisamente troppo lungo...
si salva solo l'ultima ora con la battaglia e tutto il resto...

evitabile

"Alexander" è un altro film che tratta vicende storiche (negli ultimi anni i vari registi hanno tentato di coinvolgere ed emozionare la massa con pellicole sontuose con protagonisti i vari Achille, Alessandro Magno, e altri…)
Il lavoro di Oliver Stone certamente non è un Capolavoro, ritmo lento, film a tratti piatto e vuoto e praticamente poco entusiasmante…
Noto diversi pregi tecnici, la fotografia è sontuosa, ineccepibile; il Cast è soddisfacente e le musiche sono buone.
Il film poteva essere più trascinante, drastico, drammatico ed emozionante…
L'entusiasmo abbonda solo verso il finale con l'epica battaglia che vede Alessandro ferito mortalmente durante un leggendario scontro…
Questa ultima parte è davvero buona, caotica, "pazzoide" e a dir poco sanguinosa!
Ma purtroppo le spasmodiche scene sono poche, seguono parti poco interessanti e a volte balorde e pesantissime…

Comunque nel complesso il film merita la sufficienza, buona l'icona di Alessandro Magno uomo spavaldo, cinico con mille nemici e pochissimi amici (e come dice un saggio proverbio… "Molti nemici molto Onore!") come detto annoto interessanti pregi (anche i costumi sono ottimi…) e inesorabili (e soprattutto ponderose) pecche che "castigano" nettamente la pellicola del regista …

Il film non mi è parso un granché
A tratti e decisamente noioso e troppo Romanzato.
Il film poteva raccontare meglio altre battaglie importanti oltre a quella che segnò la fine dell'Impero Persiano. A me sembra che Oliver Stone sia stato attratto più da una presunta relazione omosesseuale tra Alessandro ed Efestione e una madre pseudostrega piuttosto che dalla storia del grande conquistatore.

Se il film fosse tratto da un Romanzo lo avrei accettato, ma dal momento in cui il film viene classificato come "Storico" non arriva alla sufficienza.


SPOILER

ho guardato questo film senza grosse pretese...

invece mi ha colpito in positivo....

è abbastanza interessante e scorrevole, a differenza di molti film del medesimo genere...

Film che ho guardato senza grosse pretese...

invece mi ha stupito in positivo...

molte volte questo genere di film sono noiosi, invece Alexander è molto scorrevole...

Film che ho visto con la curiosità di conoscere meglio questo personaggio...sinceramente mi bastavano meno di tre ore di film!
Si perche è davvero pesante e in tre ore solo due battaglie sono veramente poche!
mi ha lasciato davvero poche emozioni...scandaloso Raz Degan,davvero comici quei continui rimi piani!

Sulla vita di Alessandro Magno e sulla sua conquista del mondo a poco piu' di trent'anni si sarebbe potuto costruire un capolavoro; il film di Oliver Stone risulta invece lento e poco appassionante, quasi noioso. Troy è sicuramente meglio.

splendido film storico...

adoro Colin Farrel e amo questo film!solo ke non riesco a capire perchè gli anni passavano per tutti tranne ke per angelina jolie ke restava sempre uguale!

Un polpettone che non rimarrà nella storia del cinema e poi Colin Farrel biondo, nun se pò vedè!! Il film poteva essere migliore, ma sti americani se non fanno un blockbuster non sono contenti.

Davvero orribile. Colin Farrel e il modo in cui viene raccontato un personaggio così complesso mi fa davvero ribrezzo. Si salva la tettona tatutata(A.J.)

un bel film storico orientato più sul personaggio principale mettendo in risalto le sue debolezze,la sua sessualità senza tralasciare l'azione.ottimo cast che rispetta le attese.

Film brutto, lento e noioso!!! Trattando di un personaggio fantastico come Alessandro Magno avrebbero potuto fare un capolavoro e invece è uscita fuori una schifezza, i protagonosti non sono azzeccati, i diaologhi insulsi e la figura di Alessandro non viene per niente messa in risalto per il suo vero valore!!

Nelle intenzioni di Stone c'era forse la voglia di raccontare l'epopea di un ambiguo personaggio della nostra storia adottando un punto di vista strettamente psicologico,che approfondisce la vita di un condottiero capace e combattivo,tormentato da una personalità che ha influito non poco su se stesso,e soprattutto sul popolo;ma malgrado i propositi del regista siano lodevolissimi,il risultato non sembra essere all'altezza delle sue ambizioni e alla fine si rimane delusi dinanzi a un film molto sbandato e prolisso,che appassiona poco ed emoziona ancora meno.Le due scene di battaglia rimangono dei bei pezzi di cinema,e confermano(semmai ce ne fosse ancora bisogno)il talento di un cineasta che adora la sperimentazione applicata a dei generi cinematografici che si fanno via via sempre più prevedibili nei loro logorissimi schemi;ma purtroppo rimangono delle sequenze isolate che fanno rimpiangere lo schema di un film che rimane un'occasione mancata,un'opera che forse,col tempo,verrà rivalutata,ma che tutt'oggi paga il fatto di essere troppo forzata e poco avvincente,che convince poco anche a causa di un cast troppo eterogeneo e male assortito che rende l'intera operazione filmica poco credibile,e persino ridicola:Farrell,ossigenato e inespressivo,sembra un bamboccione,ed è completamente privo di carisma;la Jolie è del tutto fuori parte nel ruolo della madre(sic!)del protagonista,anche perchè sembra sua sorella,Hopkins sembra incartapecorito e ha un'aria commiserevole da "guarda che mi tocca fare",Kilmer è sopra le righe e gigioneggia senza freni;Raz Degan ha una sola espressione e la sua presenza in un kolossal internazionale è un pò imbarazzante.Peccato,perchè Stone dimostra di credere nel suo progetto e ci mette anche gran parte dell'impegno che caratterizzava alcuni dei suoi più riusciti film passati;negli anni a venire diventerà forse un cult-movie,ma per adesso è soltanto una pellicola infelice che fa però onore a un regista che avrà modo di rifarsi.

Alessandro Magno nominato il figlio di un sogno è il più grande conquistatore di tutti i tempi, invadendo e saccheggiando dal regno dell'aurea Macedonia, il 90% delle terre conosciute nel IV sec a.C. arrivando fino all'estrema India.
Oliver Stone riporta sul grande schermo l'intera vita del grande re, da un infazia dettata dall'istruzione del grande filosofo Aristotele, fino alla crudele morte, avvenuta precocemente. Molto attento nei particolari e nelle strategie adottate da Alessandro, il pluri premiato regista ci sa dare un ampia visione di un mondo totalmente diverso dal nostro. Belle le scenografie e la colonna sonora dall'acclamato Vangelis, che sanno abbinare l'azione e la vita del grande conquistatore in modo magistrale.
Pellicola che pecca per la sua lunghissima durata e i suoi pesanti dialoghi che si manifestano in maggior parte del film escludendo le 2 battaglie, quella di Isso contro Dario III di Persia e quella contro gli elefanti di Re Poro in India.
Un grande cast di stelle come Colin Farrell nelle vesti del valoroso re macedone, Angelina Jolie in quelle dell'ambiziosa e affettiva madre Olimpia, Val Kilmer si cala nei panni del arrogante padre Filippo, il cantante Jared Leto ha come ruolo l'amato Efestione e Anthony Hopkins interpreta il vecchio Tolomeo.

Brutto film di Stone. Non che il regista ne abbia fatti di migliori,ma questo è proprio pessimo. Recitato malissimo,tutti gli attori mi sono parsi fuori parte.
Molto lungo e anche noiosissimo in alcune parti.
Si salvano giusto le battaglie e la bellezza sconvolgente di Rosario Dawson.

Kolossal diretto con mestiere, tecnicamente curato con un protagonista non sempre all'altezza, dai ritmi ora incalzanti poi incerti, dalla narrazione ora avvincente ora prolissa.
Da vedere per gli amanti del genere.
Kilmer sempre bravo!

Un buon film, ma gli manca qualcosa per fare il salto di qualità. Colin Farrell, Angelina Jolie, Anthony Hopkins e Val Kilmer sono una garanzia, ma nei momenti in cui la pellicola deve salire di tono e toccare i livelli di pathos del "Gladiatore" essa si spegne lentamente. Un film che vale comunque la pena di vedere, data la buona sceneggiatura, gli effetti speciali e le battaglie (specialmente quella contro Dario).

No, no... non ci siamo proprio.
Questo film è semplicemente stupendo e non è affatto pesante se lo si guarda con il cuore.
La fotografia è splendida, le musiche incantevoli, la regia superba e le interpretazioni perfette.

Un grande film storico che tutti dovrebbero avere nella propria videoteca.

Cast d'eccezione per un gran film..Oliver Stone fa un gran bel lavoro. La pecca è forse l'eccessiva lunghezza della pellicola ma nella storia del cinema ce ne sono di film che tengono testa a questo per via di durata. Un po lento verso la fine ma comunque sempre non banale, ottimamente gestito dal regista e ottimamente recitato dagli attori! Vengono spesso lanciate inutili critiche ad un film che invece trova ottimi spunti scenografici, effettistici, musicali ecc. e lascia passare in secondo piano le inasettezze storiche che forse pesano un po sul racconto. Comunque non perdetevelo e gustatevelo dall'inizio alla fine!!!

ci si aspettava di più

Attori che ci azzeccano poco, vuoto e inconcludente! E poi non finisce mai...

Il film in generale è confusionario, lungo e insipido: 3 ore di nulla!
Il cast è completamente fuori luogo: la Jolie che fa la mamma di Farrell che in realtà è più grande di lei e solo alla fine invecchiano leggermente la Jolie. Farrell lo tingono biondo, ma si scordano le sopracciglia che restano nere. In generale sia la Jolie che Farrell sono completamente inadatti per i personaggi che rappresentano.
La sceneggiatura è piena di buchi e storpiature: tutto il film viene incentrato sull'omosessualità di Alessandro di cui francamente poco mi interessa, mentre non è stata per niente rappresentata la grandezza dell'Alessandro conquistatore.
La fine di Alessandro viene rappresentata in modo banale. Le scene di battaglie sono lunghe per quel che mostrano: solo confusione che fa venire il mal di mare.
I dialoghi solo lunghi, piatti e banali.
Mezzo voto in più solo per la scenografia, per le tette della Dawson e per non metterlo sullo stesso livello di "Troppo belli".

Lo considero inferiore a Troy, ma comunque appassionante, che ha tratti si confà con la vera storia di Alessandro Magno...sicuramente piacevole e conclusione all'altezza!

"bah"....
questo è stato il mio primo pensiero alla fine di questo film...
Personalmente amo molto la storia di Alessandro il grande ma questo film mi è sembrata molto una cosiddetta "americanata"... cioè dai le mappe antiche con i nomi in inglese... -_-' ... più che un inno d'amore al grande condottiero (come ,forse erroneamente, mi aspettavo) mi è sembrata una storpiatura della sua storia.
Farrel molto bravo (e bello ^^) e scene di guerra avvincenti ma il film è deludente.
bacio vale

Ragazzi un film così è da vedere e rivedere,sono rimasto meravigliato,sentivo molte critiche su questo film ma quando l ho visto ho provato una gran rabbia a riguardo,a partire dall america che nella quale il film non ha riscosso successo perchè non sanno chi sia alessandro il grande,ma noi lo sappiamo,e vedo lo stesso voti così?non si può,non ha una pecca,perfetto in ogni cosa,battaglie avvincenti recitazione fotografia sceneggiatura tutto perfetto,troppo lento dite?troppo lungo?vale ogni attenzione,non c è un solo minuto che non abbia catturato la mia attenzione,forse solo i primi 10 minuti, il 10 se lo merita tutto

La struttura narrativa è un pò contorta, certe parti sono lente, ma l'accuratezza storica delle truppe macedoni e della battaglia di Gaugamela compensa i vari difetti del film.

P.S. La scena di Alessandro contro l'elefante (che a molti è piaciuta) la ritengo quella meno plausibile dal punto di vista storico.
I cavalli erano spaventati dall'odore e dalle dimensioni degli elefanti, e dubito che Alessandro, pur essendo molto coraggioso, avrebbe mai commesso una pazzia del genere!

SCIALBA OPERA STORICA DI STONE.
LO VIDI UN PO' DI TEMPO FA (QUANDO USCI'), MA NON MI E' RIMASTO PRESSOCCHE' NIENTE.

Alla fine rimangono solo le scene di battaglia e poco altro...

Niente di più...Troppo discorsivo e troppo noioso(dura davvero troppo)...

Finito il film ero stremato...Si poteva e si doveva fare molto meglio...

Qui si parla di Alessandro il grande...

Peccato..

Che orrore!!una tortura interminabile questo film!

il protagonista non è azzecato ma il film nel complesso è discreto, meglio di Troy
affascinati le ambientazioni.

Doveva essere un film epico sull'onda del gladiatore di troy...ma non mi ha lasciato nulla.

chi fa film del genere dovrebbe essere processato per truffa...
si deve essere molto coraggiosi per riuscire a guardarlo tutto...

FILM SANGUINARIO MA CHE SINCERAMENTE NON MI HA COLPITO ECCESSIVAMENTE, CERTO RESTA UN DISCRETO FILM MA SICURAMENTE INFERIORE A FILM COME LE CROCIATE, TROY, 300 E TUTTI GLI ALTRI.
FAMOSO RESTA IL COMBATTMENTO FINALE, LA MIGLIOR SCENA QUINDI E' IL DUELLO DI ALESSANDRO MAGNO CONTRO L'ENORME ELEFANTE, MA GLOBALMENTE IL FILM RISULTA ESSERE UN PO' LENTO, MI ASPETTAVO MOLTO DI PIU'...

Ma che schifo!
Storico? Storico? Storico?
N.O.
No