vanishing on 7th street (2010)

A volte rimango senza parole.. ma finito di girarli sti film non li guardano? Io mi vergognerei a mandarli in produzione. Che senso ha? Il finale si capiva che.. che ci aspettavate? Il punto e nel nezzo del film... il nulla la ripetizione totale non ha un perche non ha niente.. parte da un idea ma non si aviluppa e resta ferma dopo dieci minuti e gia noia. Boh poteva esser girato meglio ma non ci sono neanke e basi a ste codizioni. Boh ho scritto piu parole di.quello che ai e visto

Horror da quattro soldi che dopo un inizio abbastanza convincente si perde quasi subito e va in continuo peggioramento fino all'inutile finale.

L'idea su cui si sviluppa il film era ottima , peccato si perda in una trama banale e in un finale stupido . voto per il piu insopportabile attore macchina della storia del cimema , il gruppo elettrogeno.

Come spesso accade, dopo un inizio promettente e suggestivo, si sviluppa un filmetto senza capo ne coda che tenta di rinverdire la mitica paura del buio ma che riesce soltanto ad annoiare per ripetitività, assuridtà e banalità. Dozzinale nella sceneggiatura e nella recitazione, forzato in più di un passaggio e finale scemo ed insoluto come tutto il resto del film. Pessimo.

contorto e dal finale discutibile. evitabilissimo

Difficile creare un film mono-tema e mono-location che intrattenga lo spettatore.
Qui si racconta del BUIO che cattura le persone, un BUIO che ha già fatto vittime in passato periodo ed in altro luogo, ora è arrivato in città. Le persone spariscono se sono al buio, lasciando in terra i propri vestiti. I pochi superstiti trovano riparo in un BAR ancora illuminato da un generatore... e da qui in poi la sceneggiatura risulta mediocre.

Voto alto va all'idea ed all'intro del film. Poi si abbassa.
Intrattiene, senza grosse pretese, in alcuni momenti crea stati di ansia (soprattutto all'inizio) per il resto sembra il solito film d'azione con ambientazione horror... thriller, mescolate.

Il finale:
come qualcuno ha già scritto (quindi non svelo nulla) potrebbe trattarsi di un riferimento bibblico ad Adamo ed Eva... ma non è dato sapere se il BUIO ha colpito solo la città o tutto il mondo e quindi che c'entra Adamo ed Eva?

Altra grave mancanza per la credibilità del film è che con il passare dei giorni, nessuno dei personaggi sembra patire fame e sete e ricerchi sostentamento a questo.

Una pellicola che trasmette un inquietudine di fondo senza troppi fronzoli o effettacci 3D.
Avvolte basta una buona idea (anche se semplice) per realizzare un bel film.

Dopo due mezzi passi falsi con "Lady in the Water" ed "E venne il giorno", Mr Night Shyamalan stavolta toppa proprio alla grande con "Vanis... Come? Non è di Shyamalan? E' di Anderson? Quello di Session 9 e L'Uomo senza sonno? Ohsantamaria...
Prima di ridarmi il compito in classe uno dei miei prof di matematica era solito dirmi: "qua non va mica tanto bene". Grazie a lui di certo non imparai la matematica ma la definizione di eufemismo sì. Il "qua non va mica tanto bene" infatti, accampagnava di solito un sonoro 3. Quindi è questo l'insegnamento che voglio seguire e dire ad Anderson: Brad, qua non va mica tanto bene.
Eppure la storia - che, ripeto, sembra proprio venire da Mr Night, anche se mio fratello mi dice essere un plagio nientepopodimeno che dei Simpson- non era affatto male. D'improvviso c'è un blackout. Tornata la luce tutte le persone sono scomparse, rimangono in terra soltanto i loro vestiti. Il classico gruppo di "sopravvissuti" si riunisce in un bar per resistere all'oscurità.
Il film è perfetta impersonificazione della materia che tratta, passano 5 minuti e scompare. Non lascia a terra vestiti ed effetti personali ma un dvd vergine.
Vanishing on 7th street è la classica pellicola in cui funziona quasi nulla. Se si avesse la voglia di stroncarlo o di ditruggerlo, bisognerebbe soltanto scegliere il fronte dove attaccare. Nord, Sud, occidentale ed orientale, le linee nemiche sono quasi dapertutto inesistenti .
Partiamo dalla recitazione (fronte Nord). Pessima. Christensen si conferma attore che riesce a raggiungere la sufficienza soltanto nei suoi picchi più alti. Leguizamo (trait d'union con E venne il giorno di Mr Night), forse vittima di un personaggio al limite della sopportabilità, affonda inesorabilmente con tutta la barca.
Fronte Sud, l'atmosfera. Dovrebbe essere un horror? Non fa paura nemmeno a un 6enne. Dovrebbe essere un thriller? C'è la stessa tensione che di solito provo nel cercar di aprire un uovo senza romperlo. E'vero, qualche location è buona ed i primi 5 minuti non sono affatto male ma è il solito discorso, un prologo possono azzeccarlo tutti, ma una casa con le sole fondamenta è rifugio per topi.
Fronte orientale, la regia. Nessuna trovata, nessuna capacità di compensare con l'abilità tecnica una sceneggiatura banale e contorta allo stesso tempo. Qualche buona inquadratura dall'alto, per il resto una quasi assoluta staticità che fa pendant con la storia che deve raccontare.
Fronte occidentale, la sceneggiatura. Potrei far la battutaccia e dire che su questo fronte non c'è niente di nuovo. Eppure Anderson tenta il colpaccio, altrochè se lo tenta. Prima di andar nel dettaglio rispetto al penoso tentativo di autorialità del tutto, è impossibile non evidenziare uno degli script più "fermi" e noiosi del cinema moderno. Una volta che i protagonisti si sono rinchiusi nel bar c'è un'ora di nulla, un'ora della stessa vicenda ripetuta una decina di volte. La luce sta per spegnersi, le ombre stanno per arrivare, torna la luce e si salvano. La luce sta per spegnersi, le ombre stanno per arrivare, torna la luce e si salvano. La luce sta per spegnersi, le ombre stanno per arrivare, torna la luce e si salvano. Un aspetto positivo in tutta questa vicenda c'è, i gioielli di famiglia diventano enormemente più grandi e quindi di maggior valore.
Tra l'altro il film -infarcito di una miriade di errori che stavolta non ho la voglia di raccontare, basti uno per tutti, Christensen che chiede al ragazzo di prendere il suo posto e tenere la macchina accesa mentre lui chiude il cofano. Non poteva chiedere direttamente al ragazzo di chiudere il cofano?????- dicevo, tra l'altro il film non ha una minima coerenza, il comportamento delle ombre cambia di scena in scena tanto che gli stessi personaggi, probabilmente fuor di copione, si chiedono più volte il perchè.
Ma Anderson alza il tiro. Se è vero che lo spettatore è effettivamente incuriosito dal capire cosa stia succedendo e chi siano quelle creature ( Alieni? Demoni? un'illusione? anime dei nostri cari? ) nel finale si arriva a un pastrocchio che non ho voglia di decifrare. Una specie di nuova Genesi, un Adamo ed Eva? Boh, in questo caso l'unica cosa sicura sarebbe soltanto una progenie meticcia. E quel "io esisto" reiterato cosa vuol dire? Secondo me è lo stesso Anderson a pronunciarlo. Si è reso conto di quello che ha combinato e cerca disperatamente di non essere dimenticato per questo.
Exscusatio non petita Brad, excusatio non petita.

Ripetitivo e insensato.
Anderson stavolta ha toppato in pieno, e magari Shyamalan con lo stesso soggetto avrebbe sfornato un filmone.
Consiglio vivamente di visionare al posto di questo, un film simile che vede Homer al cinema. Si intitola: RIMASTI IN BASSO.
E' più bello, più breve, e più significativo.

Il voto è inevitabilmente basso ma la valutazione è disgiunta. Non si può dire, infatti, che il film non intrighi, l'inizio è curioso e inquietante... e l'inquietudine riesce anche a tenerla per buona parte della pellicola. Ma per il resto non sfugge a un'impietosa analisi sulla godibilità della trama, che sbanda spesso e si perde in cose prive di senso. Finale aperto e deludente.

davvero orribile e senza senso.

L'inizio è intrigante e contornato da uno spesso alone di mistero ma più il film avanza, più non capisci dove vuole andare a parare perchè la l'alone diventa nebbia scura scura che si divela di colpo alla fine, quando pensi "tutto qua?".
Deludente.

Un film che lascia un pò a bocca asciutta.
Il retrogusto horror è praticamente troppo soffuso per spaventare, non ci si pensa nemmeno alla paura.
Atmosfere notturne a inquadratura di campo ristretto, noi esperti, cultori, vecchi lupi di mare dal palato fine storceremo il naso, et sic et simpliciter farà il giovine di bocca buona, amante di horror, che resterà deluso dopo la visione di questo film di Anderson.
Buon finale, forse, dolce quanto basta e finchè dura...punto interrogativo, il sole che tramonterà anzi tempo?
Un 6 appare adeguato, sentenza di Outsider.

Peccato, come film poteva essere veramente fatto molto meglio, anche perche i propositi di un buon o almeno sufficente horror c'erano tutti. Inizia veramente bene, incuriosisce, ma subito dopo diviene banale, ridicolo, per nulla convincente o piacevole come dall'inizio, per non parlare del finale veramente insulso, troppe cose restano senza una risposta, film evitabile.

SPOILER

bello appena iniziato poi crolla tutto e diventa veramente brutto e sensa senso tanto da essere un film da disprezzare

Ecco come trovare una bella idea e sprecarla.Questo film poteva essere un decente horror e invece l'idea buona finisce per essere un film con poca suspance e poca pochissima storia.Insensato.

I primi minuti fanno sembrare il film molto interessante ma il resto del film si sviluppa senza senso e si conclude senza essere chiaro a nessuno. Ma con che coraggio si può realizzare un film del genere?

SPOILER

Film senza capo ne coda. Storia che si rifà ad un episodio della seria cult "Ai confini della Realtà" ma che finisce per scadere e confondere lo spettatore con una serie di scene insensate. Banale. Mediocre.

è come rimorchiare una donna bellissima, portarla a casa e poi scoprire che è l'essere più noioso al mondo e in più con i piedi puzzolenti. Il film si presenta alla grandissima ma alla fine è una grossa delusione.

Allucinante e ridicolo...un film più insulso di questo è difficile trovarlo. Non so come qualcuno abbia potuto dare 6...mahh mistero.

SPOILER

Un sei lo merita non fosse altro per l'originalità e per la metafora che racchiude, certo potrebbe essere migliore come da voto dato, ci sono molte lacune e spiegazioni non date, poteva essere sviluppato diversamente e con un finale certamente più suggestivo e esaustivo ma visto i tempi di magra lo consiglio.

Troppi buchi nella trama e finale troppo aperto, quasi inesistente. Leguizamo quello che si salva del gruppo, per il resto niente... Tranquillamente evitabile.

Molto belli il prologo iniziale di questo film, tanto da farmi pensare ad una splendida pellicola invece con il proseguo della visione il tutto tende a sgretolarsi diventando prevedibile fino ad un finale brutto ed anche sciocco che lascia l'amaro in bocca. Non mi ha entusiasmato il cast così come la scenografia che poteva essere strutturata meglio non boccio invece il regista Anderson, lontano da quell'Uomo senza sonno che mi aveva entusiasmato ma comunque apprezzabile. Peccato per questo film che si poteva sviluppare in maniera migliore.

Da quando vidi Homer guardare al cinema "Rimasti in basso" in una puntata dei Simpson ho sempre pensato che prima o poi un film del genere negli USA l'avrebbero girato...
Stranamente però invece di farne un blockbuster con evidenti accenni al protestantesimo e alla salvezza dell'anima si è optato per un film a basso budget affidato a Brad Anderson, tra i migliori registi emergenti del nuovo cinema americano, che viene da due ottime pellicole come Session 9 e L'Uomo senza Sonno, un paio di mediometraggi di buon livello nella serie Masters of Horror e un mezzo passo falso (Transsiberian)...

Si inizia bene, lo spunto di base è talmente buono che sembra di vedere una puntata di Ai Confini della Realtà, la regia di Anderson è virtuosa ed elegante senza per questo esagerare con trovate registiche fini a se stesse... Non c'è più il fido Gimenez alla fotografia ma l'uso delle luci e delle ombre è da regista di indubbio talento!
Come sempre poi i film di Anderson sono fondamentalmente film costruiti su un'atmosfera sospesa, sull'attesa di un qualcosa che arrivi a sbrogliare l'intreccio costruito... Ma qui di intreccio non si può parlare!

E' infatti la sceneggiatura e il modo in cui essa avanza a non far funzionare Vanishing on 7th Street come idea di base e regia avrebbero meritato... Le idee migliori sciorinate dallo sceneggiatore Jawkins sono un costante deja vu che richiama svariati film o racconti (senza stare a fare elenchi), l'azione è ridotta all'osso, i personaggi sono sfocati e decisamente mal caratterizzati tanto che diviene impossibile anche solo partecipare al loro dramma... L'idea è quella di lasciare tutto alla sensibilità dello spettatore: Cosa è successo? Perché è successo? Non si sa, Jawkins e Anderson buttano la pietra e nascondono la mano, è un reset, è già successo su isola nel 1587 (storia vera), no è il purgatorio, anzi l'inferno... Si rimane costantemente in bilico tra una soluzione di stampo prettamente fantasy e una religiosa malgrado il finale nella chiesa, le mele e i nuovi Adamo ed Eva interraziali cerchino di indirizzare lo spettatore verso la soluzione più ovvia e scontata!
L'idea del finale aperto che te lo scegli tu è sempre ottima e riabilita un po' una sceneggiatura condita da dialoghi di rara mediocrità ed evidenti ed assurdi errori (la scena dell'aereo è totalmente insensata e impossibile e se accorgerebbe anche un bambino, come siano arrivati a girarla è il vero mistero del film)...

Anche il cast non esalta: Christensen ce la mette tutta ma non convince più di tanto, Leguizamo è fuori parte ma ci mette tutto il mestiere del mondo e finisce per essere il meno peggio, il ragazzo fa il suo, la Newton anche ma il personaggio costantemente fuori dalle righe non l'aiuta!

Un'occasione sprecata, un film fondamentalmente da evitare ma Anderson è regista di talento (il flashback in rallenty con base soul è tanta roba, ma anche l'autocitazione a Session 9 mi è piaciuta per quanto complessivamente lontana dall'originale), sono un paio di film che canna ma non sparirà nelle tenebre come i personaggi del film... D'altronde non è mica uno Shyamalan a caso!
Di certo fosse stato un corto/medio metraggio il risultato sarebbe stato decisamente migliore... Anderson lo attendo alla prossima prova con magari una sceneggiatura decente in mano!
C'è di buono che ha capito che deve stare lontano dal mainstream, quindi mantengo inalterata la fiducia nelle sue qualità!

Se vale questo film allora vale tutto.
Si può sceneggiare qualsiasi cosa, allora, dalle persone che piovono dal cielo ai gelati che non si sciolgono al sole alla gente che vola ma solo di notte..., tanto non serve dare un minimo di spunto allo spettatore, non dico parvenza di spiegazione, ma almeno non una storia buttata là da cui inevitabilmente non se ne può uscire ed infatti non se ne esce affatto, perché è così e basta, le persone spariscono al buio. Contenti?. Scritto da Anthony Jaswinski, accidenti, ci si deve essere impegnato parecchio: devo segnarmi questo nome così non guarderò mai più un film "scritto" da questo tizio, riesce a ridefinire il concetto stesso di clichè. Scritto in effetti è una parola grossa e merita quelle virgolette, perché oltre alla storia mancano personaggi e dialoghi, in un desolante tentativo di portare avanti un'idea per il tempo necessario a mandare loro verso la luce e spengergliela in faccia.
Ero partito convinto di una piacevole storia alla Stephen King, ma sfortunatamente di lui manca tutto (gli consiglio di leggersi "La tempesta del secolo", visto che cita Roanoke, appunto).
E quelle mani/ombre/volti digitali, brutte, annoianti solo a vederle, sussurranti come ormai certo cinema ci propina da decenni, già vecchie in partenza da risultare irritanti.
Complimenti...

SPOILER.
Hayden Christensen che si chiama Luke è la ciliegina sulla torta (andata a male).
Odiosa la parte finale, chiude indegnamente il film come merita.

SPOILER

cos'è, un atto di fede?!? un messaggio morale degno della pubblicità dei ringo, e sullo sfondo un collage di svariati film, a partire da Io sono leggenda, 28 giorni dopo, E venne il giorno, Al calar delle tenebre, Boogeyman....

.......Si sono dimenticati il secondo tempo....

Regia malferma di un'idea illuminata che si alimenta dal buio e dal buio viene illuminata.

Non posso far altro che accodarmi agli altri commenti delusi. Dopo una partenza abbastanza interessante il film si perde nell'oblio in cui si sono persi tutti gli altri personaggi oltre ai quattro rinchiusi nel locale. Ci si sforza inutilmente di trovare un senso a questa sceneggiatura e gli attori non sono di grande aiuto: poco convincenti Hayden Christensen e Thandie Newton, meglio ma non abbastanza John Leguizamo.

Che delusione, l' idea di base era davvero carina, infatti i primi 10 minuti non sono stati malaccio... ma dopo un po' il film sprofonda nel delirio di un folle alcoolizzato.
Come detto nei commenti precedenti, il tutto si arena in uno sviluppo senza idee, con i personaggi che si comportano nel più demente dei modi e con dei dialoghi ai limiti dell' assurdo.
Per esempio



SPOILER

SPOILER

allora...e uno scopiazzamento orribile di altri film come "e venne il giorno" ombre alla "ghost" e scenari da "io sono legenda"... la base sembra interessante,ma lo svolgimento e la paura di annoiarsi si capisce dopo 5minuti che sara' un film tremendo...oltretutto non ci sono spiegazioni...uno dei piu brutti film dell'anno direi

Stento a credere che il regista sia lo stesso di "Session 9" e "L'uomo senza sonno".Un film girato malissimo e montato peggio in cui praticamente non succede nulla e la noia regna sovrana.Pensare che le premesse apparivano a dir poco ottime.
Un blackout e la gente si dissolve nel nulla,assorbita da un buio raziocinante popolato da ombre ben poco amichevoli.Quattro individui si ritrovano casualmente in un bar,l'unico posto ancora dotato di elettricità e quindi di luce,unica e ovvia arma contro le arrembanti ombre.
Il film da qui diventa insulso e sconclusionato,i continui sforzi per cogliere il senso di ciò che è successo si soffermano su ipotesi ridicole e disquisizioni a sfondo religioso di vergognosa consistenza.
Domandarsi ogni due minuti per quale motivo siano stati momentaneamente risparmiati serve solo ad allungare la brodaglia e ad accrescere l'attesa riguardo delucidazioni che,non fatevi illusioni,non arriveranno mai.Anche l'azione è narcotizzante,di fatto ruota attorno ad un pallosissimo tentativo di recuperare l'unica auto del circondario ancora in grado di funzionare non si sa bene grazie a quale stregoneria.
Non c'è tensione,i dialoghi sono di qualità infima e i sopravvissuti si comportano di continuo come perfetti idioti.Addirittura il cast è sbagliatissimo:Hayden Christensen è una pippa e lo si sapeva,idem Thandie Newton,quanto meno John Leguizamo ci prova ma il ruolo non è molto adatto per innalzarsi dal p(i)attume.
La sensazione è che la pellicola si trascini cercando di dilatare all'infinito gli spunti messi in campo nei primi minuti arenandosi inevitabilmente in una disarmante pochezza.
Come non bastasse "Vanishing on 7th street" sembra pescare a piene mani da "Libro maledetto" ,episodio della serie "Fear Itself" alla quale lo stesso Anderson prese parte con uno svogliato lavoretto.Magari non una prova schiacciante ma l'indubitale legame ridimensiona ulteriormente il lavoro del regista e di Anthony Jaswinski,professione sceneggiatore,uno che farebbe bene a cambiare subito mestiere.

Tremendo.
Una volta tanto mi devo allineare senza riserve col tenore generale dei commenti che mi precedono. Un pessimo incrocio tra una (brutta) puntata di Lost e un (brutto) film di Shyamalan, ma il tutto ulteriormente peggiorato dal fatto che dopo un'ora e mezza di accadimenti e comportamenti assurdi, neanche il finale ci "illumina" (eheheh) sul senso di questa robaccia.
Forse una metafora dell'eterna lotta tra luce e tenebre? Non so, proprio non riesco a capire. Una schifezza e basta.
Brad questa non dovevi farmela.

La bruttezza di questo film non è esprimibile a parole. E' qualcosa che ti spinge a volerti strappare gli occhi e a versare acido nelle orbite pur di non vedere uno scempio simile. Ma brutto in un modo imbarazzante. Però brutto con velleità del tipo "io sono un autore, sembra che faccio film di genere, ma in realtà sono film con gli occhiali".
Come no. E infatti VO7S è davvero un pastrocchio senza nessun elemento positivo, tranne, forse i minuti iniziali.
Da Anderson non me lo aspettavo.

Di questo film prevale la mia sensazione che non sia stato sfruttato a pieno nel suo potenziale..
Lo spunto iniziale e di ispirazione, mi è piaciuto - l'accenno alla colonia inglese di Roanoke, di cui non ne conoscevo i fatti - come pure il dubbio sulla natura degli avvenimenti se caratterizzarli da un senso oppure no..
Comunque penso che l'elemento più debole sia una sceneggiatura da poco "sbattimento".


SPOILER

Non so davvero dove volesse andare a parare, però questo film è una brutta battuta d'arresto per un regista che ha nel suo curriculum L'uomo senza sonno e Session 9. Una sceneggiatura mediocrissima, illogica ai limiti dell'autolesionismo che spreca un incipit folgorante, ma dallo sviluppo privo di brillantezza. Non aiutano certo i personaggi ed in buona parte anche gli attori, ma soprattutto c'è pochissima tensione ed in un film che ha nel buio il fattore principale per poter creare suspence è da pena capitale.

Un discreto thriller , se così si può definire, che risulta essere molto interessante nella prima parte, dopo, purtroppo,si va pian piano perdendo fino a giungere ad un finale che, sinceramente, non ho capito proprio bene...
Avendolo visto in lingua originale ,però, posso dire che Thandie Newton , attrice che non mi è mai particolarmente piaciuta, risulta essere davvero mooolto brava in questa pellicola ,dato che la sua prova non è stata rovinata da un pessimo doppiaggio!
SE QUALCUNO, NEI COMMENTI SUCCESSIVI ,POTESSE SPIEGARMI (NASCONDENDOLO CON LO SPOILER) IL FINALE,GLIENE SAREI MOLTO GRATO !

Boh non l'ho proprio capito. Non so, si tratta di una pellicola esistenzialista-filosofica spalmato su un bel horror? Cioè esattamente cosa abbiamo qui: in una città americana (guarda caso sempre lì) una sorta di buio inghiotte le persone e paralizza la città lasciandola scollegata dalle altre metropoli. Buchi nella storia, questioni in sospeso, personaggi piatti, visioni distorte ma fredde e inutili. Non so, votare questa pellicola è difficile perché sembra tutto così allegorico e enigmatico, ma a me ha lasciato un sensazione di niente.

Una grande delusione..film senza capo ne coda che parte da un bel concetto di base che vede le persone scomparire improvvisamente "divorate" dal buio ma che si sviluppa in maniera assurda e poco credibile. Alla fine ne esce un film con una sceneggiatura che fa acqua da tutte le parti e come al solito rimangono molti i quesiti insoluti alla fine della visione. Mi rendo conto che dare un significato ed una sceneggiatura forte a un film del genere sia difficile..però il risultato di questo è veramente modesto. Per quanto mi riguarda non lo consiglio.

Considero Anderson un buon regista, ma qui sinceramente ha steccato.
Il film tutto sommato si lascia seguire, infatti la sceneggiatura anche non essendo originale, non annoia, il problema è che il film in alcuni suoi punti è irrazionale e irreale...

SPOILER..
Anche il finale lascia un pò a desiderare, è buttato un pò lì, poteva sicuramente essere fatto meglio.
Si può vedere senza avere molte pretese.