the box regia di Richard Kelly USA 2009
Skin 
NEWS |
|
the box (2009)
Trailer THE BOX
Seleziona un'opzione
Titolo Originale: THE BOX
Regia: Richard Kelly
Interpreti: Cameron Diaz, James Marsden, Frank Langella, James Rebhorn, Gillian Jacobs, Michele Durrett, Andrew Levitas, Basil Hoffman, Lisa K. Wyatt, Jenna Lamia, Michael Zegen, Ian Kahn, John Magaro, Ryan Woodle, Scott Winters, Frank Ridley, Patrick Canty, Kevin De
Durata: h 1.55Nazionalità: USA 2009
Genere: thriller
Al cinema nel Luglio 2010
• Altri film di Richard Kelly
• Link al sito di THE BOX
Trama del film The box
Norma e Arthur Lewis sono una giovane coppia, sposata con un figlio piccolo. Un giorno alla porta di casa loro, in un tranquillo quartiere residenziale, bussa uno sconosciuto che gli consegna una misteriosa scatola di legno con un bottone. L'uomo gli rivela che premendo il pulsante sulla scatola riceveranno un milione di dollari, ma che, alla pressione, qualcuno nel mondo morirà. Norma e Arthur avranno solo 24 ore a disposizione per decidere cosa fare, se premere il pulsante e uccidere uno sconosciuto o rinunciare ai soldi di cui avrebbero bisogno, dopodiché la scatola gli sarà portata via.
Sei un blogger e vuoi inserire un riferimento a questo film nel tuo blog? Ti basta fare un copia/incolla del codice che trovi nel campo Codice per inserire il box che vedi qui sotto ;-)
| Voto Visitatori: |   6,17 / 10 (120 voti) |  | Grafico |
| Voto Recensore: |  7,50 / 10 |
Voti e commenti su The box, 120 opinioni inserite
Aletheprince @ 02/09/2010 22.59.46
5½ / 10Dietro un involucro accattivante di intrigo ed inquietudine sapientemente costruiti tramite un meritorio climax emotivo, il film rivela, purtroppo, un cervellotico "onanismo" registico, finendo per contorcersi dietro disegni e trame dapprima inconcepibili, poi addirittura al limite del pacchiano.
Eppure fervide rappresentazioni caratteriali (il tenebroso Frank Langella e la splendida Cameron Diaz - ora sì attrice completa! - ma anche l'attore che interpreta lo studente-cameriere) lasciavano ben sperare nella buona riuscita del tutto.
Quello che dispiace maggiormente è la totale assenza di riflessione impegnata o di un messaggio morale (... ma anche immorale) plausibile: il regista, a parere di chi scrive, anche nei compiaciuti richiami filosofici ed esistenziali presenti lungo la pellicola, getta lì il sassolino solo per attirare l'attenzione.... ma di "sostanza" non se ne parla proprio!
Lascia l'amaro in bocca veder soccombere una buona idea cinematografica (seppur scopiazzata da "Ai confini della Realtà", come già indicato da ottimi recensori più sotto), in un mare magnum di scenette di infima fantascienza.
Dispiace veder ridotto il "segreto" della scatola in un epilogo troppo facile quanto inappagante per lo spettatore più acuto.
Eppure fervide rappresentazioni caratteriali (il tenebroso Frank Langella e la splendida Cameron Diaz - ora sì attrice completa! - ma anche l'attore che interpreta lo studente-cameriere) lasciavano ben sperare nella buona riuscita del tutto.
Quello che dispiace maggiormente è la totale assenza di riflessione impegnata o di un messaggio morale (... ma anche immorale) plausibile: il regista, a parere di chi scrive, anche nei compiaciuti richiami filosofici ed esistenziali presenti lungo la pellicola, getta lì il sassolino solo per attirare l'attenzione.... ma di "sostanza" non se ne parla proprio!
Lascia l'amaro in bocca veder soccombere una buona idea cinematografica (seppur scopiazzata da "Ai confini della Realtà", come già indicato da ottimi recensori più sotto), in un mare magnum di scenette di infima fantascienza.
Dispiace veder ridotto il "segreto" della scatola in un epilogo troppo facile quanto inappagante per lo spettatore più acuto.
Dio Brando @ 02/09/2010 10.22.19
5½ / 10Come è già stato detto: la prima metà è davvero interessante, appassione e ti tiene incollato allo schermo, la seconda metà invece cade nel ridicolo e nell'assurdo non capisco come non si siano accorti della ****** che stavano per fare!
Prima metà: 7
Seconda metà: 4
Prima metà: 7
Seconda metà: 4
Weamar @ 01/09/2010 0.35.20
6 / 10Dopo un disastroso "Southland Tales", avevo perso speranze per Richard Kelly. Talmente tanto eccessivo da risultare snervante. Mi sono ricreduto dopo aver visto questa pellicola che riporta - parzialmente - questo regista agli standard di Donnie Darko.
Struggente, confusionario, sporco ... "The Box" è un film che tiene ansia per tutta la prima parte della pellicola. Perenne bilico fra male e bene. Fra staticità e rivoluzione. Un significato religioso che ci riporta indietro, al tempo del mito di adamo ed eva. La donna vista come male appunto perché "curiosa di scoprire ciò che non può toccare".
Cameron Diaz dimostra - finalmente - di saper mettere due parole in croce e di avere una mimica facciale diversa e coerente (ci voleva Richard Kelly, impressionante).
La fotografia si regge tutto su un gioco di luci contrastanti, a seconda della situazione sotto chiave che si vuole descrivere in quel momento.
Unica nota di demerito, è la musica. Troppo tralasciata per un film che, sulla seconda parte, dovrebbe reggere quasi ed esclusivamente su questo fattore.
Un film che non è originale, certo, ma denota una nuova ascesa per Kelly. Nella speranza che presto possa sborsare un nuovo film geniale, folle, poetico e struggente. Proprio come, in questi anni di attività, ha sempre fatto con maestria e devozione.
Struggente, confusionario, sporco ... "The Box" è un film che tiene ansia per tutta la prima parte della pellicola. Perenne bilico fra male e bene. Fra staticità e rivoluzione. Un significato religioso che ci riporta indietro, al tempo del mito di adamo ed eva. La donna vista come male appunto perché "curiosa di scoprire ciò che non può toccare".
Cameron Diaz dimostra - finalmente - di saper mettere due parole in croce e di avere una mimica facciale diversa e coerente (ci voleva Richard Kelly, impressionante).
La fotografia si regge tutto su un gioco di luci contrastanti, a seconda della situazione sotto chiave che si vuole descrivere in quel momento.
Unica nota di demerito, è la musica. Troppo tralasciata per un film che, sulla seconda parte, dovrebbe reggere quasi ed esclusivamente su questo fattore.
Un film che non è originale, certo, ma denota una nuova ascesa per Kelly. Nella speranza che presto possa sborsare un nuovo film geniale, folle, poetico e struggente. Proprio come, in questi anni di attività, ha sempre fatto con maestria e devozione.
Eleanor_Rigby @ 30/08/2010 15.17.22
7½ / 10Concordo con il voto del recensore. La pellicola non è veloce ma richiede una certa attenzione visiva; le scene sono ricche di particolari che stuzzicano l'attenzione del pubblico più attento e curioso. Il film ha una morale discutibile ma già il fatto che sia discutibile o che preveda un confronto opinionabile rende interessante, nonché riuscito il lavoro di Kelly.
Personalmente nonostante il voto, non lo consiglio a tutti, ma come ho scritto in precedenza solo a un pubblico non adrenalinico a cui piace osservare e ragionare su concetti astratti.
Personalmente nonostante il voto, non lo consiglio a tutti, ma come ho scritto in precedenza solo a un pubblico non adrenalinico a cui piace osservare e ragionare su concetti astratti.
Sardello @ 30/08/2010 11.32.36
7½ / 101819 @ 29/08/2010 21.20.54
7½ / 10Sono uscito dalla sala piacevolmente soddisfatto di aver visto un prodotto fuori dagli schemi, piuttosto che il solito film scontato. Trama avvincente, ottimi interpreti, musiche azzeccate. Il ritmo non è veloce, ma la tensione è sempre presente, il finale è per nulla scontato.
E bravo Richard Kelly, ogni tanto ci aiuti a evadere dalla solita banalità.
E bravo Richard Kelly, ogni tanto ci aiuti a evadere dalla solita banalità.
DylanDog @ 22/08/2010 2.34.33
1 / 10Davvero deludente: non ho davvero capito dove volesse andare a parare. Trama? Significato? Morale? Boh...
tnx_hitman @ 21/08/2010 22.46.13
4½ / 10Non puo'competere con Donnie Darko.Prima parte ti fa ben sperare in un thriller brillante,visto l'inizio trama avvincente.
Poi inserimenti sovrannaturali,astratti,fantasy nella seconda parte che spazza lo spettatore e lo confonde sempre piu'sino alla fine,che esce dalla sala esclamando"e quindi?".Promettente e poi inconcludente.Non mi piacciono proprio queste prese per i fondelli...
Poi inserimenti sovrannaturali,astratti,fantasy nella seconda parte che spazza lo spettatore e lo confonde sempre piu'sino alla fine,che esce dalla sala esclamando"e quindi?".Promettente e poi inconcludente.Non mi piacciono proprio queste prese per i fondelli...
bloodyhand @ 21/08/2010 15.19.47
6 / 10PECCATO!!! , peccato perche l idea di fondo è molto buona , ti coinvolge , ma pultroppo , dopo la meta del film la trama inizia a pendere sul paranormale , sul fantascientifico e questo secondo me "ammazza" quanto creato fino a quei minuti , e porta il voto del film ad una sufficenza scarsa , ennesimo potenziale buon film bruciato ..... peccato
kossarr @ 21/08/2010 2.12.46
6½ / 10L' idea è molto buona, abbastanza cattivo e cinico, ma parlandoci onestamente, non ha nessun senso.
Poteva essere sviluppato in modo brillante visto l'originalità ma diventa banalotto ed è un film che andrà presto nel dimenticatoio.
Niente di speciale ma si può guardare.
Poteva essere sviluppato in modo brillante visto l'originalità ma diventa banalotto ed è un film che andrà presto nel dimenticatoio.
Niente di speciale ma si può guardare.
Gbr82 @ 20/08/2010 17.54.15
6½ / 10"The box" è il nuovo lavoro di Richard Kelly, tratto da un racconto breve del grande Richard Matheson. Il film ha poco a che vedere con lo scritto originale, se non per l'idea iniziale, ma Kelly la sviluppa in modo ambiguo e affascinante, portando avanti il "suo" discorso sulla natura umana e il mistero
Più: fotografia, Frank Langella
Meno: una certa ruffianeria di fondo in alcune scelte registiche; non convince l'adattamento dal racconto, a causa dell'inserimento di alcune tematiche non presenti nell'originale che appesantiscono il ritmo della storia
Lory_noir @ 17/08/2010 4.27.33
7 / 10Una visione molto pessimistica sulla natura umana. Bello nel suo pessimismo anche se poteva essere sviluppato in modo nettamente migliore a mio avviso.
lucki71 @ 16/08/2010 23.05.07
5 / 10partito benissimo...vira incredibilmente su situazioni che poi non vengono spiegate e tantomeno capite, con un finale di quelli talmente scontati da apparire imbarazzanti...scusate...ma un vero peccato!!!
Azrharn @ 16/08/2010 15.01.12
4 / 10Bidonata colossale. Inizia bene incuriosendo lo spettatore con la "box" ma poi scade in un film ridicolo e talmente scontato che sembra impossibile che...
SPOILER
un voto in più giusto per Cameron Diaz brava come sempre
SPOILERun voto in più giusto per Cameron Diaz brava come sempre
FABRIT @ 15/08/2010 15.58.21
9 / 10Ho visto il film dopo avere letto tutti i vostri commenti ,chi diceva bellissimo,chi diceva film riuscito a metà e chi diceva di non averci capito nulla!Io dico che a chi non è piaciuto è perchè molto probabilmente non lo ha capito!Secondo me uno dei film più belli della stagione,assurdo vederlo nelle sale a luglio/agosto.Frank Langella poi è da oscar!Da non perdere.
diamanta @ 14/08/2010 14.14.45
5½ / 10Questo è uno di quei film che non riesco a digerire, non va né su né giù, dopo settimane dalla visione mi sono decisa a sciverci qualcosa.
E' sicuramente realizzato in maniera impeccabile, bellissime scene e ottime riprese, ma forse un po troppo quadrato per i miei gusti, tutto appare troppo lineare e preciso e poi?
Beh e poi ci sono delle scene talmente assurde che ti lasciano di stucco e tu seduta nella sala del cinema pensi? Ma hanno cambiato film? mi sono addormentata di colpo e sto sognando? No, perchè non è possibile che Kelly abbia inserito una scena del genere nel film...
E passi dal pensare che il regista fosse un genio visionario a un burlone che fa cinema per gioco!
L'atmosfera anni '70 non è resa per niente bene, tanto che fai quasi fatica ad individuare il tempo in cui è ambientato, solo piccoli elementi te lo fanno pensare e questo è sicuramente un handicap pesante.
I due protagonisti secondo me non sono riusciti ad entrare nella parte forse perchè anche loro hanno fatto fatica a seguire il copione?
In sintesi la tensione c’è, la curiosità pure: peccato, come dicevamo, per quegli aspetti eccessivamente “visionari” e “surreali” che allontanano dal fulcro della storia e dalle sua forte idea principale.
Resta comunque un film interessante anche se i misteri fantascientifici che si susseguono restano comunque non spiegati.
Mi resta difficile consigliarvi questo film, ma se siete dei divoratori solo per curiosità dategli un'occhiata.
E' sicuramente realizzato in maniera impeccabile, bellissime scene e ottime riprese, ma forse un po troppo quadrato per i miei gusti, tutto appare troppo lineare e preciso e poi?
Beh e poi ci sono delle scene talmente assurde che ti lasciano di stucco e tu seduta nella sala del cinema pensi? Ma hanno cambiato film? mi sono addormentata di colpo e sto sognando? No, perchè non è possibile che Kelly abbia inserito una scena del genere nel film...
E passi dal pensare che il regista fosse un genio visionario a un burlone che fa cinema per gioco!
L'atmosfera anni '70 non è resa per niente bene, tanto che fai quasi fatica ad individuare il tempo in cui è ambientato, solo piccoli elementi te lo fanno pensare e questo è sicuramente un handicap pesante.
I due protagonisti secondo me non sono riusciti ad entrare nella parte forse perchè anche loro hanno fatto fatica a seguire il copione?
In sintesi la tensione c’è, la curiosità pure: peccato, come dicevamo, per quegli aspetti eccessivamente “visionari” e “surreali” che allontanano dal fulcro della storia e dalle sua forte idea principale.
Resta comunque un film interessante anche se i misteri fantascientifici che si susseguono restano comunque non spiegati.
Mi resta difficile consigliarvi questo film, ma se siete dei divoratori solo per curiosità dategli un'occhiata.
stella.la @ 13/08/2010 14.04.53
6½ / 10La sensazione che questo film mi lascia è un bel "BAH" buona parte del film è avvicente e io ero attaccata alla poltrona.. ad un certo punto però la storia viene tirata per le lunghe.. eventi soprannaturali che potevano benissimo essere evitati e che non avrebbero appesantito la storia.
Si risolleva un po' verso la fine... fine che si rivela diversa da quello che fanno credere...
Si risolleva un po' verso la fine... fine che si rivela diversa da quello che fanno credere...
Attila 2 @ 12/08/2010 19.43.27
7 / 10Ho visto il trailer e mi son detto "interessante e misterioso.Cosa succedera' se preme il pulsante,e lo premera'".Quale cosa migliore che andare a vederlo per vedere soddisfatte tutte le mie domande.Sono andato pero' con l'idea che fosse uno di quei film che ti aspetti tanto dal soggetto iniziale ma che poi si sviluppa in maniera assurda e con quel classico finale che ti lascia insoddisfatto".Sorpresa ! Ad un certo punto del film sembra possa essere cosi',ma poi tutte le domande trovano una risposta,ogni pezzo del puzzle va al suo posto,ed ogni cosa aperta all'inizio del film,ha la sua "chiusura del cerchio".Leggo molti commenti che si "lamentano" del fatto che il film e' "sfociato" nel soprannaturale,io l'ho trovata una cosa giusta,come giustificare il tutto senza finire nel soprannaturale.Come giustificare la scatola e tutti i fatti accaduti,senza quella fase del film.Se non l'avessero fatto allora si che molte domande sarebbero restate senza risposta.Un film che ci vuol fare un po' di "morale" sull'egoismo della gente e di come questo potreebbe portare al giorno del giudizio e alla fine del mondo,ma lo fa in maniera provocatoria e sensata.
Tu che faresti? Schiacceresti il bottone ?
SPOILER
Tu che faresti? Schiacceresti il bottone ?
SPOILER
williamdollace @ 12/08/2010 14.50.56 9 / 10Cara Roberta Sparrow, ho letto a fondo il suo libro e ci sono molte cose che vorrei chiederle. A volte ho paura di quello che lei potrebbe dirmi. E a volte ho paura che lei mi dica che non è tutto frutto della fantasia. Posso solo sperare che la risposta mi arrivi nel sonno. E spero anche, quando il mondo finirà, di poter tirare un sospiro di sollievo, perché ci sarà tanto da contemplare avidamente. [Lettera di Donnie a Roberta Sparrow]
* Home
* about
Cara Roberta Sparrow, ho letto a fondo il suo libro e ci sono molte cose che vorrei chiederle. A volte ho paura di quello che lei potrebbe dirmi. E a volte ho paura che lei mi dica che non è tutto frutto della fantasia. Posso solo sperare che la risposta mi arrivi nel sonno. E spero anche, quando il mondo finirà, di poter tirare un sospiro di sollievo, perché ci sarà tanto da contemplare avidamente. [Lettera di Donnie a Roberta Sparrow]
rigoroso crash test dell'inconscio dove Lynch apre le porte sequenziali dietro la schiena da brividi e la scatola della teoria del Caos di A serious Man "io stavolta non è vero che non ho fatto niente" mette il telecomando da Navi imbottite di esplosivo umano di Joker nelle mani di Lei, una dei tanti attori.manipolazione meta.cinematografati che usa Kelly in tradizione Fine del Mondo Tales e Vangeli della Memoria The Rock. La scatola fanatica dell'inferno di Sartre in un Bottone, Human Resource Exploitation Manual, il gatto è vivo il gatto è morto, succhia via materia cerebrale e sangue e vita in un pigia il Nulla Meccanico ma Guarda che non E' Nella Tua Testa Stavolta.
Poi, solo poi, puoi provare a toccare, scatola matrioska scalda ingranaggi furibondi si apre il teatro dell'assurdo kellyano con quella fotografia topastra a insegnarci l'ambiguo dove è tutto più reale, parabola di scelte cristologiche (come i Led tatuati della fine del mondo e l'imperatore, ancora, a Southland Tales) ma sì tuttavia The Box è una scatola sì, ma solo se non hai la chiave.
* Home
* about
Cara Roberta Sparrow, ho letto a fondo il suo libro e ci sono molte cose che vorrei chiederle. A volte ho paura di quello che lei potrebbe dirmi. E a volte ho paura che lei mi dica che non è tutto frutto della fantasia. Posso solo sperare che la risposta mi arrivi nel sonno. E spero anche, quando il mondo finirà, di poter tirare un sospiro di sollievo, perché ci sarà tanto da contemplare avidamente. [Lettera di Donnie a Roberta Sparrow]
rigoroso crash test dell'inconscio dove Lynch apre le porte sequenziali dietro la schiena da brividi e la scatola della teoria del Caos di A serious Man "io stavolta non è vero che non ho fatto niente" mette il telecomando da Navi imbottite di esplosivo umano di Joker nelle mani di Lei, una dei tanti attori.manipolazione meta.cinematografati che usa Kelly in tradizione Fine del Mondo Tales e Vangeli della Memoria The Rock. La scatola fanatica dell'inferno di Sartre in un Bottone, Human Resource Exploitation Manual, il gatto è vivo il gatto è morto, succhia via materia cerebrale e sangue e vita in un pigia il Nulla Meccanico ma Guarda che non E' Nella Tua Testa Stavolta.
Poi, solo poi, puoi provare a toccare, scatola matrioska scalda ingranaggi furibondi si apre il teatro dell'assurdo kellyano con quella fotografia topastra a insegnarci l'ambiguo dove è tutto più reale, parabola di scelte cristologiche (come i Led tatuati della fine del mondo e l'imperatore, ancora, a Southland Tales) ma sì tuttavia The Box è una scatola sì, ma solo se non hai la chiave.
corbi91 @ 12/08/2010 12.48.59
8 / 10a me è piaciuto moltissimo. forse l'avrei preferito senza la parte soprannaturale. senza la scena del portale ecc legato il mistero a fatti cmq possibili. xò anche così è un film molto particolare che riesce a prenderti e conivelgerti.
pallina78 @ 11/08/2010 23.32.59
5 / 10La morale del film è chiara (l'egoismo e l'avidità umana, e il destino che alla fine "punisce" i colpevoli rovinando loro la vita e dandogli così quello che meritano), quello che trovo irritante è la ridicola storia che il regista ha ricamato intorno al film nel vano tentativo di renderlo interessante. Piuttosto che una marea di assurdità senza significato e senza soluzione era meglio puntare solo sul lato psicologico.
Deludente.
Deludente.
brune83 @ 10/08/2010 16.33.59
6½ / 10Lascia una sensazione di fastidio per il fatto che tante cose restano senza spiegazione, comunque il film è riuscito a tenermi incollato ala sedia dall'inizio alla fine
Kyo_Kusanagi @ 10/08/2010 15.39.54
6 / 10Voto basato sulla sensazione a caldo che mi ha suscitato appena accese le luci in sala,ma non ero l'unico ad avere la sensazione di non averci capito niente,poi vedendo il nome del regista tutto è stato più chiaro,e mi son detto "un altro film da vedere con le istruzioni alla visione".Il film è a metà strada tra il thriller meta-fisico e dramma morale.La cosa più riuscita è senza ombra di dubbio l'ambientazione anni 70 e l'atmosfera suscitata dalle musiche che danno quasi la sensazione di assistere a una puntata di "ai confini della realtà"; tutto funziona per la prima metà del film con l'introduzione del personaggio di Frank Langella e quella sottile tensione derivata dal mistero,suspance e inquietanti particolari; poi però la pellicola si perde in inutili virtuosismi e giochi visionari che alla lunga annoiano e rendono affannante la ricerca per capirci qualcosa,perdendo di vista quello che doveva (forse) essere il tema base del racconto.Forse lo rivedrò per vedere cosa mi son perso,ma di sicuro poteva essere fatto meglio
Ale-V- @ 10/08/2010 12.50.35
2 / 10Jh0n_Fr0m_Br0nx @ 10/08/2010 1.59.07
7 / 10Richard Kelly ormai sta prendendo l'abitudine di realizzare film quasi unici nel suo genere e con temi ancora poco usati nel mondo del cinema.
In particolare questo The Box intreccia una serie di avvenimenti tipici di un film Thriller con qualcosa che si avvicina al paranormale e alla fantascenza. In questo caso il film fa riflettere su come le scelte fatte dall'uomo possano nascondere molte conseguenze di cui non si tengono conto e come queste possano giocare a nostro sfavore. Restando alla trama il film può essere comunque considerato come una pelliccola appassionante e molto intrigante con le buone recitazioni di Cameron Diaz e James Marsden.
Il film lo consiglio a chi non deve sempre trovare una conclusione razionale a tutto quello che vede ma dia sfogo alla libera interpretazione...questa è la chiave per godersi questa pelliccola.
In particolare questo The Box intreccia una serie di avvenimenti tipici di un film Thriller con qualcosa che si avvicina al paranormale e alla fantascenza. In questo caso il film fa riflettere su come le scelte fatte dall'uomo possano nascondere molte conseguenze di cui non si tengono conto e come queste possano giocare a nostro sfavore. Restando alla trama il film può essere comunque considerato come una pelliccola appassionante e molto intrigante con le buone recitazioni di Cameron Diaz e James Marsden.
Il film lo consiglio a chi non deve sempre trovare una conclusione razionale a tutto quello che vede ma dia sfogo alla libera interpretazione...questa è la chiave per godersi questa pelliccola.
ellisweb @ 09/08/2010 22.15.00
5½ / 10In una fedelissima ambientazione anni 70 l'inizio prometteva tanto bene che man mano che il tempo passava mi sentivo sempre più delusa da un proseguo all'altezza che secondo me invece non c'è stato. Mi è piaciuta la Diaz e l'atmosfera del film ottunuta anche grazie alla musica particolare. Non lo rivedrei.
BrundleFly @ 09/08/2010 11.39.26
6½ / 10Da Richard Kelly mi aspettavo molto peggio, della serie: "rassegnati, tanto non ci capirai niente"; sarà che il soggetto non è suo, bensì di Richard Matheson, sarà che la storia mi ha coinvolto parecchio per gli argomenti trattati, ma il film, a disdetta di molti, l'ho trovato molto chiaro e facile da seguire.
Se si sa cosa si andrà a vedere, non si resterà delusi.
Se si sa cosa si andrà a vedere, non si resterà delusi.
AMERICANFREE @ 08/08/2010 11.38.59
5½ / 10deluso mi aspettavo ben altro visto anche l'inizio del film molto promettente. la seconda parte risulta noiosa e sinceramente abbastanza confusa si riprende sul finale ma non riesce a raggiungere la sufficienza piena. grande Langella!
mainoz @ 07/08/2010 20.46.38
7 / 10Un bel film thriller/fantascientifico, insolito (così come lo era Donnie Darko) e discretamente inquietante, la mano di kelly si vede. Bello il finale, morale di fondo assolutamente vera. Unica nota dolente la Diaz che non sa recitare, salvo nelle commediole leggere...
niko @ 07/08/2010 17.48.38 1½ / 10Patetico a dir poco. Mezzo voto solo per un Cameron Diaz che finalmente recita. Tutto il resto è noia piattume (e pattume) di un regista piccolo e patetico probabilmente con qualche turba psichica o (molto più probabilmente) affascinato dal profumo dei soldi e dal dare alle sue pellicole un'aria fottutamente seducente come una bolla d'aria al cui interno non c'è proprio nulla. Tanto per affascinare quella fascia di spettatori che amano segarsi mentalmente per andare a cercare significati che non esistono.
Vimark @ 07/08/2010 11.47.41
2 / 10Nonostante il bell'inizio, con una buona mezzora in cui tiene bene, il resto del film è veramente patetico, noioso, irritante, senza alcun senso logico-narrativo.
Viene voglia di andarsene via dalla sala prima della fine. Mi sorprende non poco la media alta.
Film da 1. Un punto in più lo merita soltanto per l'inizio più che decente del film.
Viene voglia di andarsene via dalla sala prima della fine. Mi sorprende non poco la media alta.
Film da 1. Un punto in più lo merita soltanto per l'inizio più che decente del film.
-Uskebasi- @ 06/08/2010 17.21.45
7½ / 10Prima parte: ottimo thriller costruito sulla tensione dove succede poco o nulla.
Seconda parte: semplicemente Richard Kelly.
Tutti i pregi e tutti i difetti di questo regista che puntualmente divide il pubblico, o lo si ama o lo si odia. Come nei precedenti lavori troveremo allora vicende non risolte, infiniti personaggi secondari, verità umane, assurdità fantascientifiche...
Per quanto mi riguarda non importa se apre 30 parentesi e le chiude 10, accetto le sue prese in giro e il risultato può piacermi enormemente (Donnie Darko), non particolarmente (Southland Tales) o abbastanza (The Box), del resto le parentesi aperte nella realtà della vita sono infinite e infinite rimarranno. Con Kelly dobbiamo crearci da soli un interpretazione, non ci spiegherà mai tutto, non ci leggerà tutta la storiella ma una pagina si e due no. Il voto varierà in base alla nostra capacità di immaginarci quello che non dice. In effetti può esagerare ma a lui non interessa essere capito, e per me quello che fa è sempre affascinante. C'è da dire anche che il libro potrebbe essere misterioso esattamente come il film e non dà altre risposte, non è da escludere.
Quindi, al di là delle cose non spiegate (che è diverso da non capite) e altre francamente inutili, il film è chiaro ed è veramente un gran thriller che non annoia e fa pensare. Per gran parte del tempo si respira l'aria del capolavoro, poi è quasi inevitabile perdersi; come ho detto bisogna riempire i buchi da soli e per come li ho riempiti io è da 7,5 pieno.
Seconda parte: semplicemente Richard Kelly.
Tutti i pregi e tutti i difetti di questo regista che puntualmente divide il pubblico, o lo si ama o lo si odia. Come nei precedenti lavori troveremo allora vicende non risolte, infiniti personaggi secondari, verità umane, assurdità fantascientifiche...
Per quanto mi riguarda non importa se apre 30 parentesi e le chiude 10, accetto le sue prese in giro e il risultato può piacermi enormemente (Donnie Darko), non particolarmente (Southland Tales) o abbastanza (The Box), del resto le parentesi aperte nella realtà della vita sono infinite e infinite rimarranno. Con Kelly dobbiamo crearci da soli un interpretazione, non ci spiegherà mai tutto, non ci leggerà tutta la storiella ma una pagina si e due no. Il voto varierà in base alla nostra capacità di immaginarci quello che non dice. In effetti può esagerare ma a lui non interessa essere capito, e per me quello che fa è sempre affascinante. C'è da dire anche che il libro potrebbe essere misterioso esattamente come il film e non dà altre risposte, non è da escludere.
Quindi, al di là delle cose non spiegate (che è diverso da non capite) e altre francamente inutili, il film è chiaro ed è veramente un gran thriller che non annoia e fa pensare. Per gran parte del tempo si respira l'aria del capolavoro, poi è quasi inevitabile perdersi; come ho detto bisogna riempire i buchi da soli e per come li ho riempiti io è da 7,5 pieno.
woundf**k @ 06/08/2010 0.00.13
1 / 10Assurdo questo film. Già prima della fine del primo tempo avevo smesso di guardarlo e mi facevo i ***** miei in sala perchè non si capisce assolutamente nulla. Ridicoli infantili e comici gli spunti moralistici, la trama fa acqua da tutte le parti e ogni scena girata non ha nulla a che vedere con la precedente. Certo, apprezzo anche io quando un film ti fa ragionare, creando attorno a sè quell'alone di mistero che magari te ne fa capire il senso solo giorni dopo la visione. Però qui non c'è niente da ragionare, le cose che succedono nel film non hanno un senso nè logico nè illogico. Ho sperato fino alla fine di poter capire qualcosa ma niente di niente. Di certo non è con porcherie come queste che si può invitare l'uomo alla riflessione sui mali della società moderna, l'unica riflessione che questo film fa scaturire è qualcosa del tipo: "Ma chi me l'ha fatto fare di perdere una serata in questo modo?"
eraserhead @ 05/08/2010 15.13.38
6 / 10Pensavo peggio dai; dopo donnie darko, tra i cento film più belli di sempre (prrrrrrrrrrrrrrr), e un mezzo flop come southland tales, kelly ritorna allo stile del primo inserendoci più topa (ma menomata) e più paranormale (menomato pure lui). L'idea di base è molto interessante, peccato per la parte finale, dove tutto viene spiegato con una
SPOILER Insomma un filo infelice come congedo dopo due ore di fotografia magnifica e di regia a tratti veramente bella secondo me..
SPOILER Insomma un filo infelice come congedo dopo due ore di fotografia magnifica e di regia a tratti veramente bella secondo me..Bruce Wayne @ 05/08/2010 13.49.48
6½ / 10devis @ 05/08/2010 13.34.13
7 / 10Un film che fa riflettere anche se pensavo ad un finale diverso. Comunque un buon thriller.
ferro84 @ 05/08/2010 11.39.46 7½ / 10Io tendo a non comprendere per quale motivo si tenda ad ostracizzare questo regista.
Richard Kelly si conferma uno della nuove leve più interessanti del cinema americano, sebbene nei suoi film emergano dei difetti in alcuni casi difficilmente digeribili.
Va detto che l'abilità di un regista sta nel saper imparare dai propri errori e basta paragonare questo The Box con Southland Tales per rendersi conto di come Kelly abbia "depurato" il suo cinema da un eccessivo manierismo e gusto per l'eccesso (anche se va detto che Southland Tales, nonostante i difetti e un film molto ispirato).
The Box è in primo luogo un film che parte da un soggetto molto avvincente che è supportato da una regia che per la prima ora riesce a tenere inchiodato lo spettatore alla sedia, sebbene, in fin dei conti, succeda molto poco.
Merito anche di un cast veramente ben scelto, di una Cameron Diaz bravissima e bellissima ma sopratutto di un Frank Langella (già visto nello splendido Frost-Nixon) che vivendo una seconda giovinezza cinematografica, si conferma essere un attore non solo di grandissimo livello ma anche assolutamente perfetto per il ruolo.
Il problema del film risiede nella seconda parte, dove emergono i difetti del cinema di Kelly, si divaga, inutilmente si complica una trama comunque lineare, annoiando.
E' come se improvvisamente il film vagasse in inutili virtuosismi per poi, però, riprendersi in un finale che è decisamente coerente a tutta la struttura narrativa del film.
Quindi luci ed ombre ma anche questa volta più luci che ombre, peccato per il flop al botteghino, assolutamente non meritato.
Richard Kelly si conferma uno della nuove leve più interessanti del cinema americano, sebbene nei suoi film emergano dei difetti in alcuni casi difficilmente digeribili.
Va detto che l'abilità di un regista sta nel saper imparare dai propri errori e basta paragonare questo The Box con Southland Tales per rendersi conto di come Kelly abbia "depurato" il suo cinema da un eccessivo manierismo e gusto per l'eccesso (anche se va detto che Southland Tales, nonostante i difetti e un film molto ispirato).
The Box è in primo luogo un film che parte da un soggetto molto avvincente che è supportato da una regia che per la prima ora riesce a tenere inchiodato lo spettatore alla sedia, sebbene, in fin dei conti, succeda molto poco.
Merito anche di un cast veramente ben scelto, di una Cameron Diaz bravissima e bellissima ma sopratutto di un Frank Langella (già visto nello splendido Frost-Nixon) che vivendo una seconda giovinezza cinematografica, si conferma essere un attore non solo di grandissimo livello ma anche assolutamente perfetto per il ruolo.
Il problema del film risiede nella seconda parte, dove emergono i difetti del cinema di Kelly, si divaga, inutilmente si complica una trama comunque lineare, annoiando.
E' come se improvvisamente il film vagasse in inutili virtuosismi per poi, però, riprendersi in un finale che è decisamente coerente a tutta la struttura narrativa del film.
Quindi luci ed ombre ma anche questa volta più luci che ombre, peccato per il flop al botteghino, assolutamente non meritato.
simonssj @ 05/08/2010 9.47.01
6½ / 10è un onesto prodotto sul libero arbitrio, infarcito di un pò di fantascienza ai confini della realtà...la mano del regista a livello tecnico è superba (a me piace tantissimo), mentre il contorno lascia a desiderare, così come il proseguimento della storia che parte bene ma poi si complica con voli machiavellici un pò fine a se stessi.
Sufficiente, almeno serve a far riflettere un pò! Peccato perchè poteva essere un'occasione da sfruttare decisamente meglio!
Ed ora...mi guarderò questo famoso episodio di "ai confini della realtà!"
Sufficiente, almeno serve a far riflettere un pò! Peccato perchè poteva essere un'occasione da sfruttare decisamente meglio!
Ed ora...mi guarderò questo famoso episodio di "ai confini della realtà!"
Marco247 @ 05/08/2010 0.37.06
5 / 10Se almeno l'idea di base fosse stata originale sarebbe arrivato alla sufficienza, ma come hanno già detto altri è preso pari pari dall'episiodio "button button" della serie "ai confini della realtà", eccezion fatta per la parte finale
SPOILER
quindi piuttosto che farsi due scatole cosi (tanto che siamo in tema) a guardarvi "the box" vi consiglio di andarvi a cercare quell'episodio che è meravigliosamente breve (dura 20 minuti) e si trova su youtube in italiano.
SPOILERquindi piuttosto che farsi due scatole cosi (tanto che siamo in tema) a guardarvi "the box" vi consiglio di andarvi a cercare quell'episodio che è meravigliosamente breve (dura 20 minuti) e si trova su youtube in italiano.
Tautotes @ 04/08/2010 23.47.26
6½ / 10Quando un regista vuole realizzare un film thriller fantascientifico metafisico-onirico si rischia sempre di fare un pasticcio. In questo film fortunatamente non si arriva a tale disastro, ma il risultato è solo sufficiente, niente di più. Totalmente fuori luogo la scena dei portali. Molto bella, invece, la metafora della scatola. Si poteva e doveva fare meglio.
willard @ 04/08/2010 13.39.01
5½ / 10Ambientazioni anni '70, compresi effetti di ripresa ricercati che ricordano le pellicole un po' rovinate e appannate di quel periodo.
Storia abbastanza inquietante (già conosciuta per gli estimatori di Richard Matheson, dal cui racconto è tratta la sceneggiatura di questo film e già usata in passato per una serie di telefilm anni '80), ma che alla fine risulta abbastanza noiosa e confusa.
Interpretazioni standard di bravi attori, diretti con buona tecnica da Richard Kelly, ma siamo lontani dal mitico "Donnie Darko".
Storia abbastanza inquietante (già conosciuta per gli estimatori di Richard Matheson, dal cui racconto è tratta la sceneggiatura di questo film e già usata in passato per una serie di telefilm anni '80), ma che alla fine risulta abbastanza noiosa e confusa.
Interpretazioni standard di bravi attori, diretti con buona tecnica da Richard Kelly, ma siamo lontani dal mitico "Donnie Darko".
alfrar @ 02/08/2010 23.56.17
4 / 10The_Brave @ 02/08/2010 15.24.52
5 / 10Mah..che dire..mi aspettavo molto di più..Trama che rimane con delle lacune e domande tuttora irrisolte..Peccato perchè poteva venire su un bel film..
7 / 10Ad essere franchi, bisogna dire che l'ultimo lavoro di Richard Kelly, "The southland tales" è stata davvero un'opera mal riuscita tanto da far realmente dubitare sulle doti del regista e ha portato molti a ritenere che "Donnie Darko" fosse frutto di mera casualità.
"The box", per fortuna, restituisce il regista ai livelli di DD, seppur, bisogna subito precisarlo, siamo decisamente lontani; la sceneggiatura, salvo alcune difficoltà di trasposizione del racconto di Richard Matheson, funziona, la colonna sonora pare indovinata e perlomeno nella prima ora serve a creare quella atmosfera di mistero che aleggia attorno alla "scatola". Per il resto è da promuovere anche la prova della rediviva Cameron Diaz, così come è la prova dello "sfigurato" Frank Langella.
"The box", per fortuna, restituisce il regista ai livelli di DD, seppur, bisogna subito precisarlo, siamo decisamente lontani; la sceneggiatura, salvo alcune difficoltà di trasposizione del racconto di Richard Matheson, funziona, la colonna sonora pare indovinata e perlomeno nella prima ora serve a creare quella atmosfera di mistero che aleggia attorno alla "scatola". Per il resto è da promuovere anche la prova della rediviva Cameron Diaz, così come è la prova dello "sfigurato" Frank Langella.
francostar @ 02/08/2010 14.03.35
6½ / 10il cast è stato ottimo, la trama molto particolare...il film ci fa capire che la vita è fatta di scelte ma l'uomo prende sempre quella dei soldi....cmq bel film ma nn eccezionale
gano @ 01/08/2010 23.58.45
5 / 10Premetto che ero partito con buone aspettative (soprattutto per l'idea di fondo e per la regia). Il film è veramente deludente, lento lento lento, si risveglia gli ultimi 20 minuti ma nulla di che. Ci sono rimasto male perchè l'idea mi sembrava buona ma è stata sviluppata nel peggiore dei modi. Alcune scene sono senza senso, messe lì solo per riempire il tempo. Inoltre si spiega pochissimo, molto viene dato per scontato (gli alieni, il progetto) BOH..!!!
C'è anche una visione "moralista" molto superficiale ed ostentata (la diatriba tra marito e moglie sulla decisione, il fatto che uccidere una persona è sbagliato e se ne pagano le conseguenze- ma dai..?!?!?! -, il dialogo sul perchè della scatola e altro).
SPOILER
C'è anche una visione "moralista" molto superficiale ed ostentata (la diatriba tra marito e moglie sulla decisione, il fatto che uccidere una persona è sbagliato e se ne pagano le conseguenze- ma dai..?!?!?! -, il dialogo sul perchè della scatola e altro).
SPOILERrob.k @ 01/08/2010 15.17.01
4½ / 10Il film gioca sull'alone di mistero finchè può, ma appena si inizia a capire qualcosa, crolla come un castello di carte. La trama fa acqua da tutte le parti...
SPOILER
SPOILERlotty @ 01/08/2010 14.26.13
7½ / 10parte benissimo, ma poi si perde tra fulmini, marziani, portali e posseduti...
cmq bene gli attori, bella la trama e fantastica la morale.
cmq bene gli attori, bella la trama e fantastica la morale.
7½ / 10maen @ 31/07/2010 14.34.32
7 / 10Tutti quelli che hano messo uno o due per me non lo hanno capito!!
Bel film...originale!! Un po lento forse...
Bel film...originale!! Un po lento forse...
megalus @ 31/07/2010 11.55.59
3 / 10..appensa finito la mia ragazza mi ha chiesto un voto: 0....a mente fredda, dopo una bella dormita, si è lazato perchè almeno non è paragonabile al film di Costantino.
che brutto...sconsigliato.
non riuscirei neanche ad imbastire delle argomentazione sensate per speigare il mio giudizio
che brutto...sconsigliato.
non riuscirei neanche ad imbastire delle argomentazione sensate per speigare il mio giudizio
branco @ 31/07/2010 1.14.59
8 / 10Una pellicola fantastica che è riuscita a trasmettermi sicuramente qualcosa, un film che può essere interpretato in mille modi diversi ma allo stesso tempo riesce a comunicare qualcosa circa l'avidità e l'egoismo umano.
Buba Smith @ 30/07/2010 18.11.46
1 / 10Mamma mia che schifo... Vi assicuro, se mai dovesse capitare di sceglierlo... Non fatelo, una porcata colossale.
Peccato... Una Cameron Diaz assolutamente sprecata.
Un altro stupore assoluto per la media esagerata... Mi aspettavo sinceramente una media di massimo 5.
Questo film è da 1 veramente...
pioss @ 29/07/2010 22.25.27
4 / 10Parlare di adattamento è inesatto. The Box traspone il bel racconto di Richard Matheson "Button Button" solo per mezz’ora, il tempo di gettare le premesse (un uomo misterioso consegna a una coppia una scatola con un bottone che, se premuto, darà a loro un miliardo di dollari e a uno sconosciuto la morte); dopodichè, campo libero a un delirio di regia non sempre esente da incongruenze narrative e salti logici.
A tratti è arduo seguire pazienti le imprese di Cameron Diaz e James Marsden: tra gente che sanguina dal naso, vorticosi inseguimenti in labirintiche biblioteche e richiami alla sci-fi maccartista anni ’50 con rimandi scenografici telefonati (da Lynch a Kubrick), il surrealismo di Kelly è sempre imposto e non coinvolge mai, anzi irrita. Perché procede per accumulazione senza creare narrazione, semplicemente la sospende fino ai minuti finali, in cui peraltro non veniamo a sapere niente di trascendentale rispetto a quanto Matheson, evocando, non diceva.
La fantasiosa rilettura di Kelly è, paradossalmente, povera e fine a se stessa. E il film è un prodotto vuoto e farneticante, fiero della propria anomalia, totalmente inefficace.
A tratti è arduo seguire pazienti le imprese di Cameron Diaz e James Marsden: tra gente che sanguina dal naso, vorticosi inseguimenti in labirintiche biblioteche e richiami alla sci-fi maccartista anni ’50 con rimandi scenografici telefonati (da Lynch a Kubrick), il surrealismo di Kelly è sempre imposto e non coinvolge mai, anzi irrita. Perché procede per accumulazione senza creare narrazione, semplicemente la sospende fino ai minuti finali, in cui peraltro non veniamo a sapere niente di trascendentale rispetto a quanto Matheson, evocando, non diceva.
La fantasiosa rilettura di Kelly è, paradossalmente, povera e fine a se stessa. E il film è un prodotto vuoto e farneticante, fiero della propria anomalia, totalmente inefficace.
corey @ 29/07/2010 18.19.07
8 / 10in una parola magnifico..prima è un thriller,poi diventa fantascienza con un viaggio ai confini della realtà vero e proprio..un langella strepitoso direi,l'avevo già apprezzato in frost/nixon ma direi che qui è anche meglio..sono d'accordo su chi dice che o si ama o si odia questo the box,io l'ho amato senza alcun dubbio..da vedere e rivedere
goodwolf @ 29/07/2010 16.13.00
5 / 10E' giusto renderlo noto a tutti: The box è un film di fantascienza in piena regola. Parte come un normale thriller (infatti ho apprezzato molto la prima parte), poi il tutto diventa surreale e comincia la fantascienza più estrema (che non ho mai apprezzato), con situazioni illogiche e prive di ogni fondamento terreno.
Inoltre, grazie ad uno dei commenti di sotto (utente andrea9002), ho scoperto che è paro paro un episodio de "ai confini della realtà", solo che la storia di quell'episodio non degenera,mentre in "the box" non si capisce più nulla.
Se non amate la fantascienza, statene alla larga.
Inoltre, grazie ad uno dei commenti di sotto (utente andrea9002), ho scoperto che è paro paro un episodio de "ai confini della realtà", solo che la storia di quell'episodio non degenera,mentre in "the box" non si capisce più nulla.
Se non amate la fantascienza, statene alla larga.
wallace'89 @ 29/07/2010 16.09.17
7 / 10Terza prova per Kelly con un film che divide, che a me non è dispiaciuto affatto.
Un interessante film fantascientifico con uno spunto alla "ai confini della realtà", un apprezzabile atmosfera malsana (debitrice in qualche caso di Lynch) ma soprattutto un film pervaso da un retrogusto weird, eccessivo e kitch da rasentare il sublime.
In un certo senso è proprio qui che Kelly da il meglio di se, in cui lo vediamo meno "costretto" e libero di dare sfogo alle sue allucinanti visioni, che è chiaramente comprensibile possano irritare molti, ma per me sono il punto di forza di una personale,testarda, e quindi poetica, idea di cinema.
Il pregio maggiore è però che in tutto questo riesce a non risultare gratuito, affrontando compiutamente una serie di riflessioni morali (co-guidate da qualche citazione sartriana) che fanno pensare in fondo a come Kelly abbia colto il senso pieno della fantascienza che più conta, e senza che queste scavalchino il racconto e le sue risoluzioni.
Il regista è un talento che deve maturare, ma in questo caso ho trovato una buona gestione di una materia che comunque vive e si fa sensata quando incontrollata e lasciata alle libere sensazioni dello spettatore.
Ah, è stato poi una sorpresa scoprire alla fine dei titoli di coda che la colonna sonora originale è dei principali elementi di quel gran gruppo contemporaneo che sono gli Arcade Fire, Kelly con le colonne sonore ci sa sempre molto fare.
Un interessante film fantascientifico con uno spunto alla "ai confini della realtà", un apprezzabile atmosfera malsana (debitrice in qualche caso di Lynch) ma soprattutto un film pervaso da un retrogusto weird, eccessivo e kitch da rasentare il sublime.
In un certo senso è proprio qui che Kelly da il meglio di se, in cui lo vediamo meno "costretto" e libero di dare sfogo alle sue allucinanti visioni, che è chiaramente comprensibile possano irritare molti, ma per me sono il punto di forza di una personale,testarda, e quindi poetica, idea di cinema.
Il pregio maggiore è però che in tutto questo riesce a non risultare gratuito, affrontando compiutamente una serie di riflessioni morali (co-guidate da qualche citazione sartriana) che fanno pensare in fondo a come Kelly abbia colto il senso pieno della fantascienza che più conta, e senza che queste scavalchino il racconto e le sue risoluzioni.
Il regista è un talento che deve maturare, ma in questo caso ho trovato una buona gestione di una materia che comunque vive e si fa sensata quando incontrollata e lasciata alle libere sensazioni dello spettatore.
Ah, è stato poi una sorpresa scoprire alla fine dei titoli di coda che la colonna sonora originale è dei principali elementi di quel gran gruppo contemporaneo che sono gli Arcade Fire, Kelly con le colonne sonore ci sa sempre molto fare.
ZeroDx @ 29/07/2010 12.43.10
7½ / 10Dal regista di Donnie Darko, un thriller psicologico angosciante. Inizialmente bellissimo e affascinante, poi cala un po' ma rimane sempre sui limiti di un film che merita attenzione. Il suo obiettivo è far star male lo spettatore ponendolo davanti ad una questione fondamentale: sacrificare il bene altrui per favorire il proprio. Il compito di angosciare, e quasi straziare la mente, con me ha funzionato alla grande. Mezzo punto in più per l'atmosfera anni 70 riuscitissima.
werther @ 29/07/2010 2.05.57
5½ / 10Idea originale con tanti ottimi spunti che lasciano riflettere e che suscitano un pensiero profondo e non superficiale,il problema è che il tutto è sviluppato in maniera un pò ingarbugliata e a tratti noiosa,l'idea c'è ed è buona ma mal sviluppata.Incompiuto.
diego83 @ 29/07/2010 0.50.40
7 / 10enter @ 29/07/2010 0.43.50
6 / 10non e proprio quello che mi aspettavo,ma almeno anche se non mi ha entusiasmato molto si e visto qualcosa di nuovo;devo dire che nella parte iniziale la trama si rende molto interessante,ma pian piano alcune cose anche se succo del film mi hanno un po annoiato per poi arrivare al bel e triste finale...per essere un film estivo mi aspettavo di peggio
atreides @ 28/07/2010 21.26.28
6 / 10sinceramente non mi ha entusiasmato più di tanto, mi ha lasciato un senso di incompletezza,a tratti mi ha anche annoiato,frank langella mostruoso(in tutti i sensi).
SPOILER
SPOILER
Cagliostro @ 28/07/2010 3.32.07 4½ / 10Francamente un film perdibilissimo. Per quanto sia affascinante lo spunto di partenza , ossia il racconto di Matheson "Button, Button" da cui è stato tratto anche l'omonimo episodio di The Twilight Zone, lo svilluppo intrepretativo rielaborato e spiagato, troppo spiegato, da Kelly mi ha annoiato e non mi ha convinto affatto. Se la storia originale era intrisa di un forte pessimismo e di un'acuta misantropia, il nuovo finale frutto della fantasia di Kelly, ma lontano anni luce da quella che era l'impostazione narrativa di Matheson, risulta edulcorato ed edificante. La regia è di buon livello, ma sfrutta eccessivamente una fotografia che centra l'immagine in mezzo allo schermo quasi fregandosene della regola dei terzi, e se questo può essere efficacie quando si vuole concentrare l'attenzione del pubblico su un dettaglio (la scatola appunto) o quando si vuole dare la sensazione allo spettatore di sedersi al tavolino con i protagonisti del film, alla lunga stanca e si rivela una pratica priva di eleganza visiva.
lo sviluppo narrativo è lento e claudicante. Inoltre, molti degli elementi aggiunti in sceneggiatura da Kelly risultano ridondanti e fini a se stessi. In altre parole tempo e pellicola sprecati.
Bravi i tre interpreti principali, ma non bastano a risollevare le sorti di un film che si macchia anche della colpa di aver deturpato una storia assolutamente bella, quale era quella scritta da Richard Matheson.
Da vedere se non si ha niente di meglio da fare e a patto di non conoscere la storia originale, perché altrimenti il suo stesso ricordo ne uscirà massacrato.
lo sviluppo narrativo è lento e claudicante. Inoltre, molti degli elementi aggiunti in sceneggiatura da Kelly risultano ridondanti e fini a se stessi. In altre parole tempo e pellicola sprecati.
Bravi i tre interpreti principali, ma non bastano a risollevare le sorti di un film che si macchia anche della colpa di aver deturpato una storia assolutamente bella, quale era quella scritta da Richard Matheson.
Da vedere se non si ha niente di meglio da fare e a patto di non conoscere la storia originale, perché altrimenti il suo stesso ricordo ne uscirà massacrato.
The Gaunt @ 27/07/2010 21.43.07 6 / 10Affascinante lo spunto iniziale, degno della serie Twilight Zone di Serling al quale lo stesso Matheson scrisse un certo numero di episodi e anche un po' di atmosfera alla X-Files. Magnetica la presenza di Langella cui si devono i momenti migliori del film (il monologo della vita umana perennemente "inscatolata"). Però se Donnie Darko possedeva, malgrado la sua complessità una certa compattezza d'insieme, The Box è inutilmente ridondante e eccessivo di molte sottotrame che appesantiscono oltremisura il film, soprattutto nella seconda parte. Secondo me Kelly ha poco senso della misura, manca di una certa asciuttezza nelle trame e se nelle sue pellicole precedenti il gioco può funzionare per la sua capacità di intrigare, qui invece annoia.
HATEBREEDER @ 27/07/2010 12.39.29
5 / 10E' già stato detto tutto: premesse ottime per poi finire in un pasticcio fatto di viaggi dimensionali, portali acquatici, immancabili loop - nonchè esperimenti segreti ad opera di alieni/zeus/megadirettori galattici, o chissà quali altre innominabili entità astratte. Non saprei, ho il dubbio che se ora riguardo DD e ST mi si trasformino improvvisamente in delle mezze cacchiate
phemt @ 27/07/2010 11.41.27
7 / 10Il terzo film è un po’ la prova del 9 per un regista esordiente, e non per nulla attendevo con ansia questa nuova fatica di Richard Kelly per vedere se il regista statunitense era riuscito a limare i difetti che contraddistinguevano i suoi due ottimi film precedenti (Donnie Darko e Southland Tales)… In un certo senso Kelly ha però fatto dei passi indietro, tanto che come resa complessiva questo The Box fa rimpiangere i due film precedenti…
Tratto da un racconto geniale di Matheson veramente ai confini della realtà (non per nulla una delle puntata del serial Ai Confini della Realtà versione eighties è tratto da questo racconto) il film di Kelly intriga e incolla al video per buona parte della durata per poi sgonfiarsi con l’avanzare della vicenda…
Kelly non sembra sempre padrone della situazione e finisce per lasciarsi scappare di mano la storia che affoga tra cospirazioni, alieni, passaggi dimensionali ecc… Sembra quasi che alcuni sviluppi narrativi siano trattati con superficialità o comunque artificiosamente, e non sempre mi è sembrato esserci una relazione causa-effetto (sulla quale di fatto si basa il film) riguardo ciò che si vede on screen…
Alcune cose sono narrate in maniera confusionaria ma a differenza dei film precedenti non sembra sia una confusione voluta per intrigare e lasciare lo spettatore nel dubbio quanto più una confusione figlia della cattiva gestione e di qualche errore in fase di pre-produzione unito al fatto che a quanto pare in fase di post-produzione c’è stato qualche taglio di troppo…
Kelly decide per un incursione nella psicologia e nella religiosità cercando di far convivere questi aspetti con l’impianto prettamente da fanta-thriller che ha dato al contesto… Ma i nuovi Adamo ed Eva e l’idea di generosità e di sacrificio finiscono per non colpire a dovere (per quanto non puzzino affatto di sermone post-new-age è questa è un ottima cosa) e perdersi in una storia che narrativamente a volte sembra incartarsi su stessa…
Convince ma non avvince, ha dalla sua alcune ottime scene (il rientro della ragazza al motel giusto per citarne una) ma non ammalia, fa pensare ma non sconvolge o comunque (è qui c’è forse c’è il grande difetto del film) colpisce più il racconto originale nella sua semplicità delle 4 pagine che questo affresco fantascientifico…
Tecnicamente e stilisticamente ottimo (Kelly da questo punto di vista non si può davvero criticare), cast che fa il suo (citazione obbligatoria per Langella), ottima l’atmosfera che si respira nella prima parte e ha dalla sua alcuni momenti inquietanti…
Ben lontano dal capolavoro, The Box delude le aspettative soprattutto se si pensa ai film precedenti di Kelly ma non è assolutamente un film da buttare, anzi!
Certo che ok il citazionismo a Lynch (ma la scena con la vecchia che al ricevimento fissa il protagonista fa capire quanto ancora Lynch sia lontano) o l’autocitazionismo, ok richiamare i classici della fantascienza (qui Arthur C Clarke, in ST Phil K. Dick) ok la messa in scena ma da uno come Kelly è lecito aspettarsi qualcosa di più altrimenti c’è il rischio che rimarrà per sempre un incompiuto di grande talento!
Tratto da un racconto geniale di Matheson veramente ai confini della realtà (non per nulla una delle puntata del serial Ai Confini della Realtà versione eighties è tratto da questo racconto) il film di Kelly intriga e incolla al video per buona parte della durata per poi sgonfiarsi con l’avanzare della vicenda…
Kelly non sembra sempre padrone della situazione e finisce per lasciarsi scappare di mano la storia che affoga tra cospirazioni, alieni, passaggi dimensionali ecc… Sembra quasi che alcuni sviluppi narrativi siano trattati con superficialità o comunque artificiosamente, e non sempre mi è sembrato esserci una relazione causa-effetto (sulla quale di fatto si basa il film) riguardo ciò che si vede on screen…
Alcune cose sono narrate in maniera confusionaria ma a differenza dei film precedenti non sembra sia una confusione voluta per intrigare e lasciare lo spettatore nel dubbio quanto più una confusione figlia della cattiva gestione e di qualche errore in fase di pre-produzione unito al fatto che a quanto pare in fase di post-produzione c’è stato qualche taglio di troppo…
Kelly decide per un incursione nella psicologia e nella religiosità cercando di far convivere questi aspetti con l’impianto prettamente da fanta-thriller che ha dato al contesto… Ma i nuovi Adamo ed Eva e l’idea di generosità e di sacrificio finiscono per non colpire a dovere (per quanto non puzzino affatto di sermone post-new-age è questa è un ottima cosa) e perdersi in una storia che narrativamente a volte sembra incartarsi su stessa…
Convince ma non avvince, ha dalla sua alcune ottime scene (il rientro della ragazza al motel giusto per citarne una) ma non ammalia, fa pensare ma non sconvolge o comunque (è qui c’è forse c’è il grande difetto del film) colpisce più il racconto originale nella sua semplicità delle 4 pagine che questo affresco fantascientifico…
Tecnicamente e stilisticamente ottimo (Kelly da questo punto di vista non si può davvero criticare), cast che fa il suo (citazione obbligatoria per Langella), ottima l’atmosfera che si respira nella prima parte e ha dalla sua alcuni momenti inquietanti…
Ben lontano dal capolavoro, The Box delude le aspettative soprattutto se si pensa ai film precedenti di Kelly ma non è assolutamente un film da buttare, anzi!
Certo che ok il citazionismo a Lynch (ma la scena con la vecchia che al ricevimento fissa il protagonista fa capire quanto ancora Lynch sia lontano) o l’autocitazionismo, ok richiamare i classici della fantascienza (qui Arthur C Clarke, in ST Phil K. Dick) ok la messa in scena ma da uno come Kelly è lecito aspettarsi qualcosa di più altrimenti c’è il rischio che rimarrà per sempre un incompiuto di grande talento!
Mino e Mina @ 26/07/2010 20.54.54
6½ / 10Film molto particolare e con una storia a volte ai limiti del surreale.
Comunque bel film che ti tiene fino alla fine.
Thriller consigliato
Comunque bel film che ti tiene fino alla fine.
Thriller consigliato
Vitto89 @ 26/07/2010 14.29.32
5 / 10Prima parte da 8, poi improvvisamente il film cambia genere...mi domando perchè??? Se fossero 2 film diversi sarebbero 2 bei film uno da 8 (prima parte appunto) e uno da 7 (seconda parte). Purtroppo insieme non fanno un 7 e mezzo ma un 5, perchè da un thriller si finisce in un inspiegabile film di fantascienza.
éowyn_3 @ 26/07/2010 11.34.28
6½ / 10uff.
Intanto non ho apprezzato tanto lo stile retro.
Ciò che non va in questo film è proprio il come, a mio parere. Così non attira, così non piace alla massa, e non convince nemmeno gli spettatori dei film di nicchia. Quindi qualcosa che non va c'è. Il soggetto è molto buono; la trama, tutto sommato, a parte qualche buco e qualche dubbio cui Kelly ci ha certamente abituato, è discreta.
E' solo una mia opinione, ma trovo che con una storia così, si dovesse puntare a fare qualcosa più in grande, che colpisse di più. Non dico un Blockbuster, ma quasi. Certo, il rischio di fare una cavolata è dietro l'angolo, ma anche mantenendo il suo particolare stile, il regista non è riuscito a colpire nel segno(Donnie Darko, pur lasciando, nella sua versione non estesa, un vuoto pressoché totale di comprensione, è meglio confezionato).
Il finale è sentimentale fino al nervosismo e lascia un certo fastidio.
Che dire, un'occasione sprecata.
Intanto non ho apprezzato tanto lo stile retro.
Ciò che non va in questo film è proprio il come, a mio parere. Così non attira, così non piace alla massa, e non convince nemmeno gli spettatori dei film di nicchia. Quindi qualcosa che non va c'è. Il soggetto è molto buono; la trama, tutto sommato, a parte qualche buco e qualche dubbio cui Kelly ci ha certamente abituato, è discreta.
E' solo una mia opinione, ma trovo che con una storia così, si dovesse puntare a fare qualcosa più in grande, che colpisse di più. Non dico un Blockbuster, ma quasi. Certo, il rischio di fare una cavolata è dietro l'angolo, ma anche mantenendo il suo particolare stile, il regista non è riuscito a colpire nel segno(Donnie Darko, pur lasciando, nella sua versione non estesa, un vuoto pressoché totale di comprensione, è meglio confezionato).
Il finale è sentimentale fino al nervosismo e lascia un certo fastidio.
Che dire, un'occasione sprecata.
Rand @ 26/07/2010 11.25.32
5 / 10Sinceramente non ero preparato a questo....
certo la REINTERPRETAZIONE del racconto di Matheson, botton, botton... un classico della letteratura fantastica poteva avvenire alla luce del sole, senza fronzoli, invece...
Il problema di R. Kelly è che PENSA di essere un regista visionario, scrupoloso e intrigante... ora lungi da me da demolire queste sue convinzioni, dal mio commento si evince che non sono esattamente un suo fan. Il motivo è presto detto, ha l'abitudine di rendere le cose più semplici, un buon racconto, in maniera complicata ai fini del risultato.
Infatti lui non è così bravo, è così, tra un Nolan e un Kelly chi ha maggior dimestichezza con la regia? Nolan sicuramente... chiudo la parentesi, e dico che dopo la prima meta del film, dopo che
SPOILER
Praticamente cominciamo ad assistere ad una puntata di LOST!!!!
cospirazioni,
SPOILER
Insomma un pastrocchio condito di pseudo religione, un pizzico di X-files e poi di tutto un pò con scene che scadono nel ridicolo!
SPOILER
Quindi il macello continua, l'esperimento continua, la ridicolagine anche, perchè Kelly si rende MOOOLTO RIDICOLO... lasciamo perdere, tipo un uomo cerca di buttare giù una porta, ma è chiusa con un lucchetto, non ci riesce, mentre all'inizio in una scena analoga un poliziotto riesce a farlo semplicemente prendendola a calci... mistero, scenggiatura in bambola...
cioè poi questi fanno quello che fanno, e nessuno avverte la polizia, poi diciamo che praticamente ci manca solo che vanno in giro con le astronavi, tanto nessuno ci fà caso...
insomma troppa carne al fuoco gestita male, gli attori tutto sommato sanno essere professionali, musica discreta, effetti speciali idem, sceneggiatura pessima, mancano Lock, Jack e Said, più Soyer e Jacob! il finale poi
SPOILER
Kelly ha esagerato! Meglio che cambia mestiere, perchè non lo vedo bene...
"ci sono sempre delle conseguenze"
certo la REINTERPRETAZIONE del racconto di Matheson, botton, botton... un classico della letteratura fantastica poteva avvenire alla luce del sole, senza fronzoli, invece...
Il problema di R. Kelly è che PENSA di essere un regista visionario, scrupoloso e intrigante... ora lungi da me da demolire queste sue convinzioni, dal mio commento si evince che non sono esattamente un suo fan. Il motivo è presto detto, ha l'abitudine di rendere le cose più semplici, un buon racconto, in maniera complicata ai fini del risultato.
Infatti lui non è così bravo, è così, tra un Nolan e un Kelly chi ha maggior dimestichezza con la regia? Nolan sicuramente... chiudo la parentesi, e dico che dopo la prima meta del film, dopo che
SPOILERPraticamente cominciamo ad assistere ad una puntata di LOST!!!!
cospirazioni,
SPOILERInsomma un pastrocchio condito di pseudo religione, un pizzico di X-files e poi di tutto un pò con scene che scadono nel ridicolo!
SPOILERQuindi il macello continua, l'esperimento continua, la ridicolagine anche, perchè Kelly si rende MOOOLTO RIDICOLO... lasciamo perdere, tipo un uomo cerca di buttare giù una porta, ma è chiusa con un lucchetto, non ci riesce, mentre all'inizio in una scena analoga un poliziotto riesce a farlo semplicemente prendendola a calci... mistero, scenggiatura in bambola...
cioè poi questi fanno quello che fanno, e nessuno avverte la polizia, poi diciamo che praticamente ci manca solo che vanno in giro con le astronavi, tanto nessuno ci fà caso...
insomma troppa carne al fuoco gestita male, gli attori tutto sommato sanno essere professionali, musica discreta, effetti speciali idem, sceneggiatura pessima, mancano Lock, Jack e Said, più Soyer e Jacob! il finale poi
SPOILERKelly ha esagerato! Meglio che cambia mestiere, perchè non lo vedo bene...
"ci sono sempre delle conseguenze"
6½ / 10The Box: ovvero come incasinare un qualcosa che stava riuscendo maledettamente bene.
Per la prima mezz'ora è davvero un gran film. Teso, coinvolgente e profondo, nonostante la patina da episodio di Ai confini della realtà fuori tempo massimo. La Diaz è brava e rende molto bene lo spaesamento, l' avidità, il senso di colpa e la disperazione che segnano il percorso del suo personaggio. Il maritino è un po' scialbo ma va bene così. Non è lui che decide, non è lui che tira i fili, non è lui che si assume il peso di una responsabilità così grande.
Kelly gira bene (questo lo sappiamo tutti), ricrea fedelmente colori e ambientazioni anni '70. Per una volta, non ci sembra di assistere a una sfilata di moda vintage, ma veniamo catapultati in un periodo storico, e non è poco.
E poi
SPOILER
e tutto quanto comincia ad andare in vacca. Il film diventa confuso, Kelly comincia a mettere troppa carne al fuoco, sottotrame che non c'entrano niente, cospirazioni e persino un pizzico di religiosità spicciola spicciola da tre lire in croce.
Peccato perchè con il finale il film si riprende e decolla di nuovo.
Però troppi sbalzi, troppa approssimazione, troppa voglia di stupire ingarbugliare a tutti i costi, fino a perdersi in un delirio disorganizzato senza nè capo nè coda.
Si salvano una bellissima atmosfera retrò, la bravura stilistica di Kelly che ci regala delle sequenze che restano impresse e un Langella strepitoso.
Per la prima mezz'ora è davvero un gran film. Teso, coinvolgente e profondo, nonostante la patina da episodio di Ai confini della realtà fuori tempo massimo. La Diaz è brava e rende molto bene lo spaesamento, l' avidità, il senso di colpa e la disperazione che segnano il percorso del suo personaggio. Il maritino è un po' scialbo ma va bene così. Non è lui che decide, non è lui che tira i fili, non è lui che si assume il peso di una responsabilità così grande.
Kelly gira bene (questo lo sappiamo tutti), ricrea fedelmente colori e ambientazioni anni '70. Per una volta, non ci sembra di assistere a una sfilata di moda vintage, ma veniamo catapultati in un periodo storico, e non è poco.
E poi
SPOILERe tutto quanto comincia ad andare in vacca. Il film diventa confuso, Kelly comincia a mettere troppa carne al fuoco, sottotrame che non c'entrano niente, cospirazioni e persino un pizzico di religiosità spicciola spicciola da tre lire in croce.
Peccato perchè con il finale il film si riprende e decolla di nuovo.
Però troppi sbalzi, troppa approssimazione, troppa voglia di stupire ingarbugliare a tutti i costi, fino a perdersi in un delirio disorganizzato senza nè capo nè coda.
Si salvano una bellissima atmosfera retrò, la bravura stilistica di Kelly che ci regala delle sequenze che restano impresse e un Langella strepitoso.
foxycleo @ 26/07/2010 9.31.01 6½ / 10The Box è un'occasione sprecata, benchè ritenga il film più che sufficiente. La prima parte rimane salda alle atmosfere di Matheson ed è molto interessante, anche gli attori sono convincenti. Nella seconta parte si passa troppo all'artificiosità del narrato e si perde molto dal punto di vista del fascino della scrittura. Il finale poi è esasperatamente sentimentale.
6½ / 10Non è proprio il caso di gridare al capolavoro, ma nemmeno assumere un atteggiamento pregiudiziale come quello di tanti critici made in Usa più o meno noti.
La citazione di Sartre ("Liberi o non liberi, sta a noi scegliere") dice già tutto, ma in questo mix Mathesoniano di horror e fantascienza proprio lo spunto originale della vicenda finisce per incepparsi in un meccanismo artificioso, ridondante, lasciando l'amaro in bocca con un finale facilmente emotivo (ricattatorio sì) che lascia l'amaro in bocca.
"The box" è uno di quei tipici film dalle potenzialità enormi che si (auto)limita all'emozione di massa finendo per scegliere la via più idonea per farsi gradire dal maggior numero di spettatori.
Eppure non è affatto un prodotto scadente, anzi. Qualche frammento di prim'ordine (cfr. la sequenza in biblioteca per esempio) e soprattutto le sequenze degli esterni - una Virginia perennemente imbiancata dalla neve - sono notevoli.
Personalmente trovo entusiasmante che nonostante il riciclo costante di Twilight Zone et similia la stucchevole festività del Natale venga messa costantemente in pericolo dal contrasto inquietante delle paure di Norma (una Cameron Diaz insolitamente... brava) e del marito (invero scialbo come attore e come uomo).
E gli stessi difetti e pregi che potevi riscontrare in Donnie Darko, un prodotto commerciale potenzialmente intrigante. Stop. Una certa delusione quando le pretese vorrebbero trasformare il tutto in una metafora sul cinismo di un'umanità allo sbando. Stop.
Infatti The box dà il meglio di sè nella rappresentazione "semplicistica" (più comune della vita comune) di una coppia di americani innamorati, in quel sentimento che sembra (?) riportare la speranza davanti ogni ostacolo e difficoltà.
L'incoerenza rischia di confondere Richard Kelly, che riesce a commuoverci quando non è pervaso dal bisogno di strafare con i giochi della mente e le manipolazioni scientifiche.
Meglio credere all'illusione iettatrice della "catena di Sant'Antonio" e vedere l'amore trionfare (si fa per dire...) nel meccanismo egoistico delle proprietà individuali
La citazione di Sartre ("Liberi o non liberi, sta a noi scegliere") dice già tutto, ma in questo mix Mathesoniano di horror e fantascienza proprio lo spunto originale della vicenda finisce per incepparsi in un meccanismo artificioso, ridondante, lasciando l'amaro in bocca con un finale facilmente emotivo (ricattatorio sì) che lascia l'amaro in bocca.
"The box" è uno di quei tipici film dalle potenzialità enormi che si (auto)limita all'emozione di massa finendo per scegliere la via più idonea per farsi gradire dal maggior numero di spettatori.
Eppure non è affatto un prodotto scadente, anzi. Qualche frammento di prim'ordine (cfr. la sequenza in biblioteca per esempio) e soprattutto le sequenze degli esterni - una Virginia perennemente imbiancata dalla neve - sono notevoli.
Personalmente trovo entusiasmante che nonostante il riciclo costante di Twilight Zone et similia la stucchevole festività del Natale venga messa costantemente in pericolo dal contrasto inquietante delle paure di Norma (una Cameron Diaz insolitamente... brava) e del marito (invero scialbo come attore e come uomo).
E gli stessi difetti e pregi che potevi riscontrare in Donnie Darko, un prodotto commerciale potenzialmente intrigante. Stop. Una certa delusione quando le pretese vorrebbero trasformare il tutto in una metafora sul cinismo di un'umanità allo sbando. Stop.
Infatti The box dà il meglio di sè nella rappresentazione "semplicistica" (più comune della vita comune) di una coppia di americani innamorati, in quel sentimento che sembra (?) riportare la speranza davanti ogni ostacolo e difficoltà.
L'incoerenza rischia di confondere Richard Kelly, che riesce a commuoverci quando non è pervaso dal bisogno di strafare con i giochi della mente e le manipolazioni scientifiche.
Meglio credere all'illusione iettatrice della "catena di Sant'Antonio" e vedere l'amore trionfare (si fa per dire...) nel meccanismo egoistico delle proprietà individuali
GiorgioChiellin @ 25/07/2010 18.37.56
9 / 10In teoria questo film dovrebbe avere solo 2 valutazioni: o un bel 2 (per chi lo odierà) o un bel 9 (per chi lo amerà).
Io, ho visto il film ieri sera, e ancora ora tento di dare un significato al film.
Sono stato 2 ore incollato alla poltrona della sala, e non so neanchio cosa mi abbia fatto amare questo film.
il regista ha deciso di dividere il film in 2 parti: una prima parte dove tutto sembra chiaro ovvero la coppia deve decidere se accettare i soldi e ammazzare qualcuno o rifiutare i soldi e salvare una vita.
nella seconda parte inizia il trip mentale di questo regista che mette insieme scene che ti fanno perdere il filo del discorso fino ad arrivare ad un finale che ...
non so se il film debba lasciare libera interpretazione o il regista non è stato capace di farci capire cosa voleva dirci, ma rimane il fatto che questo film lo amato.
SPOILER
Io, ho visto il film ieri sera, e ancora ora tento di dare un significato al film.
Sono stato 2 ore incollato alla poltrona della sala, e non so neanchio cosa mi abbia fatto amare questo film.
il regista ha deciso di dividere il film in 2 parti: una prima parte dove tutto sembra chiaro ovvero la coppia deve decidere se accettare i soldi e ammazzare qualcuno o rifiutare i soldi e salvare una vita.
nella seconda parte inizia il trip mentale di questo regista che mette insieme scene che ti fanno perdere il filo del discorso fino ad arrivare ad un finale che ...
non so se il film debba lasciare libera interpretazione o il regista non è stato capace di farci capire cosa voleva dirci, ma rimane il fatto che questo film lo amato.
SPOILERLightning @ 25/07/2010 17.53.13
7 / 10Film veramente strano, finisce lasciando qualche dubbio (più di uno), ma tutto sommato le 2 ore scorrono via abbastanza bene e l'idea alla base mi è sembrata più che buona
jiko @ 25/07/2010 14.27.51
3 / 10Peccato, l'inizio del film era davvero promettente, la prima mezz'ora lascia intravedere una storia davvero insolita e sopra le righe, poi sbanda e non riesce più a recuperare, un collasso irreversibile. Davvero faticoso arrivare fino alla fine del film, lo sviluppo narrativo sfiora spesso il ridicolo, non si capisce davvero dove vuole andare a parare. Il difetto peggiore è la mancanza di coerenza narrativa, la storia parte in un modo e si evolve in maniera discontinua, troppe domande rimangono senza risposta. Film non-sense alla Lynch? Magari, qui sembra di assistere a una delle peggiori puntate di "Ai confini della realtà". Regista sopravvalutato, gli manca proprio quel talento visionario dei grandi registi a cui vorrebbe assomigliare.
dibinho @ 25/07/2010 11.59.49
6 / 10Non saprei che giudizio dare.. una storia assurda contorta
e' un mix di fantascienza, mistero, e secondo me senza senso
non ha un senso logico sto film, il finale poi lascia a desiderare..
Nel complesso si lascia seguire sino alla fine ma non convince
e' un mix di fantascienza, mistero, e secondo me senza senso
non ha un senso logico sto film, il finale poi lascia a desiderare..
Nel complesso si lascia seguire sino alla fine ma non convince
observer @ 24/07/2010 21.48.14
10 / 10Izivs @ 24/07/2010 20.31.29
4½ / 10Inizio veramente buono,,,,ma dopo.....banalità su banalità.....avessero affidato la sceneggiatura ad un primate l'avrebbe scritta meglio.....si salva dal disastro totale giusto perchè, in fondo in fondo, qualche spunto di riflessione lo offre.,,,,
suspirio @ 24/07/2010 16.48.01
7 / 10Tema principale del film a mio parere la mancanza di altruismo delle persone. Il meccanismo a pulsante è stato creato per velocizzare l'estinzione dell'uomo, in quanto risulta egoista e non degno di sopravvivere. L'inizio del film è molto bello. La scena in cui l'allievo chiede all'insegnante di fare vedere il piede ricorda molto effettivamente il grandioso Lynch, ma solo quella. Dopo, il regista dà il peggio di sé con scene stucchevoli (peggio di Donnie Darko), come quella dei portali di acqua e quella del viaggio nella luce divina, tanto per annacquare la storia e far perdere quel briciolo di tensione che c'era almeno nei primi minuti.
In programmazione
Ordine elenco: Data Media voti Commenti Alfabetico
T
18 anni dopo T
5 appuntamenti per farla innamorare R T
a proposito di steve T
about elly T
affetti & dispetti T
alice (2010) T
alone (2007) NEW T
amore a 1000... migliaamore liquido HOT T
a-team T
backward T
bright star T
butterfly zone - il senso della farfalla T
che fine ha fatto osama bin laden? T
city island R T
coming soon T
dopo quella notte T
fish tank R T
fratellanza - brotherhood T
gentlemen broncos HOT R T
giustizia privata R T
humpday - un mercoledi' da sballo NEW T
i mercenari - the expendables T
il maestro e la pietra magica R T
il padre dei miei figli T
il rifugio HOT T
il segreto dei suoi occhiil solista T
il tempo che ci rimane R T
indovina chi sposa sally T
la citta' invisibile T
la fontana dell'amore T
la papessa T
la polinesia e' sotto casa T
la strategia degli affetti T
l'acchiappadenti NEW T
l'amore buio HOT T
l'apprendista stregone T
laureata... e adesso?legend of the fist: the return of chen zhen T
lei e' troppo per me T
letters to juliet T
l'imbroglio nel lenzuolo T
london river T
l'urlo - howl T
machete! T
matrimonio in famiglia NEW T
miral HOT T
nightmarenoi credevamo T
north face - una storia vera HOT R T
pandorum - l'universo parallelo T
per sofia T
pietro T
poliziotti fuori HOT R T
predators T
qualcosa di speciale T
ragazzi miei T
rimbalzi d'amore T
sansone HOT T
saw vi T
shrek e vissero felici e contenti HOT T
solomon kane NEW T
somewhere HOT R T
splice T
tata matilda e il grande botto HOT R T
the box T
the hole - 3d NEW T
the karate kid: la leggenda continua T
the losers T
time of darkness HOT R T
toy story 3 - la grande fugatrue grit HOT R T E
twilight saga: eclipse T
un microfono per due T
una notte blu cobalto T
universal soldier: regeneration643160 commenti su 21096 film
Ultimo film commentato
da vedere, divertente e ben fatto !!Speciali
Ultime recensioni inserite
in sala
GIUSTIZIA PRIVATA
Regia: F. Gary GrayInterpreti: Gerard Butler, Leslie Bibb, Jamie Foxx, Colm Meaney, Bruce McGill, Viola Davis, Regina Hall, Michael Kelly, Josh Stewart, Gregory Itzin
Genere: thriller
Recensione a cura di Carlo Baldacci Carli
INDOVINA CHI SPOSA SALLY
Regia: Stephen BurkeInterpreti: Sally Hawkins, Tom Riley, Tina Kellegher, Phina Oruche, Stanley Townsend, Michael McElhatton, Simon Delaney, Ger Ryan, Tomas O'Suilleabhain, David Pearse, Elaine Murphy
Genere: commedia
Recensione a cura di JackR
archivio
2 FAST, 2 FURIOUS
Regia: John SingletonInterpreti: Paul Walker, Tyrese Gibson, Eva Mendes, Cole Hauser, Chris
Genere: azione
Recensione a cura di FrancescoManca
STRADA SBARRATA
Regia: William WylerInterpreti: Allen Jenkins, Joel McCrea, Sylvia Sidney, Humphrey Bogart
Genere: noir
Recensione a cura di kowalsky
Ultima biografia inserita
Casualmente dall'archivio
Novità e Recensioni
Iscriviti alla newsletter di Filmscoop.it per essere sempre aggiornarto su nuove uscite, novità, classifiche direttamente nella tua email!
