le idi di marzo (2011)

Ho sonnecchiato per la prima mezz'ora, poi mi sono ripresa, ma non è il mio genere

Un film intelligente, a tratti noioso ma comunque interessante...imponente il cast anche se non ve ne era bisogno...Clooney come regista è appena sufficiente.

La regia e la recitazione di George Clooney si fondono regalandoci una pellicola drammatica di classe pura.
Il protagonista, nei panni di un giovane addetto stampa nel pieno della sua carriera è l'ottimo Ryan Gosling, il suo compito è sostenere la candidatura di Mike Morris (Clooney) alla presidenza del partito democratico.
Inganni, scandali, morte e corruzione diventeranno presto il suo pane quotidiano, facendo crescere dentro di se un uomo cinico e in parte spietato tanto da ribaltare situazioni sfavorevoli e regalandogli poi un ruolo da protagonista anche sotto i riflettori dei media.

SPOILER

Carino, con una buona sceneggiatura e bravi attori, ma non eccelle.

Non sono un fan di Clooney, ma devo dire che questo film mi è piaciuto. Rende molto bene le dinamiche della politica. Consigliato.

Per capire a fondo questo film non bisogna affatto essere statunitensi, il modo con cui Clooney racconta la campagna politica è un modo facile, che si attiene all'atteggiamento proprio del mondo duro della politica. Clooney oltre a stare davanti alla cinepresa interpretando un possibile presidente futuro degli USA da prova di cavarsela anche dietro la mdp. Questa volta la stella del cast è Gosling, attore che c'ha regalato molte emozioni quest'anno (vedi DRIVE) interpretando Steve, un uomo che sa quello che fa, ottimo nel suo lavoro, incredibilmente piacevole, con quel tocco di "*******ggine" al punto giusto. Certo la relazione con la ragazza attira e crea quell'atmosfera lounge ma si vede lontano un miglio che la morte di lei è solo un pretesto (fatto pure male) per caricare il film di dramma. Anche se tutti gli occhi ricadono su Steve, Clooney fa parlare il suo personaggio come un'ombra che parla quasi se fosse una propaganda, un manifesto politico. I suoi discorsi sono pieni di ideali giusti che si collegano con la situazione politica di oggi negli Stati Uniti: no alla guerra in Iraq, Clooney è il primo presidente ateo e Obama è il primo presidente di colore, "diamo spazio ai giovani universitari", la routine del cogli.one medio,..tutto questo può apparire in chiave celata come una presa di parte nel dar sfogo a quello che vogliono veramente i cittadini americani ora, ed esprimendo, senza troppo sbilanciarsi di partito, a quelle che sono le idee di George, a quello che lui si aspetta dal Governo.

iniziazione alla politica e alla vita del giovane addetto stampa steven, che si trasforma da appassionato e idealista sostenitore di Clooney, il governatore Morris nel film, a cinico e spietato rampante professionista della politica.
per me il film è tutto qui, nel cambiamento di steven, ben interpretato dal buon ryan gosling, nell'espressione dura e cattiva del suo volto alla fine del film, senza emozioni ne ideali ma solo spinto dalla voglia di vittoria e disposto a passare sopra il cadavere metaforico di paul zara, suo mentore e maestro e su quello reale della giovane stagista morta suicida.
il personaggio più sincero del film l'ho trovato in tom duffy, cui ha dato vita il sempre abile paul giamatti, il quale nel memorabile confronto con steven non gli nasconde di non essere fiero di quello che fa, ma queste sono le regole del gioco, l'unica cosa che conta è la vittoria.
regia sobria ed elegante di clooney che convince.
sul mondo della politica rappresentato, niente di nuovo sotto il sole, almeno noi italiani ci possiamo consolare con il fatto che oltre oceano non stanno messi meglio.

film carino, senza pretese, che mira a svelare la realtà senza se e senza ma.

Dopo "Good night, and good luck" Clooney riprende il tema politico ispirandosi ad un'opera teatreale...e in effetti l'impianto teatrale si vede come si vede in "Carnege" di Polansky!
Un film fatto solo di dialoghi dove tutto viene lasciato alla sceneggiatura e alla bravura del cast...La prima è abbastanza scorrevole e riesce a tenere vivo l'interesse dello spettatore malgrado l'assenza d'azione,ma è anche vero che non punge abbastanza e negli anni l'argomento è stato toccato svariate volte e anche con piu' cattiveria...Non ci voleva Clooney per farci conoscere l'ipocrisia del Mondo della politica...
Il cast invce è ottimo,e per quanto mi riguarda,è l'unica cosa che riesce a tenere in piedi il film oltre la sufficienza!

Mah, niente di che, se pensi davvero allo svolgimento della trama. Anche se ben girato, non lascia il segno. Non è certo uno di quei film che avresti voglia di rivedere una seconda volta, questo è sicuro...

George Clooney alla quarta prova registica regala un ulteriore prova del proprio talento, con un intelligente mise en scene dal fervore polemico sull'altra faccia del mondo politico americano e le sue campagne elettorali : quello freddo, calcolatore e spietato che si nasconde dietro i discorsi tronfi e, ahinoi, di belle speranze dei suoi rappresentanti portavalori, giostrati, guidati e sballottati da addetti stampa e in balia dei media, il cui potere è infine decisivo e ultimo ("il fine è il mezzo"), che dà e toglie insieme, informa e nasconde. L'aspetto interessante non è tanto render conto della risaputa e non strabiliante lotta per il potere senza esclusione di colpi, ma l'espressione in gioco di un mondo che nonostante tutto sa proporre valori etici e uomini che si sforzano realmente di crederci anziché no. Coinvolgente e incalzante il percorso umanistico del protagonista Ryan Gosling (dopo Drive, un'altra interpretazione di successo),addetto stampa prossimo al successo che vediamo, a tal proposito ,vacillare nelle sue posizioni idealistiche, fino a combattere strenuamente stretto tra due fuochi, il senso ideale del seguire la propria fidata causa(minata dalla conoscenza della realtà) o il giocare sporco per non rischiare di perdere per sempre la chiave del proprio successo (ma anche il prosieguo necessario di un cammino faticoso creduto e voluto) , vittima a sua volta di un gioco più duro del previsto. Clooney intelligentemente si sceglie il ruolo di un deputato democratico le cui idee espresse sono, anche dal suo punto di vista, ampiamente condivisibili eppure i giochi di potere coinvolgono tutti e in fondo non sono le idee a essere messe in discussione ma la capacità tutta umana di vedere infrangersi spesso i propri propositi realizzati al meglio. La carta vincente del film è chiaramente il cast. Clooney, da attore, è un elemento che sa decisamente mettere in risalto. Oltre ai citati, i co-protagonisti Philip Seymour Hoffman, Paul Giamatti, Evan Rachel Wood e Marisa Tomei sono di assoluto livello.
Comunque sia un buon film, certo che in ogni caso gli scandali o i turbinosi intrighi di potere raccontati nel film sono quasi robetta confrontati a quelli di cui è intessuta la storia e il costume politico italiano….

Sicuramente un film ben fatto, ma mentre lo guardi ti rendi conto che è un film, minore, che non stupisce o suscita particolari emozioni e di cui non ti resterà alcun ricordo. Stilisticamente ineccepibile e ben recitato, però...

MOLLE

Una denuncia blanda e banale delle campagne elettorali, con l'abuso di luoghi comuni e di schemi già abbondantemente riproposti nei film del passato che hanno trattato la politica americana. Anche il cambiamento dei personaggi non mi ha convito, troppo repentino nel passaggio da buoni a cattivi, senza ci sia un passaggio di tormento interiore che giustifichi il cambiamento stesso.
Dal punto di vista della regia, sufficiente, ma molto più indietro di Good night and good luck, dove forse il vecchio George ha raggiunto il suo apice.

Ho letto un intervista di Clooney capace di descrivere con poche parole l'idea alla base della sua ultima fatica : " l'intento del film è quello di dimostrare che certi meccanismi politici e sociali, vanno avanti almeno dai tempi di Giulio Cesare. Tocca allo spettatore decidere chi sia Bruto e chi Cesare " ...dichiarazione sintetizzata da un titolo meraviglioso e azzeccatissimo.

Il resto è cinema classico, pulito, semplice, raffinato e competente, che non aspira al capolavoro con qualcosa di originale, ma racconta nella maniera più diretta possibile, meccanismi politici da volta stomaco. Un mondo decisamente di merdà.

Film dalla trama piuttosto banale con una buona fotografia e un Ryan Gosling apprezzabile. Clooney mi è sembrato abbastanza piatto forse era più impegnato alla regia che alla recitazione. Si dimentica in fretta

Gustato tutto in un fiato, adoro i film ben curati, girati bene, ottima fotografia, sceneggiatura e buon cast.
Dialoghi solidi come si vedono raramente, magari il tema si rigira su stesso ma lo fa con stile, ho adorato la scena finale.
Lento ma solido, consiglio.

Il termine di paragone più appropriato (o azzardato) sembra l'Eyes Wide Shut di Kubrick. Tuttavia mi sembra che in questo film, così sfacciatamente Obamiano (e perciò politicamente schierato) il grigiore accattivante dei compromessi politici venga appiannato dalla passiva elaborazione dei fatti, quindi da una certa accettazione di ciò di cui si parla. Cinema riveduto e corretto che non riesce nè a scaldare l'anima nè a concepire un minimo di sussulto morale, almeno per quanto mi riguarda. Ne esce un film tecnicamente quasi superbo - a voler essere magnanimi però non si sa se la scena della macchina con Hoffman sia geniale o uno spocchioso esercizio di stile -che fatica molto a entrare nei binari del cuore. Un cinema cbe non indigna quanto avrebbe potuto,prigioniero di un glamour hollywoodiano old style (v.i riferimenti a Hitchcock) che reclama più lo sfoggio di tecnica che l'abilità narrativa e scientifica.
Clooney è un ottimo regista, e questo film lo conferma. Ma alla fine lo spettatore sembra più interessato alla bellona fatale di turno o al modo di rivestirsi del protagonista, che sa tanto Patrick Bateman (appunto?).
In definitiva manda gli spettatori a casa con il sorriso sulle labbra, riempie il cinefilo di ammirazione e forse non è detto che debba farlo

Un buon film, che si inserisce nel filone di impegno radical-chic caro al regista e co-protagonista, al quale va riconsciuto il merito di proporre pellicole con contenuti certamente migliori della media (piuttosto bassa) del cinema americano attuale.
Sceneggiatura non proprio impeccabile, trama un po' scontata, ma per il resto (recitazione, fotografia ecc.) molta qualità e intrattenimento sicuro.

Davvero un bel film. A mio avviso girato bene e con degli ottimi attori.
Trovo il lavoro di adattamento di George molto ben fatto. I personaggi non sono profondamente caratterizzati, qualità che penso si sia persa nella trasposizione, ed ho trovato il finale un pò scarso di pathos.
Per questo lascia un pò a bocca asciutta, ma è interessante la scelta del titolo, che fa un pò da cornice al film, e ne è forse la conclusione.
Non lo ritengo un capolavoro, ma è più che buono.

Tutti i film di Clooney regista non mi hanno mai deluso e questo non fa eccezione. Mi piace moltissimo la regia e anche l'interpretazione di tutti gli attori. Una bella storia che purtroppo mostra i retroscena di un mondo abbastanza torbido come quello della politica. Un gioco al massacro tra finte amicizie e meschinità varie pur di arrivare lì in alto. Lì dove qualunque bambino americano è indottrinato a desiderare di voler arrivare...

è un ottimo film , parla molto bene di quello che succede durante le campagne elettorali.ryan gosling come al solito molto silenzioso. clooney parte da non protagonista assoluto ma bravo lo stesso.insomma non un filmone ma vale la pena vederlo

dovrebbe essere un film drammatico ma un po' per la storia, piuttosto banale, un po' per la recitazione che lascia a desiderare in ruoli chiave (vedi clooney e gosling), il film dice poco. il voto si alza per la regia e le prove degli altri attori principali, come altri hanno già scritto (hoffmann e giamatti)

L'inizio è un pò macchinoso, ma poi decolla inesorabilmente. Dialoghi ed inquadrature veramente ottimi, così come il delicato intreccio dei colpi di scena.
Emerge su tutti l'interpretazione di Philip S. Hoffman.

GRANDE GEORGE!

Buon film ma in tutta onestà mi aspettavo molto meglio...
Niente di nuovo nè di originale sul tema - i corridoi del potere - per clooney ottimo nella regia ma molto fiacco nella recitazione. Mi ricorda alquanto - I colori della vittoria con John Travolta - ma piu drammatico e serio.
Forse mi aspettavo troppo e un po sono rimasto deluso,non saprei...
Gosling su tutti nella recitazione e molto bravi anche Giamatti e la Tomei. Ho trovato invece molto sottotono come dicevo clooney e anche Hoffman...

In effetti sarebbe un "4" ma tre voti di meno per le aspettative che nutrivo verso un film di cui avevo letto (quasi) solo recensioni lusinghiere.

Ogni e sottolineo OGNI scena è prevedibile.Mai un coup de teatre mai un risvolto imprevisto.Tutto noioso, retorico e lezioso.
Clooney mantiene la stessa espressione dall'inizio alla fine, una prova attoriale che non esagero a definire vergognosa.Neanche paragonabile a quella offerta in "Tra le nuvole".

Ma la vera, straziante delusione è stato Gosling.Perfetto in Bastardi senza gloria, qui penoso nel recitare la parte dello yuppie vanesio e ambizioso.
Infinitamente burino.

ASSOLUTAMENTE SCONSIGLIATO!

Mi aspettavo di meglio. E Ryan Gosling, novello Clint Eastwood, continua a non convincermi.

Tema sicuramente interessante che smaschera ancora una volta la mancanza di ideali e la meschinità di una politica fatta di volti che nascondono un agghiacciante cinismo.
Il film non è privo di difetti a partire dalla caratterizzazione del protagonista, poco efficace nel mostrare i diversi stati psicologici.
Bravi Giamatti e Hoffman.
Buona la regia di Clooney.

Film che mette ben in chiaro quando sia ipocrita, falso, e chi piu' ne ha piu' ne metta, il mondo della politica. Ci lamentiamo della politica italiana, ma dietro la bella facciata anche la politica dei "progrrediti e democratici" USA è quanto di peggio si possa pensare.

Film che mette al centro la sopravvivenza alla delusione.
L'intreccio è ben delineato e credibile.
La tematica può estendersi oltre al campo della politica: basta far bene il proprio lavoro per avere successo? Non solo in politica, il sentiero della riuscita lavorativa è cosparso di trabocchetti, e in casi estremi si gioca al massacro.
Bello lo sguardo finale del protagonista...

la politica?? semplice....quella cosa dove la lealtà lascia il posto all'inganno....e gli ideali al compromesso.....!!! in poche parole, la politica è una *****...
film di denuncia ben realizzato e ben interpretato....

SPOILER

Lento e prolisso, ma non poi così malaccio.

Nulla che non si sia visto già in "Sesso e Potere", anche se qui si va più sullo strategico corruzionismo.

Guardabile, ma anche dimenticabile

è un ultrastravisto, la trama è noiosa e secondo me è stato nettamente sopravvalutato...

Un film che si regge su una regia molto solida (bravo George dietro la macchina da presa, hai imparato dai maestri del cinema d'inchiesta) e che mette assieme un cast maschile di grande levatura e con interpreti convincenti: Gosling è bravissimo anche senza gli addominali in vista (capacità già mostrata in Drive, peraltro), Giamatti non ne parliamo e Seymour Hoffmann è sempre una garanzia.
Giustamente il regista si ritaglia una parte che è centrale nella vicenda, dato che interpreta il candidato attorno cui ruota tutto il film, ma che nei fatti è un comprimario, dato che l'intrigo si consuma tutto negli uffici della campagna elettorale.
La politica viene mostrata nella sua nudità fatta di colpi bassi, astuzia, marciume e insabbiamenti, e a pagare naturalmente sono i più deboli che vengono masticati e sputati dal sistema.
Un film che forse aggiunge poco a quel che si sa o che si intuisce, ma che colpisce nel segno e non perde mai di ritmo.

Buon film sulla politica con un ottimo cast.

Ottimo cast ma la storia è scialbe e già vista (per noi italiani poi è una bazzecola).

I meccanismi spietati della politica secondo Clooney, un affresco di un mondo corrotto e bugiardo che lascia l'amaro in bocca. La realizzazione è molto professionale, ma è un film che non graffia, ed il ricco cast pare sottoutilizzato.

Un ottimo film che mostra il dietro le quinte della politica ed i limiti della democrazia visto che ormai le campagne elettorali sono ridotte a campagne di marketing.
Dialoghi tra i migliori visti al cinema negli ultimi tempi (negli ultimi 13 mesi mi vengono in mente solo "The social network" e "Carnage" all'altezza).
Cast stellare.

George Clooney colpisce nel segno.
Le Idi Di Marzo è una lucida e determinata denuncia di un sistema politico arrivista e spietato,dove la lealtà soccombe all'inganno.

Il film è ordinato e si vede che possiede un costrutto solido e per nulla convenzionale;la trasposizione cinematografica della pièce teatrale "Farragut North" risulta decisamente positiva e mai banale:la democrazia è l'elemento anti-sociale e non il contrario.

Per quanto ben fatto e dotato di un cast molto forte ho trovato questo Idi di Marzo un film assolutamente inconsistente che si basa su un soggetto debole e forse non efficace se il film vuole essere una denuncia sui meccanismi corrotti della democrazia.


Ad ogni modo nonostante l'esilità della storia il film si lascia vedere ma non entusiasma.

Mi trovo completamente d'accordo con il commento sottostante. Un thriller politico, preso da una piece teatrale, che non cala mai di ritmo, e reso potabile ad un pubblico a 360° grazie ad una regia azzeccata e ad una prova di attori davvero notevole. Bravissimi davvero tutti gli interpreti, sorprendente Gosling, una conferma gli altri.
Un ritratto impietoso della politca americana e in generale di tutta la politica mondiale. Un nichilismo necessario.

Storia azzeccata su come per raggiiungere la vetta politica negli Stati Uniti (ma credo uvunque) sia necessario venire meno ai propri ideali.
Il cast di livello non delude le aspettative e il film scorre piacevolmente senza cali di ritmo.

un film che manca di anima, è come vedere la cornice di un quadro, disordinato e noioso, non esiste un protagonista vero e proprio che prenda le redini delle scene, la musica è inappropriata, in alcune parti tenta inutilmente di commuovere lo spettatore, la trama è scadente e la storia scarna.
In compenso inquadra abbastanza bene le meccaniche che stanno dietro alla politica, e denuncia un mondo disonesto, teatrino di marionette giostrate abilmente da uomini ombra, le monzogne in diretta televisiva ai cittadini e l'attaccamento al potere. In questo film Clooney non mi ha convinto molto, ne come attore ne come regista.

Invece dico che è proprio un bel film fatto con classe. Sulle orme di MICHAEL CLAYTON, SYRIANA e GOOD NIGHT AND GOOD LUCK, Clooney si conferma ancora un bravo attore nel genere fantapolitico oltre che un abile regista.
Semplicità e costanza, nonostante la trama debole, LE IDI DI MARZO è una riflessione intelligente ma mai troppo invasiva sulla politica e sulla natura dell'uomo. Consigliato.

L'argomento poteva essere interessante ma il film è troppo lento e pesante. Gli attori non si discutono e Clooney è più bravo come attore. I dialoghi funzionano ma non entusiasmano. A mio parere non merita più della sufficienza.

Molto, molto bello.
Un film sui "retroscena" di una campagna elettorale, davvero intrigante e ben scritto. Ottima tra l'altro la prova d'attore del protagonista.

l'ho trovato troppo "facile" e banale e la sufficienza per me la raggiunge solo per l'ottima prova del cast, specialmente per quel che riguarda Paul Giamatti e Philip Seymour Hoffman.
il tema della politica è affrontato in maniera stereotipata e superficiale, non ho trovato nessun tipo di spunto originale che introducesse un punto di vista interessante sul quale riflettere.
non trasmette niente, non ti lascia niente...francamente trascurabiile.

Bel thriller politico, buone interpretazioni soprattutto di Giamatti e Seymour Hoffman..due/tre colpi di scena nella seconda parte del film rendono la tama meno noiosa

Il film di Clooney mostra come i contenuti di una campagna elettorale passino gradualmente in secondo piano. E' ppiù importante il come rispetto al cosa. Il politico è solo un volto da mostrare alle conferenze o nei duelli con altrettanti volti che non la pensano in maniera tanto diversa, ma attuano soprattutto una strategia diversa per accaparrarsi il corpo elettorale o quei pochi individui capaci di manovrare il consenso.
L'idealismo ne viene gradualmente smembrato per lasciare il posto al compromesso, tutto ciò che occorre per raggiugere l'obiettivo, non importa come ma l'importante è raggiungerlo. La campagna elettorale quindi è una guerra fra candidati, una guerra fra assistenti di opposti schieramenti, una guerra fra assistenti dello stesso schieramento. Un continuo stillicidio dove l'idealismo è la prima vittima.
E' molto bello il soggetto di fondo e la bravura di Clooney è quello di renderlo veramente interessante, poco convenzionale e con personaggi che in fondo non hanno nulla di positivo, perchè una guerra di questo tipo è troppo sporca per trovarci qualcosa di positivo.
Oltre a questo anche il cast da una grossa mano: Gosling è piuttosto monoespressivo, ma funzionale al suo tipo di personaggio, sulla bravura di Giamatti e Hoffmann poco da aggiungere, veri e propri squali di opposti schieramenti.

film amaro, amarissimo sulle solide basi su cui ruota la politica americana, basi che rispondono al nome di compromessi, ricatti e ricattini, promesse e bei discorsi, giocatori di scacchi e pedine.
Costruito attorno all'espressione perennemente scojonata di Goslin (espressione che comincia a diventare ripetitiva), è sicuramente un buon film che però non sfonda e non graffia come dovrebbe e come avrebbe potuto.
Cast, regia e sceneggiatura sono in ogni caso di discreto livello

Gli intrighi politici non sono il mio genere preferito, però questo è un gran bel film. Il cast è eccellente, oltre ad un eccellente Clooney si distinguono come sempre Philip Seymour Hoffman e soprattutto Paul Giamatti. Film duro e cinico, dà un'idea della politica che ti lascia felice di non farne parte...

Inserendosi a pieno titolo nel glorioso filone militante di film come "Tutti gli uomini del presidente" e "Z – L'orgia del potere", Clooney confezione un impeccabile thriller politico sui retroscena talvolta squallidi che si celano dietro alle belle parole sfoggiate nei comizi delle campagne presidenziali statunitensi. Da fervente democratico, il regista sembra voler gettare un ombra di delusione sulla contemporanea Era Obama portando sullo schermo l'applaudita piéce teatrale di Beau Willimon "Farragut North"; lo fa senza enfasi né retorica, sacrificando anche le più facili attese spettacolari del grande pubblico, ma con una sceneggiatura di esemplare sobrietà drammatica che solo nella parte finale sfiora una punta di pedanteria. Ne esce un filmone classico nella migliore accezione possibile, robusto nella denuncia di un sistema marcio fino al midollo, che continua a servirsi di inganni e pugnalate come nell'antica Roma (un plauso per la scelta del titolo, suggestivo e insinuante) e al contempo incalzante ed efficace nel crescendo cospirativo. L'ultima scena (superba) ci lascia col dubbio: una redenzione può essere possibile o è solo l'ennesimo colpo per sprofondare verso il basso? Un cast superlativo contribuisce ad una resa artistica decisamente fuori dal comune: l'ormai lanciatissimo Gosling, sebbene strabuzzi un po' troppo gli occhi, è un protagonista ideale, Clooney attore raramente è fuori luogo, l'eterea Wood un capro espiatorio da manuale e poi c'è il terzetto delle meraviglie Giamatti-Hoffman-Tomei, interpreti squisitamente mainstream che sono di per sé garanzia di successo. Ciò che purtroppo impedisce a Le Idi di Marzo di elevarsi da una anonima perfezione è la sua sostanziale mancanza di vera originalità, che magari gli assicurerà accuse e dibattiti per la particolare epoca storica in cui si trova ad affrontare le sale ma che non lo allontana troppo dalle trame di tantissimo cinema del passato e dalla possibilità di apparire già ampiamente superato. E' un genere stanco e per distinguersi bisogna sporcarsi davvero le mani. Sicuramente il miglior film di queste feste natalizie.

Termina con un collaudo sonoro "Le Idi di Marzo". Con una conta semplice e pur tuttavia incerta. Con un primo piano di un volto esitante tra il lavaggio della propria coscienza o l'affidarsi a lei per rinascere forse più puliti, o autonomi. Lo sguardo finale lascia qualche dubbio; il tormento dell'uomo è forte, profondo. La sua determinazione, forse, minata per sempre.

Di chi sarà la faccia citata? Di George Clooney (governatore democratico candidato alla presidenza che, nei suoi comizi, ricorre all'eguaglianza sociale, alla morale e al senso etico), di Ryan Gosling (addetto stampa e risoluta guida spirituale del governatore), di Philip Seymour Hoffman (l'uomo più esperto di campagne elettorali) o di Paul Giamatti (l'agguerrito concorrente repubblicano di Gosling?). Per placare la curiosità, correte al cinema e godrete di un buonissimo spettacolo.

Perché il film diretto da Clooney, un uomo sempre più bravo che sa essere raggiante e spiritoso quanto impegnato e professionale, è un lavoro che procede spedito grazie a una sceneggiatura intrigante, tratta dalla recente pièce "Farragut North", e a una regia diligente e ben composta. Siglando in modo classico un film di chiara sfiducia nell' "animale uomo", e provando ad andare oltre le solite considerazioni prettamente politiche concentrandosi sullo stato d'animo dei protagonisti (nella cinematografia di oggi lo scavo psicologico è ormai un optional), il bel George si fa testimone di una storia avvincente, espressiva e, ahinoi, immutabile.

Aiutato da un cast che farebbe invidia a qualunque regista, l'autore non lesina occhiate di cortesia, ed è affiancato da un Ryan Gosling in stato di grazia, bravissimo nelle sfumature emotive come mai prima d'ora. E che dire dei fidati Seymour Hoffman, Giamatti e Marisa Tomei? Un trionfo di sguardi freddi e cinici, un balletto recitativo che rinvigorisce i dialoghi, un magnifico teatro di maschere tangibili e indimenticabili.

Film solido,ben diretto e interpretato.
Non cade mai nel banale e si segue con interesse fino alla fine.
Forse solo un pò troppo statico.

Un film con un cast d'eccezione che già di per sé rappresenta un valore aggiunto notevole, che ha il grande pregio di riuscire in un arco di tempo breve (sia a livello di storia che, ovviamente, nell'ambito della durata del film) a rappresentare in maniera estremamente credibile il marciume e le nefandezze del mondo politico, in questo caso durante il testa-testa finale per la corsa presidenziale alla Casa Bianca del governatore Mike Morris (George Clooney) e il suo diretto avversario.

Dopo una partenza lievemente in sordina, il dramma accellera in maniera esponenziale, con una serie di capovolgimenti di fronte da far girare la testa, con il gioco condotto da Ryan Gosling, protagonista assoluto nella parte di Stephen Meyers, addetto stampa dello staff del governatore Morris, che tra vari sballottamenti sarà il vero vincitore, anche se di vittoria non si può certo parlare viste le bassezze che vengono messe in gioco, in una specie di partita a poker in cui il bluff diventa la carta vincente.

Non c'è vera azione nel film, ma la tensione e l'incedere degli eventi è degno di un buon poliziesco o spy-story d'azione.

Bravo quindi George Clooney, ormai collaudato regista oltreché tra i protagonisti nella parte del senatore Mike Morris, l'ottimo, già citato, Ryan "prezzemolino" Gosling, che abbiamo visto negli ultimi tempi in alcune delle uscite più interessanti degli ultimi tempi (con in testa "Drive"), Marisa Tomei, Evan Rachel Wood e i grandi Philip Seymour Hoffman e Paul Giamatti.

Ho apprezzato la regia di Clooney già da "Confessioni di una mente pericolosa" e ne ho avuto la conferma con "Good night and good luck", questo per dire che il Clooney-regista è meglio del Clooney-attore. In questo film consolida tale fama, pur barcollando un poco.
Intendo dire che la storia è accattivante, ma l'intrigo politico non suscita soprassalti e la sceneggiatura si mostra, a tratti carente, soprattutto nella descrizione dell'elemento femminile e della "catarsi politica" del protagonista ( Gosling). Tutto pare atteso e scontato, non ci sono batoste emotive come nel film-denuncia "Good night and good luck", in cui la sofferenza psicologica del protagonista risulta palpabile, il personaggio principale di "Le idi di marzo" è ritratto in modo meccanico e freddo, almeno così risulta l'interpretazione di Gosling, che non riesce a trasmettere la tensione psicologica del compromesso.
Certo è che il cast scelto da Clooney è ottimo, superlativo Giamatti, anche Seymour Hoffman risalta, entrambi danno una bella carica all'opera cloonyana. Insomma il film ha una struttura solida, rafforzata da dialoghi incisivi e ben inseriti nel contesto, sicuramente godibile senza l' attesa di sorprendenti rivelazioni sullo "sporco mondo della politica".

Ho passato un ora e mezza immerso nei giochi politici che fanno da backstage alle campagne elettorali.

Un lupacchiotto sveglio (Ryan Gosling) sarà svezzato da lupi più vecchi e cinici (Paul Giamatti, Philip Seymour Hoffman) che sanno come muoversi nel pericoloso bosco della politica. La storia è raccontata con freddezza e distacco, i sentimenti sono controllati e tenuti quasi a distanza, tutto è calibrato, anche troppo. Un 7 se lo merita tutto.

Un buon film, che solo in parte tradisce le aspettative.
Ottimo cast con Hoffman come sempre fantastico. Storia interessante ma che manca un pò di suspence e che sembra "tagliata" per esigenze di durata.
Poteva svilupparsi come un thriller politico veramente ben realizzato, ma poi tutto si risolve nel nulla.
Insomma la sensazione è che se non ci fossero questi bravissimi attori e la solita bravura americana, sarebbe di gran lunga peggiore.
Si può vedere, per trascorrere una piacevole serata, ma non aspettatevi di uscire cambiati dal cinema...

E Mr. Nespresso si cimenta nella fantapolitica, arruffianandosi il pubblico con un tema che più populista e facilone non si può, infarcendo il tutto con uno stuolo di star hollywoodiane, capeggiate dal ****ccione del momento Gosling, per un prodotto formalmente ammaliante, ma fondamentalmente inutile...

Un po' di Michael Clayton, un po' di State of play, un po' di cinema anni 70...ma il tutto d'alta classe. Gosling fantastico, Hoffman e Giamatti mitologici, Clooney ottimo e cattivissimo in un ruolo alla Gene Hackman "presidentaccio", ma anche preciso dietro la macchina da presa. Ogni tanto un bel thriller così ci vuole: 8 volutamente esagerato, ma questi uomini meritano rispetto.

Grande thriller politico dell'ottimo Clooney che mi è piaciuto anche alla regia. Sarà che io mi esalto per questo genere di film, ma questa pellicola mi ha preso moltissimo e mi è veramente piaciuta la storia e il modo in cui si è svolta. Un film che punta il dito contro il marcio che c'è dietro le competizioni politiche, contre le corruzioni, gli screzi personali e gli scandali non raccontati. Il cast è di tutto rispetto, a partire dallo stesso Clooney, da Gosling e anche dalla brava Evan Rachel Wood e da Paul Giamatti. Non sarà una critica cosi incisiva e marcata ma secondo me resta comunque un gran film da vedere. Unica pecca forse il finale un pochino sbrigativo

Ripeto la mia convinzione: il cinema ormai è diventato talmente povero che ci si esalta per film, al più, medi. Tra 5 anni nessuno si ricorderà più dei vari "millionaire" "hurt locker" "127 ore" et simila, magnificati come strepitosi capolavori della cinematografia moderna. Anche questa nuova fatica di Clooney arriva (probabilmente anche grazie al grosso credito aprioristico di cui gode il regista/attore, che, in sé, non mi dispiace, tanto per esser chiari) sull'onda di entusiasmi planetari. In realtà è una discreta pellicola, che non dice assolutamente alcunchè di nuovo, sia dal punto di vista dei contenuti che dello stile. Se un altro suo film sopravvalutato, "good night and good luck", quantomeno aveva una grossa ricercatezza e raffinatezza stilistica, questo, non ha nemmeno quella. Un film di denuncia, a mio avviso, deve farti uscire dal cinema con lo stomaco in subbuglio, con le mani che ti prudono... non è questo il caso. Tutto è svolto in maniera molto accademica, al punto che alcuni tv movie della HBO gli sono superiori sotto ogni aspetto. Solido professionismo, dunque, e molta prevedibilità. Peraltro, di questi tempi, un film di denuncia, seppure un po' stantio è sempre ben accetto. Sufficienza piena per il cast mostruoso ed in forma.

"Le idi di marzo"è un buon film ,che cerca di dire che è difficile trovare l'onestà nella politica,e che per arrivare in alto bisogna sempre giocare un po' sporco.
La sceneggiatura è solida,anche se a volte pecca di chiarezza e la storia d'amore è trattata con superficialità.
La regia è funzionale e competente,senza particolari virtuosismi riesce a trovare sempre l'inquadratura giusta e anche diverse trovate interessanti.

Il cast è ottimo,con comprimari di lusso come Paul Giamatti,Philip Seymoue Hoffman,Marisa Tomei,Jeffrey Wright e lo stesso Clooney,per non parlare della bravissima e bellissima Evan Rachel Wood.
Nel ruolo di protagonista Gosling è bravo,anche se francamente mi aspettavo molto di più da lui,e ha recitato decisamente meglio in altri film,fra cui ad esempio "Drive",uscito quest'anno.Non si capisce come mai abbia ricevuto nomination in questa performance e non in quella del film di Refn.

La colonna sonora,salvo qualche pezzo isolato,è totalmente fuori luogo e stona moltissimo con la vicenda,non funziona praticamente mai.Il difetto più evidente del film.

"Le idi di marzo"è un film che sembra finire subito,abbastanza coinvolgente,realista,che però sa di già visto e non dice niente che non si sappia già.Ma in un'epoca come la nostra,ricordarci e farci pensare all'ambiguità della politica è una buona cosa,piaccia o no il film di Clooney..

Un filmone politico vagamente thriller solido come una roccia. Certo, il cast di livello eccelso contribuisce in maniera significativa alla riuscita del film, ma anche l'intreccio delle situazioni ed il cinismo e crudele opportunismo del mondo della politica son tracciati con implacabile verosomiglianza... forse un filino esagerata in alcuni passaggi.

devo dire che clooney come regista è veramente bravo.qui è facilitato da un cast di attori che non sono altro che il meglio del meglio.gosling è bravissimo nella parte del giovane idealista a cui la campagna riserva non poche sorprese.giammatti e hoffman sono comprimari di lusso, si vedono poco ma la differenza si nota.marisa tomei splendida come sempre e la wood brava nella parte dell'anello debole della catena.un gran bel film e anche clooney non sfigura nella parte del viscido morris.